Idolslandia

Suomen Idols => Idols-arkisto => The Voice of Finland 2013 => Aiheen aloitti: Anteater - 14.08.2012 17:10:09

Otsikko: Toinen kausi
Kirjoitti: Anteater - 14.08.2012 17:10:09
Haku toiselle kaudelle on käynnissä. Tähän mennessä mukaan on hakenut muun muassa Idols-finalisti Anna-Kaisa Riitijoki http://www.nelonen.fi/ohjelmat/voice-finland/%C3%A4%C3%A4nin%C3%A4ytteet?vt=video&vid=265791
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: leena - 14.08.2012 20:19:34
^no kappas. Heti löytyy siis kiinnostavia tyyppejä - Ansku kuitenkin on yks all time feivorittini Idols-tytöistä, piristävä poikkeus poikasuosikkijoukossa (toki Anskukin jäi kovasti Koopin varjoon, mut silti ;) ). Eipä muuten tainnu viimeks tulla kuunneltua yhtään noita ääninäytteitä - ehkä siksi tääkin kuulosti alkuun vähän köyhältä. Mahtaskohan olla enemmän vai vähemmän jännä seurata ääni ratkasee jaksoja, jos ois vähän tutustunut yrittäjiin ennakkoon?
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: Negativ - 14.08.2012 23:00:12
Anna-Kaisa oli mun suurin suosikki silloin Idolsissa! Hienoa nähdä, et ottaa osaa Voiceen! :) Toivottavasti pärjäis....(eiköhän??)
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: Anteater - 26.08.2012 22:25:52
Videonsa sivulle ovat jättäneet myös he:

Jonna Sipola http://www.nelonen.fi/ohjelmat/voice-finland/kaikki-videot?vt=video&vid=268417
Samuli Pesonen http://www.ruutu.fi/video?vt=video&vid=268054
Sara Hult http://www.ruutu.fi/video?vt=video&vid=268729
Miia Junes http://www.ruutu.fi/video?vt=video&vid=268726&video_browser_series_filter=The+Voice+of+Finland
Anssi Salokannel http://www.nelonen.fi/ohjelmat/voice-finland/kaikki-videot?vt=video&vid=268458
Vilikasper Kanth http://www.nelonen.fi/ohjelmat/voice-finland/%C3%A4%C3%A4nin%C3%A4ytteet?vt=video&vid=267241
Maria Kiiski (ent. Ryyppö) http://www.nelonen.fi/ohjelmat/voice-finland/%C3%A4%C3%A4nin%C3%A4ytteet?vt=video&vid=266984
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: vviima - 26.08.2012 23:03:24
samuli <3
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: Anteater - 11.09.2012 21:21:17
Emma Piitulaisella on sama kappale kuin Idols-koelauluissa http://www.nelonen.fi/ohjelmat/voice-finland/%C3%A4%C3%A4nin%C3%A4ytteet?vt=video&vid=274592
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: Anteater - 12.09.2012 18:23:04
Jerkka Virtanen pyrkii mukaan http://www.nelonen.fi/ohjelmat/voice-finland/%C3%A4%C3%A4nin%C3%A4ytteet?vt=video&vid=275220

Emilia Nairn yrittää jälleen Paper Baggia http://www.nelonen.fi/ohjelmat/voice-finland/%C3%A4%C3%A4nin%C3%A4ytteet?vt=video&vid=275086 Eipä hänestä taida olla artistiksi, kun ei tuosta esityksestä tunnu tulevan taaskaan mitään.

Jesse Kaikurannan ja Susanna Erkinheimon tuttava INDXin Ari Puro http://www.nelonen.fi/ohjelmat/voice-finland/%C3%A4%C3%A4nin%C3%A4ytteet?vt=video&vid=275087

Anteaterin painajainen http://www.nelonen.fi/ohjelmat/voice-finland/%C3%A4%C3%A4nin%C3%A4ytteet?vt=video&vid=275418 Toivottavasti ei pääse jatkoon
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: Etsku-Etana - 12.09.2012 23:59:13
Emma Piitulaisella on sama kappale kuin Idols-koelauluissa http://www.nelonen.fi/ohjelmat/voice-finland/%C3%A4%C3%A4nin%C3%A4ytteet?vt=video&vid=274592

Emma olisi voinut laulaa jotain muuta ihan oman kehittymisenkin vuoksi. Kauniistihan Emma tämän laulun edelleen laulaa, mutta olisi mukava kuulla häneltä jotain muutakin.
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: Anteater - 26.09.2012 11:09:39
Sami Ketola oli mukana neljännellä Idols-kaudella. Hän putosi teatteriviikonlopun ensimmäisessä vaiheessa, vaikka ainakin Etsku piti hänen rivilaulustaan. http://www.nelonen.fi/ohjelmat/voice-finland/kaikki-videot?vt=video&vid=273427 Aika vakuuttava esitys. Kuulostaa hyvältä. Hän ansaitsisi päästä ohjelmaan.
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: Anteater - 23.10.2012 20:38:02
Onkohan tällä kaudella ryhdytty erikoistoimiin, jotta Mikko Sipolat ja Jerkka Virtaset saataisiin eliminoitua jo ennen Ääni Ratkaisee -jaksoja?
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: ville - 01.11.2012 17:36:15
Olin studioyleisön joukossa Gloriassa, kun erästä lähetystä kuvattiin. Ihan saman kaavan mukaan näyttää menevän kuin viime kaudellakin. Livenä joidenkin laulajien ääni tuntui hukkuvan bändin alle. Telkkarissa äänenvoimakkuus varmaankin saadaan tasattua. Toivottavasti tuomareilla oli laulua varten korvamonitorit (en nähnyt omalta paikaltani heitä).

Joidenkin laulajien kohdalla ihmetytti, että miksei heitä valittu, mutta toisaalta tuo oli viimeisiä jaksoja, ja valmentajilla alkoi olla runsaasti väkeä joukkueissaan.
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: jensky - 12.12.2012 20:12:22
Saara Aallon sisko Suvi on ainakin mukana kisassa :)

http://www.nelonen.fi/ohjelmat/voice-finland/media/uutinen/he-laulavat-voice-finlandin-kakkoskauden-ensimm%C3%A4isess%C3%A4-jaksossa (http://www.nelonen.fi/ohjelmat/voice-finland/media/uutinen/he-laulavat-voice-finlandin-kakkoskauden-ensimm%C3%A4isess%C3%A4-jaksossa)

Suvin laulua kuulee mm. tässä videossa http://www.youtube.com/watch?v=qZ_t0gO-2_A (http://www.youtube.com/watch?v=qZ_t0gO-2_A)
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: Anteater - 13.12.2012 13:13:23
Antti Railio oli Idolsin kolmoskaudella semifinaalissa.

https://www.tapatalk.com/groups/idolslandiatkf/antti-railio-hyvae-hevimies-oulu-t2731393.html
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: Kaitsu - 03.01.2013 23:10:38
Huomenna sit alkaa!

Toivottavasti tällä toisella kaudella nähdään paljon hyviä laulajia :)
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: Negativ - 04.01.2013 21:53:33
Ihan hyvä aloitusjakso. Jäätiin äipän kanssa koukkuun heti. :D Mielestäni meni pari hutia jatkoon. Itse en juurikaan pitänyt Marijasta ja en ymmärtänyt sitä, että hän meni jatkoon ja Marijaa ennen esiintynyt Anni Saikku jäi ruikuttamaan rannalle. Annissa oli paljon enemmän potentiaalia, siinä missä Marija oli mun mielestä aika kapakkalaulaja. Janina oli toinen mitä en täysin ymmärtänyt (en oo nyt ihan varma muistanko nimen oikein...)

Parhaiten mieleen jaksosta taisi jäädä Eveliina Hotti ja viimeiseksi esiintynyt Gary!
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: Kaitsu - 04.01.2013 22:08:04
Tosiaan ihan hyvä aloitusjakso oli :). Mustakin meni pari hutia jatkoon. Itse en pitänyt yhtään Janina Arosta enkä Marija Tauriaisestakaan. Varsinkin Janinan jatkoonpääsyä en voi käsittää.. Hän kun oli niin kehno. En tajua mitä Lauri Tähkä hänessä oikein näki..

Parhaimpia olivat jatkoon päässeistä Gary Revel jr, Suvi Aalto & Reetta Kaartinen. Gary veti aivan mahtavasti Queenin Show Must Go Onin. Saaran sisko Suvi lauloi ihanasti & olin tosi tyytyväinen hänen valitessaan Miken :). Reetta on aika mielenkiintoinen tapaus & hänen veronsa oli mainio :). Hieman ihmettelin näiden laulajien kappalevalintoja.. Se Kelly Clarksonin biisin vetänyt oli niin huono.

Melkoisesti yllätyin, kun Antti Railio valitsi Paula Koivuniemen. Odotin hänen valitsevan Miken & epäilen, että väärän valinnan Antti teki.
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: capri - 04.01.2013 23:41:21
Itse tykkäsin myös jaksosta, oli monia hyviä laulajia. Eniten pidin Antti Railiosta ja siitä toiseksi viimeisestä miehestä, joka meni Elastisen tiimiin. Se Saaran pikkusisko oli niin Saara-kopio kuin olla ja voi, mutta tykkäsin sen äänestä kuitenkin. Naisista muut ei kauheasti säväyttänyt, vaikka se puolikuuro oli ihan jees, ja pari muutakin oli ihan ok. Marija oli ihan hyvä mun mielestä, vaikka ei mitenkään erityinen, mutta se Janina vai mikälie oli ihan tylsä mun mielestä.
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: jensky - 05.01.2013 16:39:45
Paria valintaa ihmettelin, mutta eiköhän ne heikot tipahda seuraavalla kierroksella pois. Nämä koelauluthan esitetään aivan satunnaisessa järjestyksessä, niin voi olla, että tuossa vaiheessa tuomareilta puuttui enää muutama ja esiintyjiä oli enää vähän jäljellä, niin oli pakko valita vähän heikompiakin hoilaajia.

Suvi Aalto yllätti positiivisesti. Kyllähän hän siskolleen häviää teknisessä osaamisessa kirkkaasti, ja tuo biisi saattoi olla noin jännittävään tilanteeseen hieman liian haastava, kun hapuilua näkyi. Siitä huolimatta todella hyvin suoriutui ja äänen väristä tykkäsin kovasti ja ehdottomasti taitava naislaulaja noin nuoreksi! Pitää koittaa olla vertailematta häntä liikaa Saaraan, sillä yksilöitähän met kaikki olemma ;D

Miesten taso oli ekassa jaksossa kyllä korkeampi kuin naisten (jatkoonpäässeissä). Naisissa suosikkini tällä hetkellä hän, joka lauloi sen "I need a hero"-biisin. Marija taisi olla nimi. Varma ja vahva ääni, meikä tykkää. Erottui kyllä jakson naisten joukosta nimenomaan teknisellä varmuudella. Miehistä en osaa sanoa, mutta ei tuolla vielä ainakaan ketään IHKUA näy.
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: ddrukki - 05.01.2013 23:24:37
Pakostakin Suvia tulee verrattua Saaraan, joka on niin suvereenin taitava teknisesti. Samalle tasolle Suvi ei päässyt, vaikka hyvin lauloikin todella haastavan kappaleen. Kyllä sitä kappaletta kuunnellessa vaan tuli mietittyä, että miten Saara sen esittäisi. Ja nyt kun Suvi on vielä on Miken tallissa, niin on kyllä outo tilanne.

Avausjakso tuli muilta osin katsottua ihan syrjäsilmällä, ei mitään erikoisempia tunteita herättänyt. Hevimiehellä oli hyvä soundi, mutta neljä kääntynyttä tuolia oli ehkä vähän liikaa.
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: vviima - 05.01.2013 23:28:23
Kaks viimestä miestä oli parhaat eli öööö Tomas ja Gary ilmeisesti. Mutta ei kukaan vielä mitenkään erityisesti säväyttäny tässä ekassa jaksossa.
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: ville - 07.01.2013 11:37:45
Pakostakin Suvia tulee verrattua Saaraan, joka on niin suvereenin taitava teknisesti. Samalle tasolle Suvi ei päässyt, vaikka hyvin lauloikin todella haastavan kappaleen. Kyllä sitä kappaletta kuunnellessa vaan tuli mietittyä, että miten Saara sen esittäisi. Ja nyt kun Suvi on vielä on Miken tallissa, niin on kyllä outo tilanne.
Mä taas muistelin Didin Idolsissa esittämää versiota, joka oli käsittämättömän huikea.  ::)
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: ville - 12.01.2013 16:10:37
En muista, miten viime kaudella, mutta täytyy kyllä sanoa, että tällä kaudella on ihan hemmetin hyvät soundit lähetyksessä. Kiva laittaa volat kovalle ja nauttia hyvistä esityksistä.  8)
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: Anteater - 12.01.2013 23:15:42
Pari ekaa jaksoa on ollut kyllä pettymyksiä. Muistan useita hyviä laulajia hakuvideoista. Nyt niitä tyyppejä ei näy missään.  >:( Lisäksi jatkoon on valittu useampikin sellainen laulaja, jonka olisi pitänyt  pudota, ja toisaalta myös pari hyvää laulajaa on pudotettu. Tätä menoa kaksintaisteluvaiheessa on karaoketunnelma.
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: TrueB - 13.01.2013 09:44:45
Pari ekaa jaksoa on ollut kyllä pettymyksiä. Muistan useita hyviä laulajia hakuvideoista. Nyt niitä tyyppejä ei näy missään.  >:( Lisäksi jatkoon on valittu useampikin sellainen laulaja, jonka olisi pitänyt  pudota, ja toisaalta myös pari hyvää laulajaa on pudotettu. Tätä menoa kaksintaisteluvaiheessa on karaoketunnelma.


Mmm... Minusta vaikuttaa että ei monille ole vielä avautunut mitä "putoaminen" ja "jatkoon pääsy" tässä kisassa tarkoittaa. Vaikka tämän jakson nimenä on "ääni ratkaisee", se ei minusta tarkoita sitä, että pelkkä laulutaito on kriteerinä, vaan ratkaiseva tekijä on ennen kaikkea valmentajien visiot (tässä vaiheessa pelkän äänen perusteella) siitä miten laulajan kanssa edetään, ja sopiiko ko. tyyppi omaan talliin.

Tarkoitan että minusta, jos katsojana on sitä mieltä että jonkun olisi pitänyt päästä "jatkoon" pitäisi pystyä myös sanomaan kenen valmentajan olisi pitänyt ottaa juuri tämä kokelas talliinsa ja miksi.

Ja kun valmentajan tallissa on vain ne 12 paikkaa, he eivät voi ottaa jokaista potentiaalista, ei jokaista hyvää eikä edes jokaista loistavaa laulajaa. Eikä edes jokaista jonka haluaisivat.
 Valinnassa voi ratkaista sellaiset henkilökohtaiset kriteerit, jotka eivät katsojalle välttämättä avaudu, eikä tarvitsekaan. Kotisohvalta ei voi tuomareita neuvoa henkilökohtaisissa valinnoissaan. Tuomareilla täytyy olla valta tehdä subjektiivisia valintoja, jotka perustuvat myös omaan henkilökohtaiseen fiilikseen, ja siihen "kolahtiko" vai ei.
 Jos laulaja on hyvä, mutta ei "kolahda" eikä tule "näkyä" siitä mitä laulajan kanssa voi tehdä ja miten edetä, tuomari tekee mielestäni aivan oikein kun ei käännä tuoliaan, (jossa muuten lukee "I want you", mikä koettaa kertoa juuri siitä valintojen henk. koht. tasosta. Eli siinä mielessä vähän eri meinkinki kuin esim. Idolsissa).
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: Anteater - 13.01.2013 18:04:56
No luulisi tuotannon olevan erityisen varovainen, jottei Mikko Sipolan voiton kaltainen kämmi toistuisi tällä kaudella.
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: Kaitsu - 13.01.2013 18:36:14
Sain tänään vasta katsottua tän toisen jakson & eipä kauhean hyvä jakso kyllä ollut.. Maya Paakari & Laura Savio olivat ainoat, jotka säväytti! Mayalla on tosi kähee ääni & uskon hänen pärjäävän kisassa hyvin :). Enpä yllättynyt yhtään Mayan valitessa Michaelin valmentajakseen. Lauralla oli hieno soundi. En ymmärtänyt yhtään mitä Paula näki Pekassa & Oskussa.. Molemmat kun oli niin kehnoja tapauksia.. Ikenna ihan menetteli, mutta en silti olisi päästänyt häntä jatkoon. Tähkän ryhmään päätynyt Emilia ei vakuuttanut mua kyllä yhtään & ihmettelin mitä ihmettä Tähkä hänessä näki, että painoi sitä nappulaa.. HUOH.

Tällä hetkellä Laurin ryhmä vaikuttaa aika heikolta. Jos Lauri jatkaa tähän tahtiin niin hänen ryhmästään on tulossa heikko! Paula nousi tähän heikkoon viime jakson myötä niiden ihmeellisten painalluksiensa takia.

Salkkareistakin tuttu Saija-Reetta Kotirinta yritti päästä jatkoon, mutta eipä kukaan valmentajista kääntynyt. Saija-Reetta lauloi mielestäni hyvin, mutta kappalevalinta ei mennyt kauhean nappiin. Olisi Saija-Reetta valinnut jonkun tunnetumman Johanna Kurkelan biisin kuin sen Maan päällä niin kuin taivaassa.
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: TrueB - 13.01.2013 19:41:53
No luulisi tuotannon olevan erityisen varovainen, jottei Mikko Sipolan voiton kaltainen kämmi toistuisi tällä kaudella.


Niinkö luulisit? Entä jos tämän ohjelman tuottajat ovat fiksumpia ja realistisempia kuin Idolsissa, ja haluavat panostaa ensisijaisesti hyvään showhun ja laadukkaan ohjelman tekemiseen, eivätkä ole niin paineessa siitä että juuri voittajan täytyy menestyä parhaiten.
 Monestakin asiasta tässä ohjelmassa huomaa, että läpimurron tekijä voi ja saa olla kuka tahansa finalisteista. Jotain kertoo sekin, että kaikille neljälle finalistille tehtiin se oma sinkku.

Idolsissa vähän väliä hehkutetaan sitä miten tässä etsitään voittajaa, jonka "levyt myy ja konserttiliput myy", kuten Jone viime kaudella sanoi. Mutta kuinka paljon suomalaisen Idols-tähden tai voittajan konserttilipuista todellisuudessa maksetaan keskimäärin? Diandrallekin ehti jo ennustaa triplaplatinamyyntiä, mikä ei ihan tainnut toteutua. VOF:ssa ei ole heitelty mitään ainoan oikean voittajan ensimmäisen levyn myyntilukuja.

Voittaja ei yksin edusta koko tuotantokautta, ja yhtä hyvin tuotannon kannalta voi olla tärkeintä että ohjelmasta yleensä tulee levyttäviä artisteja. Joista joku ehkä tekee menestyksekästä uraakin. Elastinenkin seisoo reilusti yhä valintansa takana, on ylpeä voitostaan ja tiimiläisensä voitosta.


 
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: Anteater - 14.01.2013 21:15:32
No kyllä hyvän shown rakentamiseen tarvittaisiin hyviä ja kiinnostavia laulajia.
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: ville - 15.01.2013 16:18:40
Tulipa hommattua liput ekaan livelähetykseen.  :) Vähän turhan myöhään olin liikkeellä, jäljellä oli vain suht kalliita lippuja. Noh, nyt on sitten liput illallisbuffetin kera.  ::) Odotan kyllä innolla.
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: Anteater - 16.01.2013 16:26:38
Kolmannen jakson laulajat julki http://www.savonsanomat.fi/viihde/europarlamentaarikon-tytar-perjantaina-voice-of-finlandissa/1288625 Annica Milan! JEEE! :D Kiva nähdä, miten kasvanut neljännen Idols-kauden jälkeen.
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: Anteater - 18.01.2013 17:17:34
Annica on ehdottomasti kolmosjakson eniten odottamani laulaja. Annica-topic vanhalla forkalla http://idolslandia.tkf.yuku.com/topic/2741353/Onko-Annica-uusi-Idolsin-teinithti#.VLWUJSvnX-k

Etsku: Korjattu linkki
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: Kaitsu - 20.01.2013 02:35:44
Nyt oli huomattavasti parempi taso mitä viime jaksossa oli! Reeta Vestman veti varsin hyvin Listenin & pidin myös hänen soundistaan. Laura Alajääski oli myös hyvä & hänelläkin on tosi kiva soundi. Christa Renwall oli ihan ok, vaikka en kauheasti hänen äänestään digannut. Christian Casagrande ei oikein vakuuttanut ainakaan itseäni.. En oikein pitänyt hänen soundistaan. Enpä yllättynyt yhtään hänen valitessaan Michaelin valmentajakseen. Muutama laulaja olisi saanut päästä jatkoon. Otti niin päähän kun tuomarit eivät kääntyneet laisinkaan Ilona Chevakovan & Toni Savolaisen kohdalla.. Molemmat oli erittäin hyviä & olisin niin halunnut heidät jatkoon. Thank god kukaan tuomareista ei kääntynyt sen Henry Leen kohdalla.. Se hänen esitys oli jotain ihan kamalaa mölinää.
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: ville - 20.01.2013 14:34:19
Nyt oli huomattavasti parempi taso mitä viime jaksossa oli! Reeta Vestman veti varsin hyvin Listenin & pidin myös hänen soundistaan.
Mun mielestä oli huonompi jakso kuin viimeksi.  ;D Ei oikein ollut helmiä joukossa. Reeta Vestman oli kyllä aika hyvä, mutta jotenkin tuntui että revittelyvaiheessa biisi ei oikein pysynyt lapasessa, vaan meni miten sattuu.
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: jensky - 20.01.2013 22:27:45
Mie en tykännyt Reetan Listenistä. Suvi Aalto veti sen mielestäni hieman tasapainoisemmin. Matalat ja rauhalliset kohdat kuulosti mahtavalta Reetan suusta, mutta se revittely meni kyllä ihan omissa sfääreissään ja huonossa mielessä. Se viimeinen nuotti nosti niskakarvani pystyyn joko siksi, että se oli epävireessä tai sitten vaan se soundi oli omaan korvaani niin raastava, etten kyllä halua kuulla vastaavia kappaleita häneltä kovinkaan äkkiä :D Mielestäni hänen matalan ja korkean äänen välinen kontrasti on liian iso, kun vertaa esim. Diandraan, joka saa äänen sijoituksen pysymään sellaisenaan, ettei biisi kuulosta kahden eri ihmisen laulamalta.
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: McKenzie - 21.01.2013 17:36:27
Johtuisko tuo teidän kuulema kontrasti tai ero siitä, että Reeta on Husky Rescuessa tottunut laulamaan vain matalalta? Pitkään oon jo digannut Husky Rescuesta, joten innolla ja mielenkiinnolla toivotin Reetan mukaan tähän kisaan. Christian Casagrande oli toinen, josta tässä jaksossa tykkäsin. Muut eivät hirveästi ainakaan tässä vaiheessa vakuuttaneet.
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: jensky - 21.01.2013 18:14:36
^ Voi olla. Treenaamallahan se vaan kehittyy ja kyllähän tuosta näkee, että on resurssit laulaa lujaa ja korkealta :) Ehkä tuomarien kääntyminen niin aikasessa vaiheessa häiritsi hieman keskittymistä ja lähettiin vetämään vaan tunteella :D

Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: poppari - 25.01.2013 06:33:00
Vähän menee nyt sivuraiteille, mutta kommentoinpa. Minusta topikkeja on liikaa.. sekava navigoida tätä keskustelua kun on niitä on niin paljon.. Helpompi olisi tehdä jaksoittain ne topikit, ja sitten luoda omat topikit selvästi erottuville kilpailijoille..

Just my 5 cents.  ;D

(Vielä odottelen, että saisin ladattua toisen ja kolmannen jakson, että voisi kommentoida.. joku upannu torrenttina jee!)
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: ville - 25.01.2013 13:18:37
(Vielä odottelen, että saisin ladattua toisen ja kolmannen jakson, että voisi kommentoida.. joku upannu torrenttina jee!)
Eikö ruutu.fi kelpaa, voi katsoa suoraan? Tosin torrentilla saa varmaan parempilaatuisena.
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: Negativ - 25.01.2013 13:40:03
(Vielä odottelen, että saisin ladattua toisen ja kolmannen jakson, että voisi kommentoida.. joku upannu torrenttina jee!)
Eikö ruutu.fi kelpaa, voi katsoa suoraan? Tosin torrentilla saa varmaan parempilaatuisena.


Nelosen nettitv:n ohjelmat tuskin näkyvät ulkomaille.
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: poppari - 25.01.2013 17:26:01
Ei toimi tosiaan ulkomaillle.. jos koittas opetella ton VPN-homman, niin sitten sais toimimaan!
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: Etsku-Etana - 25.01.2013 20:14:13
Vähän menee nyt sivuraiteille, mutta kommentoinpa. Minusta topikkeja on liikaa.. sekava navigoida tätä keskustelua kun on niitä on niin paljon.. Helpompi olisi tehdä jaksoittain ne topikit, ja sitten luoda omat topikit selvästi erottuville kilpailijoille..

Ajattelen juuri toisella tavalla. Ns. perinteinen Idols-keskusteluformaatti on paras. En tosin aikonut siihen itse ryhtyä mutta Anteaterin ansiokkaan työn ansiosta innostoin jälleen asiasta. Laulajakohtainen tapa on oikea, koska kukas se päättäisi kuka on "selvästi erottuva" kilpailija? Keskustelu sitten nostaa tietyt laulaja-aiheet esille siinä missä muut jäävät unholaan.

Itse olen huomannut, että laulajakohtaisten aiheiden vuoksi kuhunkin laulajaan kiinnittää ihan toisella tavalla huomiota.

Sinänsä ongelmana ei ole liian suuri aiheiden määrä vaan keskustelijoiden pieni määrä (noin viisi).  >:(




Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: Anteater - 25.01.2013 20:49:51
Carolina Storrank! Halleluja! Ihanaa! :D :D :D :D :D :D :D
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: Etsku-Etana - 25.01.2013 20:51:14
^ Hieno esitys kerta kaikkiaan!

Missä vaiheessa tähtivalmentajille kerrotaan laulajan ikä, kun se on heillä tiedossa TV:n perusteella heti kääntymisen jälkeen?
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: Anteater - 25.01.2013 21:25:04
Neljännen jakson lopussa vilahtivat ainakin Anna-Kaisa Riitijoki ja Maria Ryyppö.
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: Etsku-Etana - 25.01.2013 21:42:35
Laulajakohtaisissa aiheissa on sekin etu, että niihin on mukava viitata tulevien vuosien muissa laulukilpailuissa!  ;D
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: Anteater - 25.01.2013 22:24:10
Neljännessä jaksossa tapahtui erikoinen käänne: Mielenkiintoiset tyypit oli kasattu jakson loppupuolelle. Carolina Storrank oli ensimmäinen mielenkiintoinen tapaus. Kaikki ennen Carolinaa esiintyneet olivat niin syvältä, että ohjelman katsominen oli tuskaa.
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: Kaitsu - 25.01.2013 22:28:17
Eipä ollut kauhean hääppöinen taso tän kertaisessa jaksossa! Parhaimmat olivat ehdottomasti Carolina Storrank, Susa Saukko & Niina Kähönen. Niinan lookki oli kyl aivan kamala, mutta edelleen hän vetää todella hyvin. Pidin hänen If I Were A Boy tulkinnastaan kovasti. Carolina oli aivan mahtava! Ihmettelin kovasti, kun vain yksi tuomari kääntyi hänen kohdallaan :o. Susa veti todella hyvin & hänellä on tosi hieno soundi :).

Pari aikas käsittämättömän huonoa pääsi jatkoon.. Merikukka Kiviharjun & Hanna-Maaria Tuomelan jatkoonpääsyä en voi käsittää. Varsinkin Merikukkaa ihmettelen, kun hän oli vaan niin karsea tapaus & se kappalevalintakin oli kaamea.
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: McKenzie - 26.01.2013 08:11:02
Tää oli varmaan mitäänsanomattomin jakso tähän mennessä; pari ihan ok-vetoa, pari sinänsä hyvää, joita en kuitenkaan olisi voinut kuvitella levyltä kuuntelevani. Susa Saukko oli hyvä, mutta yhdistän varmaan hänen äänensä jo niin vahvasti johonkin Smurffiinaan tai Shrekin Haltiatarkummiin. :D

Mitä laulajakohtaisiin topicceihin tulee, miitä on mielestäni liikaa, mikä vaikuttaa siihen, ettei kaikkia jaksa edes lukea läpi, saati sitten kommentoida - varsinkin kun otsikot ovat usein minun makuuni liian provosoivia. Popparin kanssa samoilla linjoilla siis (alussa jaksokohtaista, ehkä kaksintaisteluiden jälkeen laulajakohtaista, ja tarvitsevatko jo ääni ratkaisee -jaksoissa pudonneet omat aiheensa?), mutta makunsa kullakin.
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: TrueB - 26.01.2013 09:12:11
^ Hieno esitys kerta kaikkiaan!

Missä vaiheessa tähtivalmentajille kerrotaan laulajan ikä, kun se on heillä tiedossa TV:n perusteella heti kääntymisen jälkeen?

Luin että sen iän tuomarit yleensä kysyvät heti esityksen jälkeen, ynnämuuta taustasta, musamausta jne. mutta usein leikataan pois. Siksi saattaa vaikuttaa siltä että tiesivät iän jo ennestään...
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: McKenzie - 26.01.2013 14:02:09
^ Hieno esitys kerta kaikkiaan!

Missä vaiheessa tähtivalmentajille kerrotaan laulajan ikä, kun se on heillä tiedossa TV:n perusteella heti kääntymisen jälkeen?

Luin että sen iän tuomarit yleensä kysyvät heti esityksen jälkeen, ynnämuuta taustasta, musamausta jne. mutta usein leikataan pois. Siksi saattaa vaikuttaa siltä että tiesivät iän jo ennestään...

Mä taas luulen, että tuomareille on annettu jokaisesta laulajasta etukäteen lyhye esittely, jossa on nimi ja ikä. Vaikka niissä papereissa, joihin Mike koko ajan raapustaa muistiinpanoja.
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: Anteater - 26.01.2013 15:18:48
En ihan välttämättä olis halunnu nähdä tässä kisassa just Niina Kähöstä. Kyllä se kauniisti lauloi, mutta opin olemaan pitämättä hänestä jo Idolsissa, enkä oikein ilahtunut hänen jatkoon pääsystään.
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: ville - 26.01.2013 16:17:44
Mitä laulajakohtaisiin topicceihin tulee, miitä on mielestäni liikaa, mikä vaikuttaa siihen, ettei kaikkia jaksa edes lukea läpi, saati sitten kommentoida - varsinkin kun otsikot ovat usein minun makuuni liian provosoivia. Popparin kanssa samoilla linjoilla siis (alussa jaksokohtaista, ehkä kaksintaisteluiden jälkeen laulajakohtaista, ja tarvitsevatko jo ääni ratkaisee -jaksoissa pudonneet omat aiheensa?), mutta makunsa kullakin.
Mä olen prikulleen samaa mieltä. Esim. jos haluaa kommentoida yksittäisen jakson esiintyjiä, niin kovin on työlästä. Pitää Nelosen webbisivuilta katsoa, että keitäs nyt tällä kertaa olikaan, eikä ne Nelosen webbisivutkaan kovin selkeitä ole.

Jos nyt ihan välttämättä pitää perustaa joka hoilottajalle oma ketju, niin yksi tapa parantaa toimivuutta olisi laittaa otsikkoon päiväys, jolloin hän tuli kisaan mukaan. Tällöin on helpompi löytää yksittäisen jakson esiintyjät.
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: Etsku-Etana - 26.01.2013 22:25:40
Tässä vielä mietteitä Idolslandian Voice-keskustelusta.

Helpompi olisi tehdä jaksoittain ne topikit, ja sitten luoda omat topikit selvästi erottuville kilpailijoille.

Totta kai olisi hyvä, jos olisi topikit myös jaksoittain. Mutta miksi kukaan niistä kiinnostunut ei ole käynyt tekemässä niitä? Jokaisella on oikeus tehdä juuri ne topikit, joista on kiinnistunut. Ei kuitenkaan pidä odottaa, että joku muu ne tekee. Minä itse en ole juuri koskaan samaan aikaan kotona kun Voice tulee vaan kirjoittelen kommenttini vasta myöhemmin.

Jokainen voi myös kommentoida vain niitä laulajakohtaisia aiheita, jotka kiinnostavat. Muut voi jättää väliin. Minua kiinnostaa kuitenkin jokainen ruudussa ollut laulaja.

Mitä laulajakohtaisiin topicceihin tulee, miitä on mielestäni liikaa, mikä vaikuttaa siihen, ettei kaikkia jaksa edes lukea läpi, saati sitten kommentoida - varsinkin kun otsikot ovat usein minun makuuni liian provosoivia.

Hmmm, onpas mielenkiintoinen kommentti. Jollain keskustelupalstalla on siis liikaa aiheita jos sinä, McKenzie, et jaksa lukea kaikkia aiheita läpi tai kommentoida niihin. Keskustelupalsta ei vaan toimi niin. Se riittää, että aiheen luoja on itse kiinnostunut asiasta. Minä itse en sitäpaitsi suinkaan tee aiheita vain tänne kirjoittavien 4-5 käyttäjän vuoksi vaan myös vieraita varten, jotka eivät ole rekisteröityneet forkalle. Idolsin aikaan ainakin täällä kävi varsin paljon vieraita lukemassa aiheita ja selväksi tuli, että juuri laulajakohtaisia aiheita käytiin läpi.

Jokainen lukee tietysti vain ne aiheet, joista on kiinnostunut ja kommentoi niitä aiheita, joista on sanottavaa. Kommentoidut aiheet nousevat kyllä listalla ylimmäiseksi, joten sieltä löytynevät mielenkiintoisimmat laulajat.

Rankkaa on myös elämä, jos ei pysty kommentoimaan sellaisiin aiheisiin, joiden "otsikko on omaan makuun liian provosoiva". Minä näkisin siinä hieman kukkahattutäteilyä. Enkä niin vähänkään.  :)

Popparin kanssa samoilla linjoilla siis (alussa jaksokohtaista, ehkä kaksintaisteluiden jälkeen laulajakohtaista, ja tarvitsevatko jo ääni ratkaisee -jaksoissa pudonneet omat aiheensa?), mutta makunsa kullakin.

Juu, makunsa kullakin. Minulla on oma makuni enkä ole muiden mausta lainkaan kiinnostunut mitä tulee asiaan liittyvien aiheiden perustamiseen. Kommentoidut aiheet pysyvät kuitenkin listalla ylhäällä.

Mä olen prikulleen samaa mieltä. Esim. jos haluaa kommentoida yksittäisen jakson esiintyjiä, niin kovin on työlästä. Pitää Nelosen webbisivuilta katsoa, että keitäs nyt tällä kertaa olikaan, eikä ne Nelosen webbisivutkaan kovin selkeitä ole.

Kuten edellä jo kirjoitin, kuka tahansa asiasta kiinnostunut voi tällaiset jaksokohtaiset aiheet tehdä. Ellei kukaan niitä tee, niin ei niihin pääse kommentoimaankaan! Itse olen kiinnostunut käyttämään aikaa lähinnä laulajakohtaisiin aiheisiin, joita teen seuraavalla viikolla kun pikku hiljaa ehdin katsella jaksoa.

Jos nyt ihan välttämättä pitää perustaa joka hoilottajalle oma ketju, niin yksi tapa parantaa toimivuutta olisi laittaa otsikkoon päiväys, jolloin hän tuli kisaan mukaan. Tällöin on helpompi löytää yksittäisen jakson esiintyjät.

Minusta mukana ei ole ollut yhtään hoilottajaa. Mutta tottahan otsikossa voisi olla tieto siitä, mihin jaksoon laulajakohtainen aihe liittyy ja itseä on mieltä vaivannut, etten vaan ole jaksanut tietoa otsikkoon laittaa. Itse olen tehnyt aiheita tosi kiireessä, joten en ole jaksanut liikaa keskittyä asiaan. Ajattelin jossain vaiheessa käydä lisäämässä jaksotiedot otsikoihin.
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: Anteater - 29.01.2013 22:27:43
Neljännen jakson jälkeen Paulan tallissa on täyttämättä neljä ja muilla viisi paikkaa. Paulan suosio johtuu tosin osittain siitä, että hän poimi mukaan pari huonoa poikaa, jotka eivät kelvanneet muille. Joka tapauksessa 19 laulajaa siis pääsee vielä jatkoon.
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: Anteater - 01.02.2013 21:22:09
Linda Herranen näköjään kuutosjaksossa
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: vviima - 02.02.2013 13:46:37
Linda Herranen näköjään kuutosjaksossa

Huippua!! Mää muistan ku idolsissa en tykänny Lindasta hirveesti, mutta sitte ku olin kattomassa sitä idoleita & tähtiä -kiertuetta ja näin Lindan livenä nii se oli tositosi hyvä. :) Ihan parhaimmistoa.
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: ville - 03.02.2013 13:33:03
Jotenkin alkaa tuntua, että Lauri Tähkä saa vain ne jämät, jotka jäävät muilta jäljelle.  :P Mietin, että onkohan hän valmentajien joukossa ehkä väliinputoaja, eli ei ole kovin hyvin profiloitunut.

Aika naisvaltaista laulajajoukkoa muuten. Tähkällä on nyt 3 miestä ja 6 naista, Elastisella 2 miestä ja 7 naista, Paulalla 4 miestä ja 5 naista ja Mikellä 3 miestä ja 6 naista. Oiskohan niin, että miehet pyrkii enemmän pinnalle oman bändin kanssa.

Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: Anteater - 04.02.2013 15:54:14
Mua ärsyttää, kun Ela hehkuttaa viime kauden voittoaan. Kun ottaa huomioon, miten Niko Sippola (vai mikä sen voittajan nimi olikaan?) on menestynyt, ei todellakaan näy aihetta rehvastelulle.
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: ville - 04.02.2013 16:42:20
Mua ärsyttää, kun Ela hehkuttaa viime kauden voittoaan.
Kyllähän noissa tuomarivalinnoissa on näkynyt, että ihmiset ovat kovin hanakasti hakeutumassa Elastisen tiimiin. Elastinen on päätellyt syyksi viime kauden voiton, mutta itse mietin, että syynä voi olla myös se, että hän on niin hyvä tyyppi. Mulla ei ainakaan ennen viime kautta ollut aavistustakaan, että millainen tyyppi Elastinen on. Ajattelin, että joku turhanpäiväinen hiphop-tyyppi vain.
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: jensky - 04.02.2013 19:19:22
^ Jep, ja Ela yhdistetään nuorekkaaseen musiikkiin. Miken porukkaan haluaa selkeästi ROCK-tyypit, muut nuorisomusiikista haaveilevat mieluummin menevät Elalle. Lauri ja etenkin Paula kun huokuvat iskelmää, vaikka kuinka muuta yrittäisivätkin.
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: Anteater - 07.02.2013 12:19:41
Mä olen eri mieltä Elan tiimistä. Siellähän on käsittämättömän harmaata porukkaa. Oikeastaan vain Ikenna on tuosta porukasta vakuuttanut minut. Mun mielestä muilla tähtivalmentajilla on kokonaisuutena mielenkiintoisemmat tiimit. No onhan Elalla vielä neljä vapaata paikkaa.
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: Anteater - 08.02.2013 10:37:45
Tuli katottua varmaan ekaa kertaa tän ohjelman aikana Poppipoliiseja. Melkoista soopaa jälleen kerran. Siellä väitettiin, että TVOF:iin ei tulla harjoittelemaan niin kuin Idolsiin. Mä en ainakaan oo tietoinen mistään säännöstä, joka koskisi laulajan aiemman kokemuksen määrää. Sitä paitsi mun mielestä olis kiinnostavampi nähdä ohjelmassa raakileita kuin statistin rooliin jääneitä puolijulkkiksia. >:( >:( >:( >:(
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: Negativ - 08.02.2013 21:33:51
Se tyttö, joka pyörtyi, oli mun mielestä todella hyvä! Toivon, että pääsisi villiksi kortiksi.
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: Etsku-Etana - 08.02.2013 22:14:22
Olen alkanut epäillä, että Ääni ratkaisee -jaksoissa ei nähdä esityksiä siinä järjestyksessä missä ne ovat todellisuudessa tapahtuneet. Eli veikkaan, että esitykset on leikattu siihen järjestykseen että kaikki tuomarit muka etenevät suhteellisen tasatahtia kaappaamiensa laulajien määrässä.
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: Negativ - 08.02.2013 22:21:24
^Joo, huomasin saman jo ekalla kaudella.
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: vviima - 09.02.2013 11:52:17
No ihan varmasti onkin leikattu! Ollaan tehty huomio että siinä odotustilan seinällä oleva lappu aina välillä katoaa ja aina välillä ilmestyy takaisin. ;D Eli leikkauksesta on varmaan kyse.

Ja toiseksi Erik Forsströmhän kirjoitti blogissaan (http://www.ejf.fi/vof/) näin:
Lainaus
Odotusta jatkui marraskuun loppupuolelle, jolloin sähköpostiin paukahti ilmoitus Viitasaaren Jukalta, että minun osuuteni on valittu mukaan jo ensimmäiseen esitettävään jaksoon. Piina päättyi ja pystyin viimeinkin sanomaan ihmisille, että olen mukana ohjelmassa.

Tuostakin uskaltais ehkä tehä päätelmiä ettei niitä esityksiä ihan oikeessa järjestyksessä näytetä.
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: Etsku-Etana - 09.02.2013 11:58:24
No ihan varmasti onkin leikattu! Ollaan tehty huomio että siinä odotustilan seinällä oleva lappu aina välillä katoaa ja aina välillä ilmestyy takaisin. ;D Eli leikkauksesta on varmaan kyse.

Loistavaa!  ;D

Olin itsekin ajatellut katsoa pari jaksoa tällä silmällä ja verrata pieniä yksityiskohtia. Sen olin huomannut kuitenkin, että odottelusalissa on odottelemassa ihan toisen jakson esiintyjiä. Vaikka kaikki jaksot olisikin laitettu purkkiin saman viikonlopun aikana, kaipa laulajille olisi pystytty sanomaan edes summittainen aika, milloin oma jakso alkaa. Siis jos jaksot olisivat oikeasti jaksoja.

Tässä valossa ymmärtää sen, että Elastinen ei ole joissain tapauksissa kääntynyt hyvänkään laulajan tapauksessa. Todellisuudessahan hänellä on saattanut olla siinä vaiheessa jo lähes täysi joukkue vaikka laulajia olisi vielä jonossa paljon. Televisiossa on sitten nähty, että viiden laulajan Elastinen ei ole kääntynyt toisessa jaksossa.

Erik Forsströmin kommentti kertoo myös paljon!

Käsikirjoitettua tosi-TV:tä siis tämä.

Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: Anteater - 09.02.2013 15:11:21
Mä olen eri mieltä Elan tiimistä. Siellähän on käsittämättömän harmaata porukkaa. Oikeastaan vain Ikenna on tuosta porukasta vakuuttanut minut. Mun mielestä muilla tähtivalmentajilla on kokonaisuutena mielenkiintoisemmat tiimit. No onhan Elalla vielä neljä vapaata paikkaa.

Tuo ehkä hieman yllättäväkin näkemykseni on saanut lisävahvistusta. Elan tiimi on kaikkein vähiten popahtava ja kaikkein epänuorekkain. Siellä on valtavasti mm. täysin yhdentekevää tätienergiaa. >:( >:( >:( >:( >:( >:(
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: jensky - 09.02.2013 17:41:38
Kyllähän sitä oli viime kaudella puhetta siitä, että ääni ratkaisee -jaksot oli kuvattu kahtena eri päivänä ja sitten leikelty niin, että joka jaksossa tasaisesti putoajia, jatkoonpääseviä, kiinnostavia hahmoja, superlaulajia yms. :)
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: Anteater - 09.02.2013 18:16:39
Näköjään tällä kertaa mikkosipolat ja jerkkavirtaset eivät päässeet edes lähetyksiin. Viime kauden Sipola-kämmistä jotain opittu? ;D
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: ville - 09.02.2013 18:57:04
Kyllähän sitä oli viime kaudella puhetta siitä, että ääni ratkaisee -jaksot oli kuvattu kahtena eri päivänä ja sitten leikelty niin, että joka jaksossa tasaisesti putoajia, jatkoonpääseviä, kiinnostavia hahmoja, superlaulajia yms. :)
Mä olin tänä vuonna mukana yhdessä kuvaussessiossa. Mun muistaakseni noita kuvausjuttuja oli useana päivänä kahden viikon aikana ja oli yksi sessio iltapäivällä ja toinen illalla. Itse olin toiseksi viimeisessä kuvaussessiossa, ja sen session tyyppejä on näytetty kyllä ainakin kolmessa ohjelmassa ja ehkä eniten juuri eilen.
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: Memek - 09.02.2013 19:21:41
Jos nyt koelaulujen jälkeen muistelen noita laulajia, niin sellaisia mitä ainakin haluaisin kuulla lisää olisivat Anna-Kaisa Riitijoki, Tea Tähtinen ja Kaapo Kokkonen. Alkupuolen laulajat ovat voineet kyllä vähän jo unohtua.

Nämä eivät siis olleet mielestäni mitenkään parhaita, mutta sellaisia, joiden voisin kuvitella vastaavan henkilökohtaisia mieltymyksiäni. Hauska seurata mitä heidän käy. Tai voi olla tietty aika raastavaakin kun se kaksintaistelu on aika armoton vaihe.

Vaikka Laurilla on ehkä ollut vähän vaikea kasata joukkuetta, niin onhan siinä se etu laulajalle, jos on vähän kehnommassa poppoossa, niin on paremmat mahdollisuudet olla tippumatta heti. Siinä mielessä ei olisi pöllömpi idea valita häntä. ;)
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: Etsku-Etana - 09.02.2013 20:07:04
jos on vähän kehnommassa poppoossa, niin on paremmat mahdollisuudet olla tippumatta heti. Siinä mielessä ei olisi pöllömpi idea valita häntä. ;)

Niin juuri! Olen ihmetellyt että laulajat eivät ole ymmärtäneet tätä taktikointimahdollisuutta. Miksi pitää ängetä sen valmentajan joukkoon, jonne todennäköisesti muutkin haluavat mennä?

Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: Anteater - 27.02.2013 21:50:41
Mitäs mieltä olette kauden laulajien yleisestä tasosta? Mun mielestä se on ihan syvältä. Timantit ovat harvassa. Suurimmaksi osaksi äärimmäisen tylsiä tapauksia. Jotain kertonee sekin, että mielestäni yksi suurimmista tähtihetkistä oli se, kun Sara Komu lauloi epävireisesti Hurtia.
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: Negativ - 27.02.2013 22:08:08
Mun mielestä taas on ollu hyviä laulajia, joskin osa heistä on jo pudonnut kaksintaisteluissa. Mun mielestä taso tuntuu ihan samanlaiselta kuin viime vuonnakin. Tietysti joukossa ei ole Jesse Kaikurannan tavoin villitsevää tyyppiä ainakaan vielä tässä vaiheessa, mut eihän sitä tiedä millaisia laulajia tässä vielä kuoriutuu joistakuista finaaleissa.
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: ville - 28.02.2013 16:38:31
Mun mielestä taas on ollu hyviä laulajia, joskin osa heistä on jo pudonnut kaksintaisteluissa. Mun mielestä taso tuntuu ihan samanlaiselta kuin viime vuonnakin. Tietysti joukossa ei ole Jesse Kaikurannan tavoin villitsevää tyyppiä ainakaan vielä tässä vaiheessa, mut eihän sitä tiedä millaisia laulajia tässä vielä kuoriutuu joistakuista finaaleissa.
Mä olen ihan samaa mieltä.  Viime vuonna olin harmissani, kun joitakin suosikkejani tippui kaksintaisteluissa. Suorissa lähetyksissä kuitenkin alkoi löytyä uusia suosikkeja. Itse en Jesse Kaikurannasta innostunut oikeastaan ennen kisan loppua. Nyttemmin olen oppinut tykkäämään hänen tyylistään.

Jotenkin tämä kisaamistyyli saa aikaan sen, että yksittäisestä tyypistä ei kovin paljon ehdi innostua ennen suoria lähetyksiä, koska siinä vaiheessa on kuullut vasta kaksi esitystä.
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: Etsku-Etana - 04.03.2013 23:57:15
Mike Monroe on kyllä toivoton kommentoidessaan kaksintaisteluita. Ei saa sanotuksi kumpi oli hänen mielestään parempi. Aina valitsee molemmat tms.  >:(
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: Anteater - 06.03.2013 21:58:36
Onko Axl Smithin ihan pakko sanoa kaksintaistelujakson alussa "Let’s get ready to rumble!”? Sais tulla joku parempi juontaja tähän ohjelmaan. Axl on melkoisen kömpelö. :(
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: Anteater - 09.03.2013 16:24:33
Eikö kilpailijat muuten saakin valita itse kappaleensa liveihin? Niin ettei Laurin tiimiläiset joudu väkisin laulamaan suomenkielistä iskelmää tms.?
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: Memek - 10.03.2013 21:06:03
On kyllä aika karua Laurin tiimissä, että on minkälainen laulaja vaan, niin joutuu seisomaan hiljaa paikallaan ja laulamaan suomalaista iskelmää ilman mitään laulullisia kikkailuja.  ::)
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: Anteater - 18.04.2013 20:32:18
http://www.iltasanomat.fi/voice-of-finland/art-1288557546862.html Antin sijoitus täysin ansaittu  :D
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: Anteater - 04.05.2013 20:46:58
Axl Smithin surkeus juontajana tuli esille myös TVOF-konsertissa. >:( >:( >:( >:( >:( >:( Mahdolliselle ensi kaudelle joku toinen juontaja, please! VIHAAN Axl Smithiä!
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: vviima - 04.05.2013 20:57:50
RAKASTAN Axlia. 8)
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: ddrukki - 04.05.2013 23:10:34
Axl on ihan täysi PELLE.

Juontajat ja valmentajat kaikki vaihtoon ensi kaudeksi.
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: Negativ - 04.05.2013 23:36:02
RAKASTAN Axlia. 8)
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: Anteater - 22.06.2013 21:42:46
Ovatpas muuten nämä toisen kauden laulajat kadonneet julkisuudesta. Jesse Kaikuranta oli sentään aikanaan stara jo tässä vaiheessa.
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: McKenzie - 22.06.2013 21:56:42
Muutaman kerran olen onnistunut kuulemaan Iken biisin radiossa (Ylexillä? - vaihtelen autossa radiokanavaa melko taajaan)) mutta muuten en ole tänän kauden kisailijoista kuullut mitään kauden loppumisen jälkeen.
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: Iita - 23.06.2013 12:10:19
Mäkin oon Iken biisin kuullut muutamaan otteeseen radiosta!
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: leena - 24.06.2013 17:29:00
Iken kuten Railionkin biisi satunnaisia kertoja osunut korviin, Ike ainakin Ylexillä - jäi mieleen kun kerrankin kuuntelin radiosta ihan OHJELMAA (Sunnuntaisirkusta) enkä vaan musaa. Ja Antti Iskelmällä. Mut aika hiljasta tosiaan - ei mitään Kaikurantaan verrattuna. Keikkailevat kai sentään jonkun verran, nämä kaksi siis (muista ei mitään tietoa).
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: Negativ - 27.06.2013 23:18:03
Paula Koivuniemi ja Lauri Tähkä jättävät Voice of Finlandin! (http://www.iltasanomat.fi/voice-of-finland/art-1288577863029.html)
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: Kaitsu - 02.08.2013 20:37:22
Kolmannella kaudella nähdään kaksi uutta tuomaria! (http://www.iltalehti.fi/viihde/2013080217324625_vi.shtml) Molemmat ovat naisia, mutta heidän nimensä eivät ole vielä tiedossa. Tosi hienoa, että molemmat uudet tuomarit on naisia :). Toivottavasti olisivat sitten tunnettujakin eikä mitään nevehöördejä.

Elastinen & Michael Monroe jatkavat tuomareina.

Mun puolestani kaikki tuomarit olis saanut mennä vaihtoon. Monroe oli viime kaudella sen verran ärsyttävä & valitsi ihan vääriä tyyppejä jatkoon.. Elastinen taas oli ihan ok viime kaudella.
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: Anteater - 04.08.2013 11:42:25
Onhan myös juontaja menossa vaihtoon? 8)

Miks hitossa pitää TVOF-kilpailijahaun alkaa samaan aikaan kun on vielä Idols-koelaulukausi käynnissä? >:(

Edit. Tietysti syynä touhon kahden ohjelman päällekkäisyyteen on, että muutama tyyppi saadaan perumaan Idols-osallistumisensa ja keskittymään TVOF:ään. Eihän muuten tammikuussa alkavaan ohjelmaan haku alkaisi 5.8.
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: Negativ - 04.08.2013 12:43:58
Ihan kiva, että on kaksi naista ja kaksi miestä valmentajina/tuomareina.
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: Anteater - 04.08.2013 18:44:16
Olisko ehdotuksia uudeksi juontajaksi? Itse ehdottaisin Tea Khalifan siirtämistä takahuoneesta varsinaiseksi juontajaksi tai sitten ex-Idols-juontaja Niina Backmania tai Ellen Jokikunnasta. Heikki Paasosen kaappaaminen Maikkarilta ei kesken Idols-kauden onnistu.
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: Negativ - 04.08.2013 18:46:58
Mä oon ihan tyytyväinen Axliin. Sen perusteella mitä Tea on sekoillut sanoissaan ym siellä takahuoneessa, niin en häntä päästäis juontajaks.
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: ddrukki - 04.08.2013 20:22:02
Edit. Tietysti syynä touhon kahden ohjelman päällekkäisyyteen on, että muutama tyyppi saadaan perumaan Idols-osallistumisensa ja keskittymään TVOF:ään. Eihän muuten tammikuussa alkavaan ohjelmaan haku alkaisi 5.8.

Jos en väärin muista, niin VOF:n kilpailijahaku alkoi kyllä kahtena viime kautenakin jo elokuussa. Eli Idolsilla ei kyllä ollut varmaan mitään tekemistä sen kanssa.

Oli Idolsilla juhlavuosi tai ei, niin nyt VOF vaan sattuu olemaan se ohjelma, joka saa ihmiset enemmän innostumaan, tai ainakin se on nyt se ohjelma, johon halutaan osallistua.
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: Etsku-Etana - 04.08.2013 20:47:58
Edit. Tietysti syynä touhon kahden ohjelman päällekkäisyyteen on, että muutama tyyppi saadaan perumaan Idols-osallistumisensa ja keskittymään TVOF:ään. Eihän muuten tammikuussa alkavaan ohjelmaan haku alkaisi 5.8.

Jos en väärin muista, niin VOF:n kilpailijahaku alkoi kyllä kahtena viime kautenakin jo elokuussa. Eli Idolsilla ei kyllä ollut varmaan mitään tekemistä sen kanssa.

Oli Idolsilla juhlavuosi tai ei, niin nyt VOF vaan sattuu olemaan se ohjelma, joka saa ihmiset enemmän innostumaan, tai ainakin se on nyt se ohjelma, johon halutaan osallistua.

Mistäs sinä sen tiedät, että Voiceen olisi pyrkimässä enemmän porukkaa kuin Idolsiin?
Voicessahan monet parhaista on muuten kutsumalla kutsuttu mukaan.

Laulajana valitsisin itse Idolsin, koska Voicessa putoaminen on niin sattuman kauppaa,. Kaksintaisteluosiokin on oikeastaan vain ulkonäkökilpailu. Ja valmentajien mietteet menevät miten sattuu.
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: Anteater - 04.08.2013 20:56:17
Voicen ongelma on osallitujien liiallinen ammattimaisuus. Kolmannella kaudella ei please enää mitään taustalaulajien tasolle jämähtäneitä epäonnistuneita artisteja. Haluan enemmän ihan uusia kykyjä. En todellakaan yllättynyt, ettei toiselta kaudelta löytynyt yhtään Jesse Kaikurannan kaltaista staraa.
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: ddrukki - 06.08.2013 18:40:37
Edit. Tietysti syynä touhon kahden ohjelman päällekkäisyyteen on, että muutama tyyppi saadaan perumaan Idols-osallistumisensa ja keskittymään TVOF:ään. Eihän muuten tammikuussa alkavaan ohjelmaan haku alkaisi 5.8.

Jos en väärin muista, niin VOF:n kilpailijahaku alkoi kyllä kahtena viime kautenakin jo elokuussa. Eli Idolsilla ei kyllä ollut varmaan mitään tekemistä sen kanssa.

Oli Idolsilla juhlavuosi tai ei, niin nyt VOF vaan sattuu olemaan se ohjelma, joka saa ihmiset enemmän innostumaan, tai ainakin se on nyt se ohjelma, johon halutaan osallistua.

Mistäs sinä sen tiedät, että Voiceen olisi pyrkimässä enemmän porukkaa kuin Idolsiin?
Voicessahan monet parhaista on muuten kutsumalla kutsuttu mukaan.

Laulajana valitsisin itse Idolsin, koska Voicessa putoaminen on niin sattuman kauppaa,. Kaksintaisteluosiokin on oikeastaan vain ulkonäkökilpailu. Ja valmentajien mietteet menevät miten sattuu.


En tiedäkään, mutta ihan villisti vain veikkaan, että VOF saa tänä vuonna enemmän hakijoita kuin Idols. Pikaisen googletuksen avulla selvisi, että VOF:n ykköskaudelle tuli 2500 hakemusta, kakkoskaudesta en tiedä. Toki Idols ja VOF eivät ole keskenään vertailukelpoisia, kun VOF:iin hakemuksen voi laittaa netissä eikä tarvitse fyysisesti mennä kenenkään eteen laulamaan. Mutta itse ainakin todennäköisemmin hakisin VOF:iin kuin Idolsiin, kynnys olisi paljon matalampi.

Ja sitähän ei voida kiistää, etteikö VOF olisi tällä hetkellä mediaseksikkäämpi kuin Idols.
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: Anteater - 07.08.2013 19:50:06
Oh no! Axl Smith nähty mainoksessa! :( Eiks vois oikeesti tulla ketään pätevää juontajaa?
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: Etsku-Etana - 07.08.2013 21:52:46
Edit. Tietysti syynä touhon kahden ohjelman päällekkäisyyteen on, että muutama tyyppi saadaan perumaan Idols-osallistumisensa ja keskittymään TVOF:ään. Eihän muuten tammikuussa alkavaan ohjelmaan haku alkaisi 5.8.

Jos en väärin muista, niin VOF:n kilpailijahaku alkoi kyllä kahtena viime kautenakin jo elokuussa. Eli Idolsilla ei kyllä ollut varmaan mitään tekemistä sen kanssa.

Oli Idolsilla juhlavuosi tai ei, niin nyt VOF vaan sattuu olemaan se ohjelma, joka saa ihmiset enemmän innostumaan, tai ainakin se on nyt se ohjelma, johon halutaan osallistua.

Mistäs sinä sen tiedät, että Voiceen olisi pyrkimässä enemmän porukkaa kuin Idolsiin?
Voicessahan monet parhaista on muuten kutsumalla kutsuttu mukaan.

Laulajana valitsisin itse Idolsin, koska Voicessa putoaminen on niin sattuman kauppaa,. Kaksintaisteluosiokin on oikeastaan vain ulkonäkökilpailu. Ja valmentajien mietteet menevät miten sattuu.


En tiedäkään, mutta ihan villisti vain veikkaan, että VOF saa tänä vuonna enemmän hakijoita kuin Idols. Pikaisen googletuksen avulla selvisi, että VOF:n ykköskaudelle tuli 2500 hakemusta, kakkoskaudesta en tiedä. Toki Idols ja VOF eivät ole keskenään vertailukelpoisia, kun VOF:iin hakemuksen voi laittaa netissä eikä tarvitse fyysisesti mennä kenenkään eteen laulamaan. Mutta itse ainakin todennäköisemmin hakisin VOF:iin kuin Idolsiin, kynnys olisi paljon matalampi.

Ja sitähän ei voida kiistää, etteikö VOF olisi tällä hetkellä mediaseksikkäämpi kuin Idols.

Saathan sinä veikata villisti mitä hyvänsä mutta todellisuus on sitten jotakin muuta ehkä. Ensimmäisellä kaudella hakijoita oli tietysti enemmän, koska VOF oli uusi juttu. Idolsin ja Voicen hakijamääriä ei muuten pidä verrata sellaisenaan ainakaan Idolsin vahingoksi, koska ikärajat ovat erit eli Voiceen voi  pyrkiä vanhempaakin väkeä.

Mitenkä niin Voice olisi "mediaseksikkäämpi" kuin idols? En ole huomannut mitään sellaista. Tottahan lehtien toimittajissa havaitsi saman itsensä nostamisen ilmiön kuin tämänkin foorumin keskusteluissa. Eli oli jotenkin "hienompaa" katsoa Voicea kuin Idolsia. Sitä en itse koskaan ymmärtänyt, koska molemmat ovat vain viihdeohjelmia, joissa kilpaillaan laulamisessa ja esiintymisessä. Hieman erilaisia formaatteja toki mutta samaa tavaraa pohjimmaltaan. Jotkut pitävät toisesta enemmän ja toiset toisesta. Ja Voicehan ei ole kilpailu, jossa vain ääni ratkaisee. Minua itseäni kuivettaa Voicessa tekaistu positiivisuus, jonka vuoksi kaikki kehut menettävät arvonsa. Se myös että Voicessa etsitään enempi 30-40-vuotiaita artisteja, joista tietää varmasti sen, että he eivät tule levyttämään kansainvälistä musiikkia.

Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: ddrukki - 07.08.2013 23:34:23

Saathan sinä veikata villisti mitä hyvänsä mutta todellisuus on sitten jotakin muuta ehkä.

Ehkä onkin, ehkä ei, siksi vain veikkaankin. Eiköhän meille luvutkin jossain vaiheessa paljasteta. Varmasti VoF:n luvut ovat tuosta 2500 hakijasta laskeneet roimasti, mutta tuskin Idolskaan juhlavuodesta huolimatta missään ennätyslukemissa pyörii.

Mitenkä niin Voice olisi "mediaseksikkäämpi" kuin idols? En ole huomannut mitään sellaista. Tottahan lehtien toimittajissa havaitsi saman itsensä nostamisen ilmiön kuin tämänkin foorumin keskusteluissa. Eli oli jotenkin "hienompaa" katsoa Voicea kuin Idolsia. Sitä en itse koskaan ymmärtänyt, koska molemmat ovat vain viihdeohjelmia, joissa kilpaillaan laulamisessa ja esiintymisessä. Hieman erilaisia formaatteja toki mutta samaa tavaraa pohjimmaltaan. Jotkut pitävät toisesta enemmän ja toiset toisesta.

Juuri tuotahan mediaseksikkyys on. Ilmiö, joka kiinnostaa mediaa. VoF kiinnostaa mediaa enemmän kuin Idols, ja siitä kirjoitetaan paljon positiivisempaan sävyyn. Ruoditaan, miten mahtava taso VoF:ssa on ja miten se eroaa jo aikansa eläneestä Idolsista.

Ja ei nyt aliarvoida median voimaa. Kyllä medialla vaan on kovin suuri rooli siinä, mikä ohjelma menestyy ja mikä ei. Harva ohjelma nousee puheenaiheeksi, jos media ei tee aloitetta. Ihmiset ovat niin kovin helposti ohjailtavissa. Median huomio Big Brotheriin laski samaan aikaan kuin ohjelman katsojaluvutkin; enää ei jaksettu tehdä varsinkaan printtiin haastetteluja pudonneesta asukkaasta, lööppejä ei enää BB:stä tehty. Formaatti ei enää ollut median silmissä riittävän kiinnostava. 2012 median huomio oli VoF:ssa, ei Idolsissa. Nyt kun VoF ja Idols eivät kilpaile rinta rinnan, on Idolsilla mahdollisuus taas löydä itsensä läpi. Tosin syksyllä on myös ikisuosikki Tanssii tähtien kanssa (joka vie myös Idolsilta hyvän ohjelmapaikan), Nelosen suursatsaus Dancing on Ice, Vain elämää, Julkkis-BB... Kaikista ei voida kirjoittaa samalla mittakaavalla.

Katsojalukujen valossa Idols veti 2012 pidemmän korren, tosin erohan ei mitenkään kovin valtava loppua kohden ollut. Idols sai loppunostetta tasokkaan finaalikaksikon ansiosta. Ihan oikeasti väitän, että Diandra on yksi keskeinen syy sille, että Idols vieläkin jatkuu.

Se myös että Voicessa etsitään enempi 30-40-vuotiaita artisteja, joista tietää varmasti sen, että he eivät tule levyttämään kansainvälistä musiikkia.

Ja aivan samaa etsitään Idolsissakin. Levy-yhtiöissä ollaan sen verran realisteja, että he haluavat löytää uuden artistin, joka Suomessa saa yleisön kiinnostuksen ja myy levyjä. Ulkomailla breikkaaminen on paljon vaikeampaa.

Ja onhan VoF:sta tullut Saara Aalto ja Krista Siegfrids. Saara toki luo omaa uraansa aivan itse (koska ei saanut taustalleen levy-yhtiötä, joka tahtoisi viedä hänet pois kotimaan markkinoilta), mutta Kristaa on kovasti ulkomaille viemässä myös levy-yhtiö.
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: Etsku-Etana - 07.08.2013 23:43:19
Se myös että Voicessa etsitään enempi 30-40-vuotiaita artisteja, joista tietää varmasti sen, että he eivät tule levyttämään kansainvälistä musiikkia.

Ja aivan samaa etsitään Idolsissakin. Levy-yhtiöissä ollaan sen verran realisteja, että he haluavat löytää uuden artistin, joka Suomessa saa yleisön kiinnostuksen ja myy levyjä. Ulkomailla breikkaaminen on paljon vaikeampaa.

Ja onhan VoF:sta tullut Saara Aalto ja Krista Siegfrids. Saara toki luo omaa uraansa aivan itse (koska ei saanut taustalleen levy-yhtiötä, joka tahtoisi viedä hänet pois kotimaan markkinoilta), mutta Kristaa on kovasti ulkomaille viemässä myös levy-yhtiö.

Idolsissa ei todellakaan etsitä 30-40-vuotiaita artisteja, koska ikärajoitus estää sen! Toisaalta Idolsissa ei etsitä myöskään nimenomaan suomeksi iskelmiä laulavaa artistia. Ajatellaanpa vaikka Ari Koivusta, Anna Abreuta, Hanna Pakarista, Diandraa jne.

Tottahan VoF:n osallistujista voi tulla vaikka mitä. Mutta formaatti johdattaa ohjelman kärkeen ainakin Suomessa nimenomaan 30-40 vuotiaita ja todennäköisesti miehiä, jotka levyttävät suomalaista iskelmää. Silloin on mahdotonta, että levy pääsisi edes pieneen radiosoittoon ulkomailla.



Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: ddrukki - 08.08.2013 00:07:58
^ Totta tuo ikä, Idolsissa on vähän nuorempaa porukkaa. Idolsissa ikärajoitus rajaa tietynlaiset esiintyjät pois, mutta onhan siellä parilla viime kaudella ollut kolmekymppisiäkin loppukahinoissa. Eikä VoF:ssakaan ihan mitään ikäloppuja kehäraakkeja kaikki ole. Mutta en allekirjoita tuota väitettä, että VoF:ssa nimeomaan etsittäisiin mitään suomi-iskelmän kestotähteä ja Idolsista ei. Molemmista on tullut monenlaisia artisteja, Idolsista tietysti enemmän ja erilaisia, koska sitä on tehty 6 kautta ja VoF:ia vain 2.

Levy-yhtiöiden näkökulmasta katsottuna Idolsissa etsitään suomenkielisen popmusiikin esittäjää, sama on VoF:n kohdalla. MTV3:n ja Nelosen intressit ovat erilaiset, ja nyt kun on VoF kilpailemassa, niin väittäisin, että Maikkarille on entistä tärkeämpää löytää jälleen uusi diandra eli nuori ja lahjakas idoli.

Kukaan Idols-kilpailijoista ei ole mainittavalla tavalla breikannut ulkomailla. Vielä ei ole VoF:stakaan. Molemmista kilpailuista on löytynyt viisuedustaja, mutta sehän ei mitään kansainvälistä uraa takaa, eikä edes kotimaistakaan tähteyttä.

En näe mitään eroa siinä, tuleeko kilpailija VoF:sta vai Idolsista, kun mietitään mahdollisuuksia menestyä ulkomailla.
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: Etsku-Etana - 08.08.2013 00:37:05
Ei VoF:ssa tietenkään ole mitään salaista suunnitelmaa että etsittäisiin sitä ja tätä. Formaatti vaan on sellainen, että sitä katsovat ja äänestävät ihmiset ovat hieman vanhempia naisia ja he äänestävät herkästi kärkisijoille 30-40-vuotiaita miehiä.

Kun  puhutaan siitä,  millaisia artisteja kummastakin on tullut, pitää tarkastella ehdottomaan kärkeen sijoittuneita. 2000 hakijan joukossa riittää tietysti porukkaa moneen lähtöön, mutta ei formaatilla ole porukan tulevaisuuden kanssa mitään tekemistä.  Vain kärkisijoille  sijoittuvat saavat kiittää tulevasta menestyksestään formaattia. Muut saavat kiittää omaa työtään. Sigfrids nyt oli pieni poikkeus.

Levy-yhtiöt eivät etsi Idolsissa suomenkielisen popmusiikin esittäjää vaan sellaisia laulajia, joiden levyt myyvät.  Kuten esimerkeillä todistin, englanniksi laulaneita on Idolsin menestyjissä ollut ja se on antanut edes mahdollisuuden kansainväliseen menestykseen. Idolsissa on siis mahdollisuus löytää parikymppinen mies tai nainen, joka laulaa englanniksi ja tähtää myös ulkomaille. Voicessa tähän ei ole juuri mahdollisuuksia halusivat levy-yhtiöt sitten mitä hyvänsä. Keski-ikä on vaan sen verran korkeampi ja erityisesti äänestävässä porukassa.

Kansainvälinen breikkaaminen ei ole helppoa, mutta Ari Koivusella, Anna Abreulla tai Diandralla se oli ainakin mahdollista. Mikko Sipolalla tai Antti Railiolla se ei ole mahdollista.

Lainaus
En näe mitään eroa siinä, tuleeko kilpailija VoF:sta vai Idolsista, kun mietitään mahdollisuuksia menestyä ulkomailla.

Nyt pitää siis tarkastella kärkeen sijoittuvia. Kuten edellä selitin, ero on tässä erittäin suuri Idolsin hyväksi.

Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: ddrukki - 08.08.2013 00:50:53
Levy-yhtiöt eivät etsi Idolsissa suomenkielisen popmusiikin esittäjää vaan sellaisia laulajia, joiden levyt myyvät.

Tuo virke tuollaisenaan oli totta Idolsin alkuvuosina. Ja pitää toki edelleenkin, mutta totuus vaan on se, että nykyään ne ovat nimeomaan suomenkieliset levyt, jotka myyvät. Englanniksi laulavia pop-laulajia on Suomessa kovin vähän. Anna Abreu lienee tällä hetkellä heistä menestynein. Eihän Krista Siegfridsinkään levy myynyt, vaikka hänen ympärillään oli levyn julkaisun aikaan muuten poikkeuksellisen paljon mediahuomiota. Saara Aalto ei saanut levytyssopimusta, koska ei suostunut tinkimään kieliasiassa.

Levymyynti ja radiosoitto kulkevat hyvin pitkälti käsikädessä; suomenkielinen musiikki suomalaiselta artistilta menee helpommin kaupaksi niin radiopäättäjille kuin kuluttajille. Tosin levy-yhtiöthän eivät toivo artisteilleen ensisijaisesti radiosoittoa. Joku levy-yhtiön tyyppi joskus sanoi, että radioissa puhkikulutettu biisi menee heikommin kaupaksi. Esimerkiksi Anna Puun "Kolme pientä sanaa" oli radioiden ykkönen mutta ei menestynyt myynnissä, kun taas "Säännöt rakkaudelle" soi vähemmän radiossa mutta ihmiset ostivat sitä enemmän.

Diandrallakin on vaikeuksia lyödä itseään oikeasti läpi. Eka levy myi n. 15 000 kappaletta, mikä sinänsä on kohtuullinen saavutus, mutta ei mitenkään mullistavaa. Uusi sinkku "Lost" on saanut paljon vähemmän radiosoittoa kuin Idols-huumassa julkaistu "Outta My Head". Kysyntää tuonlaiselle musiikille on vain hyvin rajatulle yleisölle. Otan jälleen Saara Aallon esimerkiksi; "You Had My Heart" on loistava biisi, mutta ei päässyt radiosoittoon, koska "Sun sydän oli mun" myisi paremmin. Englanninkielinen musiikki kilpailee suoraan ulkomaalaisten huippuartistien kanssa.

Suomesta ei löydy yhtä taitavia lauluntekijöiltä kuin ulkomailta. Jotta suomalaisartisti saataisiin breikkamaan, siihen tarvittaisiin vetoapua ulkomailta. Pelkkä Beyoncen laulunopettaja ei riitä.
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: Etsku-Etana - 08.08.2013 01:05:12
Levy-yhtiöt eivät etsi Idolsissa suomenkielisen popmusiikin esittäjää vaan sellaisia laulajia, joiden levyt myyvät.

Tuo virke tuollaisenaan oli totta Idolsin alkuvuosina. Ja pitää toki edelleenkin, mutta totuus vaan on se, että nykyään ne ovat nimeomaan suomenkieliset levyt, jotka myyvät. Englanniksi laulavia pop-laulajia on Suomessa kovin vähän.

Idolsissa ei vaan ole mitään mekanismia, millä levy-yhtiöt estäisivät kansaa äänestämästä englanniksi laulavaa laulajaa voittoon. Jätän noteeraamatta horinat äänestystulosten manipuloinnista. Se on eri asia, mitä musiikkia suomalaiset kuluttajat suosivat. Siihen vaikuttaa sekin, millaisia radioasemia Suomessa on. Meiltä puuttuu kokonaan radioasemat, joilla soivat englanniksi laulavien naisten levyt.

Jos laulaja haluaa saada kansainvälistä menestystä, hänen on unohdettava Suomen markkinat, koska Suomi on todellakin hyvin epäinnostava maa tässä mielessä. Mutta vain Idolsissa tällainen laulaja voi päästä kärkisijoille. Voicessa se on joka tapauksessa paljon hankalampaa. Voice on vaan enempi iskelmälaulukilpailu 30-40-vuotiaille ja Idols poplaulukilpailu 16-28-vuotiaille.

Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: ddrukki - 08.08.2013 01:13:54
Ei kuitenkaan unohdeta, että myös VoF:ssa on huipulle päässyt muitakin kuin 30-40-vuotiaita iskelmälaulajia. Jos mietitään finalistinelikkoja, niin ekalla kaudella iskelmätähtien sekaan pääsi Saara Aalto (myös kansan tukemana, vaikka Monroe lopullisen sinetin antoikin).

Toisella kaudella finaalissa olivat Suvi Aalto, Emilia Ekström ja Ikenna Ikegwuonu. He olivat 17-23-vuotiaita, eikä kenenkään genre ollut iskelmä (Emilialla ehkä lähempänä). Kaikki olisivat sopineet ihan yhtä hyvin Idolsiinkin. (Edes Antti Railio ei muuten ole vielä 30-vuotias.)
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: Etsku-Etana - 08.08.2013 08:51:40
Antti Railio oli ulkoisesti 30-40-vuotias. :) Mitähän hänelle kuuluu? Ei ole kai ainakaan levyä tullut.
Ikenna Ikegwuonu pääsi pitkälle vain valmentajavoimin mikä aiheutti sen, että hänellä ei ollut kysyntää kisan päätyttyä.


Suvi Aalto ja Emilia Ekström antoivat todellakin toivoa Voicelle.

Ensimmäisen Voicen suurin synty oli se, että Eveliina Tammenlaakso ei päässyt edes finaaliin. Hänen olisi kuulunut voittaa koko kisa. Voicessa hänellä ei vaan ollut mahdollisuuksia.
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: Anteater - 08.08.2013 11:52:06

Suvi Aalto ja Emilia Ekström antoivat todellakin toivoa Voicelle.

Millä tavoin he antoivat toivoa Voicelle? Kummastakaan ei ole kuulunut oikein mitään kisan jälkeen (mitä en ihmettele yhtään).
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: Etsku-Etana - 08.08.2013 22:10:40

Suvi Aalto ja Emilia Ekström antoivat todellakin toivoa Voicelle.

Millä tavoin he antoivat toivoa Voicelle? Kummastakaan ei ole kuulunut oikein mitään kisan jälkeen (mitä en ihmettele yhtään).

Ei sillä tavalla toivoa, että heistä olisi jotain kuultu! He antoivat vain toivoa siitä, että Voicessa voi kärkeen yltää muutkin kuin 30-40-vuotiaat iskelmää laulavat miehet (tai humpparokkia laulavat).
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: Etsku-Etana - 08.08.2013 22:12:35
Juuri tuotahan mediaseksikkyys on. Ilmiö, joka kiinnostaa mediaa. VoF kiinnostaa mediaa enemmän kuin Idols, ja siitä kirjoitetaan paljon positiivisempaan sävyyn. Ruoditaan, miten mahtava taso VoF:ssa on ja miten se eroaa jo aikansa eläneestä Idolsista.

Olen lähinnä nähnyt juttuja siitä, miksi Mikko Sipola on flopannut ja onko Paula Koivuniemi jatkossakin valmentaja vai ei ole. Ei ainakaaan minua kauheasti säväytä.  :D
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: Negativ - 23.08.2013 14:55:16
(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1173826_464003670364148_1214300428_n.jpg)


Mira Luoti ja Anne Mattila ovat uudet tuomarit.
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: Anteater - 23.08.2013 14:58:22
^Ja minähän aikoinaan nostin ajatuksen Mira Luodista valmentajana varmaan ensimmäisenä julkisesti esiin. ;)
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: McKenzie - 23.08.2013 16:09:16
Antti Railio oli ulkoisesti 30-40-vuotias. :) Mitähän hänelle kuuluu? Ei ole kai ainakaan levyä tullut.
Olen asiasta eri mieltä. Antti on kookas mies, mutta kasvoistaan selkeästi alle kolmikymppinen.
Omasta levystä en tiedä, mutta Antti on ainakin tämmöisellä konserttikiertueella mukana: https://www.facebook.com/raskastajoulua
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: Anteater - 03.09.2013 15:47:25
^onhan toki Idolsissakin mahdollista nähdä isoja poikia... Pannaan taas poikki! Lokakuussa palataan asiaan.

Oliskohan muuten mahdollista päästä katsomaan Ääni ratkaisee -kuvauksiin?
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: Guzaak - 01.11.2013 14:01:45
En kyllä sinänsä ymmärrä miksi näissä kisoissa ylipäätään edes PITÄISI hakea nimenomaan kansainväliseen tähteyteen pyrkivää artistia? Kyseessä on kuitenkin Suomen Idols ja Voice ja täältä on muutenkin erittäin vaikea ponnahtaa edes Euroopan suosioon, joten ymmärrän miksi sitä ei ensisijaisesti haeta. Suomen markkinoidenkin kunnollinen valloittaminen on jo saavutus sinänsä. Sitä paitsi, mikä estää pyrkimästä niille kansainvälisille markkinoille sen Suomen valloituksen jälkeen? Ovathan monet vaihtaneet kieltäkin siihen pyrkiessään, minkä järkevyydestä toki voi olla montaakin mieltä.

En vain tajua miksi täältäkin pitäisi tulla juuri niitä samanlaisia artisteja kuin mitä radiosta saa kyllästymiseen asti kuulla tätä upeaa "kansainvälistä" menoa.

Enkä välttämättä allekirjoittaisi väitettä, että suomalaisiin uppoaa vain suomenkielinen musiikki. Minusta tuntuu, että englantia saa kuulla enenevässä määrin koko ajan. Tosin voi olla, että se menee bändeillä helpommin läpi, kuin yksittäisillä artisteilla. Ja toisaalta, mitä pahaa ylipäätänä siinä on, että ihmiset haluavat kuunnella musiikkiakin omalla äidinkielellään? Onko englanti muka vain jotenkin siistinpää? Minä olen vain tyytyväinen, jos Suomeen tulee lisää HYVIÄ suomeksi tekeviä bändejä/artistaja.
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: Etsku-Etana - 01.11.2013 22:14:43
En kyllä sinänsä ymmärrä miksi näissä kisoissa ylipäätään edes PITÄISI hakea nimenomaan kansainväliseen tähteyteen pyrkivää artistia? Kyseessä on kuitenkin Suomen Idols ja Voice ja täältä on muutenkin erittäin vaikea ponnahtaa edes Euroopan suosioon, joten ymmärrän miksi sitä ei ensisijaisesti haeta. Suomen markkinoidenkin kunnollinen valloittaminen on jo saavutus sinänsä. Sitä paitsi, mikä estää pyrkimästä niille kansainvälisille markkinoille sen Suomen valloituksen jälkeen? Ovathan monet vaihtaneet kieltäkin siihen pyrkiessään, minkä järkevyydestä toki voi olla montaakin mieltä.

En vain tajua miksi täältäkin pitäisi tulla juuri niitä samanlaisia artisteja kuin mitä radiosta saa kyllästymiseen asti kuulla tätä upeaa "kansainvälistä" menoa.

Enkä välttämättä allekirjoittaisi väitettä, että suomalaisiin uppoaa vain suomenkielinen musiikki. Minusta tuntuu, että englantia saa kuulla enenevässä määrin koko ajan. Tosin voi olla, että se menee bändeillä helpommin läpi, kuin yksittäisillä artisteilla. Ja toisaalta, mitä pahaa ylipäätänä siinä on, että ihmiset haluavat kuunnella musiikkiakin omalla äidinkielellään? Onko englanti muka vain jotenkin siistinpää? Minä olen vain tyytyväinen, jos Suomeen tulee lisää HYVIÄ suomeksi tekeviä bändejä/artistaja.

Ihan siksi olisi mukava saada kansainvälisiä tähtiä että

- Artistit saisivat paljon paremman toimeentulon, kun levyjä myytäisiin enemmän ja tulisi ulkomaisia keikkojakin.

- Suomalaiset artistit saisivat tulevaisuudessakin paremmat mahdollisuudet päästä kansainvälisille areenoille.

- Suomalaiset säveltäjät oppisivat säveltämään kansainvälistä musiikkia.

- Suomi saisi ulkomailta rahaa musiikin viennin avulla. Sillä lailla Ruotsi saa nykyään suuret rahat, joilla maksaa esim. sosiaaliturvaa tai teiden kunnossapitoa.

- Suomi saisi positiivista mainetta ulkomailla, joka tekisi suomalaisten kulutustavaroiden myynnin helpommaksi ulkomaille. Tämä todellakin pitää paikkansa!

- Englanniksi on joka tapauksessa helpompaa laulaa menevää musiikkia kuin suomeksi.


Mutta tietysti se on vain haave, että Suomi saisi tätä kautta kansainvälisiä tähtiä. Ihan hienoa on tosiaan pelkkä Suomen valloittaminen vaikkapa Anna Abreun ja Anna Puun tapaan. Ja nyt Jesse Kaikuranta!

Kansainväliset menestyvät artistit eivät muuten ole yhtä ja samaa vaan keskenään hyvinkin erilaisia. Kyllä se tyypillisempää on, että suomalaiset artistit muistuttavat toisiaan.

Suomalaisiin uppoaa edelleenkin pääasiassa suomenkielinen musiikki, jos puhutaan siitä, mitä levyjä ostetaan ihan oikealla rahalla. Tottahan maailmantähdet myyvät Suomessakin, mutta suomalaisen on vaikea menestyä Suomessa laulamalla englanniksi. Tilanne on muissa Pohjoismaissa ihan eri tässä asiassa.

Eikä siinä mitään pahaa ole, että haluaa kuunnella musiikkia suomeksi. Se on vaan tarkoittanut liian usein Eppu Normaalin ja  Ilkka Alangon tapaista tylsyyttä. Isoja rahoja ei sillä tavalla kuitenkaan pysty tekemään helpolla. Minä soisisin isot rahat artisteille!

Lainaus
tätä upeaa "kansainvälistä" menoa.

Millä perusteella laitat sanan kansainvälinen lainausmerkkeihin, jos kerran kyseessä on musiikki, jota kuunnellaan kaikkialla maailmassa? Mitä sinä oikein vaadit kansainvälisyydeltä?  Entäs sanan "upea" käyttö väheksyvässä merkityksessä? Mikä nykyisin radioissa soiva musiikki on tällä tavalla "upeaa" mielestäsi? Entäs mikä musiikki on ihan oikeasti upeaa?
Mitä suomalaisia levyjä sinä olet viime aikoina ostanut?  Mill
Otsikko: Vs: Toinen kausi
Kirjoitti: Etsku-Etana - 22.10.2017 21:55:16
Nyt on kaikki valokuvat pantu taas kuntoon sen jälkeen, kun Photobucket lakkasi toimimasta ilman huimia vuosimaksuja. Myös Idols 2007 -linkit toimivat.