Vastaa

Varoitus: tähän aiheeseen ei ole vastattu yli 120 päivään.
Jollet ole varma että haluat vastata juuri tähän, harkitse uuden aiheen aloittamista.
Nimi:
Sähköposti:
Aihe:
Otsikon ikoni:
Varmistus:
Minä vuonna Suomi itsenäistyi?:
Mikä on Anna A:n sukunimi?:
Mikä puuttuu: Hupu, Tupu:

Oikotiet: paina alt+s lähettääksesi viestin, tai alt+p esikatsellaksesi


Yhteenveto

Kirjoittanut: Etsku-Etana
« : 26.03.2011 08:56:19 »

^Hyvä että täällä on muitakin Annan kannattajia.  :D

Anna näkyi istuvan tuomarien takana hyvin iloisena ja kannustavana, joten suurin harmitus on kai jo väistynyt.
Kirjoittanut: Tekoripset
« : 24.03.2011 06:24:00 »

Anna on ihana♥
Kirjoittanut: Etsku-Etana
« : 17.03.2011 12:41:06 »

Lainaus käyttäjältä: McKenzie - 16.03.2011 05:13:50
Annan stailaus oli mielestäni kaunis ja 'staramainen', enkä usko sen olleen syynä tippumiseen.

Se voitaisiin sanoa sitten, jos tiedettäisiin kullekin laulajalle annettujen äänten määrät.

Jos Annalla esimerkiksi oli 5622 ääntä ja Lotalla 5700 ääntä, olisi hyvin mahdollista, että stailaus ratkaisi Annan pelin, koska 100 äänestäjää päättikin äänestää sen vuoksi Annan sijasta Lottaa.

Eli tällaiset asiat eivät koskaan selitä koko äänimäärää. Silti ne voivat olla hyvin ratkaisevia.

Anna oli kuitenki ainoa rohkeasti ja värikkäästi stailattu. Hän nousi muista esiin kuin riikinkukko pulujen joukosta (ihan pikkuisen liioitellen). Se saattoi vaikuttaa joidenkin äänestyskäyttäytymiseen. Se ei olisi ollenkaan tavatonta, koska muistakaamme vaikka Anna Abreun saaman hurjan kritiikin finaalien stailauksista.
Kirjoittanut: Mikko
« : 17.03.2011 03:17:42 »

Koska oon positiivinen, niin löydän tästä putoamisesta hyviä puolia :D Tänä vuonna ei ainakaan tule Annaa kakkoseksi. Ehdin jo pelätä että tänä vuonna Anna Abreun ja Anna Puustjärven (Anna Puu) seuraan liittyisi Anna Paatero (Anna Paa)
Kirjoittanut: panama
« : 16.03.2011 09:49:21 »

Jolanne, tiedän, koska olen ottanut selvää. Ammattipiirit hyvin pienet maassamme. Stinalla on toki musiikkiopintoja ja musaluokat taustalla ja muillakin tytöillä jotakin opintoja, joten ei heistä kukaan aivan novisi ole. Laulunopena kuulen kuitenkn melko tarkkaan "vireen" ja voisin jopa väittää, että Annalla on absoluuttinen sävelkorvä, hienoisesta epävireydestä huolimatta. Aivan pieniä nyansseja, teknisesti todella taitavaa... Annan taival todellakin päätti tässä kisassa. Kansa tietää, mikä on kansalle hyväksi. Olen puhunut ja vaikenen nyt. Aurinkoista kevättä kaikille 8)!
Kirjoittanut: jensky
« : 16.03.2011 09:41:15 »

^ Lotan ja Hennariikan ja Fatiman jälkeen, jos minä olisin saanut päättää ;D

No, aina ei mee nallekarkit tasan  ???
Kirjoittanut: Mikko
« : 16.03.2011 09:32:08 »

Omasta mielestäni Lotta ois voinut tippua ennen Annaa :D Jotenkin Lotta jättää mut aina kylmäksi! Anna ois voinut tippua sitten vaikka Lotan taikka jopa vasta Hennariikan jälkeen.
Kirjoittanut: jensky
« : 16.03.2011 09:28:57 »

Lainaus käyttäjältä: panama - 16.03.2011 08:24:25
Lotta ja Stina hyvin epävireisiä ja heikkoäänisiä, vaikka jompikumpi heistä varmasti voiton viekin.

Lotta on epävireinen, mutta Stina on tämän hetkisistä tytöistä Fatiman kanssa parhaimpia pitämään vireen kohdallaan :P Tai sitten sävelkorvani on huomattavasti heikompi mitä luulin :D
Kirjoittanut: Jolanne
« : 16.03.2011 08:48:48 »

^Kuten jo yllämainittu: Idols ei ole pelkkä laulukilpailu javaikka Idols olisikin pelkkä laulukilpailu, Annan laulusuoritus viime semissä oli kyllä tosi ailahtelevainen, ei todellakaan vakuuttava. Joku Annassa jätti äänestäjät kylmäksi ja oli se sitten ulkonäkö tai laulusuoritus niin ohi on. Onnea ja menestystä Annalle tulevaisuudessa ehkä joissakin muissa merkeissä.

Mistä tiedät millainen kehitys muilla kilpailijoilla on taustalla? Tai kuinka musiikillisesti lahjakkaita muut kilpailijat ovat?
Kirjoittanut: panama
« : 16.03.2011 08:24:25 »

En "hauku" muiden laulutaitoja siksi, että Anna olisi suosikkini, vaan siksi, että heidän laulutaitonsa ovat huomattavan paljon heikommat, kuin Annan. Anna oli suosikkini vain siksi, että hän osaa laulaa ja siksi, että tiedän, minkä työn ja kehityskaaren tulos äänenkäytön hallitseminen on. Tiedän, koska olen itse musiikin opettaja, klassisen laulun, tosin miesäänten. Ja kuten olen myös todennut jo aiemmin, olen töyni puitteissa myös seurannut Annan opintoja, ja kiinnostunut hänen urastaan juuri hänen lahjakkuutensa vuoksi. En ulkonäön, stailauksen tms. Mutta miehenä totean, että Anna myös ulkoisesti viehätti minua eniten. Ja kyllä Lotta todella anorrektikolta näyttää, televisiossa ei niinkään paljon kuin luonnossa. Mutta nämä ovat toki mielipideasioita ja täysin epäammattimaisia kommentteja. Jos puhumme pelkästään laulutaidosta ja musiikillisesta lahjakkuudesta, Anna  vie siinä asiassa voiton, Hennariikka hyvä kakkonen, Fatima kolmas. Lotta ja Stina hyvin epävireisiä ja heikkoäänisiä, vaikka jompikumpi heistä varmasti voiton viekin.
Kirjoittanut: McKenzie
« : 16.03.2011 07:11:02 »

Bumb, ei kummastakaan. Se tulee McKenzie-joesta, joka virtaa läpi Oregonin osavaltion Yhdysvalloissa. Lenkkeilin aikoinaan ko. joen rannoilla lähes päivittäin, ja yhden kaverini tyttären nimikin se on.  8) Mulla on ollut tää sama nimimerkki netissä erinäisillä foorumeilla jo vuodesta 2002. :)
Kirjoittanut: bumb
« : 16.03.2011 06:16:01 »

-off topic- McKenzie, tuleeko sun nimimerkki Beatlesista vai siitä euroviisuihin pyrkineestä bändistä?
Kirjoittanut: McKenzie
« : 16.03.2011 05:13:50 »

Musta kuulostaa lähinnä uskomattomalta, että aikuiset ihmiset haukkuvat muita Idols-kisaajia Anna-ketjussa sen varjolla, että oma suosikki tippui. Annan stailaus oli mielestäni kaunis ja 'staramainen', enkä usko sen olleen syynä tippumiseen. Kaunis oli kyllä stailaus Lotalla ja Stinallakin. Hennariikan stailaus oli epäunnostunein, mutta silti pidin hänen esityksestään eniten. Mutta takansin Annaan. Biisivalinta oli hieman huono, koska biisi on suurelle yleisölle tuntemattomampi. Toisaalta onnistuessaan Anna olisi voinut saada siitä lisäpisteitäkin, vrt. esim. Katri Ylander, joka aikanaan teki suht tuntemattomasta Stellasta kuuluisan. Anna ei missään nimessä ollut tokassa semissä mielestäni huono; tykkäsin vain Fatiman, Hennariikan ja Stinan esityksistä huomattavasti enemmän, joten jos olisin äänestänyt, olisin laittanut rahani likoon jonkun noista kolmesta eteen. :)
Kirjoittanut: leena
« : 15.03.2011 21:41:57 »

^Joo, ihan samaa ajattelin biisistä, eli liian tuntematon (hauska biisi sinänsä, kai, mut ei kolahtanut kerralla niinkuin ei kovin moni muukaan). Veikkaan, että tämä vaikutti enemmän kuin "liian tyylikäs" stailaus (vaikka tuo "Maria Lund" oli kyllä aika osuva kuvaus...). Itelle ei stailausasiat merkkaa juuri mitään niin kauan kun pysytään suht luonnollisessa, mut sit just esim. Stinan liiat pakkelit on koko ajan hieman häirinneet, kun taas Lotta oli viimeksi huomiotaherättävän häikäisevän kaunis (ja taatusti sai sillä muutaman lisä-äänen :) )
Kirjoittanut: Etsku-Etana
« : 15.03.2011 20:48:00 »

"Maria Lund"-stailaus oli huono valinta niille, jotka se sai siirtymään "Anna on huonoin"-leiriin" edellä mainitsemani "kuka tuo luulee olevansa" -efektin avulla. Eli stailaus oli hieman liian staramainen. Minusta stailaus oli oikein hyvä, koska on mukava seurata erilaisia stailauksia - mitä stailaaja on milloinkin keksinyt. Stailaaminen on eräänlaista taidetta.

Annan kappalevalinta oli myös hieman arveluttava - ajattelin sitä jo ennakkoon. Laulu oli minulle tuiki tuntematon ja niin varmaan monelle muullekin. Silläkään Anna ei voinut voittaa uusia kuulijoita. Ensimmäisessä semifinaalissa Anna jo lauloi suomeksi. Nyt olisi ollut ehkä englanninkielisen kappaleen vuoro kuten edeltävissä keskusteluissa on ehdotettu. Minä kyllä pidin Annan tulkinnasta ja laulustakin löytyi mukavia kohtia. Tunne sen kuin parani uudemmilla kuuntelukerroilla,