Idolslandia

Täytyy myöntää että arvauskykyni on lähellä nollaa.
Jotenkin tuntuu, että näiden Idols tyyppisten kilpailujen mehevimmät hetket ovat alku- ja keskivaihe.
Tämä loppu usein muuttuu puuduttavaksi ja mielenkiinnottomaksi ellei satu olemaan omaa suosikkia
tai suosikkeja finaalissa.

Usein tulenpalava fanittaminen syntyy joko siitä, että tuntee kilpailijan
tai siitä että sattuu olemaan ala-astelainen tyttö.

Etsku, vastustat aborttia, koska se on mielestäsi murhaamista.
Sanot myös kuitenkin seuraavaa:
"Kohtuun kiinnittymätön hedelmöitetty munasolu on periaatteessa ihminen mutta hyväksyn kuitenkin sellaisen ehkäisyn"

Eli siis sallit oman määritelmäsi mukaan tämän kaltaisen murhaamisen?
Miksi ihmeessä? Oletko luonteeltasi kenties murhanhimoinen?
Tällaista dagen efter ehkäisyähän käytetään ehkäisemään miljoonia raskauksia koko maailmassa.
Haluatko ihan pokkana, että tämä maailmanlaajuinen liukuhihnamainen massamurhaaminen saa jatkua?

Vai onko selitys kenties termissä "periaatteessa ihminen".
Tarkoittaako tämä sitä, että "kohtuun kiinnittymätön hedelmöitetty munasolu" ei ole vielä käytännössä ihminen mutta periaatteessa on?
Mikä mahtaa olla käsitteiden "periaatteessa ihminen" ja "käytännössä ihminen" sisältö?

Sitten sanot seuraavaa:
"Pahasti vammaisten lasten abortin hyväksyn, koska heille ei kuitenkaan löydy adoptioperhettä ja lasten hoitaminen veisi vanhempien oman, ainutkertaisen elämän. En kuitenkaan ala määritellä tarvittavan vammaisuuden laatua."

Toisin sanoen vammainen lapsi ei ole ilmeisesti ihminen.
Ja jostain syystä nyt vanhempien ainutkertaista elämää ei saakaan tuhlata.
Onko vammainen lapsi edes "periaatteessa ihminen"?
Jos et pysty määrittämään ihmisyyden rajapyykkiä niin kenen haluat sen määrittävän?
Koko ajanhan vammaisiakin syntyy ja jotain niille pitää tehdä.
Vedetäänkö vessanpöntöstä vai laitetaanko kapaloihin?

Sanoit myös, että vaikka kohtuun kiinnittymättömiä hedelmöitettyjä munasoluja saa murhata (hehän ovat "periaatteessa ihmisiä") niin siitä ei kuitenkaan voi tehdä sitä johtopäätöstä, että 2-vuotiaat vauvat saisi surmata.
Mutta saako mielestäsi riittävän vammaisen 2-vuotiaan lapsen "lopettaa". Hän kun ei ilmeisestikään ansaitse ihmisoikeuksia, koska hänen hoitamisensa vie vanhempien oman, ainutkertaisen elämän?

Olen pyörällä päästäni. Jospa aloittaisit siitä mitkä ovat mielestäsi elämän rajat.
(Vinkki vastaukseen: Juuri millään luonnollisen kielen käsitteellä ei ole selkeitä ja yksikäsitteisiä rajoja toisin kuin matematiikan käsitteillä.)

Sitten tämä sekavan argumentoinnin helmi:
"Ei vastasyntynytkään tajua mistään mitään"

Tietenkin tämä väite seisoo tai kaatuu sen mukana minkä merkityksen sanalle tajuaminen annamme.
Jos kyse on kielellisestä tajuamisesta niin väitteesi on ilmeisen tosi.
Itse olen pitänyt käsissäni vastasyntynyttä poikaani sekä omaa spermaa runkkauksen jälkeen.
Ja vaikka kumpikaan ei vielä osannut puhua tai tunnistaa tieteilijän haluamalla tavalla itseään peilistä niin ero oli kuin yöllä ja päivällä.
Enkä jaksa uskoa että se sperma olisi muuksi muuttunut vaikka niistä yksi olisi laitettu munasolun sisään.

Oletko Etsku muuten vegaani?
(Veikkaus: Et todellakaan)
Mutta eivätkö kaikki ruuaksi teurastamamme eläimet ole paljon tietoisempia ja elävämpiä kuin sikiö kehityksensä alkuvaiheessa?
Onko heidän teollinen teurastaminen massamurhaa?

Huomaatko sellaisen matemaattisen tosiasian, että mitä enemmän elämää syntyy sitä enemmän sitä kuolee?
Tämä laki on vallinnut niin kauan kuin muistan. Jos siis samaistamme elämän pyhyyden ja kuoleman estämisen niin loppusaldo on huono.
Kaikki elämä kuolee siis elämässä ei ole mitään pyhää.
Itse uskon että Paavin ja Soinin näkemykset menevät harhaan siinä, että he eivät pysty katsomaan kuoleman todellisuutta silmästä silmään vaan ummistavat silmänsä ja sälyttävät asian kohtaamisen puhtaasti Jumalan harteille. Ja vaikka euro asioissa olen Soinin kanssa samoilla linjoilla Kataista vastaan niin tässä asiassa sanon Soinille:"Ryhtiä mies. Älä oo tommonen löperöhousu. Kanna vastuuta".

Se että tässä asiassa Soinilla on selvä esto näkyi myös Krissen vaaligrillissä missä muuten rennosti käyttäytynyt Soini paheksui abortista leikinlaskemista.
Ei se puhumattomuus tee asioista pyhiä. Se tekee asioista vaiettuja ja pysähtyneitä.
Pyhyys on jotain ihan muuta.

Joan Jettistä ja 80-luvun alusta tulee mieleen vahvat naiset kuten Pat Benatar tai Bonnie Tyler.
Ei missään nimessä kasarihevi.
Farkkushortseista tulee mieleen Samantha Fox ja Sabrina eli 80-luvun pop.
Hennariikan takkia sai oikein tarkkaan tiirailla ennenkuin sen tunnisti nahkarotsiksi.
Ja rokki-ilme oli enemmänkin nyrpistys.

Positiivisin yllättäjä tais tänään olla Ali mutta on se silti liian pökkelö tähän kisaan.

1. Martti
2. Stina
3. Lotta
4. Ali
5. Hennariikka
6. Fatima
7. Ilpo
8. Jerkka

Kiitos jensky että toit esiin Anna stailauksen yhtäläisyydet Maria Lundiin.
Annan stailaus 1. semissä oli tosi hieno.
Toisessa semissä ... no miten sen nyt sanoisi kauniisti .. Maria Lund.

Myös äänenkäyttö oli Maria Lund-mainen, eli kova ja teennäinen.
Siihen päälle vielä biisin sanat .. Matti Vanhanen .. raiskaus .. molemmat esitetyn kappaleen tekstistä.
Todellista naisasiaunionin formaalia energiaa.

Ei toi ollut sitä todellista Annaa joka on paljon pehmeämpi ja feminiinisempi.
Aina ei stailaus ja biisivalinta onnistu.

Ja lopuksi lainaus Ultra Bran kappaleesta Kuka haluaa?
(huom. kappaleessa fantastinen Joel Melasniemen kitarasoolo
"Kun me miehissä oltiin saunassa joku kysyi
Kuka haluaa panna Annaa?
Kaikkien kädet nousivat,
Anna oli oven suussa.
Meidän kätemme oli yhä pystyssä,
Jääkaapinovi jäi auki.
Anna oli heti juonessa mukana.
Jos pelattiin vaikka biljardia
Pallot eivät menneet pussiin,
Shakkinappulat kyllä kaatuivat.
Kuka haluaa panna Annaa?"

Laita tää hei sinne kaunein nainen äänestykseen.
Se aikasempi on liian meikattu ja uninen.

Voi ei minkä teit Etsku.
Klikkasin vahingossa juutuubissa linkkiä Paasosen ja Toivolan The Gay bändin esitykseen.
Oli jälleen pakko napsata kesken poikki yliherkän myötähäpeän vuoksi.
Se oli sellaista "Hei me ollaan hauskoja"-tyylistä huumoria.

Joo, kyllä Fatima oli tänään jo varsin viehkeä.

Vaikka biisi tälläkin kertaa suorituksena oli paras
niin oli se paljon tylsempi kuin persoonallinen ja koskettava "on helppoo olla.." viime kerralta.

Fatima tulee pärjäämään myös sen vuoksi, että hän on sekä rento että itsevarma.
Ja se tekee tulkinnalle hyvää se.
Etsku ei tykkää tästä mut ei se haittaa.

Mäkin olin tänään hyvin surullinen Annan putoamisesta.
Pinnallinen Stina ois saanu mennä (mä jostain syystä en inhoa Lottaa).

Mikä tää forkka oikein on?

Vai oisko se mahdollista, että jos esiintyjä kauniisti pyytää, että haluaa esityksensä pois eetteristä niin maikkari saattaa siihen suostua.

Kyllä se Lassi vielä jossain vaiheessa lähtemistään harmittelee.
Enkä mä tajua miten Idols voitto ois estänyt sen rummuttelua siinä bändissä?!?
Ennemminkin se ois pystyny paremmin rahoittamaan omaa bänditoimintaansa Idols suosion avulla.