Idolslandia

On aika unettavaa kuunnella kommentteja, jotka tuntuvat käsikirjoitetuilta.

Pidätkö sä tosiaan suomalaisia käsikirjoittajia noin huono tasoisina?
Ei, kyllä noi tuomarit horisee mitä sylki suuhun tuo.

Järkyttävää!?!
Ovatko ihmiset menettäneet arvostelukyvyn?
 

Mun oli pakko laittaa telkku kiinni kesken Vilikasperin esityksen kun se laulo niin alavireisesti että mun yliherkkä myötähäpeä hirtti kiinni.

Kai nyt kaikki ovat sentään samaa mieltä siitä että jos puhtaasti ulkonäköä katsellaan niin Anna on "objektiivisesti" kaunein kilpailija?
Vai onko tästäkin erimielisyyttä?
Stina on minun mielestäni omituisen näköinen vaikka hän pukeutuukin vaatteisiin jotka viestivät "seksikkyyttä" ja "kauneutta".

Oma TOP 3 semien jälkeen

1) Fatima - todella kypsä ja omanlainen versio Uusivirran biisistä
2) Lotta - siinä vaiheessa kun Lotta alkoi puhkumaan kertsiä niin ajattelin että tässä noustaan kohta taivaaseen. Harmi että biisin piti olla niin lyhyt.
3) Anna - Kisan Andrea Corr. Kaunein ja hieno ääni mutta kylmät väreet antavat vielä odotuttaa itseään.

Selkeetä putoaja materiaalia olivat Laura ja Hennariikka. Stina laulaa kyllä hyvin mutta hänen honkkelimaisuus jättää vähän arvailemaan.
Myös Lotan käsiä vaivaa sama honkkelimaisuus mutta hänellä kasvonilmeet on paljon paremmat lavalla.
Lavan ulkopuolella hän on aika suåmenruåtsalaisen oloinen joka voi hieman verottaa pisteitä.

Ei mitenkään pahalla, mutta mielestäni kaikki on hyvin niin kauan, kun et toimi asenteesi mukaan eikä kukaan usko sinua. Tämä huumekeskustelu vaatisi miltei oman topicin, mutta emmeköhän saa tämän pikaisesti päätökseen.

Joo, olet oikeassa. Tämä aihe on varmaankin liian vaikea ja pelottava Idols-faneille ;-)
Valtakunnassa on kaikki hyvin niin kauan kuin emme tunnusta tosiasioita.
Ja mitä tulee minun uskomiseen niin se on selvä ettei minua kannata uskoa.
Sen sijaan huumausaineista kattavaa tietoa löytyy esim. osoitteesta erowid.org.
Ja siellä jaettu tieto on kokemusperäistä, avointa ja uskottavaa toisin kuin
meillä jokaisen tontun toistama propaganda litania.

Jos jaksat Luottamusmies niin minua kiinnostaisi vielä lyhyesti kuulla miksi toivot
A) että en toimi asenteeni mukaan ja
B) että kukaan ei usko minua?

Se mikä tekee rojaresin kirjoitukset erikoisiksi on se, että hän ei joko tiedä mistä kirjoittaa tai sitten hänellä on asiasta tietoa, jota monella ei ole.

Kaikki kirjoittamani pohjautuu julkisesti saatavilla olevaan tietoon.
Kirjoitukseni ovat sekoitus tieteellistä kiihkotonta tietoa huumausaineiden ominaisuuksista,
sekä moraalinen näkemys, että yhteisön pelot eivät liiaksi saa kontrolloida vapaiden
kansalaisten elämää.

Ja jos tämä on jollekin epäselvää niin kieltolaki on amerikkalaista tuontitavaraa Eurooppaan
ja koko muuhun maailmaan YK:n välityksellä toisen maailmansodan jälkeen.

Se pyrkii kieltämään ihmisiltä kaikki mieleen vaikuttavat kasvimaailmasta löydetyt aineet.
Enemmän ja vähemmän myrkylliset.
Enemmän ja vähemmän addiktiiviset.
Hyvin laajan kirjon hyvin erilaisia aineita joiden vaikutukset ovat keskenään täysin erilaisia.

Täytyy hämmästellä miksi mielikuvituksen ja alitajunnan aktivoiminen esim. kannabiksella on niin kauhistuttavaa?
Itse en keksi kuin 2 selitystä

A) Joidenkin yksilöiden alitajunnassa asuu niin suuria peikkoja, että kun ne vapautetaan niin synnytetään sarjamurhaajia
ja hysteerisiä naisia. Yhteisön tasapainoa suojellaksemme meidän tulee kieltää kaikilta tasapuolisesti kaikenlaiset
mielen muuntajat ja keskittyä arkiseen aherrukseemme. Näin pelkomme pysyy kurissa.

B) Liiallinen tietoisuuden avartaminen ja luovuus avaavat ihmiset näkemään hierarkisen teollisen yhteiskuntamme henkisen tyhjyyden.
Tämä voi aiheuttaa levottomuuksia ja varmasti vähentää alistumista järjestelmän alamaisuuteen.

Ps.
Leenalle pahoittelut siitä, että jatkoin tätä huumausaine keskustelua Eliaksen musiikillisen tilanteen arvioinnin sijaan.
Mutta hän tosiaan ansaitsee sen koska toi 23 kiloa kamaa laukussaan (= koko laukku täynnä!!!!).
Suorastaan humoristista.

Nykyään muusikot ja muut taiteilijat miettivät vain kuinka saada näkyvyyttä roskalehdissä ja läpikaupallisilla kanavilla.
Uskon että nimenomaan psykedeelien viisas käyttö voi kasvattaa Eliaksesta vielä artistin, joka on jotain muutakin
kuin muutaman vuoden viihdeprojekti.

Kun muut oksentelivat imelyyttä suustaan kuullessaan Eliaksen omien rallien "henkisyyden" niin itse ensimmäisen kerran
höristin korviani. Myönnän ettei kyseessä ollut vielä kypsä artisti ja sävellysten pitää vielä terävöityä.
Mutta itse arvostin kuitenkin suuresti noita pieniä Elias-artistin ensi askelia kohti itseilmaisua.
Elias osoitti uskallusta noustessaan vastustamaan yhteiskuntamme häpeää henkilökohtaista otetta kohtaan.
Katusoittaja on nykyaikainen hamppari!

Haittavaikutukset itse purijoille ovat kuitenkin selvät.
Muututaan aloitekyvyttömiksi ja saamattomiksi.
Ei tee hyvää aivoille, ei.
Khat-maissa passiivinen vaikutus on se, että yhteiskunta pysyy köyhyydessä, kun miehistä ei ole mihinkään.

Hohhoijaa.
Tulipa taas tieteellistä ja tarkkaan harkittua valistusta koko Suomen kansalle.

Khat-pensaan lehtien vaikuttavat aineet ovat cathine ja cathinone.
Molekyylirakenteeltaan hyvin samankaltaisia kuin amfetamiini.
Mutta lievempi vaikutteisia.

Tämäntyyppiset aineet aiheuttavat nimenomaan keskittymiskyvyn lisääntymistä sekä tuovat energiaa ja tarmoa käyttäjälle.
Siksi niitä käytetään esim. ADHD lääkityksessä.

Jos käyt esim. kurkkaamassa englanninkielisestä wikipediasta khat sivua
http://en.wikipedia.org/wiki/Khat
niin sieltä löytyy Brittiläisen lääketieteellisen julkaisun Lancetin laatima kuva jossa erilaiset
huumaavat aineet on sijoiteltu koordinaatistoon, jonka akselit kuvaavat riippuvuutta ja fyysistä haitallisuutta.

Khat sijoittuu molemmilla akseleilla vähiten riippuvaisuutta aiheuttavien.
Mm. tupakka ja alkoholi ovat PALJON haitallisempia.

Ja sitten vielä lainaus suomenkieliseltä wikipedia sivulta
"Kati on luokiteltu brittiläisen Science Select Commiteen tutkimuksessa vähiten haitalliseksi päihteeksi."

Ja mitä tulee tuohon poliittiseen analyysiisi pohjoisen Afrikan maista niin sen kai voimme jättää omaan arvoonsa.
Mutta siitä voidaan päätellä kiinnostavia ennakko-olettamuksia.
1) Jos miehistä ei ole mihinkään niin naiset eivät pysty nostamaan yhteiskuntaa köyhyydestä
2) Vain miehet ovat syyllisiä khatin pureskeluun

Muutama äänestäjä on vielä kateissa. ÄÄNESTÄKÄÄ!!!!!

Jos ois yksikin mua ihastuttava tyttö niin äänestäisin.
Mut nyt en kykene.
Hyvillä kuvilla noi kaikki 3 vois saada hemaiseviksi.
Nyt noi tuhat kertaa nähdyt harmaan arkiset kuvat lähinnä aiheuttavat pahoinvointia.

Koska tää äänestys saadaan oikein päätökseen?!?
Idolssit on jo katsottu mutta täällä arvotaan vielä TOP-4:sta!

Olenkohan ainoa, jonka mielestä Yrjänän pudottaminen oli odotettavissa ja oikein? Ihan niin kuin Gugi sanoi: "Kaikki on nähty jo." ja "Yrjänän kaltaisia on miljoonia."

Arvon Hepsankeikka (ja vähemmissä määrin Etsku-Etana),

Ei suinkaan ole mitään väärää, olla tykkäämättä Yrjänästä.
Ja miksei voisi kokea tyytyväisyyttä siitä, että kilpailija, josta ei itse pidä putoaa kilpailusta pois?
Sehän on luonnollista.

Kysymys kuuluu tällä kertaa kuitenkin näin:
Jos vertasilette Enchantin ja Yrjänän pelastusbiisi esityksiä niin voitteko rehellisesti sanoa,
että
A) Yrjänä vaikutti massatuotteelta kun taas Enchant teki hyvin persoonallisen ja omaleimaisen esityksen?
B) Yrjänä lausui englantinsa kömpelösti kun taas Enchant lausuivat sitä kuin Liverpoolin kuumimmat dandyt?
C) Yrjänä todisti AC/DC vedollaan, että hänen kaikki korttinsa on nähty kun taas Enchant sai meidät uskomaan, että heiltä voi odottaa vielä monta hienoa yllätystä.
jne.

Huh huh! Kun Enchantin pelastusbiisin kertsi lähtee niin mulla on vaikeuksia kuunnella sitä.
Täydellisen uskomattoman epävireistä stemmailua.
Ja lead-laulu lähinnä noloa.

Gugi kyllä myöntää tuomiossaan, että Enchantin pelastusbiisi meni penkin alle.
Mutta hän sanoo että välillä siellä oli myös hyviä stemmoja.
Itse en löydä niitä kohtia.
Ehkä viimeinen sointu on sillä rajoilla.
Ja eka verse missä ei ole vielä pitkiä ääniä stemmoina sujuu sekin ihan ok.

Minua hieman hämmästyttää, että mikä rooli pelastusbiisillä on, jos Gugi avoimesti myöntää tuomiossaan,
ettei hän muodostanut päätöstä sen pohjalta.
No, ehkäpä se on enemmän sellainen neuovoa antava ohjelmanumero.

Tää on nyt varmaankin sitä Simon Cowellin konseptiin kuuluvaa,
2000-vuotta sitten Rooman kukkuloilla kultivoitua selkäänpuukotus draamaa,
josta rahvas tykkää!

Batman is Dead!
Penguin now rules the strees!

^ Hhahaha :DDDD jjoooh. Täytyy sanoo. Se vois kyl oikeest munki mielestä koittaa jotain uutta! Ymmärrän et farkkukamat on Yrjänän sellanen oma juttu mut ei se haittaa tekis, jos välil ois jotain muuta.

Voin 20 vuoden ystävyyden perusteella sanoa, että tämä farkkutyyli mitä nyt on nähty (alkoi Peltirummusta) ei alkuunkaan ole tyypillistä Yrjänää.
Yrjänä on tosin rento ja muuntautumiskykyinen joten ei ole varmaankaan pannut paljoa hanttiin stailaajalle.

Veikkaan että Yrjänälle tyypillinen/ominainen pukeutuminen on lähempänä sellaista 60- ja 70-luvun vaihteen hippi/proge/biker meininkiä.
Kelsi turkki, leveälahkeiset farkut, stetsoni, Sarjakuvakirjailija/maagikko Alan Moore tyyppisiä koristeellisia sormuksia.

Ensi viikollahan saamme sitten kuulla Yrjänän ensimmäisen englanninkielisen kappaleen tulkinnan.
Saa nähdä miten stailaus tähän reagoi...

Toi Pave Maijasen biisi Ykälle on kiinnostava. Mutta sen ongelma on, että sen verse (mikä tää on suomeksi?) on paljon parempi kuin kertosäe.
Eli lupaava alku ja lässähtävä lunastus. En suosittele.

Enchant ja Take On Me
Jaa-a kukas Enchantin sälleistä aikoo laulaa noi Mortenin korkeat ääneet?