Vastaa

Varoitus: tähän aiheeseen ei ole vastattu yli 120 päivään.
Jollet ole varma että haluat vastata juuri tähän, harkitse uuden aiheen aloittamista.
Nimi:
Sähköposti:
Aihe:
Otsikon ikoni:

Varmistus:
Minä vuonna Suomi itsenäistyi?:
Mikä on Anna A:n sukunimi?:
Mikä puuttuu: Hupu, Tupu:

Oikotiet: paina alt+s lähettääksesi viestin, tai alt+p esikatsellaksesi


Yhteenveto

Kirjoittanut: Negativ
« : 13.05.2010 18:57:40 »

Eihän siinä mitään pahaa sinänsä olekaan, mut musta niiden arvojen paasaaminen finaalista toiseen joka ikisessa insertissä alkoi maistua puulta. Ja ne vielä yhdistettynä pariin imelään esiintymiseen (=lapsikuoro ja yleisön halailu)...liikaa kerralla. :p
Kirjoittanut: leena
« : 13.05.2010 18:04:15 »

Eliaksen ryöpyttäminen kauniista sanoistaan sai myös miettimään, onko maailmassa jotain vialla, kun rupeamme heti epäilemään jonkun hyväntahtoisen hipin tarkoitusperiä. Emme voi uskoa, että joku oikeasti haluasi maailmasta paremman paikan? No, ehkä liika hempeily ei vaan sovi näihin ilkeilyformaatteihin..

Aika pysäyttävä kommentti, mitä olen tässä pitkin päivää päässäni pyöritellyt. Mikä siinä tosiaan onkin, että kykykisassa saa olla pelle, tai saa heitellä ajattelemattomia, hieman ilkeitäkin läppiä, ja silti se on vaan persoonallista ja hurmaavaa (Idols-historian pelle sekä ilkimys OLI kyllä molemmat aika hurmaavia voittajia, ei voi mitään ;) ). Mut jos olet lempeäsydäminen idealisti ja puhut kauniita lähimmäisenrakkaudesta, niin se on ällöä/epäaitoa/kosiskelua/whatever...

Päädyin siihen, että kyyniset kommentit Eliaksen puheista ja arvoista saa ainakin mun osalta luvan riittää (tai no, kevyttä, hyväntahtoista läppää en ehkä täysin pysty välttämään ;) ). Kannustan häntä koko sydämestäni finaalissa (ei Samulia vastaan mutta Eliaksen puolella - Eliaksen "rakastakaa kaikki toisianne"-tyyliin ;) ). Se väli-inserttien tökkiminen ehkä nimenomaan kertoi siitä, että meikäläinenkin tarttis hitusen Eliasta elämäänsä ;) (toivon kuitenkin edelleen, että Elias oppii viemään sanomaansa eteenpäin hieman piilotetummin, tai muuten tämä kyyninen kansa kyllä murjoo hänet...)
Kirjoittanut: Memek
« : 12.05.2010 22:02:31 »

Niin, musta on alkanut tuntua, että pitäisi katsoa uudestaan mitä se oikein on sanonut, koska ei Eliaksen sanomiset minua ole kauheasti häirinneet. Enemmänkin olen ollut samaa mieltä. :-[ Toisaalta usein höpöttelen ja puuhailen niiden inserttien aikana omiani ja keskityn enemmän vain niihin laulusuorituksiin.

Toivon kuitenkin, ettei itse musiikkiesityksiin tungeta liikaa imelyyttä. Se kyllä voi häiritä. En pitänyt siitä lapsikuorosta ja yleisön halailemisesta, varsinkaan noin peräkkäin. Se oli liikaa. Ei minusta ne edellisen kerran esitykset olleet niin siirappisia, mutta tietysti tästäkin on eriäviä mielipiteitä. :)

Kuulosti kyllä aika hurjilta ne Lindan mielipiteet, että Elias tekisi tuota ihan laskelmoidusti. En nyt ihan heti uskoisi. Epäilen, että uskonto- ja USA-taustat näkyvät tuossa. Se, että tuomari puhuu tuollaista, on tavallaan yleisön halveksimista, kun väitetään että ne (eli ME) ollaan helposti manipuloitavissa. Ei kiva.
Kirjoittanut: I-Dolly
« : 12.05.2010 19:34:09 »

Selasin eiliset iltapäivälehdet eli just nuo hyökkäykset ja rupesi hieman hävettämään. Mihin Elias tarvii ilkeitä tuomareita kun on näin inhottavia "faneja" kuin minä (julkisesti valittamassa imelistä inserteistä)? Oon kyllä vahvasti sitä mieltä, että Elias on - ei sentään höppänä, mutta maailmojasyleilevä kuitenkin. Siis aidosti. En ole missään vaiheessa epäillyt, että hän esittäisi mitään mitä ei ole tai kosiskelisi yleisöä noilla lähimmäisenrakkauspuheillaan. Vaikken ihmistä tunnekaan, niin uskon, että hän oikeasti edustaa noita arvoja, mistä puhuu (ja tähän vois taas joku minulaiseni kyynikko todeta, että hyvin on uponnut se kosiskelu kun aidoksi uskotaan ;) ).

Eliaksen ryöpyttäminen kauniista sanoistaan sai myös miettimään, onko maailmassa jotain vialla, kun rupeamme heti epäilemään jonkun hyväntahtoisen hipin tarkoitusperiä. Emme voi uskoa, että joku oikeasti haluasi maailmasta paremman paikan? No, ehkä liika hempeily ei vaan sovi näihin ilkeilyformaatteihin..
Kirjoittanut: leena
« : 12.05.2010 00:13:20 »

Ihmettelen myös tuomarien hyökkäystä sekä ohjelmassa ja mediassa Eliasta vastaan. Mitäs jos Elias on oikeastikin tuollainen maailmojasyleilevä höppänä, eikä ollenkaan laskelmoiva populisti? :D

Selasin eiliset iltapäivälehdet eli just nuo hyökkäykset ja rupesi hieman hävettämään. Mihin Elias tarvii ilkeitä tuomareita kun on näin inhottavia "faneja" kuin minä (julkisesti valittamassa imelistä inserteistä)? Oon kyllä vahvasti sitä mieltä, että Elias on - ei sentään höppänä, mutta maailmojasyleilevä kuitenkin. Siis aidosti. En ole missään vaiheessa epäillyt, että hän esittäisi mitään mitä ei ole tai kosiskelisi yleisöä noilla lähimmäisenrakkauspuheillaan. Vaikken ihmistä tunnekaan, niin uskon, että hän oikeasti edustaa noita arvoja, mistä puhuu (ja tähän vois taas joku minulaiseni kyynikko todeta, että hyvin on uponnut se kosiskelu kun aidoksi uskotaan ;) ).

Epäilen, että lähetyssaarnaajan pojalle on vaan jäänyt lähimmäisenrakkauden julistusvaihde päälle, eikä hän älyä tuoda esiin muita puolia itsestään. Tekis mieli vähän ravistella, ihan hellästi vaan, jos vaikka sieltä arvojen takaa löytys vähän ihmistäkin ;). Pikkasen "vaarallista Eliasta" tai edes jotain särmää ei olis pahitteeksi, kun kerran "vaarallinen Samuli" jo nähtiin ;)
Kirjoittanut: I-Dolly
« : 11.05.2010 22:43:06 »

Myönnän, että tunsin lievää suurempaa myötähäpeää Eliaksen makeilevan yleisönkosiskelun ja lässynlässynmärakastankaikkiajapelastanmaailmandiibadaabailun takia, mutta en silti ole varma olisiko Leena sittenkään ansainnut finaalipaikkaa. Tämä oli mulle ainakin eka kerta kun Leenan esitys (T Amos) toimi. Ihmettelen myös tuomarien hyökkäystä sekä ohjelmassa ja mediassa Eliasta vastaan. Mitäs jos Elias on oikeastikin tuollainen maailmojasyleilevä höppänä, eikä ollenkaan laskelmoiva populisti? :D
Kirjoittanut: PhineasMcClintock
« : 11.05.2010 19:14:19 »

Samulikin saattoi uskoa siihen, että kansa on äänestänyt entuudesta tuttuun tapaansa viimeiseen finaaliin miehen ja naisen. Siksi yllätys oli melkoinen.
Kirjoittanut: dariana
« : 11.05.2010 19:01:06 »

Elias oli ärsyttävän omahyväisen näköinen odottaessaan tuloksia.  >:(

Samulin ilme taas oli aika mahtava - ei tainnut odottaa pääsevänsä oikeasti finaaliin! Tuollaiset aidot reaktiot ovat aina parhaita. ;D

Olen koko iltapäivän ja illan kelaillut tuloslähetystä Katsomosta uudelleen ja uudelleen ja vaan nauranut Samulin totaaliselle ilmeenvaihdokselle tulosten selvitessä. Ensin hirveä jännitys ja hermoilu, joka Eliaksen päästessä jatkoon vaihtuu "ok, tää oli tässä, voi v***u" -ilmeeksi ja totaalitappiomielialaksi, ja lopulta hämmästys ja järkytys, kun Heikki ilmoittaa Samulin olevan finaalissa... Priceless.  ;D ;D ;D
Kirjoittanut: Hepsankeikka
« : 10.05.2010 01:20:14 »

En olisi villeimmissä unelmissakaan kuvitellut, että X-Factorin loppusuoralla saisin kuulla kummankin suosikkiartistini esitykset! Leena esitti Tori Amosia ja Samuli Kate Bushia. Ihanaa, että uudet kyvyt osaavat arvostaa suuri lauluntekijöitä, jotka eivät turhan usein pääse esille suomalaisessa mediassa.

Muutenkin ilta oli huikea!

Omalla kohdallani iltaa sävytti sellainen pieni erikoisuus, että kuuntelin lähetyksen. Kuva ei kulkenut tänä iltana vierailla mailla, joten en nähnyt koko lähetyksesta kuin ehkä kymmenen sekuntia sieltä täältä.

Samuli oli tänään huikea. Aivan kuin kaikki se lahjakkuus, mikä Samulissa on ollut nupulla, olisi puhjennut tänä iltana kukkaan. Sillassa Samulin ääni oli aivan uudella tasolla. Kahden edellisen, laulullisesti tasapaksun esityksen jälkeen, Samulin laulamiset olivat aivan toisista sfääreistä. Vivahteikas, voimakas soolo.

Personal Jesusissa mietin, että esittääköhän Samuli tämänkin pikkutakissa. Ilmeisesti ei.  ;D Minua on koko ajan ärsyttänyt Samulin pikkuvanha ja keskiluokkainen stailaus. Täysin epäeroottinen ja tylsä tyyli. Tykkäsin Samulin laulamisesta tässäkin esityksessä: matalat nuotit soivat kohtalokkaina, kumeina ja korkeat kiljahdukset säväyttivät.

Hello Earthissa jo tirautit kyyneeltkin. Tiedä sittenkin, oliko se siitä, että laulu tuli niin puskasta ja tykkään itse valtavasti siitä. Pieni laulu (sekunneissa lyhyt), johon sisältyy niin herkkyyttä että paatosta. Alkupuolella Samuli vähän takelteli sanojen muodostamisessa (nopea kohta). Lopussa näin hetken Samulin kuvaa. Samuli on aiemmin ollut arka kamerakontaktissa, nyt näytti hyvältä!


Leenan kohdalla en voinut olla ajattelematta, että Renne ei missään vaiheessa ymmärtänyt Leenan laatua. Eikä sitä, millainen laulu sopii Leenan äänelle. Nyt kun kuuntelin pelkästään lähetystä, huomasi selvästi, että kaikilla kolmella laulajalla on oma saundinsa, joka ei soi kaikissa lauluissa. Pitää löytää se oikea laulu. On helppo olla onnellinen kuulosti lattealta, koska se ei ollut Leenan äänimaailmaa, Leenan ääni ei toiminut siinä. Vääränlaisissa lauluissa Leenan ääni kuulostaa myös pieneltä.

Gold Dustissa Leena oli taas hieno! Leena tarvitsee paljon melodian tilaa, jossa saa leikitellä äänellä. Gold Dust on minulle hieman etäisempi Torin laulu, joten kuuntelin sitäkin keskittyneemmin Leenan esityksen. Leena laulaa kyllä hyvin tarkasti! Leenan oma biisi oli kanssa ihan passeli.



Ja sitten Elias... Eliaksen huonoin ilta. Näillä esityksillä Eliaksella ei olisi ollut mitään asiaa finaaliin. Ei mitään!

Jonna Tervomaan (tai Jonnan niin kuin Gugi koko ajan ärsyttävästi sanoi) laulu oli jopa kauheampi kuin osasin odottaa. Laahaavaa tylsyys! Hidasvetoisuus ei sovi Eliaksen äänelle ollenkaan. Eros Ramazotissa Elias oli parempi. Italiassa on itse asiassa aika paljon laulajia, joilla on sama saundi kuin Eliaksella, joten ei ihan perusteeton valinta... mutta Ramazotti on kyllä peruspersoonatonta kamaa. Laulullisesti Elias oli parhaimmillaan omassa biisissään. Eliakselle sopii se, että saa laulaa korkeammalta ja vaihtelevin vedoin. Biisi itsessään oli aika kummallinen. Yritin kuunnella, että laulaako Elias Evil must be love vai loved. En ole ihan varma.

Pienen tyylirikon Elias onnistui tekemään jälleen. Itse en olisi mennyt puolustelemaan lauluvalintaani tuomariston sen haukuttua enkä etenkään luettelemaan, millä kaikilla kielillä perhe puhui/puhuu. Ehkä ei ollut tarkoitus lesoilla, mutta sellainen ajatuskin kävi mielessä.

Tämän illan jälkeen toivon suuresti, että Samuli voittaa.
Kirjoittanut: Anteater
« : 10.05.2010 00:11:14 »

Tuossa Samulissa on jotain potentiaalia, vaikka laulusuoritukset menivät vähän huonosti.
Kirjoittanut: Memek
« : 10.05.2010 00:05:51 »

Minä olen kyllä sillä tavalla eri mieltä, että pidän näistä kaikista kolmesta ja toivon kaikille jatkoa musiikkibisneksessä. Minusta taso ei ole ollut huono, vaan päin vastoin en muista missä kisassa olisin pitänyt näin paljon näin monesta kisailijasta. Mutta ehkä minulla on vain huono maku enkä tajua musiikista mitään (enkä ihan oikeasti kauheasti tajuakaan, tykkään vaan).

Paras oli kuitenkin mielestäni Samuli. Kun ensimmäinen kappale esitteli laulutaitoja, niin toisen sopikin olla erilainen, ja pidin kummastakin esityksestä. Minusta Samulilla on kehittynyt äänenkäyttö vaihtelevammaksi ja dynaamisemmaksi. Voimaakin on tullut lisää, ja juuri näitä kaipasin kisan alukupuolella häneltä.

Leena oli hyvä kummassakin kappaleessa, mutta toisaalta olisin ehkä toivonut jotain toista, vähän yleisöönmenevämpää Tori Amosin kappaletta. Oli hauskaa nähdä iloisempi Leena siinä ensimmäisessä vedossa.

Eliaksen lauluvalinnat olivat sellaisia, että epäilin hieman miehen karsiutuvan. Hän oli mielestäni ihan hyvä, mutta ei ehkä parhaimmillaan. Eliaksen lavapresenssiin on mielestäni tullut lisää rauhallisuutta haahuilun tilalle, ja onneksi tulkinnoissa ei sorruttu ylisiirappisuuteen.

Äänestin kerran Samulia, ja olisin pettynyt, jos hän olisi tippunut. Tämän päivän perusteella olisin ehkä ottanut mukaan Leenan, mutta sitten olisin kyllä kaivannut Eliasta, joten ihan hyvä näinkin.

Ne kolmannet biisit olivat minusta aika tasavahvoja.
Kirjoittanut: Negativ
« : 10.05.2010 00:01:44 »

En jaksanu kunnolla keskittyä tuloslähetykseen ja ne kolmannet biisitki meni ohi. ;D Tulos oli Eliaksen osalta ikävä kyllä arvattavissa, mut ihan vähän elättelin toiveita Leenan ja Samulin pääsystä finaaliin...siinä ois ollu parempi kaksikko. Mut joo. En mä sen enempää käämejäni polttanu, ku maku kisasta on menny jo ajat sitten. : D
Kirjoittanut: leena
« : 09.05.2010 23:41:10 »

Samuli vois suoristaa suunsa ja unohtaa ton mie sie miun miul miekuttelun, niin sitä jaksais edes VÄHÄN katella.

Hih, tuo oma rehellinen kielihän on osa Samulin charmia. Mie tykkään ;)

Nyt on kyllä hymy korvissa - ihan oikea finaalipari, ja Samuli saattaa jopa tarjota jonkunsortin vastuksen Eliakselle (ois se kiva kun ois edes pientä muodollista jännitystäkin pelissä ;) ). Taitaa olla turvallisempi lähteä finaaliin ilman kylttiä jos Samuli parantaa ja Elias huonontaa yhtä paljon kun tällä kertaa ;). No ei, kyllä Eliaksen ääni edelleen vaan eniten koskettaa, inserttilässynlässystä, italohumpasta ja itsestäänselvästä pinkkipuhelinjatkopaikasta huolimatta (juu, minäkin otin pienellä pinkkireunuksella - oikeasti - varustetun kännyn käteen ja laitoin varuiksi yhden (1) äänen Eliakselle, ensimmäisen ja tod. näk. viimeisen tässä kisassa ;) ).
Kirjoittanut: PhineasMcClintock
« : 09.05.2010 23:16:07 »

No totuudenimissä minäkin toivon tämän jatkuvan kolmeen otteeseen, ensimmäisen, ainoan ja viimeisen kerran.

Idols oikeasti takaisin parin-kolmen vuoden kuluttua kun maikkari nieleskelee nämä X-factorin tappiot ensin pois alta.
Kirjoittanut: capri
« : 09.05.2010 23:14:32 »

Kyllä tämä saa jatkua tulevaisuudessakin JOS tuomarit vaihdetaan (ainakin GUGI!), tuotanto vaihdetaan, lava vaihdetaan, yms.