Näytä kirjoitukset
1
Idols 2012 / Musiikkiopistot vs. urheilu
« : 19.02.2012 18:47:47 »^ Inan esitys ei ollut samaa tasoa.
Musiikkiesityksen viihdyttävyyttä eivät ratkaise yksittäiset virheet vaikka tässä Inalla menikin pieleen hieman pitempi osuus - mutta vain sekunteja.
Musiikkiopiston ikävän laulun kokeessa sen sijaan yksittäiset virheet ratkaisevat - ei se, onko esitys viihdyttävää.
Ina ei pysynyt sävellajissa, vaikka taustalla soitti bändi. Hän ei siis kuullut, että lauloin täysin eri sävellajissa kuin bändi.
Sergiulla heitti sävellaji samalla tavalla, mutta myös ilman säestystä laulettaessa.
Enkä ymmärrä tuota musiikkiopiston "ikävän laulun kokeita", miksi sävellajissa pysymisen vaatiminen kuuluisi vain musiikkiopistoon??
Ina epäonnistui vain siinä yhdessä kohtaa meille tuntemattomasta syystä. Syynä saattoi olla jonkinlainen ajatuskatkos. Oikosulku. Vai menikö se pieleen alusta loppuun? Minä en huomannut?
Musiikinopiston ikävän musiikin kokeissa luullaan, että viihdyttävä esitys on sellainen, jossa ei ole musiikkiteoreettisia virheitä. Niin ei kuitenkaan ole. Kuunteleva yleisö sallii live-esiintymisissä laulajalta virheitä, koska he saavat ilonsa ihan muusta kuin virheettömyydestä. Esimerkiksi laulajan saundista, tulkinnasta jne.
Sinä kun olet varmaankin niin monessa musiikkiopiston tasokokeessa ollut kuuntelemassa/arvioimassa/esiintymässä
Siellä annetaan arvosanoja eri osa-alueissa, joista yksi on esim. tulkinta.
Älä ala päteä asioilla, joista sinulla ei ole aavistustakaan.
Toki vire ym. tekniset asiat ovat tärkeitä musiikkiopistossa, sillä laulutekniikkaahan sinne mennään opiskelemaan. Se ei ole kuitenkaan kylmää ja kliinistä suorittamista.
Ja Inan esitykseen palatakseni, eka fraasi oli ihan kunnossa, mutta siitä eteenpäin Ina lauloin ihan mitä sattuu suhteessa taustaan. Välillä pääsi hetkittäin kiinni (fraasien lopuksi yleensä vähän paremmin), mutta ei, kyse ei todellakaan ollut vain siitä kohdasta, jossa sanat unohtuivat.
