Tässä nostaisin esille SEN, tunnetaanko eroa "spekuloivalla" -puheilla JA "suoraan homoksi syyttävillä" -puheilla.
Mielestäni hyvänmakuinen spekulointi asian tiimoilta ei ole pahaksi, varsinkaan sellaisilta ihmisltä, joiden tarkoitus ei ole haukkua tässä tapauksessa Samulia alimpaan örinäheviin.
Ulosanti, olkoon se sitten palstakirjoittelua tai muuten sanomista, kertoo aina kommentoijan sävystä/asenteesta kyseiseen asiaan.
Ja itse sanon, ettei Samulissa ole homoseksuaalisuuteen viittaavaakaan merkkiä.
Kehun tähän loppuun Samulin pelisilmää, joka viimeinkin tuli esiin kun hän kertoi sairauksistaan. Älkää ymmärtäkö väärin! En väheksy Samulia, enkä sinne päinkään, mutta tällä "kerron sairauksistani" -jutussa hän sai mediahuomiota, jolle nostan arvoa, koska arvostan kisan osalta itsessään myös pelisilmää, jota Samuli hyvällä ja terveellä tavalla edustaa.
Kiitos Samuli, että vastasit odotuksiini!! Kysyin aiemmin, millä hän astuu mediankin huomioon. Nyt se löytyi.