Vastaa

Varoitus: tähän aiheeseen ei ole vastattu yli 120 päivään.
Jollet ole varma että haluat vastata juuri tähän, harkitse uuden aiheen aloittamista.
Nimi:
Sähköposti:
Aihe:
Otsikon ikoni:

Varmistus:
Minä vuonna Suomi itsenäistyi?:
Mikä on Anna A:n sukunimi?:
Mikä puuttuu: Hupu, Tupu:

Oikotiet: paina alt+s lähettääksesi viestin, tai alt+p esikatsellaksesi


Yhteenveto

Kirjoittanut: capri
« : 31.05.2010 16:49:51 »

Äh mikä antikliimaksi ettei Parvati voittanut.

No on Sandrakin parempi vaihtoehto kuin Russell.. Itse kuitenkin pidän Parvatia kaikkien aikojen parhaana pelaajana. En usko että Sandra selviäisi montakaan päivää jos osallistuisi kisaan kolmannen kerran.

Parvati olisi ansainnut voiton! Todellakin yksi parhaista.
Kirjoittanut: Anteater
« : 29.05.2010 19:22:11 »

Kaksinkertainen voitto on vaikea saavutus. Muistan kahdeksannen kauden.  Silloin Jenna L sai päähänsä, että aikaisemmat voittajat täytyi äänestää ulos kilpailusta.
Kirjoittanut: Rico
« : 29.05.2010 19:20:08 »

Äh mikä antikliimaksi ettei Parvati voittanut.

No on Sandrakin parempi vaihtoehto kuin Russell.. Itse kuitenkin pidän Parvatia kaikkien aikojen parhaana pelaajana. En usko että Sandra selviäisi montakaan päivää jos osallistuisi kisaan kolmannen kerran.
Kirjoittanut: Anteater
« : 28.05.2010 01:41:46 »

Emme taida päästä yksimielisyyteen caprin kanssa siitä, miten hyvä Sandra on.
Kirjoittanut: capri
« : 27.05.2010 22:21:26 »

^No ei se voittamisen kannalta oo huono linja, mutta katsojana ei voisi vähempää kiinnostaa.
Kirjoittanut: Anteater
« : 27.05.2010 16:15:51 »

Mielestäni Sandra on yksi tylsimmistä Survivor-kilpailijoista. Vähän paransi loppua kohti menoaan, mutta ei mielestäni tarjonnut oikein mitään tälle kisalle. Kyllä Russell (vaikka alkoikin ärsyttää) ja Parvati tekivät tästä mielenkiintoisen kauden. Mielestäni Parvatin olisi pitänyt voittaa.
No, sinähän et pitänyt Sandrasta ennestäänkään. Tylsimyslinjanasi pitämä Sandran linja ei voi olla huono, kun sillä on kaksi kertaa voitettu.
Kirjoittanut: capri
« : 24.05.2010 00:12:28 »

Mielestäni Sandra on yksi tylsimmistä Survivor-kilpailijoista. Vähän paransi loppua kohti menoaan, mutta ei mielestäni tarjonnut oikein mitään tälle kisalle. Kyllä Russell (vaikka alkoikin ärsyttää) ja Parvati tekivät tästä mielenkiintoisen kauden. Mielestäni Parvatin olisi pitänyt voittaa.
Kirjoittanut: Anteater
« : 20.05.2010 22:08:57 »

Sandrasta tuli ensimmäinen, joka on voittanut Selviytyjät kahdesti. :D Hän on todellakin yksi kaikkien aikojen parhaimmista Selviytyjät-kilpailijoista.
Kirjoittanut: Anteater
« : 18.05.2010 00:43:57 »

Rupert äänestettiin ulos. No, hän olikin yksi yliarvostetuimmista kilpailijoista.
Kirjoittanut: Rico
« : 24.04.2010 14:26:05 »

Noh, harvoinhan sankarit voittavat Survivorissa yleensäkään. Aikamoisia konnia yleensä voittajat ovat olleet tavalla tai toisella.

Nyt vaikuttaa siltä että pahisten rivit rakoilevat. Sandra haluaa Russelin ulos, kun taas tämä ei enää luota Parvatiin hänen pimittäessään koskemattomuustalismaanin Russelilta %P... Toivoisin Parvatin voittavan, vaikka hän on jo kerran voittanutkin. Hänellä vain tuntuu olevan kaikista eniten sitä 'öögaa' pelata tuota peliä.
Kirjoittanut: Anteater
« : 24.04.2010 14:10:18 »

Tämä on kuin jokin satu. Ensin konnat ovat hallitsevia ja menestyvät hyvin.
Lopulta kuitenkin tulee joku sankari voittamaan koko kilpailun. Luulen sen olevan Candice.
Toivon itse, että voittaja olisi konna, mutta ehkä on toiveajattelua.
Kirjoittanut: Anteater
« : 14.04.2010 23:45:44 »

Ihme, että valiojoukkojen kohtaaminen on tylsä.
Kirjoittanut: Anteater
« : 12.04.2010 18:36:42 »

Joukkueita pitäisi sekoittaa tai aloittaa yksilökilpailu.
Kirjoittanut: Rico
« : 11.04.2010 17:52:35 »

Onpas kyllä booooring kausi... Pakko kannustaa Parvatia vaikka se onki jo kerran voittanu. Mutku kaikki muut on semmosia vaahtokarkkiaivoja että... No Candice, Danielle ja Sandra on keränny myös iha sympatioi <:
Kirjoittanut: Anteater
« : 11.04.2010 16:53:30 »

Rob äänestettiin ulos! ;D