Idolslandia

Vähintään kuluttajaviranomaisen pitäisi antaa kanaville säännöt maksullisiin äänestyksiin. (Ja tiedä vaikka sellaiset olisi joskus jo laadittu?!?)

Minusta pitäisi olla ihan laki, että maksullisissa yleisöäänestyksissä äänestystuloksen tarkastaa ulkopuolinen taho. Esim. palkattu poliisiviranomainen. Se on ainoa tapa varmistaa, että huijausta ei harrasteta.

Totta kai silloinkin pitäisi luottaa puhelinoperaattorin antamiin tietoihin.

Lainaus käyttäjältä: ilppez - 07.05.2010 13:59:18

Suuri seikkailu oli hyvä... mutta menivät senkin viimeisellä kaudella pilaamaan aika sankarillisesti.

Todellakin!
Viimeinen Suuri seikkailu oli toivottoman tylsä.

Pahinta oli se, kun jo kerran pudotettu kilpailija pääsi takaisin ja voitti koko kisan. Ei niin voi päästää käymään.

Suuri seikkailu oli hyvä... mutta menivät senkin viimeisellä kaudella pilaamaan aika sankarillisesti.

Muistaako kukaan sellaista ohjelmaa, kuin Suuri seikkailu? Siinäkin äänestettiin kännyköillä.

Tapasin sittemmin erään mukana olleen kilpailijan ja tämä kertoi Maikkarin muuttaneen äänestystulosta. Hän, erään äänestyksen voittaja, oli päätetti tiputtaa, koska "ero oli pieni" ja "toinen kilpailija ohjelman näkyvyyden kannalta tärkeä". Ja niinhän se toinen kilpailija sitten poiki lööppejä myöhemmin.

Entä muistaako kukaan sellaista ohjelmaa kuin Saari? Siinäkin äänestettiin kännyköillä.

Ohjelmaa pystyi seuraamaan netistä reaaliaikaisena - kunhan oli maksanut. Minä maksoin ja kuulin mm. kuinka ohjelman tuotanto torui erästä kilpailijaa siitä, että "yhdestä ja tietystä numerosta oli massaäänestetty" ja näin muokattu äänestystulosta.

Jos itse olisin mukana jossain kilpailussa, tekisin aivan samoin kuin ylhäällä. Tekisin töitä toki lavallakin mutta myös kulisseissa. Joku muutaman tonnin sijoitus voittoon ei ole mielestäni liian kova hinta.

Minusta tämä aihe kuuluu kuluttajasuojalain alaisuuteen.
On ilmiselvää kuluttajan huijausta, jos maksetulla äänellä ei saakaan sitä mitä luvataan.
Kuten sanoin olen myös sitä mieltä, että olisi reilumpaa jos sallittaisiin vain 1 ääni / 1 sim kortti.
Se suojelisi vanhempien lompakkoa suurilta puhelinlaskuilta, (jotka ovat mielestäni tv-kanavan ja verkko-operaattorin yhdessä harrastamaan laillista rosvousta).
Ja lisäksi menestys ei vääristyisi liikaa nuorten katsojien maun mukaiseksi.

Jos sinulla, Hepsankeikka, on jotain kättä pitempää todistetta siitä, että äänestystuloksia on manipuloitu niin kyllä tästä aiheesta vois tehdä jutun vaikkapa kuningaskuluttajaan.
Vähintään kuluttajaviranomaisen pitäisi antaa kanaville säännöt maksullisiin äänestyksiin. (Ja tiedä vaikka sellaiset olisi joskus jo laadittu?!?)
Itse tiedän, että X-Factorissa ohjelman tuottaja taho on antanut tuomareiden korvamonitoreihin kehoituksia kuten:"Antakaa oman tuomarin päättää putoaja jne."
Tämä yksin riittää jo todistamaan X-Factorin manipuloivan luonteen.

Nykypäiväinen tosi-tv on täynnä manipuloituja tunteita ja huonoa näyttelemistä.
Itse nautin enemmän klassisesta tosi-tv:stä (esim. uutiset, A-studio jne.)

Omasta periaatteestani en ole äänestänyt, enkä tule äänestämään (enkä nyt siis halua luoda mitään salaliittoteorioita).

Uskon ihmisten rehtiyteen yleisesti, mutten maikkarin/näiden ohjelmien tuotantoon. Enkä uskokaan ennenkuin ilmoitetaan virallinen valvova taho, joka varmistaa äänestysten oikeallisuuden. Nyt sitä ei ole ja "hullua" päätäni on vielä entisestään sotkenut nämä viime vuosina nähdyt ihmeelliset hasardit äänestykset. Yksi esimerkki viime vuoden Idolsista kun Kalle,Anna-Kaisa, Anna, sekä Pete oli vuoron perään lähdössä kisasta kun väliaikatietoja annettiin. Eikä tuossakaan mitään ihmeellistä olisi, mutta kaikki tapahtui noin minuutin sisään. En usko, että näissä äänestyksissä koskaan ollaan VAIN kymmenien äänien päässä toisistaan. niin tiukkaa ei edes meillä Suomessa ole, vaikka äänestäjiä olisi kuinka nihkeästi, on heitä silti aina 100 000, ehkä jopa paljon enemmänkin.

Mutta tämä siis vain oman pääni tuotosta, ei faktaa.

Luulen, että tuossa Idols-äänestyksessä äänten määrät olivat todella lähellä toisiaan. Itse olisin Peten asemassa lähtenyt ohjelmasta ja kieltäytynyt allekirjoittamasta levytyssopimusta, jos tuloslähetyksen aikaan äänestäneitä veloitettaan ja Anna-Kaisaa ei oteta takaisin ohjelmaan.

Mutten lähtis kauheen pitkälle noihin salaliitto teorioihin.
Ne kun yleensä kuvastavat henkilön itsensä painostavaa käsitystä ympäröivästä todellisuudesta.

Muistaako kukaan sellaista ohjelmaa, kuin Suuri seikkailu? Siinäkin äänestettiin kännyköillä.

Tapasin sittemmin erään mukana olleen kilpailijan ja tämä kertoi Maikkarin muuttaneen äänestystulosta. Hän, erään äänestyksen voittaja, oli päätetti tiputtaa, koska "ero oli pieni" ja "toinen kilpailija ohjelman näkyvyyden kannalta tärkeä". Ja niinhän se toinen kilpailija sitten poiki lööppejä myöhemmin.

Entä muistaako kukaan sellaista ohjelmaa kuin Saari? Siinäkin äänestettiin kännyköillä.

Ohjelmaa pystyi seuraamaan netistä reaaliaikaisena - kunhan oli maksanut. Minä maksoin ja kuulin mm. kuinka ohjelman tuotanto torui erästä kilpailijaa siitä, että "yhdestä ja tietystä numerosta oli massaäänestetty" ja näin muokattu äänestystulosta.

Jos itse olisin mukana jossain kilpailussa, tekisin aivan samoin kuin ylhäällä. Tekisin töitä toki lavallakin mutta myös kulisseissa. Joku muutaman tonnin sijoitus voittoon ei ole mielestäni liian kova hinta.

En ole äänestänyt, mutta olen saanut tahtoni läpi äänestämättäkin. Nyt kilpailu on niin pitkällä, että äänestämisen mielekkyys on minimaalinen.