Idolslandia
Suomen Idols => Idols-arkisto => X-Factor 2010 => Aiheen aloitti: Anteater - 06.04.2010 22:53:51
-
Oletko äänestänyt X Factorin finaalissa? Itse en ole vielä äänestänyt.
-
En ole, kattoo sitten finaalissa.
-
Annoin yhden (1) äänen enkä anna tämän jälkeen enää enempää. Annoin ääneni Fearlessille. En siksi että he lauloivat hirvittävän hyvin, ei siksi että pidin heitä voittajasuosikkeina. Mutta kun Fearless edes vähänkin onnistuessaan olisi tuonut paljon väriä ja puheenaiheita kilpailuun.
Jotenkin kilpailua symboloi kuva Yrjänästä farkkupuvussa laulamassa jotain harmainta Eppu Normaalin kappaletta. Yhä uudelleen ja uudelleen.
-
En ole vielä katsonut tarpeelliseksi 8)
-
En. Mutta en kyllä äänestänyt Idolsissakaan kertaakaan millään kaudella. 8)
-
En ole ja tuskin äänestänkään.
-
Omasta periaatteestani en ole äänestänyt, enkä tule äänestämään (enkä nyt siis halua luoda mitään salaliittoteorioita).
Uskon ihmisten rehtiyteen yleisesti, mutten maikkarin/näiden ohjelmien tuotantoon. Enkä uskokaan ennenkuin ilmoitetaan virallinen valvova taho, joka varmistaa äänestysten oikeallisuuden. Nyt sitä ei ole ja "hullua" päätäni on vielä entisestään sotkenut nämä viime vuosina nähdyt ihmeelliset hasardit äänestykset. Yksi esimerkki viime vuoden Idolsista kun Kalle,Anna-Kaisa, Anna, sekä Pete oli vuoron perään lähdössä kisasta kun väliaikatietoja annettiin. Eikä tuossakaan mitään ihmeellistä olisi, mutta kaikki tapahtui noin minuutin sisään. En usko, että näissä äänestyksissä koskaan ollaan VAIN kymmenien äänien päässä toisistaan. niin tiukkaa ei edes meillä Suomessa ole, vaikka äänestäjiä olisi kuinka nihkeästi, on heitä silti aina 100 000, ehkä jopa paljon enemmänkin.
Mutta tämä siis vain oman pääni tuotosta, ei faktaa.
-
Tuo äänestystuloksen muuttaminen kyllä raivostutti minuakin.
-
Tuo äänestystuloksen muuttaminen kyllä raivostutti minuakin.
Mä olen kerran äänestänyt Aria, mutta kun tajusin maikkarin rahastuksen, siis että pitää äänestää monia kertoja, mun äänestysinto tipahti siihen ja olin muutenkin varma Arin voitosta ;D
Periaatteesta en siis äänestä ketään. Jos huijaus olisi mahdotonta tai ainakin lähes ja voisi äänestää netin kautta tai kännykällä vain kerran per lähetys, voisin harkita. Tietenkin, jos joku oma läheinen olisi kisassa mukana voisin varmaan periaatteestani joustaa :)
-
En ole ja enkä aiokaan äänestää.
-
Äänestäminen on aika kallista. Ääni maksaa euron, eikä ole takeita äänestyksen luotettavuudesta.
-
Kyllä olen.
Rahastustahan se on.
Koska sim-kortin id:n pystyy luotettavasti tunnistamaan niin pitäisi olla rajoitus että vain yksi ääni / sim-kortti.
Mutta näinhän ei tehdä juurikin tuosta taloudellisesta syystä.
Veikkaan että noi kännykkä-äänestys softat ovat olleet jo sen verran käytössä että toimivat suht luotettavasti.
Kunnallisvaalien tasoa kun ei kuitenkaan vaadita :-)
Mutten lähtis kauheen pitkälle noihin salaliitto teorioihin.
Ne kun yleensä kuvastavat henkilön itsensä painostavaa käsitystä ympäröivästä todellisuudesta.
En tiedä missä tuloluokassa te liikutte mutta mulle 1 euro ei oo kauheen paljon.
Ja hyvin voi kyllä pari kolme kertaakin äänestää.
Eli yhden sipsi-pussin verran :-)
K: Ai niin, ketäkö äänestän?
V: No tietenkin hyvää ystävääni Yrjänää.
K: Ai miksiköhän?
V: No pitäähän sitä kaveria tukea.
K: Mut laulaako se aina parhaiten?
V: Hä, mitä v*?¤un junnumeininkiä toi on oikein olevinaan?
Noihan on niin erilaisia tyyppejä että täsmällinen vertailu niiden välillä ...
No sitähän ei voida mitata kvantitatiivisin menetelmin.
Esim. Ykän lippis, suomenkieliset rallit ja muu juntteilu.
Eihän se tietenkään mitään suomenruotsalaista jetsettiä hurmaa.
Mutta voi olla ihan hyvä muuvi kansan syviin riveihin vedottaessa.
Ja jos mua nyt joku asia sattuu sykähdyttään niin voinhan mä sillekin yhden äänen heittää.
Esim. seuraavalla kiekalla mitä todennäköisimmin äänestän SoulSistersiä.
Euro maikkarille ja mulle moraalisesti ylevä olo!
-
Koska sim-kortin id:n pystyy luotettavasti tunnistamaan niin pitäisi olla rajoitus että vain yksi ääni / sim-kortti.
Teknisesti mahdollista, mutta saisivatko operaattorit lain mukaan käyttää tietoa äänestyksien hoitamiseen?
Mielenkiintoinen ajatus joka tapauksessa. Mutta kuten sanoit, taloudellisten syiden vuoksi tuollaiseen ei ole halua.
Olen samaa mieltä myös siinä, että yksi euro ei ole paljon juuri kenellekään. Omaa äänestystäno rajoittaa vain se, että mukana ei ole enää yhtään omaa varsinaista suosikkiani, jonka puolesta jännittää.
-
Onko Etsku äänestänyt Idolsissa ketään?
-
No kukin näkee nämä äänestykset tyylillänsä. Ja ei, ei euro, eikä muutamakaan talouksia kaada, mutta itse en siis äänestä periaatteen vuoksi, joka tulikin jo esille aiemmassa viestissäni.
X-Factorin "salaliitto" -spekulointeja ja ihmisen käsitystä ympäröivästä todellisuudesta ei tule sotkea keskenään 8) X-Factor on harmitonta viihdettä, jonka tiimoilta käytävä keskustelu tuskin kenenkään maailmaa on kaatamassa, vaikka olisikin negatiivinen käsitys "maikkarin rehellisyydestä".
Minusta se nyt vain ei olisi kamalan iso asia jos MTV3:n hankkimana olisi virallinen valvova taho, joka ilmotettaisiin. Tätä spekolointia nyt vain on käyty aikaisemminkin enemmän tai vähemmän "kiihkeästi", niin tuo olisi kuolinisku näille puheille.
-
Virallinen valvonta lisäisi uskottavuutta todellakin!
-
En ole enkä aio. En enää tunne samanlaista intohimoa ohjelmaa kohtaa kun joskus ensimmäisen, toisen ja kolmannenkin Idolsin aikana.
-
Olen äänestänyt ja aion jatkossakin, jos siltä tuntuu. Mutta en suinkaan välttämättä. Fiiliksen mukaan. Mitään kymmeniä euroja en tällaiseen laita!
Ekassa lähetyksessä äänestin Merjaa ja Eliasta, koska kumpikaan ei onnistunut minusta kauhean hyvin ja halusin, etteivät he tipu. Halusin kuulla heitä enemmän.
Toisessa en äänestänyt ketään, koska pidin liian monesta esityksestä ja olisi ollut vaikea valita. "Säälipisteiden" jako jäi todennäköisesti ekalle kiekalle. (Yksi mahdollisuus noille jo mainituille oli vaan liian vähän.) :)
Mutta näistä vastauksista jo huomaa, ettei aina välttämättä äänestetä sitä esitystä, mikä onnistui parhaiten. :D Itse tuppaan helpommin äänestämään naisia, kun ne pärjäävät näissä kisoissa niin huonosti, ja se harmittaa.
Todennäköisesti en tule paljon äänestämään, koska pidän niin monesta kilpailijasta enkä osaa valita, kuka äänen ansaitsisi.
-
En seuraa niin intohimolla, et jaksaisin äänestää, ku ei oikeen oo kovin suuria suosikkejaan. En oo äänestäny ekan Idolsin jälkeen, jolloin ihkutin Antti Tuiskua (8D). Tai voi olla, et 2.kaudella äänestin ehkä kerran Ilkkaa.
Eihän toi viestin hinta toki paha oo, mut en silti viitti euroo laittaa.
-
Mä oon niin köyhä, että euro on iso raha 8) (Njoo ei ole syy äänestämättömyyteen. En vain koe tarpeelliseksi muuten.)
-
Kolmen euron verran, koska mulla ei oo mitään megasuosikkia edes. Enchantista kyllä tykkään paljon.
-
En ole äänestänyt, mutta olen saanut tahtoni läpi äänestämättäkin. Nyt kilpailu on niin pitkällä, että äänestämisen mielekkyys on minimaalinen.
-
en ole, en edes pystyis kännykälläni äänestämään.
-
Mutten lähtis kauheen pitkälle noihin salaliitto teorioihin.
Ne kun yleensä kuvastavat henkilön itsensä painostavaa käsitystä ympäröivästä todellisuudesta.
Muistaako kukaan sellaista ohjelmaa, kuin Suuri seikkailu? Siinäkin äänestettiin kännyköillä.
Tapasin sittemmin erään mukana olleen kilpailijan ja tämä kertoi Maikkarin muuttaneen äänestystulosta. Hän, erään äänestyksen voittaja, oli päätetti tiputtaa, koska "ero oli pieni" ja "toinen kilpailija ohjelman näkyvyyden kannalta tärkeä". Ja niinhän se toinen kilpailija sitten poiki lööppejä myöhemmin.
Entä muistaako kukaan sellaista ohjelmaa kuin Saari? Siinäkin äänestettiin kännyköillä.
Ohjelmaa pystyi seuraamaan netistä reaaliaikaisena - kunhan oli maksanut. Minä maksoin ja kuulin mm. kuinka ohjelman tuotanto torui erästä kilpailijaa siitä, että "yhdestä ja tietystä numerosta oli massaäänestetty" ja näin muokattu äänestystulosta.
Jos itse olisin mukana jossain kilpailussa, tekisin aivan samoin kuin ylhäällä. Tekisin töitä toki lavallakin mutta myös kulisseissa. Joku muutaman tonnin sijoitus voittoon ei ole mielestäni liian kova hinta.
-
Suuri Seikkailu oli hyvä!
Kyllä minäkin tuottajana motkottaisin, jos joku on pistänyt kaverinsa soittamaan tuhansilla euroilla puolestani.
-
Omasta periaatteestani en ole äänestänyt, enkä tule äänestämään (enkä nyt siis halua luoda mitään salaliittoteorioita).
Uskon ihmisten rehtiyteen yleisesti, mutten maikkarin/näiden ohjelmien tuotantoon. Enkä uskokaan ennenkuin ilmoitetaan virallinen valvova taho, joka varmistaa äänestysten oikeallisuuden. Nyt sitä ei ole ja "hullua" päätäni on vielä entisestään sotkenut nämä viime vuosina nähdyt ihmeelliset hasardit äänestykset. Yksi esimerkki viime vuoden Idolsista kun Kalle,Anna-Kaisa, Anna, sekä Pete oli vuoron perään lähdössä kisasta kun väliaikatietoja annettiin. Eikä tuossakaan mitään ihmeellistä olisi, mutta kaikki tapahtui noin minuutin sisään. En usko, että näissä äänestyksissä koskaan ollaan VAIN kymmenien äänien päässä toisistaan. niin tiukkaa ei edes meillä Suomessa ole, vaikka äänestäjiä olisi kuinka nihkeästi, on heitä silti aina 100 000, ehkä jopa paljon enemmänkin.
Mutta tämä siis vain oman pääni tuotosta, ei faktaa.
Luulen, että tuossa Idols-äänestyksessä äänten määrät olivat todella lähellä toisiaan. Itse olisin Peten asemassa lähtenyt ohjelmasta ja kieltäytynyt allekirjoittamasta levytyssopimusta, jos tuloslähetyksen aikaan äänestäneitä veloitettaan ja Anna-Kaisaa ei oteta takaisin ohjelmaan.
-
Annoin yhden (1) äänen enkä anna tämän jälkeen enää enempää. Annoin ääneni Fearlessille. En siksi että he lauloivat hirvittävän hyvin, ei siksi että pidin heitä voittajasuosikkeina. Mutta kun Fearless edes vähänkin onnistuessaan olisi tuonut paljon väriä ja puheenaiheita kilpailuun.
Jotenkin kilpailua symboloi kuva Yrjänästä farkkupuvussa laulamassa jotain harmainta Eppu Normaalin kappaletta. Yhä uudelleen ja uudelleen.
Niin mainio kommentti. ;D Nauroin täällä :D
-
Muistaako kukaan sellaista ohjelmaa, kuin Suuri seikkailu? Siinäkin äänestettiin kännyköillä.
Tapasin sittemmin erään mukana olleen kilpailijan ja tämä kertoi Maikkarin muuttaneen äänestystulosta. Hän, erään äänestyksen voittaja, oli päätetti tiputtaa, koska "ero oli pieni" ja "toinen kilpailija ohjelman näkyvyyden kannalta tärkeä". Ja niinhän se toinen kilpailija sitten poiki lööppejä myöhemmin.
Entä muistaako kukaan sellaista ohjelmaa kuin Saari? Siinäkin äänestettiin kännyköillä.
Ohjelmaa pystyi seuraamaan netistä reaaliaikaisena - kunhan oli maksanut. Minä maksoin ja kuulin mm. kuinka ohjelman tuotanto torui erästä kilpailijaa siitä, että "yhdestä ja tietystä numerosta oli massaäänestetty" ja näin muokattu äänestystulosta.
Jos itse olisin mukana jossain kilpailussa, tekisin aivan samoin kuin ylhäällä. Tekisin töitä toki lavallakin mutta myös kulisseissa. Joku muutaman tonnin sijoitus voittoon ei ole mielestäni liian kova hinta.
Minusta tämä aihe kuuluu kuluttajasuojalain alaisuuteen.
On ilmiselvää kuluttajan huijausta, jos maksetulla äänellä ei saakaan sitä mitä luvataan.
Kuten sanoin olen myös sitä mieltä, että olisi reilumpaa jos sallittaisiin vain 1 ääni / 1 sim kortti.
Se suojelisi vanhempien lompakkoa suurilta puhelinlaskuilta, (jotka ovat mielestäni tv-kanavan ja verkko-operaattorin yhdessä harrastamaan laillista rosvousta).
Ja lisäksi menestys ei vääristyisi liikaa nuorten katsojien maun mukaiseksi.
Jos sinulla, Hepsankeikka, on jotain kättä pitempää todistetta siitä, että äänestystuloksia on manipuloitu niin kyllä tästä aiheesta vois tehdä jutun vaikkapa kuningaskuluttajaan.
Vähintään kuluttajaviranomaisen pitäisi antaa kanaville säännöt maksullisiin äänestyksiin. (Ja tiedä vaikka sellaiset olisi joskus jo laadittu?!?)
Itse tiedän, että X-Factorissa ohjelman tuottaja taho on antanut tuomareiden korvamonitoreihin kehoituksia kuten:"Antakaa oman tuomarin päättää putoaja jne."
Tämä yksin riittää jo todistamaan X-Factorin manipuloivan luonteen.
Nykypäiväinen tosi-tv on täynnä manipuloituja tunteita ja huonoa näyttelemistä.
Itse nautin enemmän klassisesta tosi-tv:stä (esim. uutiset, A-studio jne.)
-
Minusta tämä aihe kuuluu kuluttajasuojalain alaisuuteen.
On ilmiselvää kuluttajan huijausta, jos maksetulla äänellä ei saakaan sitä mitä luvataan.
Jos sinulla, Hepsankeikka, on jotain kättä pitempää todistetta siitä, että äänestystuloksia on manipuloitu niin kyllä tästä aiheesta vois tehdä jutun vaikkapa kuningaskuluttajaan.
Vähintään kuluttajaviranomaisen pitäisi antaa kanaville säännöt maksullisiin äänestyksiin.
Sinänsä hyvä pointti, harvemmin tätä ajatellaan maksavan äänestäjän näkökulmasta. Kilpailijat sen sijaan ovat tuotantoryhmien armoilla ja heitä koskee vaitiolovelvollisuus. Mihin kaikkeen kilpailijat suostuvat allekirjoittaessaan sopimuksen, sitä ei tiedetä.
Itse en tiedä Suuren seikkailun tapauksesta muuta kuin sen, mitä yksi kilpailija kertoi. Toki voihan olla niinkin, että hän puhui palturia, pudonneena. Uskon asian kuitenkin olleen niin kuin hän sanoi; rehti, hyvä tyyppi.
Toisaalta ei nyt kannata menettää uskoaa kaikkiin äänestyksiin. Euroviisuissa näkee vuodesta toisen saman kuvan: iloton virolainen pisteidenantaja julistamassa "and twelve points go to - Russia!" Myös monissa muissakin maissa pisteet menee "väärille" (epätoivotuille) maille.
-
Suuri seikkailu oli hyvä... mutta menivät senkin viimeisellä kaudella pilaamaan aika sankarillisesti.
-
Suuri seikkailu oli hyvä... mutta menivät senkin viimeisellä kaudella pilaamaan aika sankarillisesti.
Todellakin!
Viimeinen Suuri seikkailu oli toivottoman tylsä.
-
Suuri seikkailu oli hyvä... mutta menivät senkin viimeisellä kaudella pilaamaan aika sankarillisesti.
Todellakin!
Viimeinen Suuri seikkailu oli toivottoman tylsä.
Pahinta oli se, kun jo kerran pudotettu kilpailija pääsi takaisin ja voitti koko kisan. Ei niin voi päästää käymään.
-
Aivan ja se juontaja ei ollut
todellakaan hyvä.
-
Vähintään kuluttajaviranomaisen pitäisi antaa kanaville säännöt maksullisiin äänestyksiin. (Ja tiedä vaikka sellaiset olisi joskus jo laadittu?!?)
Minusta pitäisi olla ihan laki, että maksullisissa yleisöäänestyksissä äänestystuloksen tarkastaa ulkopuolinen taho. Esim. palkattu poliisiviranomainen. Se on ainoa tapa varmistaa, että huijausta ei harrasteta.
Totta kai silloinkin pitäisi luottaa puhelinoperaattorin antamiin tietoihin.
-
Jos tätä peliä pelaisi taktisesti hyvin, voisi äänestää finaalissa sitä kilpailijaa, joka ei ole oma suosikki. Näin pystyisi edesauttamaan, ettei omalle suosikille tulisi
X Factor -voittajan stigmaa.