Oletko äänestänyt?

[Anteater]

Omasta periaatteestani en ole äänestänyt, enkä tule äänestämään (enkä nyt siis halua luoda mitään salaliittoteorioita).

Uskon ihmisten rehtiyteen yleisesti, mutten maikkarin/näiden ohjelmien tuotantoon. Enkä uskokaan ennenkuin ilmoitetaan virallinen valvova taho, joka varmistaa äänestysten oikeallisuuden. Nyt sitä ei ole ja "hullua" päätäni on vielä entisestään sotkenut nämä viime vuosina nähdyt ihmeelliset hasardit äänestykset. Yksi esimerkki viime vuoden Idolsista kun Kalle,Anna-Kaisa, Anna, sekä Pete oli vuoron perään lähdössä kisasta kun väliaikatietoja annettiin. Eikä tuossakaan mitään ihmeellistä olisi, mutta kaikki tapahtui noin minuutin sisään. En usko, että näissä äänestyksissä koskaan ollaan VAIN kymmenien äänien päässä toisistaan. niin tiukkaa ei edes meillä Suomessa ole, vaikka äänestäjiä olisi kuinka nihkeästi, on heitä silti aina 100 000, ehkä jopa paljon enemmänkin.

Mutta tämä siis vain oman pääni tuotosta, ei faktaa.

Luulen, että tuossa Idols-äänestyksessä äänten määrät olivat todella lähellä toisiaan. Itse olisin Peten asemassa lähtenyt ohjelmasta ja kieltäytynyt allekirjoittamasta levytyssopimusta, jos tuloslähetyksen aikaan äänestäneitä veloitettaan ja Anna-Kaisaa ei oteta takaisin ohjelmaan.

[Ellu87]

Annoin yhden (1) äänen enkä anna tämän jälkeen enää enempää. Annoin ääneni Fearlessille. En siksi että he lauloivat hirvittävän hyvin, ei siksi että pidin heitä voittajasuosikkeina. Mutta kun Fearless edes vähänkin onnistuessaan olisi tuonut paljon väriä ja puheenaiheita kilpailuun.

Jotenkin kilpailua symboloi kuva Yrjänästä farkkupuvussa laulamassa jotain harmainta Eppu Normaalin kappaletta. Yhä uudelleen ja uudelleen.

Niin mainio kommentti. Nauroin täällä

[rojares]

Muistaako kukaan sellaista ohjelmaa, kuin Suuri seikkailu? Siinäkin äänestettiin kännyköillä.

Tapasin sittemmin erään mukana olleen kilpailijan ja tämä kertoi Maikkarin muuttaneen äänestystulosta. Hän, erään äänestyksen voittaja, oli päätetti tiputtaa, koska "ero oli pieni" ja "toinen kilpailija ohjelman näkyvyyden kannalta tärkeä". Ja niinhän se toinen kilpailija sitten poiki lööppejä myöhemmin.

Entä muistaako kukaan sellaista ohjelmaa kuin Saari? Siinäkin äänestettiin kännyköillä.

Ohjelmaa pystyi seuraamaan netistä reaaliaikaisena - kunhan oli maksanut. Minä maksoin ja kuulin mm. kuinka ohjelman tuotanto torui erästä kilpailijaa siitä, että "yhdestä ja tietystä numerosta oli massaäänestetty" ja näin muokattu äänestystulosta.

Jos itse olisin mukana jossain kilpailussa, tekisin aivan samoin kuin ylhäällä. Tekisin töitä toki lavallakin mutta myös kulisseissa. Joku muutaman tonnin sijoitus voittoon ei ole mielestäni liian kova hinta.

Minusta tämä aihe kuuluu kuluttajasuojalain alaisuuteen.
On ilmiselvää kuluttajan huijausta, jos maksetulla äänellä ei saakaan sitä mitä luvataan.
Kuten sanoin olen myös sitä mieltä, että olisi reilumpaa jos sallittaisiin vain 1 ääni / 1 sim kortti.
Se suojelisi vanhempien lompakkoa suurilta puhelinlaskuilta, (jotka ovat mielestäni tv-kanavan ja verkko-operaattorin yhdessä harrastamaan laillista rosvousta).
Ja lisäksi menestys ei vääristyisi liikaa nuorten katsojien maun mukaiseksi.

Jos sinulla, Hepsankeikka, on jotain kättä pitempää todistetta siitä, että äänestystuloksia on manipuloitu niin kyllä tästä aiheesta vois tehdä jutun vaikkapa kuningaskuluttajaan.
Vähintään kuluttajaviranomaisen pitäisi antaa kanaville säännöt maksullisiin äänestyksiin. (Ja tiedä vaikka sellaiset olisi joskus jo laadittu?!?)
Itse tiedän, että X-Factorissa ohjelman tuottaja taho on antanut tuomareiden korvamonitoreihin kehoituksia kuten:"Antakaa oman tuomarin päättää putoaja jne."
Tämä yksin riittää jo todistamaan X-Factorin manipuloivan luonteen.

Nykypäiväinen tosi-tv on täynnä manipuloituja tunteita ja huonoa näyttelemistä.
Itse nautin enemmän klassisesta tosi-tv:stä (esim. uutiset, A-studio jne.)

[Hepsankeikka]

Minusta tämä aihe kuuluu kuluttajasuojalain alaisuuteen.
On ilmiselvää kuluttajan huijausta, jos maksetulla äänellä ei saakaan sitä mitä luvataan.

Jos sinulla, Hepsankeikka, on jotain kättä pitempää todistetta siitä, että äänestystuloksia on manipuloitu niin kyllä tästä aiheesta vois tehdä jutun vaikkapa kuningaskuluttajaan.
Vähintään kuluttajaviranomaisen pitäisi antaa kanaville säännöt maksullisiin äänestyksiin.

Sinänsä hyvä pointti, harvemmin tätä ajatellaan maksavan äänestäjän näkökulmasta. Kilpailijat sen sijaan ovat tuotantoryhmien armoilla ja heitä koskee vaitiolovelvollisuus. Mihin kaikkeen kilpailijat suostuvat allekirjoittaessaan sopimuksen, sitä ei tiedetä.

Itse en tiedä Suuren seikkailun tapauksesta muuta kuin sen, mitä yksi kilpailija kertoi. Toki voihan olla niinkin, että hän puhui palturia, pudonneena. Uskon asian kuitenkin olleen niin kuin hän sanoi; rehti, hyvä tyyppi.

Toisaalta ei nyt kannata menettää uskoaa kaikkiin äänestyksiin. Euroviisuissa näkee vuodesta toisen saman kuvan: iloton virolainen pisteidenantaja julistamassa "and twelve points go to - Russia!" Myös monissa muissakin maissa pisteet menee "väärille" (epätoivotuille) maille.

[ilppez]

Suuri seikkailu oli hyvä... mutta menivät senkin viimeisellä kaudella pilaamaan aika sankarillisesti.

[Anteater]

Suuri seikkailu oli hyvä... mutta menivät senkin viimeisellä kaudella pilaamaan aika sankarillisesti.

Todellakin!
Viimeinen Suuri seikkailu oli toivottoman tylsä.

[ilppez]

Suuri seikkailu oli hyvä... mutta menivät senkin viimeisellä kaudella pilaamaan aika sankarillisesti.

Todellakin!
Viimeinen Suuri seikkailu oli toivottoman tylsä.

Pahinta oli se, kun jo kerran pudotettu kilpailija pääsi takaisin ja voitti koko kisan. Ei niin voi päästää käymään.

[Anteater]

Aivan ja se juontaja ei ollut
todellakaan hyvä.

[Etsku-Etana]

Vähintään kuluttajaviranomaisen pitäisi antaa kanaville säännöt maksullisiin äänestyksiin. (Ja tiedä vaikka sellaiset olisi joskus jo laadittu?!?)

Minusta pitäisi olla ihan laki, että maksullisissa yleisöäänestyksissä äänestystuloksen tarkastaa ulkopuolinen taho. Esim. palkattu poliisiviranomainen. Se on ainoa tapa varmistaa, että huijausta ei harrasteta.

Totta kai silloinkin pitäisi luottaa puhelinoperaattorin antamiin tietoihin.

[Anteater]

Jos tätä peliä pelaisi taktisesti hyvin, voisi äänestää finaalissa sitä kilpailijaa, joka ei ole oma suosikki. Näin pystyisi edesauttamaan, ettei omalle suosikille tulisi
X Factor -voittajan stigmaa.