Idolslandia

Mainitsin nimenomaan persoonaa kuvaavia sanoja siksi, kun siitähän tässä aikaisemmin nimenomaan puhuttiin.

Memek sanoi kaiken muun tärkeän. Kyllähän sekin nyt jotain kertoo, että joka kerta  sitä painoa on pakko ruotia. Joko niin, että tyyppi putoaa koska paino, tai jos niin ei käykään, niin sitten tyyppi ratsastaa eteen päin ainoastaan, koska paino.

Kerroinkin vain siitä, mitä tuomarit olivat kommentoineet. Olen kyllä sitä mieltä, että esiintyjänä Sara on tylsä, mutta My heart will go on oli tuomareilta vähän liian vaikea veto laulettavaksi tässä teemassa. Siihen on kenen tahansa vaikea tuoda mitään erityistä (en ehkä kuitenkaan pitäisi mahdottomana. Olihan se laulu todella Dionmainen.)

Mä vähän hämmästelin niitä tuomareiden kommentteja, koska mun mielestä Sara lauloi tosi hyvin. En tiedä, miksi parjaavat Saraa koko ajan.

Hänen lauluaanhan on koko ajan kehuttu kauniiksi, mutta muut asiat ovat sitten olleet vähän pielessä, kuten yllätyksellisyys, mitä etenkin tuossa Heart will go onissa oltaisiin kaivattu. Esiintyminen tökkii minusta kaikkein pahiten.

Oli vähän tylsä jakso, mutta katsottava. Tosin katsoin sen vain sattumalta tv:stä kun tuli uusintana.

Olin monessa mielessä samaa mieltä kuin se ihme madonnabiffyclyromusiikkisetä, jonka kanssa he pääsivät keskustelemaan. Esimerkiksi se mitä sanoi Saran tapauksessa, että hyvä laulamaan ja silleen, mutta hänen aikansa ei ehkä ole vielä. Ajatellut samoin koko kisan ajan.

Jotenkin minua huvitti se kohta, kun Heikki kysyi uraodotuksista ja ulkomaanvalloituksista ja kaikki ihan onnessaan olivat lähdössä ulkomailla, paitsi Mitra joka totesi tyynen realistisesti, että yksi asia kerrallaan ja yrittää nyt edes levy ja ura kasata aikaan. Fiksulta vaikutti

Mmmmmitä Sara ja Nomi jatkossa? Näin suurta pettymystä ei varmaan loppukisoissa koskaan ole ollut.

Oli Lana, ja kappale oli minullekin vähän liian vaisu. Joku muu biisi samalta esittäjältä olisi voinut olla parempi.

Jaaaa enpä tiedä 
Eikö kaikki olisi voinut laulaa jotain tuomaripitoista? Sinin Levikset repee, The 69 eyesin Lost boys ymsmöms : DD

En usko, että kilpailijoilla ei olisi yhtään mitään sanavaltaa normaalisti kappalevalinnoissaan.

Sinänsä ihan hauska teema tällä kertaa, mutta todella omituinen toisaalta. Ihme kun eivät nyt laittaneet sitä Bohemian rhapsodyakin tähän. Noh, Niko tippui jo

Eniten ehkä kyllästyttää tässä vain se, että taas on valittu näitä samoja kappaleita tänne, I will always love you, My heart will go on...
Millä perusteella In the shadows on tälläinen, koska Lauri on tuomari?

Tuohan oli vielä jopa aika melodisen kuulloinen

Mutta joo, ei olisi kyllä hyvää laulettavaa Idolsiin. Sitä mieltä saatan kyllä olla myös J Karjalaisesta

No mistähän minä sitten tiedän jotakin? Sinusta tiedän ainakin sen, että koet musiikin yhdeksi tavaksi "erottua" muista.

Ja tämän tiedät, koska?

On kuitenkin eri asia kritisoida jotain ASIAA, kuin siitä pitäviä tai siihen liittyviä ihmisiä. Muutenhan mistään ei saisi sanoa mitään, koska joku saattaa pitää asiasta ja sanoi ihan mitä tahansa aina on joku joka voi kokea sen loukkauksena. Jos joku käyttää jotain termiä ja sanoja mikä tuntuu toisesta halventavalta, se ei aina tarkoita automaattisesti sitä, että sanoja tarkoitti sen juuri sillä tavalla, kuin kuulija sen ymmärsi. Sehän juuri tekeekin usein asioista hankalia. Tietenkin on eri asia, jos joku oikeasti on sitä mieltä, että "jazzi/iskelmä/poppi/hevi/trilleri/draama/tragedia on niin uskomatonta skeidaa, että kaikki sen fanittajat pitäisi viedä saunan taakse pilkottavaksi moneksi palaseksi" on jo asia erikseen.

Valtavirtamusiikkia saa "kritisoida", jos on jotain järkevää sanottavaa. Eli silloin pitää kertoa esimerkiksi kappaleen tarkkuudella, mikä sävellys on huono. Vastavuoroisesti pitää kertoa kappaleen tarkkuudella mikä "raskaan musiikin" sävellys on hyvä. Yksikään "raskaan musiikin" kuuntelija ja "purkkapop"-sanaa käyttänyt kirjoittaja ei ole vielä selvinnyt tällaisesta testistä.

Elii, mistään asiasta ei saa ilmaista mielipidettään, jos ei tee suurta syväanalyysia? Kaikille mielipiteille ei aina ole mitään erityistä loogista syytä, joten siksi niitä kutsutaan MAKUASIOIKSI. Jos joku kertoo jonkin sävellyksen olevan mielestään huono ja tylsä, voi toinen tulla kertomaan, että eipäs muuten olekaan. Kumpi on silloin oikeassa? On eri asia, jos keskustellaan, vaikka yhteiskunnallisista ihmisoikeusasioista, silloin mielipiteelleen pitäisi olla jokin kunnollinen syy, mutta musiikki, taide ja kulttuuri on sellaisia asioita mistä kukin saa olla mitä mieltä itse haluaa.

Ja tunnetustihan etenkin amerikkalaiset eivät suorastaan suostu kuuntelemaan muunkielistä musiikkia, kuin heidän omaa äidinkieltään (jopa elokuvista ja sarjoista täytyy tehdä amerikkalaiset versiot) joten sanoisin, että englanti valitaan juurikin siistä syystä mitä mainitsin. Se että menestyykö se sitten muuallakin, on varmasti kyllä sidoksissa Amerikan menestykseen ainakin osittain.

Minua taas örinähevisi vähän huvittaa, koska en usko, että olettamuksesi on ollenkaan oikea. Jos joku ei tykkää siitä top20 radiohittimusiikista ei tarkoita, että neverhööd hevibändit olisivat se ainoa toinen vaihtoehto    Musiikkia kun on olemassa aika paljon. En muutenkaan usko, että kukaan truu hevari pahemmin missään Idolslandiassa pyörisi. Ai niin, se että sinä et ole koskaan kuullut näistä mystisistä rokkibändeistä ei tarkoita sitä etteivätkö ne saattaisi oikeasti olla hyvinkin suosittuja alakulttuurissaan ja myyneet enemmän kuin 1000 kpl ja yllättävän paljonkin. Ne eivät ole vain yhtä esillä varsinkaan radiossa, jossa yleensä soitetaan vain tietynlaista musiikkia

Örinähevisi mitä tarkoitan ovat muuten nimityksiltään luultavasti black-ja deathmetallia. Blackmetalli taitaa olla se kaikkein äärimmäisin tästä. Joten örinähevihän voisi olla aika hyvin verrannollinen purkkapop nimitykselle, mutta sitähän sinä luultavasti juuri takaa haitkin

En muuten ole vielä kertaakaan nähnyt kenenkään täällä haukkuvan kaikkea valtavirtamusiikkia.

Varmasti Etsku kyllä oikeasti ymmärsit mitä MCKenzie tuolla viimeisellä lainauksellasi haki takaa.

Mutta minä kyllä voisin sanoa, että sanoillakin voi musiikissa olla suurtakin merkitystä esimerkiksi eläytymisen kannalta. Kun on sanat, tietää mistä laulaa ja millainen tunne siihen sopii. Jos melodia, rytmi sovitus ja kaikki on oikeinkin surullista mutta siihen lauletaan päälle tyhjänpäiväisen kuulloisesti "laalaa party party" en usko, että se tunne tulee parhaimmalla mahdollisella tavalla esille.

Itsekin arvostan hyviä sanoja kappaleissa (joka voi olla _joillekin_ tärkeä osa musiikkiakin, olkoon vaikka sitten runonlausuntaa. Eivät kaikki muuten tykkää kuunnella sen kielistä musiikkia, josta ei itse ymmärrä, miksihän muuten lähes kaikki kansainvälisille markkinoille pyrkivät artistit valitsevat englannin laulukielekseen) se ei ole ainoa tekijä, mutta tärkeä ja täydentävä osa. Tästä voi kyllä päätellä, että sen sijaan en kauheasti anna kehuja, jos sanoihin ei ole viitsitty kiinnittää kunnollista huomiota ja lauletaan lähinnä diipadaapaa, mutta se ei tarkoita sitä ettenkö sallisi muiden kuunnella tällaista niin paljon kuin tahtoo, tai alkaisin erityisemmin arvostella heidän makuaan. Mielipiteeni toki sitten kerron, jos sitä kysytään.

Itsekin aika kärkkäästi tuosta örinähevistä aina muistat mainita

Kilpailijoiden ja samalla esitysten määrä vähenee, mutta lähetysaika pysyy samana. Tuota puutetta paikataan väkinäisillä täytteillä. Tällä viikolla mm. keskusteltiin Laurin parransängestä. Ensi viikolla luultavasti vieläkin enemmän täysin yhdentekevää höpötystä!

Tämä ärsyttää minuakin kovasti. Vaikka kilpailijoita tippuu ja ohjelma-aika pysyy samana, siltikään emme näe pidempiä esityksiä vaan edelleen lyhennettyjä. Muistelisin, että Diandran aikaan jopa FINAALISSA, jossa on vain KAKSI laulajaa laulettiin erittäin lyhennettyjä versioita kappaleista! Kyllä silloin kun kisa kovenee pitäisi päästä laulamaan kappaleet ihan kokonaisuudessaan. Vuoden 2007 Idolsissa Anna ja Ari lauloivat muistaakseni kolme kappaletta (vai kaksi, en ole varma) ja todellakin ihan kokonaisuudessaan.
Ari jopa vetäisi Still loving youn, joka on lähes kuuden ja puolen minuutin kappale. Diandra ja Susanna lauloivat korkeintaan kahden ja puolen minuutin kappaleita (eli pätkäistyjä biisejä)  Toivon todellakin, että tänä vuonna ei näin toimittaisi, vaan edes finaaleissa saisimme keskittyä kokonaisiin kuunneltaviin. Silloin ehtii päästä kappaleeseen ja tunnelmaankin paremmin sisälle, kun ei ole kiire. Myös esitettävä kappale kärsii lyhentelyistä. Ikävä kyllä epäilen tätä. Laittavat kisaajat mielummin laulamaan viisi minuutin mittaista kappaletta 

Minä luulen, että Erika ärsyttää ihmisiä, koska hän vaikuttaa olevan niin vahva persoona.

Minä taas olen ajatellut, että Erikasta ei ehkä siksi pidetä niin kovasti, koska hänessä ei ole mitään erityisen persoonallisuutta, joka jäisi mieleen ja tekisi hänestä juuri Idols Erikan. Hän ei erityisemmin ärsytä ketään, mutta ei kukaan erityisemmin fanitakaan. Näin minä olen asian nähnyt. Lainaamani kohta sopisi omasta mielestäni enemmänkin Mitraan. Ärsytyshän ei ole tällaisessa aina pelkästään negatiivinen asia.