Kirjoittaja Aihe: Huumekeskustelua  (Luettu 9571 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Rico

  • Klingonien pitsinnypläyskerhon ehdokasjäsen
  • i
  • *
  • Viestejä: 6014
  • Karma: +14/-53
    • Profiili
Vs: Huumekeskustelua
« Vastaus #25 : 05.06.2010 01:06:21 »
Tämä on erittäin hyvä, vakava ja aiheellinen keskustelunaihe, mutta kannattaa jokaisen pitää siitä kiinni että faktat on jollakin tapaa hanskassa. Lähdetään liikkeelle siitä, ettei kannabista piikitetä ;)
Ei ilmeisesti ollut tuttu tämä Ville Itälän äänihuulista aikoinaan alkunsa saanut statementti ja siitä lentäväksi lauseeksi muodostunut lausahdus "Jo ensimmäinen kannabispiikki voi tappaa"

capri

  • Puolikas tuplagee-hirmu
  • i
  • *
  • Viestejä: 18333
  • Karma: +6/-3
  • Life is like a box of chocolates.
    • Profiili
Vs: Huumekeskustelua
« Vastaus #26 : 05.06.2010 01:07:03 »
Tämä on erittäin hyvä, vakava ja aiheellinen keskustelunaihe, mutta kannattaa jokaisen pitää siitä kiinni että faktat on jollakin tapaa hanskassa. Lähdetään liikkeelle siitä, ettei kannabista piikitetä ;)
Ei ilmeisesti ollut tuttu tämä Ville Itälän äänihuulista aikoinaan alkunsa saanut statementti ja siitä lentäväksi lauseeksi muodostunut lausahdus "Jo ensimmäinen kannabispiikki voi tappaa"

Ei riittävän lentävä lause ilmeisestikään :D
Älä murehdi menneitä; niiden aika on ohi. Älä murehdi tulevaa. Sen aika ei ole vielä.

Rico

  • Klingonien pitsinnypläyskerhon ehdokasjäsen
  • i
  • *
  • Viestejä: 6014
  • Karma: +14/-53
    • Profiili
Vs: Huumekeskustelua
« Vastaus #27 : 05.06.2010 01:08:36 »
Taisin taas osoittaa tahattomasti sen että olen syvemmällä nörttiskenessä mitä uskallan itselleni myöntää. Luulin että tuo on yhtä yleinen kuin "asiakas on aina oikeassa" yms. sarkastiset viisaudet.

PhineasMcClintock

  • Vieras
Vs: Huumekeskustelua
« Vastaus #28 : 05.06.2010 02:40:03 »
Pointtisi Fede oli heti selvä. Kunhan kuittasin vaan. Tuskin maailmassa onkaan niin tyhmää ihmistä, että olettaa kannabiksen olevan käytettävissä piikillä.. 8)

Ellu87

  • 2. semifinaalin laulaja
  • *
  • Viestejä: 815
  • Karma: +0/-0
    • Profiili
Vs: Huumekeskustelua
« Vastaus #29 : 05.06.2010 21:43:18 »
Itse en tykkää huumemyönteisyydestä foorumeilla.

rojares

  • Teatteriin selvinnyt
  • Viestejä: 66
  • Karma: +0/-0
    • Profiili
Vs: Huumekeskustelua
« Vastaus #30 : 06.06.2010 20:09:04 »
> Lähdetään liikkeelle siitä, ettei kannabista piikitetä

No periaatteessa ei ole mitään estettä, etteikö kannabista voisi administroida suonensisäisesti.
Suoneen tehtävä lääkeannostelu on täsmällisin ja nopein tapa saada kemikaaleja hermostoon.

Ja muistetaan myös, että esim. heroiinia nautitaan usein polttamalla eli keuhkojen kautta.
Sitä voisi myös nauttia mahan kautta eli syömällä mutta koska diasetyylimorfiini hajoaa
ruoansulatuksessa suurelta osin sitä täytyisi syödä riittävästi.

Samaan tapaan kannabinoideja voisi administroida suoraan verenkiertojärjestelmään.
Mutta koska kannabis yleensä kasvatetaan eikä sitä tuoteta tehtaassa (eristetä/syntetisoida) niin on
luontevampaa nauttia sitä joko ruoan seassa tai polttaa se esim. savukkeena.
Mutta labrassa voisi valmistaa puhdasta kannabinoidiliuosta, jota sitten voisi maltillisesti
piikitellä suoneen (Ehkä tämä on Ville Itälän suosima tapa nauttia kyseistä ainetta).

Juhla-ateriaa ei mikään kruunaa niin kuin kohtuullinen loraus kannabisöljyä oliiviöljyn sijaan :-)

> Itse en tykkää huumemyönteisyydestä foorumeilla.

Mikset? Tykkäätkö siitä mahdollisesti jossain muualla kuin internetin keskustelupalstoilla?

Hepsankeikka

  • Teatteriin selvinnyt
  • Viestejä: 97
  • Karma: +0/-0
    • Profiili
Vs: Huumekeskustelua
« Vastaus #31 : 06.06.2010 21:39:33 »
Haittavaikutukset itse purijoille ovat kuitenkin selvät.
Muututaan aloitekyvyttömiksi ja saamattomiksi.
Ei tee hyvää aivoille, ei.
Khat-maissa passiivinen vaikutus on se, että yhteiskunta pysyy köyhyydessä, kun miehistä ei ole mihinkään.


Tämäntyyppiset aineet aiheuttavat nimenomaan keskittymiskyvyn lisääntymistä sekä tuovat energiaa ja tarmoa käyttäjälle.
Siksi niitä käytetään esim. ADHD lääkityksessä.


Itse Jemenissä matkustelleena olen nähnyt, miten khat käytännössä vaikuttaa yhteiskuntaan.

Khat saattaa hyvinkin lisätä energiaa, mutta suunnataanko se työntekoon? Ei. Khat on Jemenissä pätevä syy jättää työt tekemättä. Khatin pureskelu aloitetaan iltapäivällä ja jatketaan pitkin iltaa. Ja kun pureskellaan, pureskellaan miesryhmissä jutustellen ja istuskellen. Työn teosta viis!

Khat nielee valtavan osan jemeniläistalouksien rahasta. Olikohan se noin viidenneksen luokkaa? Khatista ei käytännössä ole mitään hyötyä, pelkkää haittaa vaan. Lisäksi khatia aletaan pureskella yhä nuorempana.


Lainaus
Ja mitä tulee tuohon poliittiseen analyysiisi pohjoisen Afrikan maista niin sen kai voimme jättää omaan arvoonsa.
Mutta siitä voidaan päätellä kiinnostavia ennakko-olettamuksia.
1) Jos miehistä ei ole mihinkään niin naiset eivät pysty nostamaan yhteiskuntaa köyhyydestä
2) Vain miehet ovat syyllisiä khatin pureskeluun

Tietäisitpä minkälaisista yhteiskunnista on kyse. Niissä naisen osa on yksi maailman heikoimmista, ei siellä nousta emansipaatioon ja yhteiskunnan johtoon noin vaan (jos ikinä...). Ja kyllä: khatin pureskelu on osa miesten sosiaalista kulttuuria. Toki naisetkin pureskelevat, mutta vähemmän.
« Viimeksi muokattu: 06.06.2010 21:45:57 kirjoittanut Hepsankeikka »