Vastaa

Varoitus: tähän aiheeseen ei ole vastattu yli 120 päivään.
Jollet ole varma että haluat vastata juuri tähän, harkitse uuden aiheen aloittamista.
Nimi:
Sähköposti:
Aihe:
Otsikon ikoni:

Varmistus:
Minä vuonna Suomi itsenäistyi?:
Mikä on Anna A:n sukunimi?:
Mikä puuttuu: Hupu, Tupu:

Oikotiet: paina alt+s lähettääksesi viestin, tai alt+p esikatsellaksesi


Yhteenveto

Kirjoittanut: Etsku-Etana
« : 01.12.2017 10:22:14 »

Aivan, Erinin ei kannata perustaa levy-yhtiötä, joka hakee uusia kykyjä.
Kirjoittanut: Anteater
« : 01.12.2017 10:08:03 »

Jostain syystä Erinistä tulee vaikutelma, että hän ei ihan oikeasti tajua mitään tähtien etsimisestä. Hänen kommenttinsa tuntuvat kuka tahansa pystyy -tason fiilistelyltä.
Kirjoittanut: Anteater
« : 25.11.2017 13:20:03 »

Kellään tuomarilla ei ole Simon Cowell -karismaa. Jotenkin ei jaksa kiinnostaa heidän mielipiteensä. Alan ajatella muita asioita, kun tuomarit kommentoivat.
Kirjoittanut: Etsku-Etana
« : 09.11.2017 00:51:20 »

Jotenkin tuntuu, että Jurek on paras. Erin ja Anttikin tekevät päätöksiä välillä tunnepohjalta.

Samaa mieltä. Minulla ei ole muuten mitään tietoa Jurekin tähtipölyvainusta, mutta hän ei ole ainakaan ollut pudottamassa laulajia pois turhien syiden vuoksi niin usein kuin Antti ja Erin.
Kirjoittanut: Anteater
« : 08.11.2017 15:38:10 »

Ei välttämättä ole hyvää Antti Tuisku -mainosta, että kisaajat laulavat top7-lähetyksessä hänen kappaleitaan. Jää vaikutelma, että tarkoitus on esitellä ennemmin Antti Tuiskua kuin etsiä uutta poptähteä. :-\
Kirjoittanut: Anteater
« : 06.11.2017 15:48:39 »

Erin tuntuu jäävän vähän syrjään tuomareiden välisessä kommunikoinnissa. Antti kääntyy aina Jurekin puoleen kommentoidessaan jotakin.

Erin on hoitanut työnsä vähän laiskasti. Hän ei ollut ennen Kartano-viikkoa kerrannut ollenkaan, keitä ne oikein ovatkaan, ketkä Kartanoon tulevat. Kyllä tuomareiden pitää muistaa koelaulutkin päätöksiä tehdessään. No, tuskin Antti ja Jurekkaan oli tehnyt tällaisia kotiläksyjä. Tuotannon pitäisi toimittaa koelaulujen jälkeen tuomareille video, jossa on koottu kaikkien kartanoon tulijoiden koelaulut. Palkkaan kuuluisi sitten videon huolellinen katsominen myös yhdessä tuotannon tiloissa.

Erin oli vähän epäammattimainen myös silloin, kun hän antoi rivilaulujen solua ohitseen niitä kuuntelematta, kun hän murehti Marin pudottamista.

No Erin ei huomannut edes, että Jooseppi Mäkilaine luki sanoja kädestä. Todella surkea tuomari! >:(

Jotenkin tuntuu, että Jurek on paras. Erin ja Anttikin tekevät päätöksiä välillä tunnepohjalta.
Kirjoittanut: ville
« : 27.10.2017 21:51:14 »

Miksi tällä kaudella tuomarit ovat niin usein peräänkuuluttaneet suomenkielisiä biisejä?
Mä luulen, että se on ihan musiikkimarkkinoista kiinni. Suomessa on tosi vaikea tehdä kaupallisesti merkittävää englanninkielistä musiikkia.
Kirjoittanut: random
« : 26.10.2017 22:55:24 »

Miksi tällä kaudella tuomarit ovat niin usein peräänkuuluttaneet suomenkielisiä biisejä?

Ja onko Antti Tuisku päätuomari vai luuleeko vain olevansa? Miksi Top12-esitysten jälkeen usein Tuisku oli ainoa tuomari joka kommentoi? Yllätyin yhden esityksen jälkeen kun Tuisku jopa erikseen kysyi, saako hän aloittaa, vaikka yleensä muilla ei kommentoitavaa ollutkaan. Tai sitten oli, mutta ne oli editoitu pois.
Kirjoittanut: Anteater
« : 26.10.2017 22:46:15 »

Onko tuomarien pakko hokea joka lähetyksessä, että Idolsissa on huikea taso? Jää vaikutelma, että he eivät itse yleisesti usko tähän porukkaan ja yrittävät manipuloida katsojia uskoon korkeasta tasosta.
Kirjoittanut: Etsku-Etana
« : 13.10.2017 23:24:10 »

Erin tuntuu jäävän vähän syrjään tuomareiden välisessä kommunikoinnissa. Antti kääntyy aina Jurekin puoleen kommentoidessaan jotakin.

Erin on hoitanut työnsä vähän laiskasti. Hän ei ollut ennen Kartano-viikkoa kerrannut ollenkaan, keitä ne oikein ovatkaan, ketkä Kartanoon tulevat. Kyllä tuomareiden pitää muistaa koelaulutkin päätöksiä tehdessään. No, tuskin Antti ja Jurekkaan oli tehnyt tällaisia kotiläksyjä. Tuotannon pitäisi toimittaa koelaulujen jälkeen tuomareille video, jossa on koottu kaikkien kartanoon tulijoiden koelaulut. Palkkaan kuuluisi sitten videon huolellinen katsominen myös yhdessä tuotannon tiloissa.

Erin oli vähän epäammattimainen myös silloin, kun hän antoi rivilaulujen solua ohitseen niitä kuuntelematta, kun hän murehti Marin pudottamista.
Kirjoittanut: Etsku-Etana
« : 13.10.2017 23:17:42 »

Sekin on auttanut nuoruuslänkytyksen poistamisessa, että tuomarit ovat uudempaa sukupolvea, joilla on vapautuneempi käsitys artistin iästä. Robin on myös osoittanut, että artistiksi ja keikkailevaksi artistiksi voi ruveta jo vaikka 13-vuotiaana. Anna Abreun aikana vielä päiviteltiin nettikeskusteluissakin sitä, miten 16-vuotias voi muka keikkailla viinanhuuruisissa kaljabaareissa tms. Annakin on omalla esimerkillään osoittanut, että ikälänkytys on aivan naurettavaa.
 
Ikää tärkeämpää on rohkeus ja sosiaalinen taitavuus. Siinä suhteessa 15-vuotias Tuuii Piltonen oli paljon kypsempi kuin moni häntä vanhempi.
Kirjoittanut: ville
« : 13.10.2017 22:50:50 »

Onneksi tällä kaudella ei ole länkytetty kilpailijoiden nuoresta iästä. Tähän vaikuttaa ilmeisesti sekin, että Erin on itse lähtenyt alaikäisenä musiikkibisnekseen.
Mä luulen, että on vaikuttanut se, että viime vuosina on paljon ihmisiä tullut mukaan laulukisoihin nuorina ja pärjännyt melko hyvin. Voice of Finlandia katsoessa on nimenomaan tullut fiilis, että nuoret, taitavat laulajat tarvitsisivat tauolla ollutta Idolsia.
Kirjoittanut: Anteater
« : 12.10.2017 05:26:16 »

Tuomarien suuri heikkous on nyyhkytarinat. Ketään, joka kertoo nyyhkyjuttuja, ei voida pudottaa.
Kirjoittanut: Anteater
« : 06.10.2017 19:58:25 »

Onneksi tällä kaudella ei ole länkytetty kilpailijoiden nuoresta iästä. Tähän vaikuttaa ilmeisesti sekin, että Erin on itse lähtenyt alaikäisenä musiikkibisnekseen.
Kirjoittanut: Anteater
« : 05.10.2017 05:50:46 »

Antin omaa ääntä haukuttiin aikoinaan tylsäksi https://www.youtube.com/watch?v=Tp-GZe-DLTU

Sentään tuollaista palautetta hän ei ole kenellekään antanut.