IMO Nikula tuo Idolsiin väriä ja ei hän täysin asiantuntijatonkaan ole. Tuomarointikin on loppupeleissä pitkälti mielipidekysymys ja jokaisella on mielipiteisiinsä oikeus.
En ole nähnyt Nikulassa mitään sellaista asiantuntevuutta, mitä tarvitaan menestyvän artistin etsimisessä. Rähinärokissa pyöriminen ei sellaista asiantuntijuutta anna.
Tuomarointi ei ole mikään mielipidekysymys siinä mielessä, että olisi oikein, että tuomarit etsivät vain oman mielimusiikkinsa esittäjää. Äänestäjät saavat niin tehdä mutta eivät tuomarit ollakseen hyviä ja mielenkiintoisia tuomareita. On täysin mahdollista etsiä parasta ja karismaattisinta artistia riippumatta siitä musiikkilajista, jota kukin esittää.
Totta kai jokaisella on mielipideoikeus, mutta se latteus ei siis kuulu tähän lainkaan. Ei Suomen perustuslain takaama mielipideoikeus edellytä sitä, että jokaisen pitäisi päästä Idols-tuomariksi.
Sulla nyt varmaan on jotain faktatietoa tästäkin asiasta.
Tietenkään minulla ei ole antaa linkkiä asiasta tehtyyn "tieteelliseen" tutkimukseen. Lainausmerkit siksi, että hömppä"tieteiden" laitoksilla tehdyt tutkimukset nyt vaan tarvitsevat lainausmerkit.
Mutta legendaarisin esimerkki on Nikulan vinkuminen ja määkiminen kun Anna Abreu lauloi Alicia Keysiä koelauluissa.
Ja valtaosin Nikulan kannattaminen perustuu fanitukseen ja ihqutukseen samalla lailla kuin Heikki Paasosen tukeminen. Yleisellä tasolla siis.
