Vastaa

Varoitus: tähän aiheeseen ei ole vastattu yli 120 päivään.
Jollet ole varma että haluat vastata juuri tähän, harkitse uuden aiheen aloittamista.
Nimi:
Sähköposti:
Aihe:
Otsikon ikoni:

Varmistus:
Minä vuonna Suomi itsenäistyi?:
Mikä on Anna A:n sukunimi?:
Mikä puuttuu: Hupu, Tupu:

Oikotiet: paina alt+s lähettääksesi viestin, tai alt+p esikatsellaksesi


Yhteenveto

Kirjoittanut: sinisimpukka
« : 03.01.2012 09:43:16 »

Mäkin tykkäilin ukuleletytöstä! Mut ihmetytti mitä se Euroviisutyyperö teki siellä..
Kirjoittanut: Anteater
« : 02.01.2012 20:04:47 »

Mulle Idols on aina Idols, eikä sitä mikään voita. On sitten tietysti eri asia, löytyykö Idolsista hyvää laulajaa.
Kirjoittanut: jensky
« : 02.01.2012 19:53:55 »

Ei oikein inspannu kukaan muu kun Selja. Typerää ettei alkukarsintoja näytetä, pääsisi persooniin kiinni paremmin niinkuin idolssissa. Muutenkin tuntuu olevan ohjelma jonne menee kaikki ei idolssissa/euroviisuissa/muissa laulukilpailuissa pärjänneet, joiden ura ei vaan persoonan takia lähde lentoon vaikka lauluääntä olisikin. Esimerkiksi Karoliina Kalliosta sanottiin VOF:in sivuilla että hän on ollut liian ammattimainen idolssiin = tylsä ja ei kiinnostava persoona. Saara Aalto on jo sinällään hauska että on yrittänyt aivan kaikki keinot muttakun ihmiset ei vaan syty hänestä niin se on voivoi. Tasosta puhuttaessa on hauskaa se että tämähän vastaa suurinpiirtein Idolssin teatteriviikonlopun toista päivää missä on jo jyvät eroteltu akanoista, ei vofiin pääse enää kuin se 10% hakeneista laulamaan. Maailmallahan tää ei oo ollut mikään huikea menestys, enkä usko olevan suomessakaan! tekee pian x-factorit.

Ei VOF:ssa ollut varsinaista alkukarsintaa, jos ei sitten olisi näytetty ihmisten webbikameroilla kuvaamia videoita yms. joita itse henkilökohtaisesti olisi jaksanut katsoa enää telkkarista, kun ne oli ohjelman sivuilla katsottavissa kauan aikaa. :) Sieltä sivuilta (tai sähköpostin kautta hakeneista) on valittu ne parhaat, jotka pääsivät tuomareiden eteen. Paljon parempi näin, itse en jaksaisi mitään nolausohjelmaa kun muissa talent-ohjelmissa sitä on ihan tarpeeksi. Tässä tietää, että yksikään ruutu aikaa saanut ei surkea voi olla.

Minusta on vaan hyvä, että VOF vetää puoleensa ammattimaisia laulajia, joissa on oikeasti sitä taitoa ja karismaa jo valmiiksi. Noin hyviä laulajia kun näkee Idolsissa ehkä yhden kolmessa kaudessa, kun Idolsiin ei moni valmis paketti kehtaa enää mennä, kun siitä tulee se tietty leima otsaan niin vahvasti.

Maailmallahan the voice on huikean suosittu! Tätä pidetään varsin hyvänä formaattina ja kilpailijana Idolseille ja X-factoreille. Lähtöisin formaatti on Hollannista ja on levinnyt jo lähes 40:een maahan. :) uskon itse, että VOF päihittää Idolsin ja etenkin X-flopin jo ihan vaan siksi, että tätä kehtaa katsoa kun laulajien taso on todella korkea. Jo ensimmäisessä jaksossa huomattavasti parempi kuin Idolsin teatteriviikonlopun lopulla koskaan.
Kirjoittanut: Wilperi
« : 02.01.2012 18:40:05 »

Ei oikein inspannu kukaan muu kun Selja. Typerää ettei alkukarsintoja näytetä, pääsisi persooniin kiinni paremmin niinkuin idolssissa. Muutenkin tuntuu olevan ohjelma jonne menee kaikki ei idolssissa/euroviisuissa/muissa laulukilpailuissa pärjänneet, joiden ura ei vaan persoonan takia lähde lentoon vaikka lauluääntä olisikin. Esimerkiksi Karoliina Kalliosta sanottiin VOF:in sivuilla että hän on ollut liian ammattimainen idolssiin = tylsä ja ei kiinnostava persoona. Saara Aalto on jo sinällään hauska että on yrittänyt aivan kaikki keinot muttakun ihmiset ei vaan syty hänestä niin se on voivoi. Tasosta puhuttaessa on hauskaa se että tämähän vastaa suurinpiirtein Idolssin teatteriviikonlopun toista päivää missä on jo jyvät eroteltu akanoista, ei vofiin pääse enää kuin se 10% hakeneista laulamaan. Maailmallahan tää ei oo ollut mikään huikea menestys, enkä usko olevan suomessakaan! tekee pian x-factorit.
Kirjoittanut: Kaitsu
« : 02.01.2012 03:14:14 »

Mäkin varmaan skippaan ton Idolsin ihan suosilla, kun tää vaikutti niin paljon paremmalta jos nyt vertaa ekoja jaksoja :). Tuomareista vielä sen verran, että Elastinen vaikutti musta tosi hyvältä tyypiltä & Mike Monroekin oli aika cooli tapaus. Vaikka toi Tähkä ärsyttää hivenen kyllä mä siitä huolimatta aion seurata tätä. Idolsiin mulla meni maku jo viime kaudella.

Tulevia jaksoja odotellessa & erityisesti odotan jaksoa, jossa Saara on :).
Kirjoittanut: Negativ
« : 02.01.2012 02:20:44 »

The Voice of Finlandilla huimat katsojaluvut


Vaikuttaa ekan jakson perusteella edelleen hyvältä ja mielenkiintoiselta formaatilta. Ehkä jollain tavalla toteutus joissain kohdissa tuntui vielä hapuilevalta. Mut onneks laulajia näytetään paljon, eikä tunnu olevan mitään turhaa. Katson tätä paljon mieluummin kuin Idolsin uutta kautta, jonka skippaan ihan suosiolla, koska ei vaan inspaa. Mun mielestä on hyvä, et tuomaristossa on eri genren edustajia. Elastisellakin on valtavasti ammattitaitoa ja tietämystä, vaikka ei olekaan laulaja. Lauri Tähkää en voi sietää, joten nytkin suunnilleen ignoorasin sen jutut. ;D Mike Monroestakin saa helpommin selvää kuin vaikka Remu Aaltosesta. Noh, ihailen Mikea muutenkin. :)

En nyt osaa ekan jakson perusteella sanoa, et ois tullu kauheita suosikkeja, mut oli pari lupaavaa laulajaa kyllä.
Kirjoittanut: McKenzie
« : 01.01.2012 14:25:58 »

Oliko se Hallelujat-tyyppi kenestäkään muusta ihan samannäköinen kuin Justin Timberlake Bad Teacher -elokuvassa? Miehen kanssa naurettiin jo ennen kuin se alkoi laulaa, että Timberlake osallistuu Suomen Voiceen valeasussa.  :D Suondi oli erilainen, mutta tykättiin.
Kirjoittanut: Jolanne
« : 01.01.2012 14:01:57 »

Mua itseasiassa jopa aikalaillaki ihmetytti se et kun on ollu alkukarsinta jo ennen tätä ekaa vaihetta että mukana oli sellasia laulajia jotka ei meinannu kuitenka pysyä nuotissa kovinka hyvin. Ja st se et miten vaikeita lauluja noi jotkut oli ottanu: esim Karoliina Kallion Alone.. siis vaikka se veto oliki hyvä ja ne korkeat osuudet osu ihan nappiin ni muuten se oli vähä horjahteleva.. Ja vaik ne tuomarit oliki ihan täysin vakuuttuneita siit Hallelujah-tyypistä ni ite en ihan täysin vielä.
Kirjoittanut: Thesugarangel92
« : 01.01.2012 10:46:52 »

Tykkäsin tästä ohjelmasta paljon! Ihana idea, hyvät tähtivalmentajat!
Kirjoittanut: Anteater
« : 31.12.2011 18:21:52 »

Mun ex-Idols-kilpailijoihin liittyvät epäilyni on saaneet vahvistusta. Isabella Hammarsten on lähiaikoina tullut Lauri Mikkolan Facebook-kaveriksi, ja Sanna Säntti myöntää osallistuneensa  Voice of Finlandiin. Sanna Säntin laulua on kuultavissa mm. tuolla http://www.myspace.com/566880703
Kuulostaa upealta. Hänessä on paljon tätä ns. X Factoria.
Kirjoittanut: Anteater
« : 31.12.2011 14:56:32 »

Huomasiko kukaan muu Isabella Hammarstenia jaksossa, vai erehdyinkö henkilöstä. Minusta Isabella oli yksi niistä, jotka selittivät ohjelman alussa jotain.
Kirjoittanut: jensky
« : 31.12.2011 13:16:02 »

Parasta VOF:ssa on se, että jokainen kisaaja on hyvä laulaja, ettei tarvi myötähäpeässä kuunnella ketään. Tosin noin kovassa seurassa sitten vaan erottuu selvästi ne ei-niin-loistavat -tapaukset, jotka esim. Idolsissa pääsisivät ihan heittämällä ehkä jopa semifinaaleihin.

Unohtu mainita, että se rokkimimmi oli meikänki suosikki. Ei luoja mikä asenne ja tahto voittaa :D Ei tosiaankaan mitään perinteistä suomalaista nöyristelyä. I like it <3

Tähkässä ärsytti itseäni se välihuutelu ja hieman jopa se, että kun hän puhui nöyryydestä yms. vaikka Tähkä itse on ainakin ollut muumilimunaadipäisyyden ilmentymä. Tosin ehkäpä hän on ottanut opikseen? Uskon, että hän on valmentajana jopa parempi kuin vaikkapa Monroe (jonka selityksiä ei tajua) ja Elastinen, joka ei itse osaa laulaa ja joka haluaa lähinnä "keksiä jotain kreisiä" :D Tosin ehkä nää yllättää.

Itse änkeäisin varmaan Paulan joukkueeseen, jos valita pitäisi. Ihana emäntä ;D
Kirjoittanut: Etsku-Etana
« : 31.12.2011 12:39:29 »

Oonks mä ainoo jonka mielestä Tähkä oli hyvä tuomari? Musta se sentään anto vähän edes rakentavaa palautetta, ku muut vaan kehu. Ja muutenki ne sen lupaukset niille tyypeille jotka se halus joukkueeseensa oli hyviä.

Olen samaa mieltä. Tähkä oli hyvä! Hän uskalsi kertoa selkeästi muiden ihquttaessakin että jokin puuttui.
Kirjoittanut: Iita
« : 31.12.2011 12:15:19 »

Lisäks on älytöntä, että ne vaan kehuu kaikkia, vaikkeivät painais nappia. Mä ainakin kisaajana kaipaisin siinä kohtaa selitystä, miksi eivät painaneet nappia, rakentavaa palautetta.

Mua kans häiritsi tää! ;D

Oonks mä ainoo jonka mielestä Tähkä oli hyvä tuomari? Musta se sentään anto vähän edes rakentavaa palautetta, ku muut vaan kehu. Ja muutenki ne sen lupaukset niille tyypeille jotka se halus joukkueeseensa oli hyviä.