Toinen kausi

[Etsku-Etana]

Edit. Tietysti syynä touhon kahden ohjelman päällekkäisyyteen on, että muutama tyyppi saadaan perumaan Idols-osallistumisensa ja keskittymään TVOF:ään. Eihän muuten tammikuussa alkavaan ohjelmaan haku alkaisi 5.8.

Jos en väärin muista, niin VOF:n kilpailijahaku alkoi kyllä kahtena viime kautenakin jo elokuussa. Eli Idolsilla ei kyllä ollut varmaan mitään tekemistä sen kanssa.

Oli Idolsilla juhlavuosi tai ei, niin nyt VOF vaan sattuu olemaan se ohjelma, joka saa ihmiset enemmän innostumaan, tai ainakin se on nyt se ohjelma, johon halutaan osallistua.

Mistäs sinä sen tiedät, että Voiceen olisi pyrkimässä enemmän porukkaa kuin Idolsiin?
Voicessahan monet parhaista on muuten kutsumalla kutsuttu mukaan.

Laulajana valitsisin itse Idolsin, koska Voicessa putoaminen on niin sattuman kauppaa,. Kaksintaisteluosiokin on oikeastaan vain ulkonäkökilpailu. Ja valmentajien mietteet menevät miten sattuu.

En tiedäkään, mutta ihan villisti vain veikkaan, että VOF saa tänä vuonna enemmän hakijoita kuin Idols. Pikaisen googletuksen avulla selvisi, että VOF:n ykköskaudelle tuli 2500 hakemusta, kakkoskaudesta en tiedä. Toki Idols ja VOF eivät ole keskenään vertailukelpoisia, kun VOF:iin hakemuksen voi laittaa netissä eikä tarvitse fyysisesti mennä kenenkään eteen laulamaan. Mutta itse ainakin todennäköisemmin hakisin VOF:iin kuin Idolsiin, kynnys olisi paljon matalampi.

Ja sitähän ei voida kiistää, etteikö VOF olisi tällä hetkellä mediaseksikkäämpi kuin Idols.

Saathan sinä veikata villisti mitä hyvänsä mutta todellisuus on sitten jotakin muuta ehkä. Ensimmäisellä kaudella hakijoita oli tietysti enemmän, koska VOF oli uusi juttu. Idolsin ja Voicen hakijamääriä ei muuten pidä verrata sellaisenaan ainakaan Idolsin vahingoksi, koska ikärajat ovat erit eli Voiceen voi  pyrkiä vanhempaakin väkeä.

Mitenkä niin Voice olisi "mediaseksikkäämpi" kuin idols? En ole huomannut mitään sellaista. Tottahan lehtien toimittajissa havaitsi saman itsensä nostamisen ilmiön kuin tämänkin foorumin keskusteluissa. Eli oli jotenkin "hienompaa" katsoa Voicea kuin Idolsia. Sitä en itse koskaan ymmärtänyt, koska molemmat ovat vain viihdeohjelmia, joissa kilpaillaan laulamisessa ja esiintymisessä. Hieman erilaisia formaatteja toki mutta samaa tavaraa pohjimmaltaan. Jotkut pitävät toisesta enemmän ja toiset toisesta. Ja Voicehan ei ole kilpailu, jossa vain ääni ratkaisee. Minua itseäni kuivettaa Voicessa tekaistu positiivisuus, jonka vuoksi kaikki kehut menettävät arvonsa. Se myös että Voicessa etsitään enempi 30-40-vuotiaita artisteja, joista tietää varmasti sen, että he eivät tule levyttämään kansainvälistä musiikkia.

[ddrukki]

Saathan sinä veikata villisti mitä hyvänsä mutta todellisuus on sitten jotakin muuta ehkä.

Ehkä onkin, ehkä ei, siksi vain veikkaankin. Eiköhän meille luvutkin jossain vaiheessa paljasteta. Varmasti VoF:n luvut ovat tuosta 2500 hakijasta laskeneet roimasti, mutta tuskin Idolskaan juhlavuodesta huolimatta missään ennätyslukemissa pyörii.

Mitenkä niin Voice olisi "mediaseksikkäämpi" kuin idols? En ole huomannut mitään sellaista. Tottahan lehtien toimittajissa havaitsi saman itsensä nostamisen ilmiön kuin tämänkin foorumin keskusteluissa. Eli oli jotenkin "hienompaa" katsoa Voicea kuin Idolsia. Sitä en itse koskaan ymmärtänyt, koska molemmat ovat vain viihdeohjelmia, joissa kilpaillaan laulamisessa ja esiintymisessä. Hieman erilaisia formaatteja toki mutta samaa tavaraa pohjimmaltaan. Jotkut pitävät toisesta enemmän ja toiset toisesta.

Juuri tuotahan mediaseksikkyys on. Ilmiö, joka kiinnostaa mediaa. VoF kiinnostaa mediaa enemmän kuin Idols, ja siitä kirjoitetaan paljon positiivisempaan sävyyn. Ruoditaan, miten mahtava taso VoF:ssa on ja miten se eroaa jo aikansa eläneestä Idolsista.

Ja ei nyt aliarvoida median voimaa. Kyllä medialla vaan on kovin suuri rooli siinä, mikä ohjelma menestyy ja mikä ei. Harva ohjelma nousee puheenaiheeksi, jos media ei tee aloitetta. Ihmiset ovat niin kovin helposti ohjailtavissa. Median huomio Big Brotheriin laski samaan aikaan kuin ohjelman katsojaluvutkin; enää ei jaksettu tehdä varsinkaan printtiin haastetteluja pudonneesta asukkaasta, lööppejä ei enää BB:stä tehty. Formaatti ei enää ollut median silmissä riittävän kiinnostava. 2012 median huomio oli VoF:ssa, ei Idolsissa. Nyt kun VoF ja Idols eivät kilpaile rinta rinnan, on Idolsilla mahdollisuus taas löydä itsensä läpi. Tosin syksyllä on myös ikisuosikki Tanssii tähtien kanssa (joka vie myös Idolsilta hyvän ohjelmapaikan), Nelosen suursatsaus Dancing on Ice, Vain elämää, Julkkis-BB... Kaikista ei voida kirjoittaa samalla mittakaavalla.

Katsojalukujen valossa Idols veti 2012 pidemmän korren, tosin erohan ei mitenkään kovin valtava loppua kohden ollut. Idols sai loppunostetta tasokkaan finaalikaksikon ansiosta. Ihan oikeasti väitän, että Diandra on yksi keskeinen syy sille, että Idols vieläkin jatkuu.

Se myös että Voicessa etsitään enempi 30-40-vuotiaita artisteja, joista tietää varmasti sen, että he eivät tule levyttämään kansainvälistä musiikkia.

Ja aivan samaa etsitään Idolsissakin. Levy-yhtiöissä ollaan sen verran realisteja, että he haluavat löytää uuden artistin, joka Suomessa saa yleisön kiinnostuksen ja myy levyjä. Ulkomailla breikkaaminen on paljon vaikeampaa.

Ja onhan VoF:sta tullut Saara Aalto ja Krista Siegfrids. Saara toki luo omaa uraansa aivan itse (koska ei saanut taustalleen levy-yhtiötä, joka tahtoisi viedä hänet pois kotimaan markkinoilta), mutta Kristaa on kovasti ulkomaille viemässä myös levy-yhtiö.

[Etsku-Etana]

Se myös että Voicessa etsitään enempi 30-40-vuotiaita artisteja, joista tietää varmasti sen, että he eivät tule levyttämään kansainvälistä musiikkia.

Ja aivan samaa etsitään Idolsissakin. Levy-yhtiöissä ollaan sen verran realisteja, että he haluavat löytää uuden artistin, joka Suomessa saa yleisön kiinnostuksen ja myy levyjä. Ulkomailla breikkaaminen on paljon vaikeampaa.

Ja onhan VoF:sta tullut Saara Aalto ja Krista Siegfrids. Saara toki luo omaa uraansa aivan itse (koska ei saanut taustalleen levy-yhtiötä, joka tahtoisi viedä hänet pois kotimaan markkinoilta), mutta Kristaa on kovasti ulkomaille viemässä myös levy-yhtiö.

Idolsissa ei todellakaan etsitä 30-40-vuotiaita artisteja, koska ikärajoitus estää sen! Toisaalta Idolsissa ei etsitä myöskään nimenomaan suomeksi iskelmiä laulavaa artistia. Ajatellaanpa vaikka Ari Koivusta, Anna Abreuta, Hanna Pakarista, Diandraa jne.

Tottahan VoF:n osallistujista voi tulla vaikka mitä. Mutta formaatti johdattaa ohjelman kärkeen ainakin Suomessa nimenomaan 30-40 vuotiaita ja todennäköisesti miehiä, jotka levyttävät suomalaista iskelmää. Silloin on mahdotonta, että levy pääsisi edes pieneen radiosoittoon ulkomailla.

[ddrukki]

^ Totta tuo ikä, Idolsissa on vähän nuorempaa porukkaa. Idolsissa ikärajoitus rajaa tietynlaiset esiintyjät pois, mutta onhan siellä parilla viime kaudella ollut kolmekymppisiäkin loppukahinoissa. Eikä VoF:ssakaan ihan mitään ikäloppuja kehäraakkeja kaikki ole. Mutta en allekirjoita tuota väitettä, että VoF:ssa nimeomaan etsittäisiin mitään suomi-iskelmän kestotähteä ja Idolsista ei. Molemmista on tullut monenlaisia artisteja, Idolsista tietysti enemmän ja erilaisia, koska sitä on tehty 6 kautta ja VoF:ia vain 2.

Levy-yhtiöiden näkökulmasta katsottuna Idolsissa etsitään suomenkielisen popmusiikin esittäjää, sama on VoF:n kohdalla. MTV3:n ja Nelosen intressit ovat erilaiset, ja nyt kun on VoF kilpailemassa, niin väittäisin, että Maikkarille on entistä tärkeämpää löytää jälleen uusi diandra eli nuori ja lahjakas idoli.

Kukaan Idols-kilpailijoista ei ole mainittavalla tavalla breikannut ulkomailla. Vielä ei ole VoF:stakaan. Molemmista kilpailuista on löytynyt viisuedustaja, mutta sehän ei mitään kansainvälistä uraa takaa, eikä edes kotimaistakaan tähteyttä.

En näe mitään eroa siinä, tuleeko kilpailija VoF:sta vai Idolsista, kun mietitään mahdollisuuksia menestyä ulkomailla.

[Etsku-Etana]

Ei VoF:ssa tietenkään ole mitään salaista suunnitelmaa että etsittäisiin sitä ja tätä. Formaatti vaan on sellainen, että sitä katsovat ja äänestävät ihmiset ovat hieman vanhempia naisia ja he äänestävät herkästi kärkisijoille 30-40-vuotiaita miehiä.

Kun  puhutaan siitä,  millaisia artisteja kummastakin on tullut, pitää tarkastella ehdottomaan kärkeen sijoittuneita. 2000 hakijan joukossa riittää tietysti porukkaa moneen lähtöön, mutta ei formaatilla ole porukan tulevaisuuden kanssa mitään tekemistä.  Vain kärkisijoille  sijoittuvat saavat kiittää tulevasta menestyksestään formaattia. Muut saavat kiittää omaa työtään. Sigfrids nyt oli pieni poikkeus.

Levy-yhtiöt eivät etsi Idolsissa suomenkielisen popmusiikin esittäjää vaan sellaisia laulajia, joiden levyt myyvät.  Kuten esimerkeillä todistin, englanniksi laulaneita on Idolsin menestyjissä ollut ja se on antanut edes mahdollisuuden kansainväliseen menestykseen. Idolsissa on siis mahdollisuus löytää parikymppinen mies tai nainen, joka laulaa englanniksi ja tähtää myös ulkomaille. Voicessa tähän ei ole juuri mahdollisuuksia halusivat levy-yhtiöt sitten mitä hyvänsä. Keski-ikä on vaan sen verran korkeampi ja erityisesti äänestävässä porukassa.

Kansainvälinen breikkaaminen ei ole helppoa, mutta Ari Koivusella, Anna Abreulla tai Diandralla se oli ainakin mahdollista. Mikko Sipolalla tai Antti Railiolla se ei ole mahdollista.

En näe mitään eroa siinä, tuleeko kilpailija VoF:sta vai Idolsista, kun mietitään mahdollisuuksia menestyä ulkomailla.

Nyt pitää siis tarkastella kärkeen sijoittuvia. Kuten edellä selitin, ero on tässä erittäin suuri Idolsin hyväksi.

[ddrukki]

Levy-yhtiöt eivät etsi Idolsissa suomenkielisen popmusiikin esittäjää vaan sellaisia laulajia, joiden levyt myyvät.

Tuo virke tuollaisenaan oli totta Idolsin alkuvuosina. Ja pitää toki edelleenkin, mutta totuus vaan on se, että nykyään ne ovat nimeomaan suomenkieliset levyt, jotka myyvät. Englanniksi laulavia pop-laulajia on Suomessa kovin vähän. Anna Abreu lienee tällä hetkellä heistä menestynein. Eihän Krista Siegfridsinkään levy myynyt, vaikka hänen ympärillään oli levyn julkaisun aikaan muuten poikkeuksellisen paljon mediahuomiota. Saara Aalto ei saanut levytyssopimusta, koska ei suostunut tinkimään kieliasiassa.

Levymyynti ja radiosoitto kulkevat hyvin pitkälti käsikädessä; suomenkielinen musiikki suomalaiselta artistilta menee helpommin kaupaksi niin radiopäättäjille kuin kuluttajille. Tosin levy-yhtiöthän eivät toivo artisteilleen ensisijaisesti radiosoittoa. Joku levy-yhtiön tyyppi joskus sanoi, että radioissa puhkikulutettu biisi menee heikommin kaupaksi. Esimerkiksi Anna Puun "Kolme pientä sanaa" oli radioiden ykkönen mutta ei menestynyt myynnissä, kun taas "Säännöt rakkaudelle" soi vähemmän radiossa mutta ihmiset ostivat sitä enemmän.

Diandrallakin on vaikeuksia lyödä itseään oikeasti läpi. Eka levy myi n. 15 000 kappaletta, mikä sinänsä on kohtuullinen saavutus, mutta ei mitenkään mullistavaa. Uusi sinkku "Lost" on saanut paljon vähemmän radiosoittoa kuin Idols-huumassa julkaistu "Outta My Head". Kysyntää tuonlaiselle musiikille on vain hyvin rajatulle yleisölle. Otan jälleen Saara Aallon esimerkiksi; "You Had My Heart" on loistava biisi, mutta ei päässyt radiosoittoon, koska "Sun sydän oli mun" myisi paremmin. Englanninkielinen musiikki kilpailee suoraan ulkomaalaisten huippuartistien kanssa.

Suomesta ei löydy yhtä taitavia lauluntekijöiltä kuin ulkomailta. Jotta suomalaisartisti saataisiin breikkamaan, siihen tarvittaisiin vetoapua ulkomailta. Pelkkä Beyoncen laulunopettaja ei riitä.

[Etsku-Etana]

Levy-yhtiöt eivät etsi Idolsissa suomenkielisen popmusiikin esittäjää vaan sellaisia laulajia, joiden levyt myyvät.

Tuo virke tuollaisenaan oli totta Idolsin alkuvuosina. Ja pitää toki edelleenkin, mutta totuus vaan on se, että nykyään ne ovat nimeomaan suomenkieliset levyt, jotka myyvät. Englanniksi laulavia pop-laulajia on Suomessa kovin vähän.

Idolsissa ei vaan ole mitään mekanismia, millä levy-yhtiöt estäisivät kansaa äänestämästä englanniksi laulavaa laulajaa voittoon. Jätän noteeraamatta horinat äänestystulosten manipuloinnista. Se on eri asia, mitä musiikkia suomalaiset kuluttajat suosivat. Siihen vaikuttaa sekin, millaisia radioasemia Suomessa on. Meiltä puuttuu kokonaan radioasemat, joilla soivat englanniksi laulavien naisten levyt.

Jos laulaja haluaa saada kansainvälistä menestystä, hänen on unohdettava Suomen markkinat, koska Suomi on todellakin hyvin epäinnostava maa tässä mielessä. Mutta vain Idolsissa tällainen laulaja voi päästä kärkisijoille. Voicessa se on joka tapauksessa paljon hankalampaa. Voice on vaan enempi iskelmälaulukilpailu 30-40-vuotiaille ja Idols poplaulukilpailu 16-28-vuotiaille.

[ddrukki]

Ei kuitenkaan unohdeta, että myös VoF:ssa on huipulle päässyt muitakin kuin 30-40-vuotiaita iskelmälaulajia. Jos mietitään finalistinelikkoja, niin ekalla kaudella iskelmätähtien sekaan pääsi Saara Aalto (myös kansan tukemana, vaikka Monroe lopullisen sinetin antoikin).

Toisella kaudella finaalissa olivat Suvi Aalto, Emilia Ekström ja Ikenna Ikegwuonu. He olivat 17-23-vuotiaita, eikä kenenkään genre ollut iskelmä (Emilialla ehkä lähempänä). Kaikki olisivat sopineet ihan yhtä hyvin Idolsiinkin. (Edes Antti Railio ei muuten ole vielä 30-vuotias.)

[Etsku-Etana]

Antti Railio oli ulkoisesti 30-40-vuotias. Mitähän hänelle kuuluu? Ei ole kai ainakaan levyä tullut.
Ikenna Ikegwuonu pääsi pitkälle vain valmentajavoimin mikä aiheutti sen, että hänellä ei ollut kysyntää kisan päätyttyä.


Suvi Aalto ja Emilia Ekström antoivat todellakin toivoa Voicelle.

Ensimmäisen Voicen suurin synty oli se, että Eveliina Tammenlaakso ei päässyt edes finaaliin. Hänen olisi kuulunut voittaa koko kisa. Voicessa hänellä ei vaan ollut mahdollisuuksia.

[Anteater]

Suvi Aalto ja Emilia Ekström antoivat todellakin toivoa Voicelle.

Millä tavoin he antoivat toivoa Voicelle? Kummastakaan ei ole kuulunut oikein mitään kisan jälkeen (mitä en ihmettele yhtään).

[Etsku-Etana]

Suvi Aalto ja Emilia Ekström antoivat todellakin toivoa Voicelle.

Millä tavoin he antoivat toivoa Voicelle? Kummastakaan ei ole kuulunut oikein mitään kisan jälkeen (mitä en ihmettele yhtään).

Ei sillä tavalla toivoa, että heistä olisi jotain kuultu! He antoivat vain toivoa siitä, että Voicessa voi kärkeen yltää muutkin kuin 30-40-vuotiaat iskelmää laulavat miehet (tai humpparokkia laulavat).

[Etsku-Etana]

Juuri tuotahan mediaseksikkyys on. Ilmiö, joka kiinnostaa mediaa. VoF kiinnostaa mediaa enemmän kuin Idols, ja siitä kirjoitetaan paljon positiivisempaan sävyyn. Ruoditaan, miten mahtava taso VoF:ssa on ja miten se eroaa jo aikansa eläneestä Idolsista.

Olen lähinnä nähnyt juttuja siitä, miksi Mikko Sipola on flopannut ja onko Paula Koivuniemi jatkossakin valmentaja vai ei ole. Ei ainakaaan minua kauheasti säväytä. 

[Negativ]

Mira Luoti ja Anne Mattila ovat uudet tuomarit.

[Anteater]

^Ja minähän aikoinaan nostin ajatuksen Mira Luodista valmentajana varmaan ensimmäisenä julkisesti esiin.

[McKenzie]

Antti Railio oli ulkoisesti 30-40-vuotias. Mitähän hänelle kuuluu? Ei ole kai ainakaan levyä tullut.

Olen asiasta eri mieltä. Antti on kookas mies, mutta kasvoistaan selkeästi alle kolmikymppinen.
Omasta levystä en tiedä, mutta Antti on ainakin tämmöisellä konserttikiertueella mukana: https://www.facebook.com/raskastajoulua

[Anteater]

^onhan toki Idolsissakin mahdollista nähdä isoja poikia... Pannaan taas poikki! Lokakuussa palataan asiaan.

Oliskohan muuten mahdollista päästä katsomaan Ääni ratkaisee -kuvauksiin?

[Guzaak]

En kyllä sinänsä ymmärrä miksi näissä kisoissa ylipäätään edes PITÄISI hakea nimenomaan kansainväliseen tähteyteen pyrkivää artistia? Kyseessä on kuitenkin Suomen Idols ja Voice ja täältä on muutenkin erittäin vaikea ponnahtaa edes Euroopan suosioon, joten ymmärrän miksi sitä ei ensisijaisesti haeta. Suomen markkinoidenkin kunnollinen valloittaminen on jo saavutus sinänsä. Sitä paitsi, mikä estää pyrkimästä niille kansainvälisille markkinoille sen Suomen valloituksen jälkeen? Ovathan monet vaihtaneet kieltäkin siihen pyrkiessään, minkä järkevyydestä toki voi olla montaakin mieltä.

En vain tajua miksi täältäkin pitäisi tulla juuri niitä samanlaisia artisteja kuin mitä radiosta saa kyllästymiseen asti kuulla tätä upeaa "kansainvälistä" menoa.

Enkä välttämättä allekirjoittaisi väitettä, että suomalaisiin uppoaa vain suomenkielinen musiikki. Minusta tuntuu, että englantia saa kuulla enenevässä määrin koko ajan. Tosin voi olla, että se menee bändeillä helpommin läpi, kuin yksittäisillä artisteilla. Ja toisaalta, mitä pahaa ylipäätänä siinä on, että ihmiset haluavat kuunnella musiikkiakin omalla äidinkielellään? Onko englanti muka vain jotenkin siistinpää? Minä olen vain tyytyväinen, jos Suomeen tulee lisää HYVIÄ suomeksi tekeviä bändejä/artistaja.

[Etsku-Etana]

En kyllä sinänsä ymmärrä miksi näissä kisoissa ylipäätään edes PITÄISI hakea nimenomaan kansainväliseen tähteyteen pyrkivää artistia? Kyseessä on kuitenkin Suomen Idols ja Voice ja täältä on muutenkin erittäin vaikea ponnahtaa edes Euroopan suosioon, joten ymmärrän miksi sitä ei ensisijaisesti haeta. Suomen markkinoidenkin kunnollinen valloittaminen on jo saavutus sinänsä. Sitä paitsi, mikä estää pyrkimästä niille kansainvälisille markkinoille sen Suomen valloituksen jälkeen? Ovathan monet vaihtaneet kieltäkin siihen pyrkiessään, minkä järkevyydestä toki voi olla montaakin mieltä.

En vain tajua miksi täältäkin pitäisi tulla juuri niitä samanlaisia artisteja kuin mitä radiosta saa kyllästymiseen asti kuulla tätä upeaa "kansainvälistä" menoa.

Enkä välttämättä allekirjoittaisi väitettä, että suomalaisiin uppoaa vain suomenkielinen musiikki. Minusta tuntuu, että englantia saa kuulla enenevässä määrin koko ajan. Tosin voi olla, että se menee bändeillä helpommin läpi, kuin yksittäisillä artisteilla. Ja toisaalta, mitä pahaa ylipäätänä siinä on, että ihmiset haluavat kuunnella musiikkiakin omalla äidinkielellään? Onko englanti muka vain jotenkin siistinpää? Minä olen vain tyytyväinen, jos Suomeen tulee lisää HYVIÄ suomeksi tekeviä bändejä/artistaja.

Ihan siksi olisi mukava saada kansainvälisiä tähtiä että

- Artistit saisivat paljon paremman toimeentulon, kun levyjä myytäisiin enemmän ja tulisi ulkomaisia keikkojakin.

- Suomalaiset artistit saisivat tulevaisuudessakin paremmat mahdollisuudet päästä kansainvälisille areenoille.

- Suomalaiset säveltäjät oppisivat säveltämään kansainvälistä musiikkia.

- Suomi saisi ulkomailta rahaa musiikin viennin avulla. Sillä lailla Ruotsi saa nykyään suuret rahat, joilla maksaa esim. sosiaaliturvaa tai teiden kunnossapitoa.

- Suomi saisi positiivista mainetta ulkomailla, joka tekisi suomalaisten kulutustavaroiden myynnin helpommaksi ulkomaille. Tämä todellakin pitää paikkansa!

- Englanniksi on joka tapauksessa helpompaa laulaa menevää musiikkia kuin suomeksi.


Mutta tietysti se on vain haave, että Suomi saisi tätä kautta kansainvälisiä tähtiä. Ihan hienoa on tosiaan pelkkä Suomen valloittaminen vaikkapa Anna Abreun ja Anna Puun tapaan. Ja nyt Jesse Kaikuranta!

Kansainväliset menestyvät artistit eivät muuten ole yhtä ja samaa vaan keskenään hyvinkin erilaisia. Kyllä se tyypillisempää on, että suomalaiset artistit muistuttavat toisiaan.

Suomalaisiin uppoaa edelleenkin pääasiassa suomenkielinen musiikki, jos puhutaan siitä, mitä levyjä ostetaan ihan oikealla rahalla. Tottahan maailmantähdet myyvät Suomessakin, mutta suomalaisen on vaikea menestyä Suomessa laulamalla englanniksi. Tilanne on muissa Pohjoismaissa ihan eri tässä asiassa.

Eikä siinä mitään pahaa ole, että haluaa kuunnella musiikkia suomeksi. Se on vaan tarkoittanut liian usein Eppu Normaalin ja  Ilkka Alangon tapaista tylsyyttä. Isoja rahoja ei sillä tavalla kuitenkaan pysty tekemään helpolla. Minä soisisin isot rahat artisteille!

tätä upeaa "kansainvälistä" menoa.

Millä perusteella laitat sanan kansainvälinen lainausmerkkeihin, jos kerran kyseessä on musiikki, jota kuunnellaan kaikkialla maailmassa? Mitä sinä oikein vaadit kansainvälisyydeltä?  Entäs sanan "upea" käyttö väheksyvässä merkityksessä? Mikä nykyisin radioissa soiva musiikki on tällä tavalla "upeaa" mielestäsi? Entäs mikä musiikki on ihan oikeasti upeaa?
Mitä suomalaisia levyjä sinä olet viime aikoina ostanut?  Mill

[Etsku-Etana]

Nyt on kaikki valokuvat pantu taas kuntoon sen jälkeen, kun Photobucket lakkasi toimimasta ilman huimia vuosimaksuja. Myös Idols 2007 -linkit toimivat.