Finaali 28.2.

[Juhkunautti]

Vähän on saanu mieltä paremmaksi. Harmi vaan että suurin osa kommentoijista häpeilemättä antaa ymmärtää, että pkn.n mukaan pääsy on hyväksi kehitysvammaisuuden edeltäjäviejänä, mikä ei ole tietenkään pahaksi, mutta laulukisa euroviisut edelleen on, ei siellä maailmaa paranneta loppujen lopuksi.

[Etsku-Etana]

etten mene vaikka ampumaan alakerrassa haukkuvaa hurttaa..

Ehkä se hurttakin on tuohtunut asian johdosta! 

[Casper]

^ Se mullekin tuli ekana mieleen

[Memek]

Onneksi olkoon Pertti Kurikan Nimipäiville! Itse äänestin Opera Skaalaa, mutta koko finaalin taso oli mielestäni hyvä eikä joukossa ollut kuin pari kappaletta, joiden voitto olisi harmittanut.

Ymmärrän kyllä, että ottaa päähän jos oma inhokki voittaa, mutta käsittääkseni sitä valitusta ja kitinää on kuulunut hirveästi aina kun raadit ovat valinnan tehneet, joten sellaista en kyllä kaipaa takaisin. Minusta on hyvä, että kansa valitsee, vaikka en aina samaa mieltä olisikaan. (Viime vuosina olen kyllä ollut aika tyytyväinen.)

Minusta ei ollut selvää, että PKN voittaa, koska itse ainakin epäilin ettei niin käy hypestä huolimatta. Mahdollista se toki oli, ja näin sitten kävi. Olin vähän yllättynyt, että media antoi PKN:lle vain 1 pisteen, vaikka ovat sitä niin paljon rummuttaneet. YLE:n olisi syytä kyllä pysyä puolueettomana näissä kilpailuissa.

[Casper]

Itse roiskin pisteitä Operalle ja Satinille vaikka turhaksi sen kyllä melkein arvasin. 50-50 on mielestäni paras systeemi mitä äänien antamiseen tulee.

Saa nähdä yltääkö hype Suomen rajojen ulkopuolelle sitten toukokuussa.

[Etsku-Etana]

Saa nähdä yltääkö hype Suomen rajojen ulkopuolelle sitten toukokuussa.

Koska arvostan Euroviisuja pohjimmiltaan sävellyskilpailuina, en itse ainakaan toivo yleiseurooppalaista hyvien ihmisten hypetystä toikokuussa!

[Casper]

^ Jep en minäkään sitä halua koska siitä seuraisi että tämä biisi pärjäisi ja siitä puolestaan seuraisi kommentteja "juu mutta se pärjäsi vain siksi kun" jne. Enkä halua että biisi pärjää minkä muun syyn vuoksi kuin että se on hyvä biisi/esitys. 

Mutta noin ilmiön tasolla ihan kiinnostava seurata toistuuko Suomen tapahtumat laajemmassa mittakaavassa. Vedonlyöntitoimistot näyttäisivät uskovan että niin voi käydä kertoimista päätellen.

[Juhkunautti]

Näin arvostellen pelkkää biisiä, niin suomenkielellä ei tulla todennäköisimmin pitkälle pötkimään. Pelkäänpä ettei kovin moni ulkomaalainen sitten vaivaudu ottamaan selvää mitä laulussa lauletaan. Itselleni kun laulu ei tähänkään asti ole iskenyt, niin ei enää tässä vaiheessa tule muuksi muuttumaankaan.

[AnGus]

Näyttäisi täälläkin ottavan oletettavasti suvaitsevaisten keskuudessa koville. Oliko ongelma nyt siinä ettei homomissiota ollut mahdollista viedä eteenpäin tänä keväänä? Kaikilla on oikeus ja suvaita täytyy, mutta ei mitään "kehareita". Vai oliko ongelma siinä että biisi oli umpikuraa? Onneksi voimme aina muistella kuinka upeasti ollaan pärjätty mm. Siegfriedsillä, paratiisi-Oskarilla, Pernillalla, Waldolla tai oikeastaan paria poikkeusta lukuunottamatta jokaisella edustajallamme. Historiaamme peilaten tämä ininä on todella surkuhupaisaa. Sen sijaan tulisi olla tyytyväinen siihen ettei viisuihin ole taas menossa geneeristä kuraa sijoille ynnämuut. High risk, high reward ja PKN on loistava valinta kun oletettavasti halutaan menestystäkin hakea. Jaxuhaleja silti, voimillehan tällainen ottaa.

[Anteater]

UMK-topicissa olen todennut, että erilaisuus kiehtoo, oli sitten kyseessä PKN tai vaikka Niko Herrala (vai mikä sen aurinkolasipäisen rokkarin nimi olikaan ) Valitettavasti ulkomusiikillisilla seikoilla hankittu suosio on yleensä lyhytaikaista.

[AnGus]

Ja lyhytkestoinen on myös tämä viisurupeama. Sen vuoksi äänestävä yleisö Kurikat sinne halusikin. Menestyshalu yhdistyy potentiaaliseen edustajaan(vaikkakin valitettavan harvoin) ja tällöin ei ole järkeä lähettää viisuihin mitään Oradise Paskaria jämäsijoille lojumaan.

Aurinkolaseilla varustettu hevipiiska on Mikko Herranen ja hän on oikeasti pätevä laulaja eikä tarvitse näkövammaisuudesta tukea asialleen. PKN sen sijaan on kehno punk-kyhäelmä, mutta enemmän kuin osiensa summa. Omalla tavallaan Suomen partanainen.

[Etsku-Etana]

Oliko ongelma nyt siinä ettei homomissiota ollut mahdollista viedä eteenpäin tänä keväänä? Kaikilla on oikeus ja suvaita täytyy, mutta ei mitään "kehareita". Vai oliko ongelma siinä että biisi oli umpikuraa?

Ongelma on siinä, että kappale on huono. Sellaisen voi kuka tahansa tehdä minuutissa. Se ei mene niin, että jos mukana on vaikkapa yksikätinen laulaja, on suvaitsemattomuutta yksikätisiä kohtaan, jos ei kannata hänen valitsemistaan Euroviisuihin. Kuinka todellisen "suvaitsevaisen" pitäisi valita kantansa, jos mukana olisi sekä yksikätinen että yksijalkainen laulaja?

[AnGus]

Kukaan ei kaiketi ole väittänytkään kappaletta miksikään mestariteokseksi. Kuten ei voi väittää yhtäkään ehdolla ollutta.

En ole punkin ylin ystävä, mutta minulle tuosta Kurikoiden touhusta välittyi asennetta, välittömyyttä sekä kaikelle yleiselle sovinnaisuudelle keskisormen näyttämistä 90 sekunnin yksiulotteisella renkutuksella. Punkkia siis puhtaimmillaan. Sanoin jo aiemmin Kurikoiden olevan enemmän kuin osiensa summa ja sitä he ovat. Heiltä löytyy missio sekä erottuvuuteen liittyvä twisti. Tuskin heitä koskaan tullaan arvioimaan pelkästään musiikillisen tekemisen vuoksi, mutta niin se vain menee. Itsekin kyllä kannatan ajatusta että paras biisi voittaisi, mutta näinhän se harvemmin on ollut. Hyväksyttävä tämä vallitseva meininki. 

[ville]

Valitettavasti ulkomusiikillisilla seikoilla hankittu suosio on yleensä lyhytaikaista.

Joo, eipä Lordillakaan kauaa hyvin mennyt. Jäämme seuraamaan, että miten kauan parrakkaana naisena esiintyvä viisuvoittaja pysyy suosittuna.

[ville]

Finaalin ääntenlaskusta voisi mainita, että mielestäni oli vähän erikoinen konsepti, että kyseltiin noin neljältä asiantuntijaraadilta pisteitä, ja niiden painoarvo oli yhteensä vain 10%. Viisumaisella ääntenlaskulla yritettiin tietysti luoda jännitystä, mutta kun painoarvo selvisi, tuli fiilis, että tässä huijataan katsojaa.

[Casper]

^ Raati-idea sinänsä tosiaan hyvä mutta vaikutus tuloksiin ihan kosmeettinen. Ensi vuonna pitäisi saada raadeille kunnon painoarvo ja eikä huumoriraateja mukaan.