Idolslandia

Lainaus käyttäjältä: Etsku-Etana - 29.05.2010 10:19:54

Haittavaikutukset itse purijoille ovat kuitenkin selvät.
Muututaan aloitekyvyttömiksi ja saamattomiksi.
Ei tee hyvää aivoille, ei.
Khat-maissa passiivinen vaikutus on se, että yhteiskunta pysyy köyhyydessä, kun miehistä ei ole mihinkään.

Tämäntyyppiset aineet aiheuttavat nimenomaan keskittymiskyvyn lisääntymistä sekä tuovat energiaa ja tarmoa käyttäjälle.
Siksi niitä käytetään esim. ADHD lääkityksessä.

Ja mitä tulee tuohon poliittiseen analyysiisi pohjoisen Afrikan maista niin sen kai voimme jättää omaan arvoonsa.
Mutta siitä voidaan päätellä kiinnostavia ennakko-olettamuksia.
1) Jos miehistä ei ole mihinkään niin naiset eivät pysty nostamaan yhteiskuntaa köyhyydestä
2) Vain miehet ovat syyllisiä khatin pureskeluun

Tämä on erittäin hyvä, vakava ja aiheellinen keskustelunaihe, mutta kannattaa jokaisen pitää siitä kiinni että faktat on jollakin tapaa hanskassa. Lähdetään liikkeelle siitä, ettei kannabista piikitetä

A) että en toimi asenteeni mukaan ja
B) että kukaan ei usko minua?

Modet, voisiko tuon OT huumekeskustelun erottaa omaksi topsikseen, kiitos?

Lainaus käyttäjältä: Luottamusmies - 02.06.2010 18:16:19

Huumeista vielä vähän. Kun narkomaani huumeiden vaikutuksen alaisena alkaa käyttäytyä ympäristöään kohtaan uhkaavasti, ei huumeen käyttö ole enää pelkästään hänen oma asiansa.

Näyttöä mielestäni vaatii se, että uhkaava käytös on todellakin pelkästään jostain aineesta johtuvaa.
Samalla lailla voisin sanoa, että ennenkuin joku voi osoittaa, että huumaavien aineiden käyttö aiheuttaa minussa uhkaa muille
kenelläkään ei ole perusteita kieltää sitä minulta.

Ja sitä paitsi on erotettava aineen käyttö ja aineen väärinkäyttö.
Näin tehdään esim. alkoholin kanssa.
Ei kaikkia alkoholin käyttäjiä kutsuta alkoholisteiksi.
Tuleeko meidän kieltää alkoholin käyttö sen vuoksi, että monet ihmiset sen liikakäytön yhteydessä muuttuvat uhkaaviksi?
Nykymaailmassa on jo paljon varteenotettavia poliittisia tahoja, jotka kannattavat ajatusta, että huumausaine politiikka
tulisi siirtää pois rikoslaista ja sijoittaa sosiaali- terveydenhuollon piiriin, joten käsityksiäni ei kannata luokitella
yhden hullun päähänpistokseksi.

Oi mutta olenko sittenkin väärässä?!
Onhan ilmiselvää, että huumeet ovat vain ja ainoastaan pahasta ja moraalisesti ilmiselvästi väärin!
Tämän kaltaisia perustotuuksiahan ei ole mielekästä kyseenalaistaa, koska ne eivät ilmeisyydessään vaadi mitään perusteluja!!!

Nuorisotoimen ja koululaitoksen harjoittama onnistunut propaganda, on kirjaillut
yhteiskunnan pelot ja toiveet aivoihimme kultakirjaimin.

> Miksi mielikuvitus ja alitajunta pitäisi aktivoida esim. kannabiksella?
> Sehän on vain ihmisen omaa rajoittuneisuutta, jos ei pysty tuottamaan mitään ilman aineita.

Ei tarvitse.
Kysehän oli siitä saako.

> Mitenkään tähän thriidin liittymätön kommenttini on, että
> vaikka luonto jotain aineita tarjoaakin, ei ihmisen niitä tarvitse käyttää.

Ja uudestaan.
Ei tarvitse.
Kyse oli siitä saako.

Ja vielä kertaus.
Tilanne ei ole se, että Maailman Yhdistyneet Narkkarit yrittäisivat pakottaa kaikki muut ihmiset narkkareiksi.
Tilanne on se, että lähes kaikkien maiden poliisivoimat harjoittavat vaino- ja sortopolitiikkaa niitä ihmisiä
kohtaan, jotka haluasivat jatkaa historian alkuhämärästä jatkunutta traditiota käyttää huumaavia aineita
itselääkintään, hengellisiin sakramentteihin, luovuuden stimulointiin ja rehelliseen hauskanpitoon!