Kirjoittanut: Anteater
« : 22.12.2013 16:26:30 »No nyt MaSa kohtasi voittajansa! Mitraan verrattuna hänkin megaviihdyttäjä!
Ensiksi sanottava keskustelun olevan tältä osin ohi. Sinä näet asian kohdalla noin ja minä kerroin mihin perustan omat näkemykseni. Molemmat fine with me(vaikka oikeassa olenkin, köh).
Emmehän me oikeasti voi päätä silitellen kohdella lähempänä kolmekymppistä Idols-kisaajaa joka tulee vähän etsimään itseään katselemaan olisiko musa se omin juttu. Tällaisille pitää antaa erittäin kovaa palautetta.
Ilkalla ei selkeästi ollut pienintäkään halua saavuttaa uraa muusikkona. Kaikki hänen toiminta tukee tätä väittämää. Onhan se ihan kiva puuhastella yhtä ja säädellä toista, mutta määrätietoisuus ei kuulunut tämän pikkukakkosen säämiehen ajatusmaailmaan. Idols-voitosta nostan hänelle hattua, mutta noin muutoin puhutaan asenteellisesta flopista sekä levynmyynnillisestä flopista.
niin laita nyt sitten Ilkka, Diandra ja Martti. Kun sinulla oli niin paljon asiantuntevaa sanottavaa jokaisesta.
Siis (suhteellisella) levymyynnillä mitatun menestyksen perusteella, numerojärjestys, paras ensimmäiseksi. Ottaen huomioon ajankohdan, ja ennakko-odotukset / -hehkutukset. Arvaan järjestyksen, mutta lähinnä perustelut kiinnostavat.
Miksi kysyt minulta tällaista minkä voit todentaa virallisten kanavien kautta ihan itsekin?
Korjasin vain virheelisen tietosi.
Ketjun otsikko ja sisältö eivät jätä kamalasti tulkittavaa mistä puhutaan. Toki olisin voinut alleviivata Idols-voittaja -termiä vielä useampaankin kertaan, mutta tämä jääköön synnikseni.
Toistuva valehtelu sitä, mitä toinen kirjoittaja on sanonut, on trollausta. Älä jatka sellaista.
Juuri näin.
Korjasin vain virheelisen tietosi.
Toistuva valehtelu sitä, mitä toinen kirjoittaja on sanonut, on trollausta. Älä jatka sellaista.
Tästäkään huolimatta Anna Abreu ei liity tähän keskusteluun mitenkään vaikka palstan haltija häntä yritti keskusteluun ajaa sisään ilman mitään yhteyttä otsikkoon tai aiemmin tämän aiheen ympärillä aaltoiluun. Abreu ei ole koskaan Idolsia voittanut eikä tule voittamaan.
niin laita nyt sitten Ilkka, Diandra ja Martti. Kun sinulla oli niin paljon asiantuntevaa sanottavaa jokaisesta.
Siis (suhteellisella) levymyynnillä mitatun menestyksen perusteella, numerojärjestys, paras ensimmäiseksi. Ottaen huomioon ajankohdan, ja ennakko-odotukset / -hehkutukset. Arvaan järjestyksen, mutta lähinnä perustelut kiinnostavat.
Diandra ja Ilkka ovat floppeja
Anna Abreu "ikipissis".
Mutta mitä Koivusen supermenestykseen tulee, spekulaatiota ja väitteitä oli aikoinaan siitäkin kun tokan levyn jälkeen yhteistyö ja sooloura alkoi takkuilla. Väitettiin että lensi Sonylta pihalle tai kiinnostus loppui kun levymyynti romahti.
Tuossa nyt yksi linkki jonka kautta "tulkitsin omiani" kun pohjasin väitettäni tuolle levy-yhtiö vs Ilkka -tilanteelle. Minusta tilanne tuolloin vaikutti erittäin tulehtuneelta enkä usko levy-yhtiön hirveän riemuissaan olleen Ilkan antaessa heidän kuulla kunniansa.
"Ensin minulle haluttiin jouluksi joku iloinen tonttulevy, mutta en suostunut, koska aikataulu oli ihan liian kiireinen. Sitten minulle ehdotettiin, että tekisin sellaisen skidimadakkeduu-levyn lapsille, jotka ovat just saaneet tutin pois suustaan"
En ole psykologi, mutta itse tulkitsisin tuollaiset ehdotukset "lievänä" sviiduiluna artistille joka on vakavissaan ehdottanut omia biisejään levytettäviksi. Tuo Ilkan sävykään ei vaikuta kovin riemuisalta.
Levy-yhtiö olisikin halunnut tarjota veljeksille aivan toisentyyppistä musiikkia. Valtasen mukaan levy-yhtiöllä oli vahva visio Ilkan seuraavan levyn tyylistä.
Harmi vain kun netistä tuota lehtijuttua ei löytynyt, mutta minusta on pääpiirteittäin järjetöntä selitellä asioita "Olit ihan hyvä, mutta silti ihan huono" -tyyliin. Jos oltiin sitä mieltä että Ilkka ansaitsi kehut, olisi asia voitu särmästi todeta parilla lauseella.
Ymmärtääkseni uskot myös, että sillä käytännöllä, että "Idols-voittajan levyn pitäisi myydä näin ja näin paljon, koska Idols-voittajan levyä ostetaan, koska se on Idols-voittajan levy", on jotain todellisuuspohjaa. Saat vapaasti uskoa siihenkin.
No minähän en tätä asiaa ole keksinyt enkä alunperin määrittänyt. En kyllä toisaalta tajunnut mitä ajoit nyt takaa, mutta olkoot. Olen jo aiemmin ilmaissut mihin pohjaan väitteet odotetusta levynmyynnistä yms. Tällä ei ole mitään tekemistä omien mieltymysteni kanssa.
Jos ja kun Ilkalle tarjottiin kahtakin uutta projektia, niin mitä järkeä siinä olisi ollut? Hänhän olisi voinut vaikka suostua! Joten sellainenkaan selitys ei ole uskottava, että halusivat nimenomaan noilla ehdotuksillaan ajaa jäbän talosta.
Muistan elävästi saman. Tuo on kaikki vain omaa tulkintaasi. Josta olet jälleen kerran täysin varma ja tiedät mitä ihmiset oikeasti ajattelevat. Muutenkin nettikeskusteluissa aina nostaa vähän karvat pystyyn kun jotain esitetään faktana, ja perustellaan vain sillä, että "jäi vähän sellainen maku".
Ymmärtääkseni uskot myös, että sillä käytännöllä, että "Idols-voittajan levyn pitäisi myydä näin ja näin paljon, koska Idols-voittajan levyä ostetaan, koska se on Idols-voittajan levy", on jotain todellisuuspohjaa. Saat vapaasti uskoa siihenkin.
End of discussion.
Kun kaikki sen kuitenkin tietää ja myöntää (jopa minä) niin mitä haittaa sen sanomisesta olisi ollut?
Valtanen edusti levy-yhtiötä ja samoilla apajilla kilpailee myös muita lafkoja. Jokainen voi miettiä millaisen kuvan antaisi kommentit jossa epäonnistujalle sanotaan suorat sanat. Varmastikin jatkossa olisi aika "innoissaan" kyseiselle lafkalle uudet artistit ylipäätään menossa. Imagojuttuja, sanoisi joku. Yksityishenkilöllä ei sen sijaan ole mitään riskejä kommentoida tätä asiaa törkeänkin rehelliseen sävyyn.
Minun nähdäkseni hän kertoi täysin rehellisen mielipiteensä levymyynnistä ammattilaisen näkökulmasta.
No ei kyllä kertonut. Muistan vieläkin elävästi kun luin eräästä iltaroskan aviisista Valtasen kiemurtelua Jääskeläisen kohdalla. Ilkan ei hänen mielestään mm. tarvinnut hävetä suoritustaan ja itseään voi kuulemma katsoa peilistä ihan kivasti. Muutenkin mies pyöritteli tätä asiaa kuin gigolo bambilolitaa. Väistämättä jäi sellainen maku että haluttiin sanoa kivasti, muttei missään nimessä kehua. Muutoinhan Ilkan suorituksen olisi voinut vain sanoa olleen hyvä ja piste.
Kun kaikki sen kuitenkin tietää ja myöntää (jopa minä) niin mitä haittaa sen sanomisesta olisi ollut?
Minun nähdäkseni hän kertoi täysin rehellisen mielipiteensä levymyynnistä ammattilaisen näkökulmasta.
Ja siellä ei lytätty Ilkan levyn myyntiä, joka edelleenkään ei ollut ihan surkea. Itse asiassa Kimmo Valtanen vaikutti mielestäni yllättyneeltä kun myi niinkin hyvin.
No Valtanen olisi kaivanut omaa hautaansa kertomalla tylyn totuuden ettei Ilkka ollutkaan mikään järjetön menestystarinan alku. Ison lafkan ison kihon pelisilmää olla näennäisesti kohtelias, muttei överisti. Ilkalle 20 000 myytyä levyä lisää ja Valtanen olisi antanut Jääskeläisen tehdä vaikka mykkälevyn. Nyt ei ollut tarvetta pitää rampautunutta kilpahevosta enää radalla.
No, minä olen tehnyt töitä eka-tokaluokkalaisten kanssa aika kauan. On yhdessä seurattu Idolsia eri kausilla (silloin kun lapsetkin sitä seurasivat innokkaasti), ja kyllä ne pienokaiset valitsevat suosikkinsa ennen kuin kisaa on ratkaistu, väitän ma.
Ei pidä väheksymän mielikuvamarkkinoinnin voimaa, sanon ma.
Ei tämä ole yhden totuuden asia, mutta status ja juurikin mielikuvamarkkinointi ovat järjetön voima. Tämän asian kohderyhmällä viittaan 2-16wee tapauksiin joihin on helppo vaikuttaa.
Ja siellä ei lytätty Ilkan levyn myyntiä, joka edelleenkään ei ollut ihan surkea. Itse asiassa Kimmo Valtanen vaikutti mielestäni yllättyneeltä kun myi niinkin hyvin.
No, minä olen tehnyt töitä eka-tokaluokkalaisten kanssa aika kauan. On yhdessä seurattu Idolsia eri kausilla (silloin kun lapsetkin sitä seurasivat innokkaasti), ja kyllä ne pienokaiset valitsevat suosikkinsa ennen kuin kisaa on ratkaistu, väitän ma.