Idolslandia

Ensimmäisen semifinaalin tulokset:

1. Venäjä 152p
2. Albania 146p
3. Romania 120p
4. Kreikka 116p
5. Moldova 100p
6. Irlanti 92p
7. Kypros 91p
8. Islanti 75p
9. Tanska 63p
10. Unkari 52p
11. Sveitsi 45p
12. Suomi 41p
13. Israel 33p
14. San Marino 31p
15. Montenegro 20p
16. Latvia 17p
17. Belgia 16p
18. Itävalta 8p

Venäjän voitto ei sit yllättänyt yhtään.. Albanian kakkossija taas on pienoinen yllätys, mutta positiivinen sellainen . Romanian esitys ei nappiin mennyt, mutta katsojat ovat näköjään pitäneet kovasti . Kreikan pistemäärää en kyl tajua yhtään.. Arvasinpa, että Unkari & Sveitsi olisivat lähekkäin toisia. Suomen 12 sija on ihan hyvä, kun alkuun epäilin Suomen jäävän tonne loppupäähän. San Marinon & Montenegro saaneet yllättävän paljon pisteitä! Itävallan jumbosija ei nyt kauheasti yllättänyt .

Mä taidan olla ainoa forkkalainen, joka piti Albanian esityksestä.. No sen tiesinkin, että Albania tulee jakamaan paljon mielipiteitä sekä puolesta että vastaan.

Muuten kansallisten tuomaristojen & puhelinäänestyksen tulokset erosivat toisistaan ensimmäisessä semifinaalissa. Kahdeksasta finaaliin valitusta kappaleesta tuomaristot & yleisö olivat samaa mieltä, yksi pääsi finaaliin yleisön äänestämänä & yksi tuomaristojen äänillä.

Hmm.. Epäilen, että tämä yleisön äänillä finaaliin päässyt on Kreikka. Tuomaristot ovat varmasti pitäneet todella paljon Albaniasta & sen turvin finaalipaikka tuli. Unkari on voinut myös saada paljon ääniä tuomareilta. No lauantain & sunnuntain välisenä yönä tämä sit selviää.

Kaikki varmaan huomasivat eilen, kun Romanian esitys ei ihan nappiin mennyt. Syynä oli Elenan korvamonitori, joka ei kuulemma toiminut laisinkaan! Elena kyllä klaarasi sen tilanteen hyvin.

Jos ei kotimaisilla säveltäjillä pärjätä, sitten saadaan olla pärjäämättä!
Edelleen, säännöissä pitäisi lukea, että kappaleen tulee olla lähettäjämaan kansalainen tai vähintään vakiasukas!

En mäkään halua, että nää on mitkään ruotsiviisut. Toisaalta on houkuttelevaa, että säveltäjän pitäisi olla lähettäjämaan kansalainen, mutta nykymaailmassa kun ihmiset liikkuu niin paljon, niin se tuntuu aika paljon vaaditulta. Hyvä idea, että säveltäjän pitäisi olla osallistujamaan vakiasukas, tosin se on tietty aika vaikea määritellä. En nyt kauheasti haluaisi lisäillä sääntöjä, mutta tää suuntaus alkaa olee naurettava.

En halua, että yritetään voittaa hinnalla millä hyvänsä. Hävitään vaan mieluummin kunniakkaasti.

Sanotaan vielä sen verran Albaniasta, että eihän se välttämättä tee kappaleesta/esityksestä hyvää, että on kaikista erikoisin, mutta onhan se viisuissa piristävää. Kaikeista tylsintä on, jos kaikki kappaleet on samanlaisia. Oliko se viime vuonna vai koska ja koskiko kaikkia raateja vai vaan Suomen, kun ohjeistettiin suosimaan "radiohitiksi" sopivia kappaleita? Onko joku tällainen ohjeistus vielä voimassa? Omasta mielestäni ihan katastrofaalista! Toivottavasti ei. Ei oo esim. Albania kovin radioystävällinen.

Ihan hirveä virhe, jos pyritään tekemään viisuista tasapaksua massaa. Tämähän on pitkälti tv-show, jossa kokonaisesitys painaa. Ei viisujen tarvitse olla radioystävällisiä. Tietääkö joku jotain faktaa tästä raatien ohjeistuksesta?

Kiva muuten huomata, että niin monet täällä pitivät Sveitsistä. 

Kaikille varmaan tullut viimeistään 2012 fiaskon jälkeen selväksi,ettei suomalaisen säveltäjän kappaleilla pidä koskaan lähteä kansainvälisiin kisoihin.Kaljakuppiloihin korkeintaan riittää sävellysten taso.On siis tilaustavarana hankittava biisi joko ruotsista tai mieluummin jenkeistä suoraan.

Ei. Koko kilpailun alkuperäinen idea on sävellyskilpailu maiden välillä, joten jos kaikki tilaavat kappaleet Ruotsista, mikä pointti koko hommassa enää on?
Jos ei kotimaisilla säveltäjillä pärjätä, sitten saadaan olla pärjäämättä!
Edelleen, säännöissä pitäisi lukea, että kappaleen tulee olla lähettäjämaan kansalainen tai vähintään vakiasukas!

Lainaus käyttäjältä: menni - 23.05.2012 09:28:51

Albaniakin oli musta aika kamala. Vaikka sillä olikin maailman muhkein nuttura. Se oli semmosta huutolaulua ja tekotaiteellisuutta vaan läpi..

Joo aika epätasainen biisi. Yleisö tuntui kyllä innostuvan aina kun biisissä tuli revittelyvaihe.

Tosiaan yleisö kuohui paikoittain. Mutta todellakin epätasainen biisi. Ajoittain pidin, jotain björk-mäistä siinä oli. Välillä taasen se lauluääni kuulosti huonolta. Ja minusta tämä meni jopa tekotaiteen yli (tai ali miten sen nyt ottaa), eli kyseessä oli teko-tekotaidetta. Hymyn sai aikaan.

Apua minusta tämä Pernilla oli aika pohjanoteeraus. Kaunis biisi. Mutta kun ei tuo tyttö ole laulaja. Jotain vireongelmia ja tekniikka hakusessa.

Mä mietin että onko siinä biisissä liikaa sanoja vai mikä mättää. Tuntui, ettei ollut oikein laulamista, kun laulajalla oli liian kiire pusertaa tavuja suustaan ulos.

No joo, ei ollut kovin yllättäviä jatkoonmenijöitä. Kohtuu realistisiin toiveisiin kyllä kuului, että Kreikka ja Moldova jäisivät rannalle ruikuttumaan, mutta pääsivät ne jatkoon näköjään. Moldova livenä menetteli kyllä jotenkin, ja olivathan ne ainakin omaperäisiä. Kaikista erikoisin oli kyllä Albania, ja minäkin olen ihan tyytväinen, että se selvisi jatkoon.

Pidän yhä Montenegrosta (basso on makee) ja Sveitsistä, mutta en uskonutkaan niiden jatkavan. Mummot kuluu livenä ja esitys on vähän sinne päin, mutta tosiaan se studioversio yllätti minut positiivisesti kuunneltuna.

San Marinolla musta se peruslaulu on ihan hyvä ja hauska, mutta se toteutus ei oikein toiminut. Latviakin oli ihan kiva eikä ärsyttänyt livenä. Diskomimmit ei vakuuttaneet laulutaidoillaan, joten en usko että ainakaan voittavat (siis lähinnä Kreikka ja Kypros).

Suomennokset oli kyllä ajoittain hauskoja. Ne juontajat olivat melko suloisia kuitenkin, vaikka vähän avuttomia. Ei se musta välttämättä oo pahempaa kuin se että ollaan tylsiä ja ultraprofessionaaleja.

Ikävää, että Pernilla tippui. Laulu oli illan kauneimpia. Mielestäni se olisi ansainnut jatkopaikan, mutta ihan ylpeä olen edustajastamme. <3 Mielenkiintoista nähdä saatiinko yhtään pisteitä ja mistä. Optimistina ajattelen, että oltiin lähellä finaalia.