Idolslandia

^ Oho, pahoittelut väärin ymmärtämisestä! Pitäs ilmeisesti enemmän ajatuksella lukea.

Mitenkäs tää voittajan biisi kuulostaa niin tutulta? Mun mielestä aika lattea.

Mun mielestä tuo Idols -biisin alku on samanlainen kuin Happoradio - Puhu äänellä jonka kuulen. Hieman häiritsi kun kuulosti niin tutulta.

E. Sählinkiä...

Ainoastaan bändi sai aikaan kylmiä väreitä tän illan finaalia katellessa. Muuten oli melko tasapaksua ja tylsää esiintymistä kaikilta. Hennariikan Prinsessalle oli mun mielestä paras, kaunis ja herkkä tulkinta. En ymmärrä Martin hehkutusta, Ainutkertainen on niiin ärsyttävä biisi muutenkin ja Martti esiintyi jälleen kerran tylsästi.

Veikkaan ja toivon, että Ali vie koko kisan.

Stinaa äänestin.

Jennya ei ole äänestänyt kukaan.

Luulen, että ehkä voisin tunnistaa pianolla soitetun sävelen ja luulen, että saattaisin osata laulaa pyydetyn sävelen. En ole ihan varma koska en ole testannut. Aika hurja tuo MariJiin pikkusisko, oon vähän kade...

Sain muuten tuosta sävelkorvatestistä "At 500 Hz, you can reliably differentiate two tones 0.675 Hz apart.", eli ilmeisesti ihan hyvä sävelkorva. Tein testin kolmesti, ekalla kerralla en hoksannut, että äänet voi toistaa uudelleen ennen kuin päättää onko korkeampi vai matalampi, ja sain tulokseksi jotain 3 Hz. Kahdella jälkimmäisellä yrityksellä sain sitten tuon paremman tuloksen.

Ilpo ei pysy vireessä, Ilpon ääni on kamalaa kuultavaa, Ilpo on ylimielinen (ainakin televisiossa), Ilpon biisivalinnat ovat ihan kamalia, Ilpon lavaesiintyminen on noloa ja Ilpo on yksinkertaisesti vain huono laulaja.

Täysin sama. Oikea tippui.

Ääni meni jälleen kerran Juusolle. Jäljellä olevista komeimmat ovat Tuomo ja Joni, ja molemmat on vaarassa pudota!

Juuso ulos!

Onko Jonin koelaulua nähtävissä missään? Youtubesta ei löytynyt, tai sitten en osaa hakea.

Vois melkeen seuratakin, ihan vaan Ellenin takia. Harmi kun ei enää juonna Idolsia.

Jaa mä kun luulin olevani ainoa, joka tietää...

Beatles sopis kyllä Alin äänelle tosi hyvin, Something vois olla aika magee veto.

^^^ Tuo pastissi asia selveni jo, tack tack ja sry ku kysyin. Jotkut tarvii rautalankaa.

E: ^ Ihan samaa mieltä. Jone nyt aina kuulostaa vähän ärtyneeltä, se on sen puhetapa. Eikä se Annaa missään välissä sanonut huonoksi, biisivalintaa kylläkin.

Eri mieltä oleminen ei ole hyökkäävää.

Ei olekaan, mutta tapa jolla ilmaisee olevansa eri mieltä voi olla hyökkäävä. Asiat voi ilmaista ystävällisemmin.

Mutta miksi sinäkin haluat ehdottomasti vängätä tässä aiheessa vaikka en ole sinusta sanaakaan kirjoittanut? Et kai vain sattumalta ole Jonea fanittava henkilö, joka ottaa Jone-kritiikin henkilökohtaisesti?  Muuten en voi asiaa oikein ymmärtää. Vai "inhoatko" Annaa joistain ulkomusiikillisista syistä ja pidät sitä hyökkäävänä, että minä olen kehunut Annaa? En ymmärrä!

En ole Jonea fanittava enkä ole missään vaiheessa kommentoinut Annaa millään tavalla tässä keskustelussa. Syy miksi vänkään aiheesta on se, että halusin tuoda toisenkin näkökulman tuohon "huonous" asiaan. Mielestäni asiat eivät ole niin mustavalkoisia kuin annat ymmärtää.

Kukaan ei voi loukkaantua jossittelusta, joka ei kohdistu kehenkään yksilöön vaan on vain yleistä jossittelua. Tai voi toki loukkaantua, mutta sillehän minä en voi sitten mitään. Jotkut ihmiset loukkaantuvat milloin mistäkin ja koko ajan.

Jos sanot toiselle "Jos joku on "huono" niin sinä." niin kyllä se minun mielestäni aika suoraan kohdistuu vastaanottajaan, ja josta voi loukkaantua. Ei tuo "jos" ole mikään maaginen sana, joka kumoaa lauseen sisältämän loukkauksen. (Huom. en edelleenkään loukkaantunut siitä)

Mutta MINÄ loukkaannuin Annan ja kaikkien muiden laulajien puolesta sillä perusteella, että SINÄ, Luvia, olisit valmis pitämään laulajaa huonona tällaisella perusteella. SINÄ, Luvia, kun itse kerroit että tämä on kelpo perustelu pitää jotakin "huonona". Sinähän et hyväksynyt sitä, että en pitänyt Sugarin ilmaisua "korviin koski" totena vaan ilmeisesti pidit mahdollisena, että hänellä oli vain televisio kovalla ja siksi hänen perustelunsa oli asiallinen ja Anna huono.

Ymmärrätkö ollenkaan lukemaasi? Vai käytätkö tässäkin tuota sinä sanaa väärin? Minä en ole missään vaiheessa sanonut ketään huonoksi. Minun mielestäni on oikeutettua sanoa esitystä huonoksi, jos ei pitänyt laulajan äänestä eikä tavasta millä hän esitti sen. Sanoin myös ymmärtäväni sen, että jotakuta voi sattua korviin laulu, esimerkiksi sen takia, että telkkari on ollut liian kovalla. Mun herkkiin korviin saattaa sattua ihan normaali puhekin, mitenkäs sitten hiljennän puhujaa jos ei kaukosäätimellä onnistu? Minä en kuitenkaan tiedä Sugarin kuulosta mitään, luultavasti hän tarkoitti tuolla "sattuu korviin" jotain muuta kuin konkreettista fyysistä kipua, esim. "En pidä hänen äänensä ärsyttää eikä mun korvat ei siedä sitä". Vrt. ilmaisuihin "syvälle sydämeen sattuu" tai "silmät vuotaa verta tuota rumilusta katsellessa".


Anyway, koko tämä väittelyssä taitaa kiteytyä siihen, että sinun mielestäsi laulajaa ei saa sanoa huonoksi ilman kunnon perusteluita, ja minun mielestäni esitystä saa sanoa huonoksi jos ei itse ole kokenut sitä miellyttäväksi. Minä en muuta mieltäni, etkä varmaan Etsku sinäkään, joten annetaanko nyt jo olla? Mie en ainakaan enempää jaksa vängätä, kun ei tämä mihinkään etene.

Se että sinun telkkarisi volyymi on isolla, ei tee laulajaa huonoksi, jos korvaasi sattuu sen vuoksi. Tiedämme siitä vain sen, että sinulla on tapana pitää äänenvoimakkuutta liian isolla. Jos joku on "huono", niin sitten sinä.

Sanoin että mulla on herkkä kuulo ja en pidä kovista äänistä, en sitä että säädän töllön aina täysille. Voisit ehkä lukea viestit paremmin, jottet erehdy loukkaamaan aiheettomasti toisia. Jos joku on huono, niin se olet sitten sinä, väittelemisessä nimittäin.

Tässä on kyse ihan suomen kielen oikeasta käyttämisestä.  Laulaja ei ole "huono", jos laulaa esimerkiksi sen tyylistä musiikkia, josta sinä et pidä. Juuri sillä tavoin erityisesti kovasta rokkimusiikista pitävät ovat aina käyttäneet sanaa väärin kuvatessaan pop-musiikkia laulavia "huonoiksi" - koska nämä eivät laula kovaa rokkia.

Oikein on sanoa (jos kyseessä ei ole oikeasti taitamaton ja osaamaton laulaja):
"Kannatin tämän laulajan putoamista, koska hän laulaa sellaisella tyylillä, josta en pidä"
tai
"En pidä hänen äänestään".
tai
"Hän ei onnistunut niin hyvin kuin muut".
tai
"Hän epäonnistui".

Mutta ei esim. Celine Dionista voi käyttää sanaa "huono" vaikka ei pitäisikään hänen äänestään tai tavastaan laulaa.

Ilmeisesti huono sanan käyttö on kielletty tällä foorumilla. Varmaan pitää varoa myös sanojen "hyvä" ja "paras" käyttämistä.

Tässä tapauksessa ärtymystä ilmaisi myös puhenopeus ja puheen rytmitys.

Anna oli kaikista 2. semifinaalin laulajista ainoa, jota joku tuomari haukkui tylyllä tavalla. Sääli Annan kannalta. Varsinkin kun arvostelu oli kuin liikaa sieniä syöneen mölinää.

Aika tylystihän Jone sanoi myös Hennariikalle. "Meillä on jo Laura Närhi".

Mutta varsinainen bottom line on se, että aiheeseen, josta keskustellaan Jonen mahdollista ärtymystä, ei ole sopivaa heittää väliin onelineria "Anna oli huono". Hieman kärjistettynä.

No tässä olen samaa mieltä, että nuo one-linerit on vähän turhia, varsinkin jos eivät liity itse aiheeseen. Ei varmaan enää pitäiskään jankata tästä.

Siksi että siinä ei ole mieltä, että jos Jonen oman sekaisen ajatusmaailman mukaan Annan kappale muka oli joku ihme pastissi ja sen mukaan Annan olisi ollut pakko esittää kappale jollain Jonen haluamalla tavalla.

Sinä et ymmärtänyt sitä, mitä kirjoitin. En minä väittänyt, että Annan esitys oli pastissi.  Minähän ERITTÄIN selvästi sanoin, että Jonen mielestä Anna oli huono, koska hänen esityksensa EI OLLUT pastissi

Edelleen tämä jäi ihmetyttämään.

Ihanaa, Ali, Jusu ja Martti jatkossa.

E. Ikävää Vilikasperin kannalta kun tippui, ensin pääsee yllättäen mukaan semifinaaleihin tippuakseen heti pois. :/