Idolslandia

Lainaus käyttäjältä: AnGus - 23.11.2013 16:46:03

Kyllä laulupainotteisessa kisassa sen itse asian pitää olla selkeästi erottuva ennenkuin ruvetaan persoona-korttia heiluttelemaan ja maalailemaan. Alman kohdalla tietenkin olisi suotavaa kuulla perusteita tuolle nk. "persoonallisuudelle" mitä kovasti on hehkutettu. Tähän ei riitä vastaukseksi ylipaino eikä huomiohakuinen hiusten väri. Ainoa persoonallinen tekijä on tuo laimennettuun viskiin hukutettu ääni, mutta se ei ole ihan saavutus vielä. Taito esiintyä ei ainakaan tue tätä hehkutusta.

Asenne, aitous, heittäytyminen? Tällaiset sanat tuli minulla mieleen ennen ylipainoisuutta ja hiustenväriä.

Sama asia, mutta katsomme tätä eri näkökulmista. Olennaisinta on se ettei kumpikaan meistä maininnut lauluääntä sekä siihen liittyviä seikkoja ensimmäisenä asiana. Ennen persoonalla ja erilaisuudella ratsastamista tulisi perusasian eli laulamisen olla varmalla pohjalla. Näin ei ollut ja tämän vuoksi Alma ihmettelee kotona sitä miten kävikään.

Alma saa myöskin katsoa peiliin biisivalintojen tai lähinnä niiden sovitusten suhteen. Jos yrittää ilmaista itseään tuollaisena jessiejpricetagmuijana, tulisi biisit myös sovittaa sellaisiksi. Sen sijaan tyttö lauloi ilman mitään mutinoita mm. Sunrise Avenuen väsyneen balladin sekä Rasmuksen rokubiisin varsin originaalina. Sen sijaan juurikin tuo Jessie J:n biisi oli sitten tytön paras suoritus, mutta tämähän ei mitään kelloja hänen päässään soittanut.

Viimeinen naula arkkuun oli tuo huonon kunnon tiedostamattomuus. Kyllä se vain pitäisi ymmärtää missä ne omat rajat lavalla liikkumisen suhteen menevät. Raja menee siinä kun laulu alkaa kärsimään sekavan heilumisen vuoksi ja tämä maksoi eilen yhden välieräpaikan verran.

 

Minä halusin tuoda esiin pointtia siitä miten nämä tukevat naiset ovat aina keränneet haippia/myötätuntoa kisan menestyksen suhteen sekä myös nettikeskusteluissa. Läski putoaa aina koska on muka läski, mutta kaunis nainen putoaa ansaitusti kun ei osannut asiaa X.

Marika Tyyvi, Victoria Shuudifonya, Johanna Hämäläinen, Fatima Koroma jne. Näitä esimerkkejä löytyisi arkistoja kaivamalla paljon, mutta jokaista yhdistää se sama tekijä. Vallitsevissa keskusteluissa heidät on pudotettu ulkonäön vuoksi ja heidän kohtalonsa romantisoidaan. Suosittelen tutustumaan Stina Girsistä käytyyn keskusteluun ympäri nettiä. Hävettävän ala-arvoista tekstiä jokaisella mahdollisella foorumilla.

Ulkonäkö ei ole itseisarvo, mutta sama pätee myös räikeästi ylipainoisiin ns. "persooniin" ala. Alma Miettinen. Silti säännöt eivät vain tunnu pätevän samalla tavalla.

Ei taida olla yksikään Idols-kisassa pärjännyt nainen olla epäviehättävä!
Isokokoisemmat finalistit ovat aina pudonneet kisasta ensimmäisinä (Victoria ekalla kaudella ja Pauliina tokalla jne.). Eli kyllä taitaa Almassa olla jotain muutakin.

Tästä(kin) uskallan olla toista mieltä. Kokeilen tätä seuraavalla nimilistalla:

Sonja Nurmela, Anniina Karjalainen, Linda Herranen, Jannike Sandström, Jaana Leiniäinen, Hennariikka Syvänne, Stina Girs, Sini Tuominen, Piret Reppo, Sheila Kortelainen, Tiina Puska, Anna Paatero, Lotta Sandholm, Laura Itkonen, Nicola Tiainen sekä kaupan päälle Erika Vikman.

Mielestäni ihan kattava lista vaikka paljon puuttuukin. Nokita toki niillä epäpätevillä "kauniiden takia" kärsineillä kisaajilla.

Kyllähän Idols-kisaaja voi viihdyttävä olla tässä pienessä ja hektisessä ajassa nimeltä Idols. Mielestäni asioita pitää kuitenkin katsoa kauemmaksi kuin itse kisaan ja peilata sitä kautta tätä kysymystä "onko uusille idols-tähdille" tilaa. Tällä hetkellä en näe kokonaiskuvassa uusille idols-tähdille tilaa, sillä tarjonta on hävettävän huonoa. Tämä ei ole lupaavaa kisan jälkeistä aikaa silmäillen. Vai miten hyvin menestyneitä tai ylipäätään levyjä tehneitä kisaajia viime vuodet ovat tuoneet? Erkinheimo, Borg, Elkharam, Syvänne, Tuomi? Kuka muistaa enää? Niinpä.

Paljon jauhetuissa persooniin liittyvissä kysymyksissä nostan esiin kauden 2007. Sieltä ehdottomasti Ari Koivunen-Anna Abreu -asetelman. Toki siellä osaamisellaan ja muutoinkin tunteita herättäviä tapauksia löytyi, mutta tuo kaksikko ilmentää mielestäni parhaiten sitä mitä on persoona näissä ilakoinneissa. Ensin tulee se talentti ja siihen kylkeen vasta se ympäröivä meininki. Minusta tämän kauden höpöhöpötapaukset eivät omaa tarpeeksi paljon kumpaakaan mainituista.

Kyllä laulupainotteisessa kisassa sen itse asian pitää olla selkeästi erottuva ennenkuin ruvetaan persoona-korttia heiluttelemaan ja maalailemaan. Alman kohdalla tietenkin olisi suotavaa kuulla perusteita tuolle nk. "persoonallisuudelle" mitä kovasti on hehkutettu. Tähän ei riitä vastaukseksi ylipaino eikä huomiohakuinen hiusten väri. Ainoa persoonallinen tekijä on tuo laimennettuun viskiin hukutettu ääni, mutta se ei ole ihan saavutus vielä. Taito esiintyä ei ainakaan tue tätä hehkutusta.

Mun näkemyksen mukaan Huomenna oli vain väärä kappale Saralle. Sara on ihan hyvä laulaja muttei kuitenkaan rock-genreen kuuluva.

Totta. Siitä kappaleesta voi silti tehdä itsensä näköisen sovituksen sekä tulkinnan.

Kotimaamme Idolsissa tuntuu monesti vallitsevan hävettävän huono pelisilmä biisivalintojen suhteen. Tästä tulee ensisijaisesti syyttää kilpailijoita JOS heillä on suhteellisen vapaat kädet(pl. alleviivatut teemaillat) valita kappaleita. Jos kappaleita valitaan jostain "päivän kuumimmat ja eniten katsojia saavuttavat" -hittivihkosesta, ollaan erittäin kujalla.

Tuomarit voisivat jälleen tänäkin vuonna vähentää tuota pakkohypetystä. Kyllä jokainen tajuaa että miehiä on kovin vähän suhteessa naisiin, mutta se ei tee Josephista mitenkään ainutlaatuista. Kuten ei tee myös toiminta muutenkaan.

Mnusta Unikliubin kappaleet eivät tarjoa tarpeeksi mahdollisuuksia soolona laulettavksi Idolsissa.Niiden varaan ei vaan voi rakentaa viihdyttävää esiintymistä. Sen estää ns. "Olet todella kaunis"-ilmiö. Se mikä toimii bändin esittämänä, ei toimi sooloeityksenä.
http://www.idolslandia.fi/index.php?topic=3405.0

Leona Lewisillä voisi olla toinenkin mielipide tuohon viimeiseen lauseeseen. Saara Aallolla myös. Molemmat kun sattumalta tehneet jopa alkuperäistä paremmat tulkinnat rock-biiseistä.

Kyse on vain ja ainoastaan siitä halutaanko vaikkapa nyt Uniklubin kappaleesta tehdä järkevä sovitus sitä laulavalle mimmille.

Nämä almost pelkällä "persoonalla" surffaavat tyypit ovat vastenmielinen ilmiö muutenkin. Alma Miettiselle Nomin ulkoinen habitus ja ketään tuskin nappaisi. Sen sijaan räikeä ylipaino sekä pääkarvojen luonnoton väri ovat kaiketikin ihan pjirun kova sana. Mielestäni nuo mainitut seikat eivät saisi olla yhdenkään keskilahjaisen teinityttölaulajan kohdalla ilakoimisen eikä' riemujuhlan aiheita. Oheistoiminnan alastomaksi vetämisen jälkeen jäljelle jääkin batterylla sekä vedellä laimennettu viskiköhä-ääni.

Jone Nikula on Suomen Idols 2003-2013. Paljon liikasanoilla väritettyä jargonia, mutta monesti totaalista dominointia palautteiden suhteen. Joskus ei osuta maaliin, mutta toisinaan sitäkin enemmän. Miehen viihdearvo ei kuitenkaan kovin oleellisesti ole kadonnut. Hän on edelleen se hevifliiska joka monesti löytää järkevää sanottavaa, mutta sortuu jargoniin. Hän on siis Jone Nikula, alltime Idols-tuomarimme.

Mielestäni tälle illalle ja lähes koko kaudelle kuvaavaa on se hetki kun liki koko matkan pudotusuhan alla vetänyt kaveri julistetaan ensimmäisenä jatkoon. Kuvastaa melko hyvin meininkiä, mutta jokainen äänestää sellaista kuin haluaa. Kyllä näitä vastaavia äänestysyllätyksiä pitää Idols-historiamme sisällään paljonkin.

Edit. Niin siis onhan se suosiollista Josephille kun Sara Kurkola sekä Niko Brotkin vetää täysin alta lipan.

Lainaus käyttäjältä: AnGus - 29.09.2013 23:08:19

Lainaus käyttäjältä: Etsku-Etana - 29.09.2013 23:04:21

Lainaus käyttäjältä: AnGus - 29.09.2013 23:00:29

Lainaus käyttäjältä: Etsku-Etana - 29.09.2013 22:45:57

Lainaus käyttäjältä: AnGus - 29.09.2013 10:28:26

Lainaus käyttäjältä: Etsku-Etana - 28.09.2013 22:54:38

ei-pop-tuomarit ovat usein lytänneet poppia laulaneet koelaulajat vain siksi, että nämä lauloivat poppia. En anna rock-muusikoille mitään sen suurempaa arvoa musiikin arvioijina. Usein se on päinvastoin, koska rokissa pelataan maskuliinisuudella ja rock-uskottavalla olemuksella.

Eli sinä oletat ja näin ollen olet mielesi pahoittanut? I hear you brotha.

En tiedä huomaatko itse viestisi surkuhupaisuuden kun kuitenkin lopulta tulet määrittämään faktana millä tavalla rokkarit pärjää. Jaan monia ajatuksiasi, mutta nyt vedät niin korkealentoista tekstiä ettei mitään rajaa.

Etsku: korjattu quotet

Ei se ole sattumaa, että rokkifestivaalien yleisön enemmistö koostuu 18-22-vuotaista naisista samalla kun esiintyjien enemmistö on rintaansa rummuttavia ja karjuvia alfauroksia. Rock-bändin jäsenten ulkoinen habitus ja tapa puhua eivät ole sattumaa nekään. Ne korostavat kuulumista alfa-uroksiin. Jos naismuusikoista koostuvat bändit esittäisivät tasan samaa musiikkia, yleisössä ei olisi enää 18-22-vuotiaita naisia. Ei kyllä miehiäkään.

Kiva vuodatus, faktat puuttuivat. Pidetään ne mielipiteet mielipiteinä.

Ja mikähän ei ollut faktaa, mistä olet eri mieltä?

Monikin, mutten ala riitelemään kanssasi. Tavoitan näkemyksesi edelleen.

Jos on uskallusta väittää, että joku ei ole faktaa, pitää olla uskallusta myös kertoa, mikä ei ole faktaa. 

Mutta eivät tällaiset keskustelut ole tieteellisiä tutkimuksia. Aika vaikeaa esittämääni naisbändeihin liittyvää väitettä olisikin tutkia suoralla kokeella. Sen sijaan pitää tyytyä aihetodisteisiin.

Voit toki perustaa aiheen, jossa jokainen Idolsiin tai musiikkiin yleensä liittyvä väite pitää todistaa linkillä asian todistaneeseen asialliseen tieteelliseen tutkimukseen.

Ei faktoja tarvitse ennakoida tai väittää. Ne on tai ei ole.

Lainaus käyttäjältä: AnGus - 29.09.2013 10:28:26

Lainaus käyttäjältä: Etsku-Etana - 28.09.2013 22:54:38

ei-pop-tuomarit ovat usein lytänneet poppia laulaneet koelaulajat vain siksi, että nämä lauloivat poppia. En anna rock-muusikoille mitään sen suurempaa arvoa musiikin arvioijina. Usein se on päinvastoin, koska rokissa pelataan maskuliinisuudella ja rock-uskottavalla olemuksella.

Eli sinä oletat ja näin ollen olet mielesi pahoittanut? I hear you brotha.

En tiedä huomaatko itse viestisi surkuhupaisuuden kun kuitenkin lopulta tulet määrittämään faktana millä tavalla rokkarit pärjää. Jaan monia ajatuksiasi, mutta nyt vedät niin korkealentoista tekstiä ettei mitään rajaa.

Etsku: korjattu quotet

Ei se ole sattumaa, että rokkifestivaalien yleisön enemmistö koostuu 18-22-vuotaista naisista samalla kun esiintyjien enemmistö on rintaansa rummuttavia ja karjuvia alfauroksia. Rock-bändin jäsenten ulkoinen habitus ja tapa puhua eivät ole sattumaa nekään. Ne korostavat kuulumista alfa-uroksiin. Jos naismuusikoista koostuvat bändit esittäisivät tasan samaa musiikkia, yleisössä ei olisi enää 18-22-vuotiaita naisia. Ei kyllä miehiäkään.

Kiva vuodatus, faktat puuttuivat. Pidetään ne mielipiteet mielipiteinä.