Vastaa

Varoitus: tähän aiheeseen ei ole vastattu yli 120 päivään.
Jollet ole varma että haluat vastata juuri tähän, harkitse uuden aiheen aloittamista.
Nimi:
Sähköposti:
Aihe:
Otsikon ikoni:
Varmistus:
Minä vuonna Suomi itsenäistyi?:
Mikä on Anna A:n sukunimi?:
Mikä puuttuu: Hupu, Tupu:

Oikotiet: paina alt+s lähettääksesi viestin, tai alt+p esikatsellaksesi


Yhteenveto

Kirjoittanut: Anteater
« : 05.02.2011 03:06:37 »

Mun mielestä oli hienoa, että tuomareilla oli rohkeutta olla rehellisiä perusteluissaan. Kaikkia perustelut eivät miellyttäneet, mutta Pablo sai kuitenkin tietää oikean syyn putoamiseensa. Joskus aiemmilla kausilla minulle on jäänyt välillä tunne, että tuomarit ovat keksineet tekosyitä ratkaisuihinsa, koska ovat jotenkin hävenneet tuoda esiin oikeat kantansa.
Kirjoittanut: -Rosaline-
« : 04.02.2011 13:02:38 »

Joo tää oli ihana! mä olin eri mieltä tuomareiden kaa, oisin kyllä päästäny jatkoon :<
Kirjoittanut: Fuga.
« : 04.02.2011 07:51:33 »

Tää oli söpö ja symppis! Sain kauheen naurukohtauksen ku Jone sano jotenki et "...pystyis viel laulaa suomen kielellä kuulostamatta pensselisedältä" :'''''D
Kirjoittanut: McKenzie
« : 03.02.2011 19:48:17 »

Sergio Dalman Bailar pegados. On ollut joskus euroviisuissa, vuotensa parhaimmistoa. :) Ihana biisi, muttei kovin idolsmainen. Olisin toivonut Pablon tässä vaiheessa vielä jatkoon.
Kirjoittanut: Etsku-Etana
« : 03.02.2011 12:41:48 »

Memekin mielipide oli kyllä ihan asiaa. Ei Pablolla voittoon ollut asiaa varmaankaan mutta kyllä hän jatkopaikan olisi laulun perusteella ansainnut.
Kirjoittanut: Negativ
« : 03.02.2011 12:40:25 »

Totta, ihan hyvä kielitaito hänellä kuitenkin oli. Hyvin ymmärrettävästi puhui. Ihana aksentti kyllä, no mä tykkään muutenkin Espanjasta ja espanjalaisista. ;>
Kirjoittanut: Memek
« : 03.02.2011 12:38:38 »

Minä olisin päästänyt jatkoon. Tuntui tuo hylkääminen aika tylyltä (mutta taso vaikutti kyllä aika kovalta noin yleensä), varsinkin noilla perusteilla. Tuomarit voivat olla oikeassa, että kieli voi vaikeuttaa menestystä, mutta olisi ansainnut minusta ainakin VIELÄ jatkoon päästä. Ei tässä vielä ole koko kisan voitosta kyse ja aikaa olisi ollut kehittyä.

Ehkä vähän asiatonta ja OT, mutta jotenkin tuli ikävä mielleyhtymä siihen miten työelämässäkin vaaditaan ihan kohtuutonta kielitaitoa usein. Selvästi hän osasi suomea ja laulaa englanniksi.
Kirjoittanut: Negativ
« : 03.02.2011 12:19:14 »

Olis voinu valkata jonku menevämmän espanjalaisen biisin. En tunnistanu tuota. (Ja sitten se kuitenkin oli Enrique Iglesiasta.... 8D)

Mutta joo, ikävä kyllä olin tuomareiden kannalla. Kyllä se kielitaito vaikuttaa niin paljon ja olis ollu turhaa päästää jatkoon ja sitten vasta pudottaa.
Kirjoittanut: Ellu87
« : 03.02.2011 12:16:54 »

Oon aika samaa mieltä. Valitsemalla iskevämmät kappaleet hän olisi saattanut päästäkin jatkoon kieliongelmista huolimatta.

Kirjoittanut: Etsku-Etana
« : 03.02.2011 12:15:01 »

Pablo Rodriquez (25) menetti mahdollisuutensa ehkä siksi, että hän lauloi liian espanjalaisen espanjankielisen laulun. Täysin tuntematon (ainakin minulle) laulu eikä siinä oikein ollut melodiaa. Vai oliko se joku tunnettu laulu ???

En olisi halunnut hänen myöskään laulavan Elvistä englanninkielisenä lauluna.

Olihan se oikea päätös pudottaa Pablo jatkosta.