Vastaa

Varoitus: tähän aiheeseen ei ole vastattu yli 120 päivään.
Jollet ole varma että haluat vastata juuri tähän, harkitse uuden aiheen aloittamista.
Nimi:
Sähköposti:
Aihe:
Otsikon ikoni:
Varmistus:
Minä vuonna Suomi itsenäistyi?:
Mikä on Anna A:n sukunimi?:
Mikä puuttuu: Hupu, Tupu:

Oikotiet: paina alt+s lähettääksesi viestin, tai alt+p esikatsellaksesi


Yhteenveto

Kirjoittanut: Etsku-Etana
« : 06.03.2011 11:09:25 »

Lainaus käyttäjältä: Ellu87 - 06.03.2011 11:03:37
^Laiha=kaunis? Ei minusta.  ???

(pitäisi ehkä siirtää omaksi aiheekseen kun menee OT:ksi niin paljon...)

Ainoa vaihtoehto lihavalle ei ole laiha.  8)

Mutta jos  ylipainolla (tai "pyöreydellä) ei asiassa ole merkitystä, naisten lehtien kannessa olisi runsaasti ylipainoisia naisia, koska heitähän nykyään riittää Suomessakin. Painoindeksit ovat nousseet. Mutta eipä sellaisia naisia lehtien kansissa näy vaikka lehdet taatusti laittavat kansiin juuri sellaisia naisten kuvia, jotka saavat naiset ostamaan lehdet. Businestahan lehdet tekevät. Vaikkapa Cosmopolitan jne.




Kirjoittanut: Ellu87
« : 06.03.2011 11:03:37 »

^Laiha=kaunis? Ei minusta.  ???
Kirjoittanut: Etsku-Etana
« : 06.03.2011 10:38:14 »

Lainaus käyttäjältä: Ellu87 - 06.03.2011 10:28:52
Tässä helmikuulta 2011 oleva lehtijuttu Kelly Clarksonista ja bikinikuva. Kyllä Kelly on paljon isompikokoinen kuin uransa alussa, mutta en menisi sanomaan etteikö hän olisi edelleen kaunis. :)

Kellystä on näemmä tullut lihava huippuvuosiensa jälkeen (iso = lihava). Tuossa bikinikuvassa Kelly ei ole enää kaunis. Ainoastaan tavallinen "maatuska" siinä missä miljoonat muutkin. Toistan: jos kaikki ovat kauniita, kukaan ei ole kaunis. Mutta ei Kelly ole kuvassa rumakaan. Ainoastaan ns. tavallinen, lihavahko tattiainen.

Huippuvuosinaan Kelly oli oikeasti kaunis vaikka ei ollutkaan hoikimmasta päästä.
Kirjoittanut: Etsku-Etana
« : 06.03.2011 10:32:02 »

Lainaus käyttäjältä: McKenzie - 06.03.2011 10:26:15
Mitä naistenlehtiin tulee, niin mieluiten ostaisin sellaisia, joiden kannessa on upeakroppaisia miehiä. ;D

Näin naiset aina sanovat, mutta todellisuudessa ostavat lehden, jonka kannessa on kauniin naisen kuva. Jos olisi toisin, lehdet laittaisivat kanteen komeiden miesten kuvia. Näin ei kuitenkaan KOSKAAN tapahdu, kuten näkee marketin lehtihyllyköstä helposti. Vallitsevaan tilanteeseen on tietysti hyvä syy, mutta se on sitten todella OT.  :D
Kirjoittanut: Ellu87
« : 06.03.2011 10:28:52 »

Lainaus käyttäjältä: Etsku-Etana - 06.03.2011 10:24:49
Lainaus käyttäjältä: Ellu87 - 06.03.2011 10:22:17
Tässä kuva Kelly Clarksonista vuodelta 2011: http://www.fanpix.net/picture-gallery/kelly-clarkson-picture-15313032.htm

Saattaa olla, että nyt (2011) on tullut muutama kilo lisää,  mutta Kelly ei ollut pyöreä varsinaisen huippukautensa aikana joskaan ei hoikkakaan. Olen nähnyt hänet omin silmin 2007 (?) eikä ollut ollenkaan tuollainen.

Tässä helmikuulta 2011 oleva lehtijuttu Kelly Clarksonista ja bikinikuva. Kyllä Kelly on paljon isompikokoinen kuin uransa alussa, mutta en menisi sanomaan etteikö hän olisi edelleen kaunis. :) Ja jutussa hän nimenomaan kertoo hyväksyvänsä itsensä sellaisena kuin on, ja sehän on tärkeintä. http://kellysource.org/gallery/albums/userpics/10746/kcheat.png

Fatimasta vielä sen verran, että häntä kaunistaa entisestään se itseluottamus, joka hänestä huokuu, ja sisältä päin tuleva hyvä olo! :)
Kirjoittanut: McKenzie
« : 06.03.2011 10:26:15 »

Ei kaikki ole kauniita, mutta Fatima kyllä mielestäni on. Makuasioista ei kait sovi kiistellä. Mitä naistenlehtiin tulee, niin mieluiten ostaisin sellaisia, joiden kannessa on upeakroppaisia miehiä. ;D Silloin harvoin, kun kaupasta naistenlehti tarttuu mukaani kaupasta, ostopäätöksen syynä ei ole ikinä kansikuva (paitsi jos kansikuvaihmisenä on joku mielenkiintoinen tyypi, jonka haastattelu löytyy lehdestä), vaan valitsen lehden sen perusteella, että kannessa on puffi jostain mielenkiintoisesta artikkelista. Tämä OT
Kirjoittanut: Etsku-Etana
« : 06.03.2011 10:24:49 »

Lainaus käyttäjältä: Ellu87 - 06.03.2011 10:22:17
Tässä kuva Kelly Clarksonista vuodelta 2011: http://www.fanpix.net/picture-gallery/kelly-clarkson-picture-15313032.htm

Saattaa olla, että nyt (2011) on tullut muutama kilo lisää,  mutta Kelly ei ollut pyöreä varsinaisen huippukautensa aikana joskaan ei hoikkakaan. Olen nähnyt hänet omin silmin 2007 (?) eikä ollut ollenkaan tuollainen.
Kirjoittanut: Ellu87
« : 06.03.2011 10:22:17 »

^Mielestäni Fatima kylläkin ON kaunis. Vaikka en kyllä tykkää hänen lävistyksistään ja tatuoinneistaan, kuten en yleensäkään tykkää kenelläkään.

Tässä kuva Kelly Clarksonista vuodelta 2011: http://www.fanpix.net/picture-gallery/kelly-clarkson-picture-15313032.htm

Tässä toinen http://www.fanpix.net/picture-gallery/kelly-clarkson-picture-15290561.htm

Eikun ääh, tässä vuoden 2011 kuva http://view.picapp.com/pictures.photo/entertainment/pop-singer-kelly-clarkson/image/7887494?term=People%253a0.673%253a%2522Erica%2bRenee%2bDavis%2bPosted%2522+kelly+clarkson&scomp=pis&firstOpen=true&_ConfigVersion=f8c06a525b23c0a235a515cd0b837cef&_PhotoGallery.Settings.Skin=LightBox3
Kirjoittanut: Etsku-Etana
« : 06.03.2011 10:19:07 »

Kelly Clarkson ei muuten ole "aika pyöreä".  :D

Vastustan vain sellaista ajatusta että KAIKKI ovat kauniita. Jos näin on, sanasta "kaunis" katoaa kaikki merkitys ja tilalle pitää keksiä uusi merkitys.

Ovatko vastaatavasti myös kaikki miehet komeita?

Fatima on vain ns. normaalin näköinen joskin hieman lihava nainen. Stailattuna hänestä saa ilman muuta kelpo esiintyjän.
Kirjoittanut: Ellu87
« : 06.03.2011 10:14:14 »

^
^Niinpä. Ei kaikkien tarvitse olla samasta muotista. Esimerkiksi Kelly Clarkson on myös aika pyöreä ja on myynyt miljoonittain levyjä..

Mä toivoisin vain Fatimalta sellaisia upeita, tummaihoisten naisten yleensä esittämiä lauluja. Ne tuntuisivat sopivan hänelle tosi hyvin äänen puolesta!
Kirjoittanut: Etsku-Etana
« : 06.03.2011 10:13:54 »

Lainaus käyttäjältä: McKenzie - 06.03.2011 10:12:17
Minusta Fatima on yksi kauneimmista semifinalisteista! Hän on iloinen, pirteä ja sinut kropassaan, ja tämä myös säteilee olemuksesta.

Jostain kumman syystä naiset ostavat kuitenkín vain ja ainoastaan sellaisia naisten lehtiä, joiden kansikuvana on nainen, joka vastaa viittä muuta semifinalistia.  8)
Kirjoittanut: McKenzie
« : 06.03.2011 10:12:17 »

Minusta Fatima on yksi kauneimmista semifinalisteista! Hän on iloinen, pirteä ja sinut kropassaan, ja tämä myös säteilee olemuksesta. Paljon mielummin katselisin häntä keikalla kuin monia muita kisailijoita. Ja kuuntelisin kanssa - sehän on kuitenkin tärkeintä, miltä artisti kuulostaa, vaikkei myyvästä ulkonäöstäkään haittaa ole.
Kirjoittanut: Etsku-Etana
« : 06.03.2011 10:00:35 »

^Minä en näe välttämättä sitä eduksi pidemmän päälle, että erottuu joukosta ulkonäöllä tuohon suuntaan. Kuten Fatima-teoriassani kerroin, se riittää Idolsin finaaleihin hyvinkin, mutta menestyvälle keikka-artistille siitä voi koitua vaikeuksia.

Kirjoittanut: Ellu87
« : 06.03.2011 09:58:14 »

Joo, jotenkin Lauran imago ei ollut ehkä oikeanlainen, jotta hänestä olisi pidetty. Esimerkiksi Hennariikka on näytetty paljon sympaattisempana ja nöyrempänä ihmisenä. Onhan tietysti leikkauksellakin osansa, mutta minun oli vaikea pitää Laurasta, vaikka ei hän huonosti laulanut.

Mielestäni Fatiman vahvuus on se, että hän erottuu joukosta sekä soundillaan että ulkonäöllään. Muiden ääniä voisi helposti jopa sekoittaa keskenään.
Kirjoittanut: Etsku-Etana
« : 06.03.2011 09:54:17 »

Lainaus käyttäjältä: Etsku-Etana - 06.03.2011 04:20:21
Veikkkaan että Fatima menee finaaleihin asti,...


Lainaus käyttäjältä: Etsku-Etana - 06.03.2011 04:20:21
Minä veikkaan Laura Itkosen putoavan, koska niin moni naisäänestäjä haluaa rangaista häntä tankotanssista. Miinusääniä ei ole mutta eipä hän saa plussaakaan.

Laura-veikkaukseni osui oikeaan mutta tämähän oli selvää hänen tankotanssi"paljastuksensa" jälkeen.

Fatima on edelleen menossa finaaleihin.