Vastaa

Varoitus: tähän aiheeseen ei ole vastattu yli 120 päivään.
Jollet ole varma että haluat vastata juuri tähän, harkitse uuden aiheen aloittamista.
Nimi:
Sähköposti:
Aihe:
Otsikon ikoni:

Varmistus:
Minä vuonna Suomi itsenäistyi?:
Mikä on Anna A:n sukunimi?:
Mikä puuttuu: Hupu, Tupu:

Oikotiet: paina alt+s lähettääksesi viestin, tai alt+p esikatsellaksesi


Yhteenveto

Kirjoittanut: Etsku-Etana
« : 09.02.2012 20:17:17 »

Upeaa että Anna-video on linkitetty sinne!  :D

Siis ymmärsinhän minä, mitä Laura yritti sanoa, mutta hän sanoi sen vain aika sekavasti.
Kirjoittanut: Anteater
« : 09.02.2012 18:58:33 »

Chaos Tubessa on Annan haastattelu http://blogit.stara.fi/chaostube/?p=13668
Etskun lataama videokin on päässyt sinne linkitettäväksi. Anna on eri mieltä Etskun kanssa Lauran jazz-kommentista, jota Etsku piti sekavana. Anna oikein kirjoittaa "Kuunnelkaa Laura Voutilaisen kommentti siihen liittyen".
Kirjoittanut: Etsku-Etana
« : 02.02.2012 20:07:52 »

^Sitä kannattaa käyttää ensi kerralla.  :D

Jokainen koelaulaja voisi sopia, että sanoo noin tuomareiden edessä.

Kirjoittanut: Anteater
« : 02.02.2012 16:52:33 »

Vastedes koelauluissa Tommille kannattaa satuilla tyyliin: "Synnyin keskosena, jotta pääsisin osallistumaan Idolsiin aikaisemmin..."
Kirjoittanut: Etsku-Etana
« : 29.01.2012 23:40:03 »

Tämäkin kannattaa käydä lukemassa:

Anna Sukhinan koelaulu - kuvakertomus

Kirjoittanut: Etsku-Etana
« : 28.01.2012 00:48:23 »

Olen tehnyt kuvakertomusta Annan koelaulusta ja tuomareiden pölötyksestä (tulee piakkoin) ja sen aikana pohdiskellut asiaa. Olenkin alkanut kallistua sille kannalle, että oli Annalle parempi, että hänet pudotettiin nyt pois vaikkakin siis täysin virheellisesti. Nimittäin hän on sellainen lahjakkuus ilmeisesti kaikessa, että eipä ehkä kannata rakentaa elämää Idols-laulajan uraa silmällä pitäen. Kun levyjen myynti on Suomessa mitä  on ja keikkailemallakin pystyy elättämään itsensä vain kovalla työllä jos sittenkään. Tosi hauskaa olisi ollut nähdä Anna vaikka finaaleissa asti, mutta en olisi sitten oikein välttämättä halunnut toivoa hänelle voittoa.

Koska tässä on tullut keskustelua niin paljon, laitetaan linkki Annan lauluun uudelleen, jotta löytyy helpommin:

http://www.youtube.com/watch?v=c0kAmC0_-B0&feature=youtu.be
Kirjoittanut: Etsku-Etana
« : 27.01.2012 23:31:14 »

Se keikkailevan artistin elämä hotelleissa, poissa omasta sängystä ja keikkabussissa on juuri sitä, mitä ei edes teatterissa pääse näkemään muuta kuin etäisenä häivähdyksenä. Yksinäisyys, pelko siitä, tuleeko keikalle ketään, tykkääkö keikkayleisö jne jne.

Kirjoittanut: Anteater
« : 27.01.2012 22:58:46 »

Mulla on vähän sama kuin Jenskylla. Olis ihan kiva käydä kokeilemassa, kuinka pitkälle laulutaito riittäisi, mutta keikkailevan artistin elämä ei ole välttämättä sitä, mitä haluan.
Kirjoittanut: jensky
« : 27.01.2012 22:56:00 »

tosiaankin sen voisi tarkistaa vasta sitten siellä teatterissa paremmin.

Ollaan ihan samoilla linjoilla! Tottahan teatterissakin jo paljastuu, kenessä on motivaatiota ja sieltä on moni lähtenyt kotiin, kun motivaatiota ei ole ollut. Mutta varsinainen keikkailevan artistin elämä on sellaista, että siitä ei mitään voi tietää, ellei sitä ole tehnyt. En osaisi sanoa itsestänikään, voisinko elää sellaista elämää (jos muut parametrit muutettaisiin sopiviksi).

Itse en pystyisi. Aina oon hekumoinut ajatusta, että kävis vasitella Idolsin koelaulussa, mutta järkeäkö sinne on mennä, kun ei keikkaileva artisti halua olla. Saatika tv:stä tuttu :P
Ja tuo selvinnee tosiaankin teatterissa aika äkkiä, kun homman nimi alkaa valjeta kisaajoille. totta tosin tuokin, että monella nuorella artistin alulla (ja vanhemmallakin) on helposti ruusuiset kuvat laulajan työstä ja vasta sitten keikkabussissa totuus iskee naamaan ja motivaatio voi kadota kun hajueritys Saharaan.
Kirjoittanut: Etsku-Etana
« : 27.01.2012 22:45:44 »

tosiaankin sen voisi tarkistaa vasta sitten siellä teatterissa paremmin.

Ollaan ihan samoilla linjoilla! Tottahan teatterissakin jo paljastuu, kenessä on motivaatiota ja sieltä on moni lähtenyt kotiin, kun motivaatiota ei ole ollut. Mutta varsinainen keikkailevan artistin elämä on sellaista, että siitä ei mitään voi tietää, ellei sitä ole tehnyt. En osaisi sanoa itsestänikään, voisinko elää sellaista elämää (jos muut parametrit muutettaisiin sopiviksi).
Kirjoittanut: jensky
« : 27.01.2012 22:39:54 »

Anteater kanssa oon samaa mieltä siitä, että kokelaan motivoituneisuus varmasti kiinnostaa tuomareita, mutta tosiaankin sen voisi tarkistaa vasta sitten siellä teatterissa paremmin. Ihan väärin tiputtaa sen perusteella lahjakas tyttö matkasta.

Mutta edelleen epäilen, että tämä on vaan mediapelleilyä, että saadaan hypeä Idolsin ympärille. But we will see. Angstaan kyllä, jos Annaa ei näy enää jatkossa.
Kirjoittanut: Anteater
« : 27.01.2012 22:35:39 »

Tavallaan ymmärrän, että tuomareita kiinnostaa, kuinka motivoitunut kokelas on.

Sellainen asia ei selviä niillä kysymyksillä.

Oikeasti yksikään ei edes pysty vastaamaan, riittääkö motivaatio artistin työhön koska heillä ei siitä ole kokemusta. Ei sitä voi siis kysyäkään.

Tuomarien tehtävä on toimia vain parhaiden laulajien löytäjänä. Kaiken muun höpötyksen saavat kiltisti unohtaa.

No nyt sä sait mut niin solmuun, etten enää tiedä mitä sanoa.
Kirjoittanut: Etsku-Etana
« : 27.01.2012 22:22:34 »

Tavallaan ymmärrän, että tuomareita kiinnostaa, kuinka motivoitunut kokelas on.

Sellainen asia ei selviä niillä kysymyksillä.

Oikeasti yksikään ei edes pysty vastaamaan, riittääkö motivaatio artistin työhön koska heillä ei siitä ole kokemusta. Ei sitä voi siis kysyäkään.

Tuomarien tehtävä on toimia vain parhaiden laulajien löytäjänä. Kaiken muun höpötyksen saavat kiltisti unohtaa.
Kirjoittanut: Anteater
« : 27.01.2012 22:17:27 »

Tavallaan ymmärrän, että tuomareita kiinnostaa, kuinka motivoitunut kokelas on. Artistinuralla motivaatio on juuri se tekijä, joka puskee laulajan läpi vastoinkäymisten. Lahjakkaankaan laulajan on vaikea menestyä pitkään, jos motivaatiota ei juuri ole Jos kokelaasta tulee vaikutelma, ettei hän oikein itse tiedä, haluaako luoda uran laulajana, on ymmärrettävää, että tuomarit haluavat pudottaa kyseisen kokelaan. Annan tapauksessa tuomarit olisivat kuitenkin voineet jatkaa motivaation arviointia teatterissa.
Kirjoittanut: Etsku-Etana
« : 27.01.2012 20:59:09 »

Kävi mielessä, että jos tässä on haettu vähän mediadraamaa? Eli että sitten ens tai sitä seuraavassa jaksossa Anna kutsutaan uuteen koelauluun/suoraan teatteriin kun loputkin tuomarit "tajusivat tehneensä virheen"?

Muuten en näe mitään järkeä tiputtaa Annaa pois tässä vaiheessa. Ei lempinaisiani, mutta huomattavasti pjaskempiakin laulajia on päässyt jatkoon ja Annassa on potentiaalia huomattavasti enemmän kuin monessa muussa ja jos olisi päässyt jatkoon niin voisin veikata hänestä vahvaa semifinalistia.

Uskon edelleen, että jotain kautta pääsee jatkoon. Haistan (haluan haistaa) draaman hakuisuutta tässä :D

Minullekin tuli eilen sama mieleen. Ihmettelin jo sitäkin, ettei Laura nostanut asiassa metakkaa.

Kaiken kaikkiaan olisi käsittämätöntä, jos tuomarit (tuotanto) ei haluaisi kiihkeästi Annan tapaista räväkkää vetonaulaa mukaan. Tosin Jonen ja Tommin typeryyskin on aika todennäköinen vaihtoehto.