Kirjoittanut: poppari
« : 27.03.2012 17:07:08 »Poppipoliiseilla oli mielestäni ihan hyvät analyysit tämän jakson meiningistä. Montaa mieltä voi olla Mikko Herrasesta, mutta silti aika hyvää settiä tällä kertaa poliiseilta.
Kirjoittanut: madhat
« : 27.03.2012 15:31:56 »1. Antti Matikainen – Ohi Kiitävää
2. Saara Aalto – Barracuda
3. Kim Koskinen – Bed of Roses
4. Mikko Herranen – The Kill
5. Amanda löfman – Like a Prayer
6. Toni Hiltunen – Somebody to Love
7. Sanna Säntti – Kuunnellaan vaan taivasta
8. Kimmo Härmä – Hopeinen kuu
Antti: tykkäsin Antista sillon kun heppu koelauloi, mutta mielestäni Laurin tiimi ei ole oikein sopinut Antille... en ole tykännyt katsoa esiintymisiä enkä kuunnella lauluja. Perjantain esitys oli ihan mukiin menevä esitys, ei hyvä eikä huono.
Saara: olin samaa mieltä muiden kanssa, ettei oikein kappale sopinut... ainoa mikä oli kohdallaan tässä oli se, että tuollaiseen laulantaan sopii hyvin Saaran kasvonilmeet.
Kim: itse tykkäsin Kimin suorituksesta kyllä, ei parasta mitä häneltä on kuullut ja ehkä alussa kuulosti vähän tönköltä, mutta kertsiin päästessä oli jo miellyttävää kuunneltavaa.
Mikko: Mikko on ihan kiva, mutta olisi kiva kuunnella vähän eri tyyppistäkin laulamista tyypiltä kuin sitä ainaista käheää huutamista. Joku suomenkielinen biisi olisi hyvä tähän väliin Herrasen laulamana kuulla.
Amanda: Amanda ei kyllä ole suosikkini ollut koskaan... Ekan liven "The Show Must Go On" oli tosi huonosti vedetty eikä yhtään tunnetta löytynyt laulusta. Madonnaa oli seuraavassa livessä imitoitu ihan liikaa, mutta laulu oli ihan kuunneltavaa tällä kertaa ja myönnän, että kokonaisuus oli oikein hyvä.
Toni: en olisi halunnut, että Toni tippuu, mutta eihän se nyt hirveän hyvin mennyt. Hankala kappalekin, joten siinä mielessä poju sinnitteli mukana kuitenkin ihan kiitettävästi. Tykkäsin kuitenkin showsta.
Sanna: ei jäänyt yhtään mieleen. Säntistä en ole erityisemmin pitänyt koko kisan aikana. Hyvä kun tippui.
Kimmo: Kimmo ei myöskään iske, mutta ihan hyvää laulua se oli.
2. Saara Aalto – Barracuda
3. Kim Koskinen – Bed of Roses
4. Mikko Herranen – The Kill
5. Amanda löfman – Like a Prayer
6. Toni Hiltunen – Somebody to Love
7. Sanna Säntti – Kuunnellaan vaan taivasta
8. Kimmo Härmä – Hopeinen kuu
Antti: tykkäsin Antista sillon kun heppu koelauloi, mutta mielestäni Laurin tiimi ei ole oikein sopinut Antille... en ole tykännyt katsoa esiintymisiä enkä kuunnella lauluja. Perjantain esitys oli ihan mukiin menevä esitys, ei hyvä eikä huono.
Saara: olin samaa mieltä muiden kanssa, ettei oikein kappale sopinut... ainoa mikä oli kohdallaan tässä oli se, että tuollaiseen laulantaan sopii hyvin Saaran kasvonilmeet.
Kim: itse tykkäsin Kimin suorituksesta kyllä, ei parasta mitä häneltä on kuullut ja ehkä alussa kuulosti vähän tönköltä, mutta kertsiin päästessä oli jo miellyttävää kuunneltavaa.
Mikko: Mikko on ihan kiva, mutta olisi kiva kuunnella vähän eri tyyppistäkin laulamista tyypiltä kuin sitä ainaista käheää huutamista. Joku suomenkielinen biisi olisi hyvä tähän väliin Herrasen laulamana kuulla.
Amanda: Amanda ei kyllä ole suosikkini ollut koskaan... Ekan liven "The Show Must Go On" oli tosi huonosti vedetty eikä yhtään tunnetta löytynyt laulusta. Madonnaa oli seuraavassa livessä imitoitu ihan liikaa, mutta laulu oli ihan kuunneltavaa tällä kertaa ja myönnän, että kokonaisuus oli oikein hyvä.
Toni: en olisi halunnut, että Toni tippuu, mutta eihän se nyt hirveän hyvin mennyt. Hankala kappalekin, joten siinä mielessä poju sinnitteli mukana kuitenkin ihan kiitettävästi. Tykkäsin kuitenkin showsta.
Sanna: ei jäänyt yhtään mieleen. Säntistä en ole erityisemmin pitänyt koko kisan aikana. Hyvä kun tippui.
Kimmo: Kimmo ei myöskään iske, mutta ihan hyvää laulua se oli.
Kirjoittanut: Anteater
« : 26.03.2012 22:38:19 »Nyt Poppipoliisit suitsuttavat Mikko Herrasen esitystä. Ei oo todellista! 
Kirjoittanut: Anteater
« : 24.03.2012 19:24:13 »Luulen, että Lauri Tähkältä pääsi virhesanonta, kun hän päästi Antti Matikaisen jatkoon. Hänen oli tarkoitus päästää Sanna jatkoon, mutta Antin nimi lipsahti vahingossa hänen suustaan ulos. Ihan inhimillinen virhe, joka sattui vain tapahtumaan pahassa paikassa!
Kirjoittanut: poppari
« : 24.03.2012 16:47:12 »Kommentteja illan esityksistä.
Antti. Eihän tässä nyt ollut yhtään mitään! Tasapaksu jollotus ja jotain vire ongelmaa vielä mukana. Ja se "huipennus" siinä lopussa meni aivan pipariksi kun ei tällä jätkällä riitä ääni. Hirveätä.
Saara. Meni kyllä vähän huutamiseksi. Ajoittain ihan hyviä hetkiä, mutta toteutus ei oikein nyt skulannu. Ideana hyvä, että kokeilee rokimpaa, mutta ehkä joku melodisempi biisi?
Kim. Ihan ok. Mä nyt taasen en ymmärrä tämän hehkutusta. Ääni ei ole mitenkään erikoinen. Ja biisivalinta oli tylsä.
Mikko. Tähän mennessä ehdottomasti illan paras esitys. Sopi hyvin äänelle. Huutaminen toimi just niinku pitiki, mutta silti pystyi laulamaan melodiaa. Rock!
Amanda. Nyt oli aika epätasainen esitys. Vähän laulu meinasi välillä mennä metsään. Mutta yleisesti ottaen Amanda on kyllä taitava ja hyvä esiintyjä. Ehkä biisivalinta nyt jotenkin ei sitten toiminut.
Toni. Ääh.. aika hirveätä. Ihan väärä biisi. Epävireinen ja kauhea sekametelisoppa. Ampui itteä jalkaansa. Harmi sinänsä, sillä Tonissa on hirveästi potentiaalia jännäksi poppariksi.
Sanna. Perusvahvaa Sannalta. Kaunis ääni. Ei kuitenkaan räjäyttänyt pankkia.
Kimmo. Helkutin hyvä biisivalinta. Todella hyvin veti. Tässä jätkässä on jotain särmää kyllä. Minusta ihan hyvin voi vetää tällaisessa ohjelmassa iskelmää. Tässä etitään laulajaa, ja jos nyt oikein ajattelen niin iskelmäkin sisältää laulua, ja vielä semmoinen genre joka on aika suosittu täällä suomen maassa.
Yleisesti ottaen aika heikko ilta. Jotenkin tuntui kaikki olevan aika sekavaa. Tuomarit.. biisivalinnat.. esitykset. Esityksistä pidin ehkä ainoastaan Mikon ja Kimmon, Sanna ehkä kolmantena.
Aivan väärä henkilö lähti kotiin Tähkän joukkueesta. Antti on tylsä ja sillä ei ole riittäny ääni vielä yhteenkään biisiin. Sanna taas on vahva persoonallinen tulkitsija. Harmittaa aika vahvasti.
Antti. Eihän tässä nyt ollut yhtään mitään! Tasapaksu jollotus ja jotain vire ongelmaa vielä mukana. Ja se "huipennus" siinä lopussa meni aivan pipariksi kun ei tällä jätkällä riitä ääni. Hirveätä.
Saara. Meni kyllä vähän huutamiseksi. Ajoittain ihan hyviä hetkiä, mutta toteutus ei oikein nyt skulannu. Ideana hyvä, että kokeilee rokimpaa, mutta ehkä joku melodisempi biisi?
Kim. Ihan ok. Mä nyt taasen en ymmärrä tämän hehkutusta. Ääni ei ole mitenkään erikoinen. Ja biisivalinta oli tylsä.
Mikko. Tähän mennessä ehdottomasti illan paras esitys. Sopi hyvin äänelle. Huutaminen toimi just niinku pitiki, mutta silti pystyi laulamaan melodiaa. Rock!
Amanda. Nyt oli aika epätasainen esitys. Vähän laulu meinasi välillä mennä metsään. Mutta yleisesti ottaen Amanda on kyllä taitava ja hyvä esiintyjä. Ehkä biisivalinta nyt jotenkin ei sitten toiminut.
Toni. Ääh.. aika hirveätä. Ihan väärä biisi. Epävireinen ja kauhea sekametelisoppa. Ampui itteä jalkaansa. Harmi sinänsä, sillä Tonissa on hirveästi potentiaalia jännäksi poppariksi.
Sanna. Perusvahvaa Sannalta. Kaunis ääni. Ei kuitenkaan räjäyttänyt pankkia.
Kimmo. Helkutin hyvä biisivalinta. Todella hyvin veti. Tässä jätkässä on jotain särmää kyllä. Minusta ihan hyvin voi vetää tällaisessa ohjelmassa iskelmää. Tässä etitään laulajaa, ja jos nyt oikein ajattelen niin iskelmäkin sisältää laulua, ja vielä semmoinen genre joka on aika suosittu täällä suomen maassa.
Yleisesti ottaen aika heikko ilta. Jotenkin tuntui kaikki olevan aika sekavaa. Tuomarit.. biisivalinnat.. esitykset. Esityksistä pidin ehkä ainoastaan Mikon ja Kimmon, Sanna ehkä kolmantena.
Aivan väärä henkilö lähti kotiin Tähkän joukkueesta. Antti on tylsä ja sillä ei ole riittäny ääni vielä yhteenkään biisiin. Sanna taas on vahva persoonallinen tulkitsija. Harmittaa aika vahvasti.
Kirjoittanut: Negativ
« : 24.03.2012 12:30:49 »Mun mielestä Mikko oli ihan mielettömän hyvä.Tosin en tuosta musiikkityylistä niin kybällä innostu, mutta tässä oli asennetta. Mun mielestä huutaminen kuului asiaan tuossa biisissä.
Tokihan huutaminen kuuluu ns. asiaan tässä tapauksessa, mut sekin on taas asia erikseen millainen huutaminen kuulostaa hyvältä. Mikon tapauksessa se ei mielestäni kuulostanut hyvältä, vaan liian kovalta ja käheältä karjumiselta. Tietysti tähän vaikuttaa taas sekin, et alkuperäinen biisi on mielestäni todella hyvä ja kuuluu suosikkibiiseihini (ja bändeihini). Ja kuten sanoin ei säkeistöissäkään Mikon ääni täysin istunut biisiin.
The Voice of Finland näyttää facebook sivuillaan poistavan negatiivisia kommentteja. Mielenkiintoista käyttäytymistä. Siis sieltä on poistettu ihan asiallista negatiivista palautetta monelta ihmiseltä, ei mitään haukkuja sinne ole kukaan kirjoitellut (en ainakaan itse ole sieltä sellaisia bongannut).
Kirjoittanut: ville
« : 24.03.2012 09:56:55 »Ooks mää ainut, jonka mielestä Kimmon esitys ei ollut hyvä? Se, että tuo kyseinen esitys kuului illan parhaimmistoon, kertoi enemmän yleisestä tasosta kuin esityksestä.Mun mielestä se oli "ookoo", mutta ei tuosta biisistä kauheesti saa irti. Huono biisivalinta laulukilpailuun. Selkeästi kyllä tylsin esitys Kimmolta tällä kaudella.
Mä tulin kesken lähetyksen himaan (digiboksi oli tallentamassa) vain huomatakseni, että olohuoneen sulake oli napsahtanut pois, joten missasin ekat kolme esitystä.
Mun mielestä Mikko oli ihan mielettömän hyvä.
Tosin en tuosta musiikkityylistä niin kybällä innostu, mutta tässä oli asennetta. Mun mielestä huutaminen kuului asiaan tuossa biisissä. 
Toni ja Amanda olivat mielestäni molemmat huonoja. Queenin biisien laulaminen on kyllä aika riski, jos ei ole tosi hyvä. American idolissakin ovat tehneet usein surkeita Queen-tulkintoja. Amandalla puolestaan alkoi meni vire pieleen kun rupesi jammailemaan lavalla. Kiva Madonna-henkinen asu kyllä.
Sannalla tylsä biisivalinta kyllä. Sannan vahvuus on se, että laulu koskettaa ja saa jopa kyyneleet silmiin, mutta se edellyttää näköjään täydellistä biisivalintaa. Nyt meni "ihan jees"-linjalle.
Kirjoittanut: leena
« : 24.03.2012 08:00:49 »Pakko lisätä tällanen jälkioivallus: tyrmäsin Antin "Juha Tapio vaatii Juha Tapion"-tuomiolla, ja muistin just vasta, että Sannahan nimenomaan ihastutti minut Juha Tapiolla (vaikka monet Pettävän jään Yön biisiksi mieltääkin). Poikkeus vahvistaa säännön. Tai ehkä se menee nimenomaan niin, että hienoja biisejä voi moni muukin esittää, mutta Antti vaan on tylsä
Kirjoittanut: vviima
« : 24.03.2012 00:29:05 »ugh. Ei näköjään meillä toimi langaton netti ollenkaan nii pitää puhelimella naputtaa nää eikä voi ees riviä vaihtaa. Niin rasittavaa. Katoin tän jakson pikakelauksella äsken niin, että katoin vaan esitykset ja pudotuksen. Aivan sairaan tylsiä vetoja tänään. Kyllä tää koko kisa kulkee nyt elan tiimin varassa.
Antti: tylsäätylsäätylsää.
Saara: tykkäsin ideasta, että kokeilee toista tyyliä, mutta ei musta toiminut.
Kim: tykkäsin ihan. Ei päräyttävä, mutta hyvä.
Mikko: välillä meni liian huutamiseksi, mutta muuten intohimoinen ja hyvä esitys.
Amanda: pakko myöntää, että nukahdin oikeasti tän esityksen aikana. Mutta se pieni pätkä mitä näin vaikutti ihan hyvältä.
Toni: kuulosti mun korvaan kamalan epävireiseltä. Petyin aika pahasti, koska olihan Toni yks mun suosikeista. Ei ois pitäny tippua vielä
Sanna: perusvahva. Ei herätä suuria tunteita mut ihan jees.
Kimmo: nääh. Lauloi sinänsä ihan hyvin, mutta ei mua nyt tämmöset iskelmät kiinnosta.
Oisin toivonu antin ja kimmon tippuuvan... Harmittaa kun ei nää tonin pirteitä esityksiä enää.
//noni nyt muokkasin tän järkevämmäksi
Antti: tylsäätylsäätylsää.
Saara: tykkäsin ideasta, että kokeilee toista tyyliä, mutta ei musta toiminut.
Kim: tykkäsin ihan. Ei päräyttävä, mutta hyvä.
Mikko: välillä meni liian huutamiseksi, mutta muuten intohimoinen ja hyvä esitys.
Amanda: pakko myöntää, että nukahdin oikeasti tän esityksen aikana. Mutta se pieni pätkä mitä näin vaikutti ihan hyvältä.
Toni: kuulosti mun korvaan kamalan epävireiseltä. Petyin aika pahasti, koska olihan Toni yks mun suosikeista. Ei ois pitäny tippua vielä
Sanna: perusvahva. Ei herätä suuria tunteita mut ihan jees.
Kimmo: nääh. Lauloi sinänsä ihan hyvin, mutta ei mua nyt tämmöset iskelmät kiinnosta.
Oisin toivonu antin ja kimmon tippuuvan... Harmittaa kun ei nää tonin pirteitä esityksiä enää.
//noni nyt muokkasin tän järkevämmäksi
Kirjoittanut: Anteater
« : 24.03.2012 00:11:18 »Ooks mää ainut, jonka mielestä Kimmon esitys ei ollut hyvä? Se, että tuo kyseinen esitys kuului illan parhaimmistoon, kertoi enemmän yleisestä tasosta kuin esityksestä.
Kirjoittanut: Anteater
« : 23.03.2012 23:33:50 »Olipas harvinaisen tylsä jakso! Yhtään oikein hyvää esitystä ei nähty tai kuultu. Eihän tästä jää tätä menoa mitään käteen!
Kirjoittanut: Negativ
« : 23.03.2012 23:24:36 »Ja pari sanaa tuomareista: Hyvä, että uskalsivat antaa vähän kritiikkiäkin! Eihän sitä positiivisuuslässytystä loputtomiin kestäisikään. Ja toisaalta tässä nähtiin, että negatiivista palautetta voidaan antaa myös hyvässä hengessä.
Samaa mieltä.
Kirjoittanut: ddrukki
« : 23.03.2012 23:21:11 »Tässäpä kommentteja illasta.
1. Antti. Aivan umpitylsä veto, ei sytyttänyt millään tasolla. Hyvä laulaja, mutta kukapa tässä kisassa ei olisi? 2/5p
2. Saara. Yllättävä kappalevalinta ja todellinen muutos tyylissä. Ei ehkä ihan ominta Saaraa, mutta kiva oli nähdä vähän räväkämpikin puoli. Tällaisissa biiseissä Saaran ääni ei kuitenkaan pääse esille parhaalla mahdollisella tavalla. 3½/5p
3. Kim. Upea, tykkäsin! Mahtava ääni + sympaattinen olemus = hyvä paketti. 4/5p
4. Mikko. Alussa oli epämiellyttävää mongerrusta, lopussa kauheaa huutoa. En jaksaisi enää Mikkoa ollenkaan. 2/5p
5. Amanda. Eihän tämä Madonnalle vertoja vetänyt, mutta hyvä veto kuitenkin! Amandassa on särmää. 4/5p
6. Toni. Biisi oli hyvä, mutta aika vaikea. En ihan täysillä syttynyt, hieman oli häiritseviä juttuja siellä seassa. Tonissa on kuitenkin jännää karismaa. Harmi, että putosi. 3+/5p
7. Sanna. Hieman liian iskelmää minun makuuni, tuli lähinnä Anna Eriksson mieleen esityksen aikana. (Sannan veto oli tosin parempi kuin myöhemmin nähty Annan veto.) Kuitenkin kaunis soundi, tykkään niistä pienistä lisämausteista, joita Sanna lauluunsa sekoitti. Olisin laittanut Antin sijasta jatkoon. 3/5p
8. Kimmo. Ei huono! Kimmokin oli valinnut yllättävän kappaleen, mutta valinta oli onnistunut. Hieman iskelmää juu, mutta tässä esityksessä oli jotakin kovin koskettava. Tumma, upea soundi. Jos nyt ei voittaja-ainesta, niin ansaitusti jatkossa. 4-/5p
Väärät putosivat, mutta en jää kummankaan perään varsinaisesti itkemään. Näistä Saara Aalto on suosikkini, joten onneksi pääsi jatkoon.
Ja pari sanaa tuomareista: Hyvä, että uskalsivat antaa vähän kritiikkiäkin! Eihän sitä positiivisuuslässytystä loputtomiin kestäisikään. Ja toisaalta tässä nähtiin, että negatiivista palautetta voidaan antaa myös hyvässä hengessä. Mike Monroeta on vieläkin vähän hankala kuunnella, mutta vitsi miten hauska jätkä hän onkaan ("varsin säntillinen suoritus"). Tähkä on outo kuin mikä, ja Elastinen ei ollut täydessä terässä tänään.
Hieman epätasainen ilta, mutta suosikit ja inhokit alkavat selvästi muodostua.
1. Antti. Aivan umpitylsä veto, ei sytyttänyt millään tasolla. Hyvä laulaja, mutta kukapa tässä kisassa ei olisi? 2/5p
2. Saara. Yllättävä kappalevalinta ja todellinen muutos tyylissä. Ei ehkä ihan ominta Saaraa, mutta kiva oli nähdä vähän räväkämpikin puoli. Tällaisissa biiseissä Saaran ääni ei kuitenkaan pääse esille parhaalla mahdollisella tavalla. 3½/5p
3. Kim. Upea, tykkäsin! Mahtava ääni + sympaattinen olemus = hyvä paketti. 4/5p
4. Mikko. Alussa oli epämiellyttävää mongerrusta, lopussa kauheaa huutoa. En jaksaisi enää Mikkoa ollenkaan. 2/5p
5. Amanda. Eihän tämä Madonnalle vertoja vetänyt, mutta hyvä veto kuitenkin! Amandassa on särmää. 4/5p
6. Toni. Biisi oli hyvä, mutta aika vaikea. En ihan täysillä syttynyt, hieman oli häiritseviä juttuja siellä seassa. Tonissa on kuitenkin jännää karismaa. Harmi, että putosi. 3+/5p
7. Sanna. Hieman liian iskelmää minun makuuni, tuli lähinnä Anna Eriksson mieleen esityksen aikana. (Sannan veto oli tosin parempi kuin myöhemmin nähty Annan veto.) Kuitenkin kaunis soundi, tykkään niistä pienistä lisämausteista, joita Sanna lauluunsa sekoitti. Olisin laittanut Antin sijasta jatkoon. 3/5p
8. Kimmo. Ei huono! Kimmokin oli valinnut yllättävän kappaleen, mutta valinta oli onnistunut. Hieman iskelmää juu, mutta tässä esityksessä oli jotakin kovin koskettava. Tumma, upea soundi. Jos nyt ei voittaja-ainesta, niin ansaitusti jatkossa. 4-/5p
Väärät putosivat, mutta en jää kummankaan perään varsinaisesti itkemään. Näistä Saara Aalto on suosikkini, joten onneksi pääsi jatkoon.
Ja pari sanaa tuomareista: Hyvä, että uskalsivat antaa vähän kritiikkiäkin! Eihän sitä positiivisuuslässytystä loputtomiin kestäisikään. Ja toisaalta tässä nähtiin, että negatiivista palautetta voidaan antaa myös hyvässä hengessä. Mike Monroeta on vieläkin vähän hankala kuunnella, mutta vitsi miten hauska jätkä hän onkaan ("varsin säntillinen suoritus"
). Tähkä on outo kuin mikä, ja Elastinen ei ollut täydessä terässä tänään.Hieman epätasainen ilta, mutta suosikit ja inhokit alkavat selvästi muodostua.
Kirjoittanut: McKenzie
« : 23.03.2012 22:20:18 »Antti: TYLSÄ. Tää biisi ei kosketa alkuperäisversionakaan, ja Antin versio ei tuo siihen mitään lisää; päinvastoin. Illan heikoin.
Saara: Wau! Biisivalinnasta voidaan olla monta eri mieltä, mutta minusta oli upeaa, että Saara lähti pois omalta mukavuusalueeltaan ja näytti, että hänessä riittää ainesta erilaiseenkin musiikkiin kuin vain epic love poppiin. Ehdottomasti jatkoon.
Kim: tykkäsin Kimistä viime viikolla enemmän. Olihan tämäkin veto ihan hyvä, mutta jotenkin miun mielestä Kimin ääni ei sopinut Bed of Rosesiin yhtä hyvin kuin vaikka... Jon Bon Jovin pehmeämpi ääni. Jatkoon ansaitusti, vaikkei kamalasti säväyttänytkään.
Mikko: Ihan ok versio the Killistä; paikka paikoin meni huutamiseksi ja hieman epävireisesti, mutta pääosin tykkäsin.
Amanda: ajoittain epävireistä, ja Amandan olemuksessa on edelleen jotain, joka ei sytytä, mutta täytyy myöntää, että kyllä hän esiintyä osaa. Tämän esityksen perusteella olisin jatkoon laittanut hänet minäkin.
Toni: Suloinen ja just sen tyyppinen laulaja, mitä tämä maa tarvitsisi; Toni vaan yritti haukata hieman liian ison biisin tässä vaiheessa. Kihitystä on kisan aikana tapahtunut koko porukasta varmaan eniten, ja toivottavasti hänestä kuullaan vielä.
Sanna: Rakastan Sannan ääntä, mutta miksi hän valitsee kerta toisensa jälkeen tällaisia biisejä. Ei vaan mene miun musiikkimaun kanssa yksiin yhtään nää Sannan valinnat (samassa kastissa Antin biisivalintoejn kanssa, mutta Sannan äänestä tykkään tosi paljon enemmän). Jatkoon oisin kuitenkin päästänyt Sannan. Luulisi levytyssopimuksen irtoavan näillä näytöillä jo.
Kimmo: Mieletön ääni, mutta biisivallinta ja pliisu versio biisistä wtf. Hopeinen kuu kuuluu tangomarkkinoille, ei tällaiseen kisaan. Edellisellä kerralla Kimmo oli yksi parhaista; tässä näkee, miten paljon biisivalinnalla pystyy vaikuttamaan.
Saara: Wau! Biisivalinnasta voidaan olla monta eri mieltä, mutta minusta oli upeaa, että Saara lähti pois omalta mukavuusalueeltaan ja näytti, että hänessä riittää ainesta erilaiseenkin musiikkiin kuin vain epic love poppiin. Ehdottomasti jatkoon.
Kim: tykkäsin Kimistä viime viikolla enemmän. Olihan tämäkin veto ihan hyvä, mutta jotenkin miun mielestä Kimin ääni ei sopinut Bed of Rosesiin yhtä hyvin kuin vaikka... Jon Bon Jovin pehmeämpi ääni. Jatkoon ansaitusti, vaikkei kamalasti säväyttänytkään.
Mikko: Ihan ok versio the Killistä; paikka paikoin meni huutamiseksi ja hieman epävireisesti, mutta pääosin tykkäsin.
Amanda: ajoittain epävireistä, ja Amandan olemuksessa on edelleen jotain, joka ei sytytä, mutta täytyy myöntää, että kyllä hän esiintyä osaa. Tämän esityksen perusteella olisin jatkoon laittanut hänet minäkin.
Toni: Suloinen ja just sen tyyppinen laulaja, mitä tämä maa tarvitsisi; Toni vaan yritti haukata hieman liian ison biisin tässä vaiheessa. Kihitystä on kisan aikana tapahtunut koko porukasta varmaan eniten, ja toivottavasti hänestä kuullaan vielä.
Sanna: Rakastan Sannan ääntä, mutta miksi hän valitsee kerta toisensa jälkeen tällaisia biisejä. Ei vaan mene miun musiikkimaun kanssa yksiin yhtään nää Sannan valinnat (samassa kastissa Antin biisivalintoejn kanssa, mutta Sannan äänestä tykkään tosi paljon enemmän). Jatkoon oisin kuitenkin päästänyt Sannan. Luulisi levytyssopimuksen irtoavan näillä näytöillä jo.
Kimmo: Mieletön ääni, mutta biisivallinta ja pliisu versio biisistä wtf. Hopeinen kuu kuuluu tangomarkkinoille, ei tällaiseen kisaan. Edellisellä kerralla Kimmo oli yksi parhaista; tässä näkee, miten paljon biisivalinnalla pystyy vaikuttamaan.
Kirjoittanut: Negativ
« : 23.03.2012 22:03:53 »Mahtaakohan sekin vaikuttaa, et Scandinavian Hunksit on Antin takana? Tänäänkin mainostivat facebookissa, et äänestäkää ja kehuivat esitystä vuolaasti.
Anttihan on heidän kanssaan töitä tehnyt. Ja kai tekee edelleen? Ja ahkerille Hunks keikkakävijöillehän Antti olisi jo entuudestaan tuttu, joten siinä mielessäkin saattaa siis olla fanipohjaa. En toisaalta tiedä miten paljon Anttia keikoilla näkyy, kun on keikkamyyjänä, mut kai jotenkin voisi olla osallisena ja näkyvillä. Noh, spekulointia...
Anttihan on heidän kanssaan töitä tehnyt. Ja kai tekee edelleen? Ja ahkerille Hunks keikkakävijöillehän Antti olisi jo entuudestaan tuttu, joten siinä mielessäkin saattaa siis olla fanipohjaa. En toisaalta tiedä miten paljon Anttia keikoilla näkyy, kun on keikkamyyjänä, mut kai jotenkin voisi olla osallisena ja näkyvillä. Noh, spekulointia...