Kirjoittanut: vviima
« : 16.04.2012 14:10:28 »^ spotify päivittää noita tilastoja yleensä tosi hitaasti. Siksi usein suht uusilla levyillä/biiseillä ei näy vielä yhtään palkkia.
Kirjoittanut: leena
« : 16.04.2012 10:18:58 »Asiasta kymmenenteen, eli tuomaroinneista biiseihin. Onkohan tältä tuoreemmalta spotify-setiltä jotenkin piilotettu kuuntelutilastot, kun ei ensimmäistäkään palkkia ole vielä yhdelläkään biisillä? Luulis, että jengi ois heti ruvennu niitä kuuntelemaan, vai luukutanks mie yksin intopiukeena Jesseä? 
Voicen omissa nettivideotilastoissa Sipola on ykkösenä. Ehkä se Bon Jovi sovitus oli sit vaan niin hieno niille jotka ei ollu kuullu vastaavaa ennen
Voicen omissa nettivideotilastoissa Sipola on ykkösenä. Ehkä se Bon Jovi sovitus oli sit vaan niin hieno niille jotka ei ollu kuullu vastaavaa ennen
Kirjoittanut: TrueB
« : 16.04.2012 07:16:51 »Minusta Michaelin Saaran hehkutus ei ole jäänyt epäselväksi. Enkä ollut oikeastaan yllättynyt pisteidenjaosta.
En usko että Michael antoi pisteet siltä pohjalta että Mikko olisi huono, ennemminkin 70 pistettä oli vahva tunnustus Saaran suvereenille laulutaidolle. Ja Mikolle sitten jäi se 30 p
Paula antoi 60-40 Jesselle, mikä oli sekin hyvä ja selkeä ratkaisu. Ei olisi ollut ollenkaan hyvä juttu jos kaikki tuomarit olisivat olleet yhtä diplomaattisia kuin Elastinen, vaikka hänelläkin oli oikeus tehdä oma ratkaisunsa. Ei siinä olisi ollut paljon pointtia jos kaikki tuomarit olisivat sanoneet "emmä tiedä, päättäkää te". Minusta tuomarien kuuluukin käyttää sitä valtaa mikä heillä tässä kilpailussa (onneksi) on. Vähän ehkä tuntuisi epäreilulta jos joku antaisi 90-10 tai 80-20, mutta jos on perustelut niin niinkin voi ja saa tehdä.
En usko että Michael antoi pisteet siltä pohjalta että Mikko olisi huono, ennemminkin 70 pistettä oli vahva tunnustus Saaran suvereenille laulutaidolle. Ja Mikolle sitten jäi se 30 p
Paula antoi 60-40 Jesselle, mikä oli sekin hyvä ja selkeä ratkaisu. Ei olisi ollut ollenkaan hyvä juttu jos kaikki tuomarit olisivat olleet yhtä diplomaattisia kuin Elastinen, vaikka hänelläkin oli oikeus tehdä oma ratkaisunsa. Ei siinä olisi ollut paljon pointtia jos kaikki tuomarit olisivat sanoneet "emmä tiedä, päättäkää te". Minusta tuomarien kuuluukin käyttää sitä valtaa mikä heillä tässä kilpailussa (onneksi) on. Vähän ehkä tuntuisi epäreilulta jos joku antaisi 90-10 tai 80-20, mutta jos on perustelut niin niinkin voi ja saa tehdä.
Kirjoittanut: leena
« : 15.04.2012 10:08:09 »Spekulointi on kivaa ja samoin on hauska "psykologisoida" mitä tuomarien päässä on mahtanut liikkua. Phalella hyvä pointti - onhan tilanne voinut olla noinkin päin. Tähän huijausteoriaan oli niin helppo tarttua just siks, että Mike oli niin valtavasti kehunut Mikkoa pitkin matkaa - Saaraa toki myös mutta hillitymmin. Mut toisaalta... erittäin ymmärrettävää, jos on riehakkaammissa kehumistunnelmissa Herranen-aika-hetkien jälkeen kuin sillon kun istuu lumoutuneena jääprinsessan esityksistä
Ei minusta muutkaan tuomarit väistäneet vastuuta, vaan erot oli aika "reilut" joka suuntaan. Tehtiin selvä ero, ei siis mitään 49-51 juttuja, mut kuitenkin niin, että molempia omia kisaajia arvostettiin ja jätettiin vielä valtaa yleisöllekin. Eihän Mikon ja Saaran välinen ero yleisöäänissä ollut mikään totaalisen selvä peli, kun Saarakin oli kerran yleisöäänestyksen voittanut. Yhtä lailla kuin Miken päätös, minua hämmästytti se, että Elastinen sittenkin piti Sipolan puolta, vaikka oli hehkuttanut Lauria paljon enemmän. Ehkä hän oli ymmärtänyt, ettei Lauri oo samalla tavalla yleisön suosikki, ja taktikoi finaaliin omista kisaajistaan sen, jolla on paremmat mahikset voittaa?
(ite en osaa yhtään sanoa oliko Sipolan esitys hieno vai ei kun jumituin taas omiin "väärä esittäjä" aatoksiini. Mun ekan tositärkeen Idols-tyypin Pete Seppälän bändi O'Jess on vetänyt Living on a Prayeristä hyvin samantyylistä hidasta ja lopussa voimistuvaa versiota, joten hyvä etten pitänyt käsiä korvilla, kun joku TV-kisaaja "varasti" sovituksen )
ja samoin on hauska "psykologisoida" mitä tuomarien päässä on mahtanut liikkua. Phalella hyvä pointti - onhan tilanne voinut olla noinkin päin. Tähän huijausteoriaan oli niin helppo tarttua just siks, että Mike oli niin valtavasti kehunut Mikkoa pitkin matkaa - Saaraa toki myös mutta hillitymmin. Mut toisaalta... erittäin ymmärrettävää, jos on riehakkaammissa kehumistunnelmissa Herranen-aika-hetkien jälkeen kuin sillon kun istuu lumoutuneena jääprinsessan esityksistä Ei minusta muutkaan tuomarit väistäneet vastuuta, vaan erot oli aika "reilut" joka suuntaan. Tehtiin selvä ero, ei siis mitään 49-51 juttuja, mut kuitenkin niin, että molempia omia kisaajia arvostettiin ja jätettiin vielä valtaa yleisöllekin. Eihän Mikon ja Saaran välinen ero yleisöäänissä ollut mikään totaalisen selvä peli, kun Saarakin oli kerran yleisöäänestyksen voittanut. Yhtä lailla kuin Miken päätös, minua hämmästytti se, että Elastinen sittenkin piti Sipolan puolta, vaikka oli hehkuttanut Lauria paljon enemmän. Ehkä hän oli ymmärtänyt, ettei Lauri oo samalla tavalla yleisön suosikki, ja taktikoi finaaliin omista kisaajistaan sen, jolla on paremmat mahikset voittaa?
(ite en osaa yhtään sanoa oliko Sipolan esitys hieno vai ei kun jumituin taas omiin "väärä esittäjä" aatoksiini. Mun ekan tositärkeen Idols-tyypin Pete Seppälän bändi O'Jess on vetänyt Living on a Prayeristä hyvin samantyylistä hidasta ja lopussa voimistuvaa versiota, joten hyvä etten pitänyt käsiä korvilla, kun joku TV-kisaaja "varasti" sovituksen
)Kirjoittanut: TrueB
« : 15.04.2012 08:40:11 »Aika outo tuo Miken tallin ratkaisun syntyminen tosiaan oli. Eihän voi olla mitenkään sattumaa, että yleisön tahto jyrättiin noin.
Minusta on ihan virkistävää kun kerrankin on kisa jossa yleisö yksin ei saa päättää. Tosin käytännössä se on sitä, että vaihteeksi ei syytetäkään kansaa "väärän" voittajan valitsemisesta, kuten Idolsissa.
Ja että on asiantuntevat ammattilaistuomarit, jotka myös käyttävät sitä valtaa joka heillä on. Vaikka Michael Monroe olikin tässä vaiheessa ainoa, joka ei luistanut tehtävistään. Olihan se ero yllätys, ja itsekin toivoin Mikon menevän jatkoon, mutta en minä osaa tässä mitään suurta vääryyttä nähdä.
Mitä "salaliittoihin" tulee, niin spekulointi sen pohjalta mitä joku on nähnyt tauolla tapahtuvan tuntuu vähän perusteettomalta. Kyllä Suomessakin osataan salaliittoja järjestää tyylikkäämmin kuin siten että supistaan tuhansien ihmisten nähden...
Kirjoittanut: phale
« : 15.04.2012 04:21:16 »Ja jos tuotannolla oli tuossa vaiheessa tilanne jo suunnilleen tiedossa, niin eivätkö he olisi voineet säätää pisteitä vähän vähemmän selkeästi Saaran eduksi? Ehkä tuottaja yrittikin saada Michaelin antamaan pisteitä hieman tasaisemmin tai jopa kääntämään tilanne Mikon eduksi, tietäen että muuten tuloksesta syntyy kohu?
Kirjoittanut: Negativ
« : 14.04.2012 22:48:52 »Eihän näistä koskaan tunnu tietävän miten paljon tuotanto sörkkii asioita, mut ite järkeilin tuon Miken antaman hurjan eron pistemäärässä niin, että Mike ehkä luotti yleisön äänestävän todella paljon Herrasta. Näin ollen voisi helposti antaa Saaralle huomattavasti enemmän kuin Mikolle.
Kirjoittanut: phale
« : 14.04.2012 22:19:50 »Minä en kyllä ymmärrä mitä syytä tuotannolla olisi suosia Saaraa Mikon kustannuksella, etenkin jos jälkimmäisellä on ollut enemmän suosiota yleisön keskuudessa. Ellei sitten ole joku välttämättömyys tasoittaa finaalin sukupuolijakaumaa.
Kirjoittanut: Anteater
« : 14.04.2012 21:28:55 »Aika outo tuo Miken tallin ratkaisun syntyminen tosiaan oli. Eihän voi olla mitenkään sattumaa, että yleisön tahto jyrättiin noin.
Kirjoittanut: leena
« : 14.04.2012 21:14:21 »Eipä tuo Mikko H välttämättä tarvitse voittoa. Eiköhän ole saanut riittävästi julkisuutta uudelle levylleen ja itselleen.
Ei tarvikaan, mut jos tässä "salaliittoteoriassa" on edes totuuden hiven, niin aika epäreilusti hältä se voitto vietiin:
http://www.stara.fi/2012/04/14/huijausepaily-the-voice-of-finlandissa/
Originaalijuttu: http://nalleosterman.blogspot.com/2012/04/mita-tapahtui-voice-of-finlandin.html
(en tiedä, ainahan sitä voi spekuloida, mut kyllä se Miken tuomitsema piste-ero OLI aika hämmentävän suuri...)
Kirjoittanut: Anteater
« : 14.04.2012 19:20:35 »Eipä tuo Mikko H välttämättä tarvitse voittoa. Eiköhän ole saanut riittävästi julkisuutta uudelle levylleen ja itselleen.
Kirjoittanut: TrueB
« : 14.04.2012 17:24:39 »Viikko sitten laitoin menemään toisen kerran ikuna missään tosi-TV -kilpailussa puhelinäänen. Kim Koskiselle
Mikko H:n tippuminen harmittaa vähän, mutta Kimistä tykkään ehkä enemmän. Mietin jopa levyn ostoa, joka olisi erittäin poikkeuksellista. Minulla on kaksi Idols-levyä, Ilkan ja Antti Tuiskun sekä 2005 kokoelmalevy. Yksi TVOF-levy voisi mahtua hyllyyn niiden lisäksi (vaikka olenkin alkanut käyttää CD-torniani osin nukkekotina
)
Mikko H:n tippuminen harmittaa vähän, mutta Kimistä tykkään ehkä enemmän. Mietin jopa levyn ostoa, joka olisi erittäin poikkeuksellista. Minulla on kaksi Idols-levyä, Ilkan ja Antti Tuiskun sekä 2005 kokoelmalevy. Yksi TVOF-levy voisi mahtua hyllyyn niiden lisäksi (vaikka olenkin alkanut käyttää CD-torniani osin nukkekotina
)Kirjoittanut: leena
« : 14.04.2012 16:12:50 »Mitä enemmän tätä spotify-äänestystä miettii, sen hienommalta idealta se minusta tuntuu. Kyllä, tuotantoyhtiöltä ovela temppu saada jengi kuuntelemaan noita biisejä ja samalla käytännössä mainostamaan ohjelmaa (aika monella mennee kuuntelutiedot myös Facebookiin). Mutta onhan se yleisöllekin hauska tapa osallistua, ja tosiaan ilmanenkin vielä. Win-win . Ite ainakin huomaan innostuvani Voicesta ihan uudella tavalla, kun luukutan Jessen biisejä ja vielä kuvittelen, että sillä ois jotain merkitystä (puhelinäänestämiseen asti tää "kisafanitus" tuskin riittäis).
Nyt kun joku vielä selvittäs miten äänestys jatkossa toimii - kai noi spotify-tilastot edelleen vaikuttaa, mut onko se vain top8-biisi vai myös edelliset? Entä miten mahtaa tuomarit saada vaikuttaa finaalissa? Ei ollenkaan, vai oisko niillä esim. pisteitä jaettavana toisten tähtituomarien kisaajille? (silleen homma saattas toimia - tosin vaarana olis, että taktikoisvat pisteensä heikoimmille, jotta omalla suojatilla ois paremmat mahikset)
. Ite ainakin huomaan innostuvani Voicesta ihan uudella tavalla, kun luukutan Jessen biisejä ja vielä kuvittelen, että sillä ois jotain merkitystä (puhelinäänestämiseen asti tää "kisafanitus" tuskin riittäis).Nyt kun joku vielä selvittäs miten äänestys jatkossa toimii - kai noi spotify-tilastot edelleen vaikuttaa, mut onko se vain top8-biisi vai myös edelliset? Entä miten mahtaa tuomarit saada vaikuttaa finaalissa? Ei ollenkaan, vai oisko niillä esim. pisteitä jaettavana toisten tähtituomarien kisaajille? (silleen homma saattas toimia - tosin vaarana olis, että taktikoisvat pisteensä heikoimmille, jotta omalla suojatilla ois paremmat mahikset)
Kirjoittanut: ddrukki
« : 14.04.2012 15:50:11 »Näköjään nyt on TOP8-biisitkin Spotifyssä. Tuo Spotify-äänestystapa on kyllä mielestäni aika ovela veto tuotantoyhtiöltä, koska sillä saadaan biisien Spotify-suosio ylös ja sitten niitä varmaan soitetaan muutenkin enemmän ja rojalteja sataa.Sen sijaan jos katsoo Idols 2012 -biisien suosiota Spotifyssä, niin Popularity-asteikko on nollilla jokaisen biisin kohdalla.
Ja minusta on kiva, että annetaan kerrankin edes jonkinlainen keino katsojille äänestää ilmaiseksi. Ovela veto Neloselta, koska Spotify-äänestäminen tuskin vähentää laisinkaan perinteisen puhelinäänestämisen määrää, eli näin saadaan rahaa & katsojat tyytyväiseksi.
Kirjoittanut: ville
« : 14.04.2012 15:30:21 »Näköjään nyt on TOP8-biisitkin Spotifyssä. Tuo Spotify-äänestystapa on kyllä mielestäni aika ovela veto tuotantoyhtiöltä, koska sillä saadaan biisien Spotify-suosio ylös ja sitten niitä varmaan soitetaan muutenkin enemmän ja rojalteja sataa. Sen sijaan jos katsoo Idols 2012 -biisien suosiota Spotifyssä, niin Popularity-asteikko on nollilla jokaisen biisin kohdalla.
Sen sijaan jos katsoo Idols 2012 -biisien suosiota Spotifyssä, niin Popularity-asteikko on nollilla jokaisen biisin kohdalla.