Kirjoittanut: TrueB
« : 16.09.2013 17:45:54 »Ilkka Jääskeläistä taas kohdeltiin kaltoin. Häntä oli tuskin kutsuttu edes ohjelmaan haastateltavaksi. En ole siis mikään Ilkka-fani, mutta oli hieman kohtuutonta hänen mollauksensa.
Idols 2005:n aikaan monikin tuomareista näki Ilkassa potentiaalia. Niina kehui vuolaasti sen kauden aikana, samoin Kim Kuusi. Jonekin heti koelaulun jälkeen. Tallessa on myös lehtijuttu, jossa asiantuntijaraati, jossa mukana mm. Ile Vainio, valitsi Ilkan finalistien joukosta parhaaksi idoliksi. Ennustettiin menestystäkin, niinkuin monen muunkin kohdalla.
Nyt tuossa Idols-jaksossa asia esitettiin niin, kuten muutaman kerran aiemminkin, että ohjelmaan tarvittiin vain joku "hauska tyyppi". Viihteen vuoksi.
Josta ei ollut tarkoituskaan tulla tähteä... Josta koko ajan tiedettiin ettei menesty, kuten Kim Kuusi sanoi viidennen kauden aikoihin lehdessä. Että tuomareilla oli koko ajan homma hanskassa ja ihan suunniteltu juttu...
Hm...
Itse kyllä ajattelen, että jokaisella finaaliin yltävällä ja perushyvän laulutaidon omaavalla on ainakin periaatteessa mahdollisuus menestyä ja luoda itsensä näköinen ura. Kehittyä laulajana ja löytää oma tyylinsä ja tiensä. Kuten Koopin ja Koivusen kohdalla.
Ilkka on ehkä tuotannolle kiusallisin sen vuoksi, ettei ainoana lopulta halunnutkaan olla laulaja.