Kirjoittanut: Anteater
« : 01.10.2013 16:37:55 »Näköjään laihempi kuin muistin. 
Kirjoittanut: Etsku-Etana
« : 30.09.2013 22:45:24 »
Minun kynsissäni ovat tällä hetkellä Ville Niskanen sekä Alma Miettinen. En pidä tästä nykypäivän meiningistä missä kaikki vähäinenkin personaallisuus on superhienoa. Kääntäen sanottuna kaikkea rokkimaista on nyt trendikästä vihata
Olen samaa mieltä siitä, että esiintyvän artistin ammattiin pyrkivän ihmisen ulkonäköä saa kritisoida tällaisessa kilpailussa, koska onhan ulkonäöllä suuri merkitys ainakin niin kauan kuin artisti esiintyy ihmisille. Perinteisesti naislaulajia ei ole saanut sanoa lihaviksi mutta miesten ulkonäköä on saanut arvostella.
Tämä vuonna on ruudussa ollut enemmän ylipainoisia kuin aiempina kausina yhteensä. Jopa huomattavasti ylipainoisia. Nuoretkin voivat olla hämmästyttävän lihavia. Ei hyvältä näytä kansanterveyden kannalta. American Idolissa taidettiin tehdä pari vuotta sitten päätös, että tuomareiden eteen ei juurikaan päästetä lihavia laulajia. Sitä ennen 150 kilonkin raja taidettiin rikoa monesti. Niin se vain on, että lihavan pop-laulajan markkinointi on huomattavasti vaikeampaa kuin normaalipainoisen.
En ole havainnut missään merkkiäkään siitä, että nykyään olisi jotenkin trendikästä vihata kaikkea rokkimaista. Ei pienintäkään todistetta sellaisestsa. Sen sijaan pop-musiikkia lyödään jatkuvasti pilkkanimillä "purkkapop", "tusinapop" jne. Sen sijaan yhdestäkään rokkilevystä ei tehdä rehellistä arviota.
Kirjoittanut: AnGus
« : 29.09.2013 16:40:53 »Tähän mennessä olen katsellut tätä kautta nimenomaan kriittisestä näkökulmasta, koska omaa suosikkia ei ole vielä ilmaantunut. Jos sellainen löytyy Tampereelta, niin taitaa ilmestyä pinkit lasit mulle päähän joidenkin asioiden osalta. Mutta joo, katselen ihan kriittisesti kaikkia asioita ainakin vielä (tai ainakin pyrin siihen).
Älä missään nimessä katso kriittisesti jos löydät mainitsemasi pinkkilasityylin suosikin. Omaa kultakamaa pitää vaalia kuin klonkku sormustaan. Suoritukset ja oheistoiminta tulee kuitenkin laittaa kriittiseen valoon. Tätä kutsutaan muusikista jotain ymmärtämiseksi. Positiivinen yltiöfanittaminen on rikkaus jota allekirjoittaneen kaltaiset kusipäät lyövät alas aiheesta. Joskus tosin eivät.
Kirjoittanut: Anteater
« : 29.09.2013 16:33:33 »Tähän mennessä olen katsellut tätä kautta nimenomaan kriittisestä näkökulmasta, koska omaa suosikkia ei ole vielä ilmaantunut. Jos sellainen löytyy Tampereelta, niin taitaa ilmestyä pinkit lasit mulle päähän joidenkin asioiden osalta. Mutta joo, katselen ihan kriittisesti kaikkia asioita ainakin vielä (tai ainakin pyrin siihen).
Kirjoittanut: AnGus
« : 29.09.2013 14:45:18 »En tiedä ovatko kirjoitukseni olleet liian korkealentoisia tämän foorumin makuun, mutta haluan selventää pari asiaa.
Olit sitten armottoman laarditarakan omaava rumilus tai seuraava miss maailma--> säännöt samana jokaiselle. Mitään sosiaalitoimiston harkinnanvaraista tukea ei pidä tarjota yhdellekään kilpailijalle. Oli sitten mestoilla Ville Niskanen tai Susanna Laine. Musiikki edellä. Aina.
Jokainen fanittakoot ketä haluaa, mutta jokaisesta pitää pystyä myös keskustelemaan. Ihkuttavasti sekä kriittisesti. Täällä olen jo osakseni saanut analyysia että olen oksettava. Tällaisessa hyökättiin kirjoittajaan henkilönä ilman perusteita. Tämä kaiketi on foorumin tapa, mutta minun kompetenssi ei riitä kertomaan faktoja tuntemattomasta ihmisestä.
Kaikesta huolimatta haluan luoda keskustelua enkä pelkästään "hei heräsit aamulla, halataanko" -tyylistä menoa.
Olit sitten armottoman laarditarakan omaava rumilus tai seuraava miss maailma--> säännöt samana jokaiselle. Mitään sosiaalitoimiston harkinnanvaraista tukea ei pidä tarjota yhdellekään kilpailijalle. Oli sitten mestoilla Ville Niskanen tai Susanna Laine. Musiikki edellä. Aina.
Jokainen fanittakoot ketä haluaa, mutta jokaisesta pitää pystyä myös keskustelemaan. Ihkuttavasti sekä kriittisesti. Täällä olen jo osakseni saanut analyysia että olen oksettava. Tällaisessa hyökättiin kirjoittajaan henkilönä ilman perusteita. Tämä kaiketi on foorumin tapa, mutta minun kompetenssi ei riitä kertomaan faktoja tuntemattomasta ihmisestä.
Kaikesta huolimatta haluan luoda keskustelua enkä pelkästään "hei heräsit aamulla, halataanko" -tyylistä menoa.
Kirjoittanut: Anteater
« : 29.09.2013 14:26:27 »Saattaapi vielä käydä niin, että hurahdan fanittamaan ei kovin hoikkaa tyyppiä. Eihän sitä koskaan tiedä. Mutta se ei kyllä perustu ainakaan pelkästään ulkomuotoon vaan pääosin laulutaitoon ja karismaan sekä ulkonäköön positiivisessa mielessä. Katsotaanpa kautta vielä eteenpäin.
Kirjoittanut: AnGus
« : 29.09.2013 13:55:09 »Viime kädessä tuomarit eivät etsi poikkeavaa yksilöä, vaan sellaista tyyppiä, josta yleisö tykkää. Useimmiten erikoisuus ja karisma sattuvat kulkeman käsi kädessä. Esimerkiksi sellaiset legendaariset (nyt jo edesmenneet) mieslaulajat kuin Juice Leskinen, Irwin Goodman ja Badding olivat valtaväestöstä poikkeavia. Ei idolin tarvitse olla erilainen mutta ei myöskään mahtua johonkin muottiin.
Kiitän näkemyksistäsi, ne olivat hyviä. Nyt ajoin kuitenkin takaa meitä faneja ja miten ME suhtaudumme idoleihimme sekä heihin liittyviin puheisiin.
Kirjoittanut: Anteater
« : 29.09.2013 13:51:09 »Viime kädessä tuomarit eivät etsi poikkeavaa yksilöä, vaan sellaista tyyppiä, josta yleisö tykkää. Useimmiten erikoisuus ja karisma sattuvat kulkeman käsi kädessä. Esimerkiksi sellaiset legendaariset (nyt jo edesmenneet) mieslaulajat kuin Juice Leskinen, Irwin Goodman ja Badding olivat valtaväestöstä poikkeavia. Ei idolin tarvitse olla erilainen mutta ei myöskään mahtua johonkin muottiin.
Kirjoittanut: AnGus
« : 29.09.2013 11:10:06 »Mietin vieväni avauksen tuonne normaaliin Idols-höpinään, mutta kohdistan avaukseni tänne.
Eli millaisia faneja me olemme?
Allekirjoittaneen lähestymistapa Idolsia ja tämän ilmiön kanssakirjoittajia kohtaan on voimakkaasti kriittinen, kyseenalaistava sekä hivenen hyökkääväkin. Keskustelua tulee luoda. Innostuksen tähän sain luettuani eilen Ville Niskanen -threadin kommentin, jossa eräs nimimerkki kommentoi kirjoituistani älyttömän tyhmänä postauksensa. Tämän jälkeen löin bensaa liekkeihin ja sain kuulla olevani nolo tapaus. Myönnän, isken henkilöön kiinni jos hän ei perustele one-linereita mitenkään. Hänelle suuntaama kommenttini oli ala-arvoinen, mutta jätin anteeksipyynnöt sikseen "olet nolo tapaus" -kommentin myötä.
Emmekö me saa puhua asioista niiden oikeilla nimillä? Minä puhun ja tulen puhumaan jatkossakin. Mielipiteet ovat sitten mielipiteitä. Minä sanon lihavaa ja homoseksuaalilta vaikutavaa laulajaa lihavaksi ja homoseksuaalilta vaikuttavaksi kaveriksi. Samalla tavoin sanon rokkihenkisestä tyypistä milltä hän näyttää ja miltä vaikuttaa. Kauniin 20wee blondin kehun maasta taivaan sfääreihin siinä missä miehekkään atleettisenkin laulajajannun. Musiikki tulee aina edellä.
Minun kynsissäni ovat tällä hetkellä Ville Niskanen sekä Alma Miettinen. En pidä tästä nykypäivän meiningistä missä kaikki vähäinenkin personaallisuus on superhienoa. Kääntäen sanottuna kaikkea rokkimaista on nyt trendikästä vihata. Tätä todistimme jo kahdessa koelaulujaksossa kun Aleksis Härkönen ei Sinin mielestä olisi kuulunut jatkoon. Millä perustein? Tuomarin henkilökohtainen fiksaatio ei määritä sitä mitä on osaaminen musiikissa, tyylilajista riippumatta. Toisessa esimerkissä tarpeentonta draamaa luotiin Queenia laulaneelle kundille. Hänelle olisi voinut helposti sanoa että älä laula enää koskaan tuota, lappu kouraan ja seuraava sisään. Draamaa voi luoda jos sillä draamalla on joku oletettava arvo. Tämä Queenia käsitellyt kaveri ei ollut kovinkaan ainutlaatuinen.
Pidän positiivisesta meiningistä, mutta olemmeko me samalla hukanneet itsemme ja terveen järjen täysin? Ketään ei pidä haukkua eikä kenenkään loukkaamista pidä viedä henkilöön saakka. Mutta kyllä kameroiden eteen itsensä roudaava ihminen on arvostelun alla. Tässä yhteydessä musiikin myötä kuten myös persoonan sekä ulkoisen olemuksen myötä.
Kärjistän keskustelun loppuun. Minun papereissani Ville Niskanen on hyvin paljon ylipainoinen ja omaa erittäin yhden tyylisen lauluäänen. Hän ei ole kiinnostava ja tätä väitettä tukee vierailut hurrilan Idolsissa sekä yksi flopannut yritys kotimaassamme.
Kukkahatut ja Perussuomalaiset nostakaa kätenne! Pistetään bileet pystyyn ja keskustellaan. On rikkaus jakaa ajatuksia vaikkeivat ne omaa näkemystä kuvastaisikaan.
Eli millaisia faneja me olemme?
Allekirjoittaneen lähestymistapa Idolsia ja tämän ilmiön kanssakirjoittajia kohtaan on voimakkaasti kriittinen, kyseenalaistava sekä hivenen hyökkääväkin. Keskustelua tulee luoda. Innostuksen tähän sain luettuani eilen Ville Niskanen -threadin kommentin, jossa eräs nimimerkki kommentoi kirjoituistani älyttömän tyhmänä postauksensa. Tämän jälkeen löin bensaa liekkeihin ja sain kuulla olevani nolo tapaus. Myönnän, isken henkilöön kiinni jos hän ei perustele one-linereita mitenkään. Hänelle suuntaama kommenttini oli ala-arvoinen, mutta jätin anteeksipyynnöt sikseen "olet nolo tapaus" -kommentin myötä.
Emmekö me saa puhua asioista niiden oikeilla nimillä? Minä puhun ja tulen puhumaan jatkossakin. Mielipiteet ovat sitten mielipiteitä. Minä sanon lihavaa ja homoseksuaalilta vaikutavaa laulajaa lihavaksi ja homoseksuaalilta vaikuttavaksi kaveriksi. Samalla tavoin sanon rokkihenkisestä tyypistä milltä hän näyttää ja miltä vaikuttaa. Kauniin 20wee blondin kehun maasta taivaan sfääreihin siinä missä miehekkään atleettisenkin laulajajannun. Musiikki tulee aina edellä.
Minun kynsissäni ovat tällä hetkellä Ville Niskanen sekä Alma Miettinen. En pidä tästä nykypäivän meiningistä missä kaikki vähäinenkin personaallisuus on superhienoa. Kääntäen sanottuna kaikkea rokkimaista on nyt trendikästä vihata. Tätä todistimme jo kahdessa koelaulujaksossa kun Aleksis Härkönen ei Sinin mielestä olisi kuulunut jatkoon. Millä perustein? Tuomarin henkilökohtainen fiksaatio ei määritä sitä mitä on osaaminen musiikissa, tyylilajista riippumatta. Toisessa esimerkissä tarpeentonta draamaa luotiin Queenia laulaneelle kundille. Hänelle olisi voinut helposti sanoa että älä laula enää koskaan tuota, lappu kouraan ja seuraava sisään. Draamaa voi luoda jos sillä draamalla on joku oletettava arvo. Tämä Queenia käsitellyt kaveri ei ollut kovinkaan ainutlaatuinen.
Pidän positiivisesta meiningistä, mutta olemmeko me samalla hukanneet itsemme ja terveen järjen täysin? Ketään ei pidä haukkua eikä kenenkään loukkaamista pidä viedä henkilöön saakka. Mutta kyllä kameroiden eteen itsensä roudaava ihminen on arvostelun alla. Tässä yhteydessä musiikin myötä kuten myös persoonan sekä ulkoisen olemuksen myötä.
Kärjistän keskustelun loppuun. Minun papereissani Ville Niskanen on hyvin paljon ylipainoinen ja omaa erittäin yhden tyylisen lauluäänen. Hän ei ole kiinnostava ja tätä väitettä tukee vierailut hurrilan Idolsissa sekä yksi flopannut yritys kotimaassamme.
Kukkahatut ja Perussuomalaiset nostakaa kätenne! Pistetään bileet pystyyn ja keskustellaan. On rikkaus jakaa ajatuksia vaikkeivat ne omaa näkemystä kuvastaisikaan.