Vastaa

Varoitus: tähän aiheeseen ei ole vastattu yli 120 päivään.
Jollet ole varma että haluat vastata juuri tähän, harkitse uuden aiheen aloittamista.
Nimi:
Sähköposti:
Aihe:
Otsikon ikoni:
Varmistus:
Minä vuonna Suomi itsenäistyi?:
Mikä on Anna A:n sukunimi?:
Mikä puuttuu: Hupu, Tupu:

Oikotiet: paina alt+s lähettääksesi viestin, tai alt+p esikatsellaksesi


Yhteenveto

Kirjoittanut: Anteater
« : 15.03.2010 17:39:42 »

Jos joku pitää minua Peterin puolustajana, katsokaa mitä kirjoitin muutama päivä sitten.

Lainaus käyttäjältä: Luottamusmies - 12.03.2010 23:18:33
Peter on viimeinen, jonka päästäisin tuosta kategoriasta jatkoon.
Tuo mielipide on yhä minulla. Kova rasitus vain ajaa mielialat muuttumaan hetkellisesti. :(
Kirjoittanut: Anteater
« : 15.03.2010 16:15:28 »

Minusta Peterin ongelma oli myös kielitaito. Suomen kielen sanavarasto oli suppeahko.
Kirjoittanut: Anteater
« : 15.03.2010 13:53:02 »

On vain ruvennut mietityttämään, ovatko kommenttini tässä topicissa olleet sittenkin liian ilkeitä.:(
Kirjoittanut: Anteater
« : 15.03.2010 11:42:38 »

Olen samoilla linjoilla kanssanne. Minulla ei ole Peteriä vastaan mitään mutta en minäkään olisi häntä jatkoon ottanut.
Kirjoittanut: Etsku-Etana
« : 15.03.2010 00:23:12 »

Peterissä itsessään ei ollut mitään vikaa (siis henkilössä). Se mahdollisuus ainoastaan harmitti, että tuotannon ohjaama Gugi laittaa hänet finaaliin ilman että muille annetaan mahdollisuutta voittaa paikka taidolla.

Kirjoittanut: Vesqdaa
« : 15.03.2010 00:19:57 »

Joo siis jokainen kilpailija saa varmasti osansa siitä kaikesta scheissestä mitä katsojat ja etenkin nettikirjoittelijat kilpailijoiden päälle kaataa. Tässä kun kysymys on nimenomaan vertailusta, ei siitä, onko joku hyvä vai ei. Lopulta vain yksi voittaa (käytännössä muutama muukin). Peter oli tietenkin hyvä, mutta kilpailussa oli nyt ainakin 5 häntä parempaa 16-24 -vuotiasta.
Kirjoittanut: capri
« : 15.03.2010 00:15:10 »

Totta. Ei munkaan angstisuus liittynyt mitenkään Peteriin persoonana. Eikä Peter ollut lainkaan huonoimmasta päästä laulaja. Pidin jopa ekasta koelaulusta. Mua ärsytti lähinnä se, että Peteriä näytettiin niin paljon, luotiin kuvaa, että hän pääsee jatkoon, vaikka tiesin, että mukana on parempiakin tyyppejä (ainakin tosiaan se viisi). Siksi oli helpottavaa nähdä, että hän ei päässyt jatkoon. Koska tällaiset laulukilpailut ovat kuitenkin myös viihdettä.
Kirjoittanut: Anteater
« : 15.03.2010 00:12:24 »

Sen vielä haluan sanoa, että Peter, jos joskus luet tätä palstaa, älä ota itseesi. Mielestäni olit miellyttävä persoona ja kehityskelpoinen laulaja.
Tämä tosi-tv:n muodostama valetodellisuus vain joskus ajaa arvostelemaan ihmisiä, joita vastaan ei oikeasti ole mitään.
Kirjoittanut: Zandra
« : 14.03.2010 21:47:13 »

Ei tullut ikävä.
Kirjoittanut: capri
« : 14.03.2010 21:34:53 »

Olin niin iloinen tästä pudotuksesta.
Kirjoittanut: Etsku-Etana
« : 14.03.2010 21:23:13 »

Olipa helpotus. Peter olisi pudottanut jonkun paljon paremman ja mielenkiintoisemman. Nytkin sai sentään jo Anni Sutinen lähteä.
Kirjoittanut: Negativ
« : 14.03.2010 21:20:51 »

Siitäs sai lehdistö.  8) Lehdistön leipoma ennakkosuosikki lähti kotio.
Kirjoittanut: Anteater
« : 14.03.2010 21:12:35 »

Peter ei sentään päässyt jatkoon.
Kirjoittanut: Anteater
« : 13.03.2010 20:39:26 »

Lainaus käyttäjältä: Etsku-Etana - 12.03.2010 23:09:06
Ei kai nimimerkki "pinkpuh" muuten tarkoita pinkkiä puhelinta?  :D
Ainakaan pinkpuhin suosikki ei näytä olevan Peter. ;D
Kirjoittanut: capri
« : 13.03.2010 12:24:04 »

Lainaus käyttäjältä: Vesqdaa - 13.03.2010 11:49:47
Tai sitten niiltä oli oikeesti jutut vähissä ja piti saada Xtra Factoriin edes jotain sisältöä. Peter taitaa olla ainoa, joka tuolta poistui kesken kaiken ja tuli takas.

No tuon ohjaaja on kyl niin surkee, että kai tuokin vaihtoehto pitää ottaa huomioon :D

Mutta olis sitten näyttänyt vaikka laulua jos on sisällöstä pulaa.