Idolslandia
Suomen Idols => Idols-arkisto => Idols 2012 => Aiheen aloitti: Anteater - 18.11.2011 00:52:49
-
Mä odotan ainakin, että tuomarit karsii aiempaa rankemmalla kädellä pois kaikki intohimottomat ja säteilemättömät tyypit viimeistään teatteriviikonloppuna. Lisäksi odotan, että tuomarit eivät perusta teatteriviikonloppuna tekemiään ratkaisuja koelauluissa nähtyyn.
-
Pois se osuus, jossa lavalla laulajien takana hiippaileva tuomari pudottaa arpapelillä laulajia pois jatkosta. Teatterissa siis.
Tämä on nähty jo kahteen kertaan ja huonoksi havaittu.
-
Oon oikeastaan ruvennut pitämään Laura Voutilaisesta tuomarina. Hän vaikuttaa lajityyppiinsä nähden ihan symppikseltä, ja on ihanaa, kun hän välillä laulaa tuomaripöydän takana Idols-kokelaan mukana tai auttaakseen tätä.
-
Laura on ollut hyvä!
Ylpöstä mietin sitä, että mahtaako hän puhua siviilissäkin vastaavalla rokkikukkomörähtelyllä, josta ei tahdo saada selvää? Siihen puhetapaan kuuluu hidas ulosanti kuin Paavo Lipposella konsanaan.
-
Tommi Liimatainen on ollut se tuomari, jonka kanssa oon ollut eniten eri mieltä. Minusta hänellä on ollut tosi outoja valintoja sekä jatkoon että ei jatkoon. Onneksi muiden tuomarien maku vastaa enemmän omaani, ja yleensä tärkeä kysymys jatkoonpääsystä on lopulta ratkennut minun makuni mukaiseksi.
-
Vaikuttaa vähän siltä, että tuomareilla ei ole oikeasti paljoakaan päätettävää. Tuotantoryhmä on valinnut tuomareiden eteen selkeästi parhaat ja sitten sekalaisen joukon huonoja. Näiden kahden ryhmän välissä on sitten niin iso railo, että tuomareiden on vaikea tehdä huonoja päätöksiä.
-
Tommi Liimatainen on ollut se tuomari, jonka kanssa oon ollut eniten eri mieltä. Minusta hänellä on ollut tosi outoja valintoja sekä jatkoon että ei jatkoon. Onneksi muiden tuomarien maku vastaa enemmän omaani, ja yleensä tärkeä kysymys jatkoonpääsystä on lopulta ratkennut minun makuni mukaiseksi.
En ollut katsonut IS-tutkaa, mutta kun nyt katsoin, niin huomasin Katri Utulalla olevan hyvinkin samankaltaisen käsityksen Tommi Liimataisesta kuin mulla. Mäkin odotin Liimataisen tuomaroinnilta enemmän. Aluksi luulin, että Laura on huono ja Tommi hyvä valinta tuomariksi, mutta sittemmin olen huomannut, että asia on oikeastaan juuri päin vastoin. Tommi on tuomarina vähän kuin (miten Etsku kuvaili aikaanaan Renneä X Factor -tuomarina?) kuka tahansa Pertsa Kauppatorilta.
-
Jonella on kauhea "Tässä pöydällä ei näytä olevan kultaista lippua, mutta kun mä katon pöydän alle, niin kuinka ollakaan siellä on vielä yksi lappu" -maneeri. Hän on sanonut noin aika monta kertaa tällä kaudella. ;D
Maarit Hurmerinta vierailevana tuomarina toi mieleen lähinnä lumikuningattaren. Jotenkin hän ei vaikuttanut kauhean sympaattiselta.
-
Kunpa Laura Voutilaisella olisi puheenjohtajuus. Hän tuntuu olevan näistä vakiotuomareista eniten tehtäviensä tasalla.
-
Laura on todella noussut ylivoimaiseksi kolmesta vakiotuomarista.
Toni Wirtanenkin osasi heti asennoitua kykyjen etsijän rooliin.
-
Toni Wirtanen vois olla sopiva vakiotuomariksi.
-
Toni Wirtanen oli hyväääää!
Ei toki mun Apulantafanius yhtään varmaan vaikuta.
-
Jone toistaa toistamistaan sitä, että hän on puheenjohtaja ja hänen äänensä ratkaisee 2-2-tilanteessa.
Eli kun tilanne on 1-2, Jone selittää joka kerta että jos hän on samaa mieltä kuin Tommi (esimerkiksi) laulaja putoaa mutta jos hän on samaa mieltä kahden muun kanssa, laulaja pääsee jatkoon.
Lässynlässyn. >:(
-
^No kieltämättä itseänikin ärsyttää tuo Jonen maneeri. >:(
Mä toivon, että tuomarit eivät hyökkää seuraavilla kierroksilla teinien kimppuun. Tällä kaudella on vaihteeksi ollut poikkeuksellisen paljon osaamista juuri Idolsin alaikärajalla.
-
Tommi tuomarina on aikamoinen kummajainen tosiaan. Hän olisi ollut valmis pudottamaan esimerkiksi Taru Rintamäen ilmeisesti vain siksi, että tämä lauloi "This time I'm not leaving without you" ja osoitti Herra Ylppöä. Asia olisi ollut varmasti aivan eri, jos Taru olisi osoittanut Tommia. >:(
-
Se, mikä minua eniten ärsyttää Nikulassa, ilmenee taas tässä http://www.mtv3.fi/ohjelmat/sivusto2008.shtml/viihde/idols/uutiset_finaalit?1507931
Hän ikään kuin pyrkii olemaan kaikkien alojen asiantuntija ja kuvittelee ihmisten kuuntelevan hänen mielipiteitään kuin Jumalan sanaa. >:(
-
Jone toistaa toistamistaan sitä, että hän on puheenjohtaja ja hänen äänensä ratkaisee 2-2-tilanteessa.
Eli kun tilanne on 1-2, Jone selittää joka kerta että jos hän on samaa mieltä kuin Tommi (esimerkiksi) laulaja putoaa mutta jos hän on samaa mieltä kahden muun kanssa, laulaja pääsee jatkoon.
Lässynlässyn. >:(
Vaikka koelaulut onkin nyt ohi, niin "pakko" vielä puuttua tuohon. Tietenkin Jone joutui tuota fraasia toistamaan, koska vaikka me katsojat tiedämme, miten homma toimii, todennäköisesti aika moni kokelaista ei tiennyt, miten homma toimii.
Edittivaiheessa olisi voitu toki karsia Jonen turhia lätinöitä pois.
Jone on minusta skarpannut tällä kaudella ja ollut lähes tosissaan tuomarointinsa kanssa. Laura on myös aika hyvä, mutta Tommi tosiaan on aika outo.
-
Tommin virnuilu on aivan sietämätöntä.
(http://www.idolslandia.fi/photo_sharing/idols_2012/tommin_virnuilu.jpg)
-
Tietenkin Jone joutui tuota fraasia toistamaan, koska vaikka me katsojat tiedämme, miten homma toimii, todennäköisesti aika moni kokelaista ei tiennyt, miten homma toimii.
Edittivaiheessa olisi voitu toki karsia Jonen turhia lätinöitä pois.
Ehei, kaipa tuollainen asia on kerrottu laulajille jo etukäteen! Eli että Jone on puheenjohtaja ja siten hänen äänensä ratkaisee 2-2-tilanteessa.
Mutta jos sitä EI ollut kerrottu jostain syystä, olisi riittänyt että Jone olisi maininnut asiasta lyhyesti annettuaan äänensä ja kun tilanteeksi olisi tullut 2-2. Oli TÄYSIN tarpeetonta selittää ja selittää kuinka MINÄ olen puheenjohtaja ja jos MINÄ olen samaa mieltä kuin Tommi tai blaa blaa blaa.
-
Tietenkin Jone joutui tuota fraasia toistamaan, koska vaikka me katsojat tiedämme, miten homma toimii, todennäköisesti aika moni kokelaista ei tiennyt, miten homma toimii.
Edittivaiheessa olisi voitu toki karsia Jonen turhia lätinöitä pois.
Ehei, kaipa tuollainen asia on kerrottu laulajille jo etukäteen! Eli että Jone on puheenjohtaja ja siten hänen äänensä ratkaisee 2-2-tilanteessa.
Mutta jos sitä EI ollut kerrottu jostain syystä, olisi riittänyt että Jone olisi maininnut asiasta lyhyesti annettuaan äänensä ja kun tilanteeksi olisi tullut 2-2. Oli TÄYSIN tarpeetonta selittää ja selittää kuinka MINÄ olen puheenjohtaja ja jos MINÄ olen samaa mieltä kuin Tommi tai blaa blaa blaa.
No joo, kieltämättä luulisi että koelaulajille on Jonen puheenjohtajuudesta informoitu jo etukäteen.
Mutta, kuten tiedämme, myös Idols on aika pitkälti käsikirjoitettua kamaa, eli voi olla että Jonea (ja muita tuomareita) on käsketty sanomaan tietyllä tapaa tietyissä tilanteissa, jotta saadaan revittyä draamaa jaksoihin.
Tai sitten Jone todellakin vaan tykkää korostaa itseään. ;)
-
Tai sitten Jone todellakin vaan tykkää korostaa itseään. ;)
Tämä on minun valintani. ;D
Tai sitten käsikirjoittaja on ollut ihan kelvoton. >:(
-
Onko muuten kellään tullu mieleen, että tuomareiden kommentit olis osittain käsikirjotettuja jo etukäteen? Jotenkin osa kommenteista on kuullostanu et ne olis tullu jonkun muun suusta (kynästä) kuin itse tuomarin.
-
Onko muuten kellään tullu mieleen, että tuomareiden kommentit olis osittain käsikirjotettuja jo etukäteen? Jotenkin osa kommenteista on kuullostanu et ne olis tullu jonkun muun suusta (kynästä) kuin itse tuomarin.
Luulen, että tuomarit voivat tehä osviittaa antavia muistiinpanoja esim harjoitusten perusteella (kuvittelen, että ne on kuulemassa harjoitukset). Mutta muuten minusta ainakin oli ihan luontevia kommentteja. Ehkä tulivat toistaneeksi juttuja joista on jo aiemmin ollut puhetta.
-
Jos joku luulee, etten arvosta Tommi Liimataista Idolsin ulkopuolella, hän erehtyy. Arvostukseni Tommia kohtaan ei ole nollassa, mutta Idols-tuomarina hän on ollut kummajainen. Tosin live-lähetyksissä ollut enemmän sellainen kuin Idols-tuomarin soisi olevan.
-
Tommilta tulee aika suoraa kommenttia nyt. Mikä on hyvä homma. Jokseenkin tuntuu herra olevan hieman borettunut kokoajan. Eikä tunnu innostuvan mistään. Ehkä joku esitys tulevaisuudessa saa hänetkin ilmaisemaan enemmän ;)
Laura tuntuu vähän jaarittelevan uusimmissa lähetyksissä. Ja ehkä vähän sellaista "olen huolissani, ettei minusta tule ylimielistä kuvaa". Yleisesti ottaen oon tykänny Laurasta tuomarina.
-
Sen kerran kun Tommilla on jotain järkevää sanottavaa, hänen tuomarointiaan arvostellaan lööpeissä asti. Okei, puuttuminen pukeutumiseen ei kuulu ihan hirveästi Idols-tuomarointiin, mutta ei Tommin kommenteissa ollut mitään muuta moitittavaa.
-
Tommi oli hyvä tällä kertaa ja puhui ihan mielenkiintoisesti!
-
Tommi oli hyvä tällä kertaa ja puhui ihan mielenkiintoisesti!
Tommilla oli tosiaankin tällä kertaa jopa jotain sanottavaa ja paljon hyviä pointteja. Pukeutumiseen puuttuminen oli kyllä ihan turhaa, mutta siihen ovat kautta Idolsin historian muutkin tuomarit syyllistyneet (tällä kaudella esim. Laura).
-
^Minusta pukeutumiseen saa puuttua Idolsissa! :D
Niin tehdään American Idolissa ja saa tehdä kyllä täälläkin. Ei kai se stailaaja voi määrätä ketään epämieluisaan asuun tai kampaukseen? Artistien on opittava sanomaan tarvittaessa oma tahto! Esimerkiksi Niinan 1. finaalin kampauksen tapauksessa.
-
^Ai Etskukaan pitänyt Niinan kampauksesta. ;D Mä valitin siitä kyseisen finaalin topicissa. Karmea harakan pesä!
-
No jos stailauksesta saa valittaa, niin mä valitan sit kans juontaja-Niinan asusta. Joo, luin netistä, että kallis paita oli, mutta ei minusta mikään sopiva tällaiseen. Kun on kuitenkin suora finaalilähetys, niin mä haluaisin vähän juhlavampaa asustetta. :)
-
Tommilta on jälleen ruvennut menemään uskottavuus. Toisessa finaalissa hän hehkutti eniten Torstenia ja Heikkiä, jotka olivat mahdollisesti jopa koko illan kaksi heikointa ja joiden aikasemmatkaan live-esitykset eivät ole olleet erinomaisia. Eikö hänellä ole korvia?
-
Ilmeisesti nyt tuomarit jopa kuulevat toisensa. Aiemmin ovat valittaneet, että kumpikin miestuomari kuulee vain Lauran, mutta nyt siellä sanailtiin taas ihan puolin ja toisin.
-
^No tämän illan arviot oli kirjoittanut tuomareille joku Lötjösen Kake tuotannosta. Sitä voi vain ihmetellä, että Jone ja Tommi suostuivat ne lukemaan vakavalla naamalla.
Mutta ärsyttävintä oli kyllä se, että Laura yritti länkyttää Tiinalle englannin kielestä. Siinä meni sitten Tiinan mahdollisuudet. Vai onko se hyvä, että hän laulaa jatkossa vain Suvi Teräsniskaa, Irinaa tai Jenni Vartiaista? Sekö on muka Tiinalle sopivin genre? Jos ajattelee lavaesiintymistäkin.
-
Tänään oli kyllä huikeinta tuomarointia aikoihin. Ok. välillä mentiin aika karkeasti käsikirjoituksen mukaan, esim siinä, että ketä kehutaan jne jne.
Mutta hitto soikoon täydellinen meininki jos "koko perheen show:ssa" kiroillaan ja puhutaan prostituutiosta. Sillon on oikeat tyypit lähetyksessä! JES!!!! (ja siis tämä ei ole sarkasmia)
-
Harmi muuten, että tuomareilla ei ole tällä(kään) kaudella käytössä sitä systeemiä, että saivat sytyttää esityksen jälkeen joko sinisen tai punaisen valon sen merkiksi, pitivätkö esityksestä vai eivät. Jone ainakin jaarittelee niin monimutkaisilla kielikuvilla, että aina ei tahdo ottaa selkoa, että oliko se esitys hyvä vai ei. :D
-
Pakko todeta vielä tässäkin topicissa, että Cheek vierailevana tuomarina oli toivottoman tylsä!
-
Mua häiritsee Tommissa se, että tuntuu, ettei hän ole koskaan hyvällä päällä. Vaikuttaa aina jotenkin negatiiviselta. Katri Helenalla on käsittämätön miesmaku! :o
-
Jonne Aaron oli loistava tuomarina. :D Jopa tuntui, että hän oli enemmän kartalla kuin veljensä.
-
Tässäkin ketjussa vielä vikistävä siitä, että villi kortti käytettiin aivan väärässä paikassa. >:(
Ja sitten ihan toinen huomio: En ymmärrä, miksi kaikilla foorumeilla tunnutaan olevan yhtä mieltä siitä, että Voutilainen olisi jotenkin kateellinen Diandralle. Minusta Laura taas oikein syttyy aina, kun saa antaa Didille palautetta; jo koelauluissa Laura tajusi Didin lahjakkuuden ja antoi heti sellaista palautetta, josta moni muu kokelas tuskin olisi tajunnut yhtään mitään.
-
Tuntuiko kenestäkään muusta kuin musta tänään siltä, että tuomarit antoivat Artulle jotenkin normaalia kiltimpää ja vähäsanaisempaa kommenttia? Tuli itelle mieleen, kun hän viimeks meni puhumaan siitä ulos savustamisesta, että tän takia ois jotenkin puututtu nyt tohon kommentointiin. En tiiä, ehkä vaan kuvittelen :D
-
Oletteko muuten huomanneet, että Jonea ei juuri koskaan kuvata kilpailijoiden esitysten aikana. Miltei aina kuvataan vaan jammailevaa Lauraa ja välillä Tommia. Tommikin on alkanut nyt hymyillä, eli häntä voi jopa kuvatakin. ;)
Muutenkin minusta on kiva, että Laura on kilpailijoiden esityksissä niin vahvasti mukana, koska minun oloani ainakin helpottaisi lavalla kummasti, jos näkisi tuomarin olevan fiiliksissä.
-
Jone taitaa näyttää yhtä yrmyltä joka kerralla ja siksi se ei show'n kannalta näytä hyvältä. Aika vähän Tommiakin kyllä näytetään. Heikki Paasosen taannoinen kommentti "tuomariston troglodyyteistä" oli kyllä aika osuva. ;D
-
Onko näin, että Suomesta ei ilmeisesti löydy ainuttakaan naista, joka kelpuutettaisiin Idolsin suoraan lähetykseen vierailevaksi tuomariksi? Suorien lähetysten vierailevina tuomareina on nähty/tullaan näkemään Cheek, Jonne Aaron, Lauri Ylönen, Aki Tykki, Alexander Bard ja Samu Haber. Ennemmin haetaan Ruotsista asti tuomari kuin kelpuutetaan nainen pöydän taakse. Vai haluaako Laura olla kauneuden keskittymänä? ;)
-
Oon tätä aikaisemminkin ihmetellyt mutta...
Miksi Tommi on joka viikko täysin kritiikitön Torstenin suhteen?
-
Kerrankin vieraileva tuomari, jolla oli oikeasti jotain sanottavaa (Alexander Bard)! Lisää tällaista tuomarityöskentelyä!
-
http://www.mtv3.fi/ohjelmat/sivusto2008.shtml/viihde/idols/uutiset_finaalit?1533327 just joo!
Saatuaan potkut Idols-tuomaroinnista Tommihan voisi liittyä Poppipoliiseihin.
-
Mitä on tapahtunut Jone Nikulalle? jotenkin aina ajattelin, että se on suomen Simon (meinasin kirjottaa colin powell..just). Että se tosiaan sanoo suoraan niinkuin asiat on. Mutta tällä kaudella ainakin se on vaan läpissyt ja kehunut ruokottomia esityksiä. Not Nice.
-
Mitä on tapahtunut Jone Nikulalle? jotenkin aina ajattelin, että se on suomen Simon (meinasin kirjottaa colin powell..just). Että se tosiaan sanoo suoraan niinkuin asiat on. Mutta tällä kaudella ainakin se on vaan läpissyt ja kehunut ruokottomia esityksiä. Not Nice.
Idolsissa ollaan ehkä vähän hukassa siinä että miten nyt pitäisi toimia kun on tullut tämä Voice of Finland, jossa kilpailijoita kehutaan. "Ehkä meidänkin pitäisi kehua ettei näytettäisi pahiksilta?" Mutta on se kehuminen ehkä mennyt vähän överiksi, ja hämmentävää niille jotka muistavat erilaisen käytännön aiemmilta kausilta... ;D Suo siellä vetelä täällä...
-
Jone ei ole koskaan ollut Suomen Simon, koska hän keskittyy useimmiten rakentelemaan uskomattomia kielikuvia, joissa ei oikeastaan ole mitään sisältöä. Niin tuskaa kuin se onkin myöntää, Ruotsin tuomari hoiti tämän asian paljon paremmin. Hän puhui niin, että joka sanalla oli merkitystä.
Valitettavasti kukkahattutädit ovat onnistuneet pilaamaan Suomen Idolssin eikä ilmeisesti koskaan enää nähdä koelaulujen huonoja laulajia tai kuulla tuomareiden antavan todellista negatiivista palautetta.
-
Jone ei ole koskaan ollut Suomen Simon, koska hän keskittyy useimmiten rakentelemaan uskomattomia kielikuvia, joissa ei oikeastaan ole mitään sisältöä. Niin tuskaa kuin se onkin myöntää, Ruotsin tuomari hoiti tämän asian paljon paremmin. Hän puhui niin, että joka sanalla oli merkitystä.
Valitettavasti kukkahattutädit ovat onnistuneet pilaamaan Suomen Idolssin eikä ilmeisesti koskaan enää nähdä koelaulujen huonoja laulajia tai kuulla tuomareiden antavan todellista negatiivista palautetta.
Etskuhan kirjoittaa vaihteeksi asiaa! :D
Voisiko Tommi edes kerran tuomaroida ilman, että on krapulassa? ;D
-
Onks kukaan muuten laskenut, kuinka monta kertaa Jone on sanonut "sulla on nasta saundi"? ;D
-
^Minua on alkanut jo ryydyttää tuo "nasta saundi" -juttu.