Idolslandia
Suomen Idols => Idols-arkisto => Idols 2012 => Aiheen aloitti: Etsku-Etana - 26.01.2012 22:43:14
-
Anna Sukhina (17) tuli tuomareiden eteen aika rennosti: "mitäs teille kuuluu?" :D
Anna lauloi myös nätisti Duffya. Mutta Tommi ja Jone pitivät sitä kauheana asiana, että Anna sanoi tehneensä päätöksen Idolsista päähänpistona kuukausi aiemmin.
Anna sanoi selkeästi, että vaikka hän tekeekin isot päätökset tuosta vaan, hän tekee sitten sen jälkeen työtä asian hyväksi.
Anna myös analysoi hyvin tapahtumaa pohtimalla, että ratkaiseeko jatkoon pääsyn sen, että sanoo kelanneensa asiaa 10 vuotta.
Ja kaiken lisäksi Jonea alkoi keittää, kun Anna oli kertonut olevansa kiinnostunut monenlaisesta musiikista.
Jättimäisen väärä tuomio ja täysin Tommin ja Jonen idioottimaisuuden vuoksi. Arvasin että juttu päätyy myös Iltalehteen:
http://www.iltalehti.fi/idols/2012012615125570_id.shtml
On eri asia, jos megaväärä tuomio liittyisi eroaviin mielipiteisiin laulutaidosta mutta nyt ratkaisijana oli "päähänpisto". >:(
Anna vaikutti muuten kympin tytöltä koulussa. Ellei ole, hänellä on ainakin siihen tarvittavat lahjat.
(http://www.idolslandia.fi/photo_sharing/idols_2012/anna_sukhina.JPG)
-
Siis mikä peruste tuo tuollainen on jättää päästämättä laulaja jatkoon? Nämä Tommin perusteet pudottamiselle ja jatkoon päästämiselle ovat olleet mielestäni koko kauden ajan outoja. Nyt vielä Jonekin lähti mukaan. >:(
-
Koska Jone ja Tommi eivät pysty sanomaan mitään itse laulusta, heidän on nostettava itseään esiin tuollaisilla päättömyyksillä.
Suosittelen että mahdollisella seuraavalla kaudella jokainen koelaulaja kertoo saman tarinan: "Olen aikonut Idolsiin jo monta vuotta ja olen tehnyt paljon työtä sen eteen ja suhtaudun todella vakavasti tähän".
-
Tää oli niiiii-in hanurista! Ihan typerää toimintaa tarttua yhteen lauseeseen. En usko että tuossa jännittävässä tilanteessa muistaa harkita ihan jokaista sanaansa tarkasti, ja ainakin minä vakuutuin siitä, että Anna paneutuisi hommaan täysillä, vaikka ei olisi harkinnut idolsiin lähtöä kauaa.
Ja entäpä vaikka just Topi, jonka ei pitänyt tulla laulamaan ollenkaan? Jatkoon vain meni silti, vaikka oli harkinnut päätöstä varmasti huomattavasti vähemmän.
-
Ja entäpä vaikka just Topi, jonka ei pitänyt tulla laulamaan ollenkaan? Jatkoon vain meni silti, vaikka oli harkinnut päätöstä varmasti huomattavasti vähemmän.
Heh heh! ;D Mulla oli just aikeissa nostaa esiin tämä Topi-kamusi. Hän oli laulutaidoiltaankin huomattavasti huonompi.
-
Ja entäpä vaikka just Topi, jonka ei pitänyt tulla laulamaan ollenkaan? Jatkoon vain meni silti, vaikka oli harkinnut päätöstä varmasti huomattavasti vähemmän.
Pääsisipä tämän sanomaan joskus Jonelle ja Tommille kasvokkain! >:(
Vaikka menisi kuinka monta vuotta, aion joskus ottaa asian esille näiden tampioiden kanssa.
Ehkäpä kumpaakin jotenkin ärsytti Annan itsevarmuus ja heitä otti päähän, kun Anna otti tilanteen niin haltuun. Pitäähän tyttöä näpäyttää, he ajattelivat. Veikkaan.
-
Tampereellahan Tommi oli valmis pudottamaan sen Petrin, koska tämä erehtyi sanoissaan. Hän siis sanoi tulleensa Idolsiin, koska koelaulut osuivat samalle viikonlopulle hänen Suomen-vierailunsa kanssa, vaikka oikeasti Petri oli suunnitellut kuukausia.
-
Anna-tapaus osoittaa jälleen kerran, että Jone on saatava pois tuomarintehtävistä täydellisen ammattitaidottomuutensa vuoksi.
Jonen kyvyt kykyjen etsimisessä ovat nollan luokkaa.
Huuhaa-Tommikin tekee päätöksiä miten sattuu.
-
Tässä Annan koelaulu:
http://www.youtube.com/watch?v=c0kAmC0_-B0&feature=youtu.be
-
Tässä kuvassa jotenkin tiivistyy Tommin ja samalla myös Jonen typeryys:
"Koska sä päätit tään Idols-homman?"
Luulenpa että Anna ansaitsee oman kuvakertomuksensa aiempien kausien malliin!
(http://www.idolslandia.fi/photo_sharing/idols_2012/anna_sukhina_kertomus_1.JPG)
-
Kävi mielessä, että jos tässä on haettu vähän mediadraamaa? Eli että sitten ens tai sitä seuraavassa jaksossa Anna kutsutaan uuteen koelauluun/suoraan teatteriin kun loputkin tuomarit "tajusivat tehneensä virheen"?
Muuten en näe mitään järkeä tiputtaa Annaa pois tässä vaiheessa. Ei lempinaisiani, mutta huomattavasti pjaskempiakin laulajia on päässyt jatkoon ja Annassa on potentiaalia huomattavasti enemmän kuin monessa muussa ja jos olisi päässyt jatkoon niin voisin veikata hänestä vahvaa semifinalistia.
Uskon edelleen, että jotain kautta pääsee jatkoon. Haistan (haluan haistaa) draaman hakuisuutta tässä :D
-
Tai sitten Toni Wirtanen nappaa omaan talliinsa ;)
-
Anna vaikutti muuten kympin tytöltä koulussa. Ellei ole, hänellä on ainakin siihen tarvittavat lahjat.
Annan koelauluvideoon oli kommentoitu:
"Onhan anna kyllä fiksu tyttö!! että harval tuskin on peruskoulun jälkeen lukuaineiden keskiarvo täys kymppi!!"
Arvasinpas siis oikeaan, jos tuo on oikeaa tietoa! :D
-
Anna olis ainakin riittävän ärsyttävä poptähdeksi.
-
Kävi mielessä, että jos tässä on haettu vähän mediadraamaa? Eli että sitten ens tai sitä seuraavassa jaksossa Anna kutsutaan uuteen koelauluun/suoraan teatteriin kun loputkin tuomarit "tajusivat tehneensä virheen"?
Muuten en näe mitään järkeä tiputtaa Annaa pois tässä vaiheessa. Ei lempinaisiani, mutta huomattavasti pjaskempiakin laulajia on päässyt jatkoon ja Annassa on potentiaalia huomattavasti enemmän kuin monessa muussa ja jos olisi päässyt jatkoon niin voisin veikata hänestä vahvaa semifinalistia.
Uskon edelleen, että jotain kautta pääsee jatkoon. Haistan (haluan haistaa) draaman hakuisuutta tässä :D
Minullekin tuli eilen sama mieleen. Ihmettelin jo sitäkin, ettei Laura nostanut asiassa metakkaa.
Kaiken kaikkiaan olisi käsittämätöntä, jos tuomarit (tuotanto) ei haluaisi kiihkeästi Annan tapaista räväkkää vetonaulaa mukaan. Tosin Jonen ja Tommin typeryyskin on aika todennäköinen vaihtoehto.
-
Tavallaan ymmärrän, että tuomareita kiinnostaa, kuinka motivoitunut kokelas on. Artistinuralla motivaatio on juuri se tekijä, joka puskee laulajan läpi vastoinkäymisten. Lahjakkaankaan laulajan on vaikea menestyä pitkään, jos motivaatiota ei juuri ole Jos kokelaasta tulee vaikutelma, ettei hän oikein itse tiedä, haluaako luoda uran laulajana, on ymmärrettävää, että tuomarit haluavat pudottaa kyseisen kokelaan. Annan tapauksessa tuomarit olisivat kuitenkin voineet jatkaa motivaation arviointia teatterissa.
-
Tavallaan ymmärrän, että tuomareita kiinnostaa, kuinka motivoitunut kokelas on.
Sellainen asia ei selviä niillä kysymyksillä.
Oikeasti yksikään ei edes pysty vastaamaan, riittääkö motivaatio artistin työhön koska heillä ei siitä ole kokemusta. Ei sitä voi siis kysyäkään.
Tuomarien tehtävä on toimia vain parhaiden laulajien löytäjänä. Kaiken muun höpötyksen saavat kiltisti unohtaa.
-
Tavallaan ymmärrän, että tuomareita kiinnostaa, kuinka motivoitunut kokelas on.
Sellainen asia ei selviä niillä kysymyksillä.
Oikeasti yksikään ei edes pysty vastaamaan, riittääkö motivaatio artistin työhön koska heillä ei siitä ole kokemusta. Ei sitä voi siis kysyäkään.
Tuomarien tehtävä on toimia vain parhaiden laulajien löytäjänä. Kaiken muun höpötyksen saavat kiltisti unohtaa.
No nyt sä sait mut niin solmuun, etten enää tiedä mitä sanoa.
-
Anteater kanssa oon samaa mieltä siitä, että kokelaan motivoituneisuus varmasti kiinnostaa tuomareita, mutta tosiaankin sen voisi tarkistaa vasta sitten siellä teatterissa paremmin. Ihan väärin tiputtaa sen perusteella lahjakas tyttö matkasta.
Mutta edelleen epäilen, että tämä on vaan mediapelleilyä, että saadaan hypeä Idolsin ympärille. But we will see. Angstaan kyllä, jos Annaa ei näy enää jatkossa.
-
tosiaankin sen voisi tarkistaa vasta sitten siellä teatterissa paremmin.
Ollaan ihan samoilla linjoilla! Tottahan teatterissakin jo paljastuu, kenessä on motivaatiota ja sieltä on moni lähtenyt kotiin, kun motivaatiota ei ole ollut. Mutta varsinainen keikkailevan artistin elämä on sellaista, että siitä ei mitään voi tietää, ellei sitä ole tehnyt. En osaisi sanoa itsestänikään, voisinko elää sellaista elämää (jos muut parametrit muutettaisiin sopiviksi).
-
tosiaankin sen voisi tarkistaa vasta sitten siellä teatterissa paremmin.
Ollaan ihan samoilla linjoilla! Tottahan teatterissakin jo paljastuu, kenessä on motivaatiota ja sieltä on moni lähtenyt kotiin, kun motivaatiota ei ole ollut. Mutta varsinainen keikkailevan artistin elämä on sellaista, että siitä ei mitään voi tietää, ellei sitä ole tehnyt. En osaisi sanoa itsestänikään, voisinko elää sellaista elämää (jos muut parametrit muutettaisiin sopiviksi).
Itse en pystyisi. Aina oon hekumoinut ajatusta, että kävis vasitella Idolsin koelaulussa, mutta järkeäkö sinne on mennä, kun ei keikkaileva artisti halua olla. Saatika tv:stä tuttu :P
Ja tuo selvinnee tosiaankin teatterissa aika äkkiä, kun homman nimi alkaa valjeta kisaajoille. totta tosin tuokin, että monella nuorella artistin alulla (ja vanhemmallakin) on helposti ruusuiset kuvat laulajan työstä ja vasta sitten keikkabussissa totuus iskee naamaan ja motivaatio voi kadota kun hajueritys Saharaan.
-
Mulla on vähän sama kuin Jenskylla. Olis ihan kiva käydä kokeilemassa, kuinka pitkälle laulutaito riittäisi, mutta keikkailevan artistin elämä ei ole välttämättä sitä, mitä haluan.
-
Se keikkailevan artistin elämä hotelleissa, poissa omasta sängystä ja keikkabussissa on juuri sitä, mitä ei edes teatterissa pääse näkemään muuta kuin etäisenä häivähdyksenä. Yksinäisyys, pelko siitä, tuleeko keikalle ketään, tykkääkö keikkayleisö jne jne.
-
Olen tehnyt kuvakertomusta Annan koelaulusta ja tuomareiden pölötyksestä (tulee piakkoin) ja sen aikana pohdiskellut asiaa. Olenkin alkanut kallistua sille kannalle, että oli Annalle parempi, että hänet pudotettiin nyt pois vaikkakin siis täysin virheellisesti. Nimittäin hän on sellainen lahjakkuus ilmeisesti kaikessa, että eipä ehkä kannata rakentaa elämää Idols-laulajan uraa silmällä pitäen. Kun levyjen myynti on Suomessa mitä on ja keikkailemallakin pystyy elättämään itsensä vain kovalla työllä jos sittenkään. Tosi hauskaa olisi ollut nähdä Anna vaikka finaaleissa asti, mutta en olisi sitten oikein välttämättä halunnut toivoa hänelle voittoa.
Koska tässä on tullut keskustelua niin paljon, laitetaan linkki Annan lauluun uudelleen, jotta löytyy helpommin:
http://www.youtube.com/watch?v=c0kAmC0_-B0&feature=youtu.be
-
Tämäkin kannattaa käydä lukemassa:
Anna Sukhinan koelaulu - kuvakertomus (http://www.idolslandia.fi/index.php?topic=2456.0)
-
Vastedes koelauluissa Tommille kannattaa satuilla tyyliin: "Synnyin keskosena, jotta pääsisin osallistumaan Idolsiin aikaisemmin..."
-
^Sitä kannattaa käyttää ensi kerralla. :D
Jokainen koelaulaja voisi sopia, että sanoo noin tuomareiden edessä.
-
Chaos Tubessa on Annan haastattelu http://blogit.stara.fi/chaostube/?p=13668
Etskun lataama videokin on päässyt sinne linkitettäväksi. Anna on eri mieltä Etskun kanssa Lauran jazz-kommentista, jota Etsku piti sekavana. Anna oikein kirjoittaa "Kuunnelkaa Laura Voutilaisen kommentti siihen liittyen".
-
Upeaa että Anna-video on linkitetty sinne! :D
Siis ymmärsinhän minä, mitä Laura yritti sanoa, mutta hän sanoi sen vain aika sekavasti.