Idolslandia
Suomen Idols => Idols-arkisto => Idols 2012 => Aiheen aloitti: Etsku-Etana - 16.02.2012 18:54:35
-
Tänään maikkarilla teatterin 3. päivä.
Kello 20.05!
TOP-15 selviää.
-
Eipä ole ihan huikea tämä ekstratehtävä.Kaipa sitten kaksi vasemmalta. Mirella ja Artturi.
-
Yksinpuhelu jatkuu. ;D
Eipä tuossa ollut paljon pohdittavaa.Koko ekstratehtävä oli ihan turha. Se ilmeisesti tarvittiin draaman takia.
-
Torsten näytti uuden puolen itsestään Gagallaan! Hyvä.
Sini ei säväyttänyt.
Tiina oli parempi! Ei ihan loistava niiden muutaman sekunnin perusteella.
Emel oli aika hyvä! Hauskaa että hänellä on niin kova tahto idolsissa!
-
Inan esitys oli aivan kauhea!! Jos hän tuolla pääsee 15 joukkoon niin ihmetykseni on iso. Epävireisyyttä riitti & paljon.
Emel oli valinnut aika mielenkiintoisen biisin & ihan hyvin hän veti. Torsten veti myös hyvin.
-
Voi jestas miten pieleen Ina veti! :o harmi ku aiemmin ollu musta niin hyvä.
Torsten oli jees ja Tiina myös. Emelistä en oo aiemmin tykänny mutta nyt veti hyvin. Sini pätkän perusteella vähän mitäänsanomaton. :/
-
Emel oli mulle yllätys! Nyt vasta huomasin hänet :D Ihana soundi.
Ja voi ei INA!!!! AIVAN pieleen. Hitto vie, harmittaa. Hän oli meikän yks suosikkeja... :/ mut ehkä hän saa tämän anteeksi? Let's pray.
Arttu! Mistä näitä tyyppejä oikein tulee? :D Ei paha, ei paha! Esiintyminen ehkä vähän yks toikkosta, mutta ääni oli tosi kiva popparille :)
-
Mitä ihmettä Ina ajatteli? Ei kai kyseessä ollut pelkkä epäonnistuminen mutta hän yritti jotain ihmeellistä.
Arttu oli vain OK.
Susanna oli PARAS tähän asti.
Johanna oli vähän tylsä. Radio Nova -kamaa!
-
Susanna... Ei paha! Täytyy kuulla koko biisi, et osaa paremmin sanoa mielipiteen, mutta ihan hyvältä kuulosti hankala tsipale ja mukavasti käytti ääntään :)
Johanna nousi viime sunnuntaina vasta esille ja vaikuttaa tosi lupaavalta semifinalistiksi. Todella miellyttävä ääni ja vetää puhtaasti. Lisäksi ulkonäkö ja ääni natsaa toisiinsa :D En tosin tiedä onko hänenlaisilleen artistilleen edes tilaa enää Suomessa? Naispoppareita on LUKUISIA. Naisissa on uudemmanlaisiakin tapauksia paljon.
-
Arturin ääni on kiva, mutta yllättävän epäpuhdasta verrattua näihin kahteen muuhun saman biisin hoilaajaan. Tosin eikhän hän live-lähetyksiin mene silti, kun miehissä ei pahemmin ole varaa tiputtaa :D
Diandralla ja Niinalla molemmilla omanlaisensa esityksensä Adelesta. Niinalla hillitty ja Diandralla rokkaavampi. Pidin molemmista, mutta kyllä Diandra vetää huomattavasti pidemmän korren :) Loistavaa! Ehdottomasti live-lähetyksiin ja piiiiiitkälle.
Niinan aika mennä kotiin, vaikka ääni hyvä onkin.
-
Artur, Petri ja Heikki aika hyviä. Mutta eihän sillä ole merkitystä, koska kaikki ovat TOP-15:ssä.
Diandra / Nina -kamppailu meni kyllä Diandralle.
-
Diandralla on kyl kaunis ääni :). Hyvin hän veti Adelen kappaleen. Oon aika varma, että hän pääsee 15 joukkoon!
Niina ei niinkään vakuuttanut & hieman epäpuhtauksia sinne mahtui. Odotin häneltä enemmän.
-
Olen Tommin (!) kanssa samaa mieltä Emmasta. Parasta Emmaa tähän mennessä!
Mutta edelleen minun on vaikea nähdä Emmaa TOP-15-laulajana.
-
Emmasta kuulee, että ääni painoksissa. Siihen nähden varsin mallikas esitys pienistä epäpuhtauksista huolimatta. Mutta hällä rohkean persoonallinen ote biisiin ja ehdottomasti live-lähetyksiin hänet tahtoisin :)
-
Apua! Emma TAI Ina!?!
Mie haluan molemmat. :'(
-
Sini pääs jatkoon.. Just :/. Mä en oikein syttynyt hänen viimeiselle esitykselle.
-
Minä olen jo hylännyt Inan. Olisin odottanut häneltä edes yhden hieman normaalimman esityksen.
Voi Arhontoulaa. :'(
Siniä en olisi valinnut-
-
arhontoula :/ möh.
Alek oli ittestäänselvästi jatkossa. Pääsenee myös pitkälle. Naamasta näkee jo ;)
Tiina <3 Emel <3 Arttu <3
Susanna oli yllätys. Saa nähdä miten hermot kestää live-lähetyksessä?
-
Kaikki miehet veti hyvin, jes! Taino Artturi ehkä vähän heikommin.
Diandralta upea veto ja Susannasta tykkäsin myös. Muut naiset ei oikeen muhun iskeny.
-
ÄÄÄÄÄÄÄÄ NYT NE ON LAITTANU PETRIN JA HEIKIN VASTAKKAIN : (((((((((((((((
jos toinen tippuu nii teen kyllä vierailun itkuketjuun voi jummi eieieiei eieiei eieieiijjjjjjjjj yhyy eo eiee eiiiiii miks mun suosikit aina tippuu teatterissa
ps hyvä susanna ja tiina ja alek ja arttu!
-
^Mitenkä niin vastakkain?
Sanottiinko jossain niin?
-
Ei Niinaa :/
Mieluummin joko Ina JA Emma kuin että jompikumpi menettää paikkansa Niinalle :(
Jes! Johanna ;D Diandra, Heikki ja Petri oli ittestäänselvyyksiä.
-
Niina pääsi sit 15 joukkoon! Itse en usko hänen pärjäävän jatkossa. Eipä ollut yllätys, että Diandra on jatkossa.. Voi ei Heikki pääsi jatkoon! :/
-
Niinan hyväksyminen oli heti varmaa, kun alettiin puihua turhia kengättömyydestä.
Petri tietysti jatkoon.
-
Hyvä Mirella! :)
Ja tippuhan se yks mies. Ja oikea mies näistä vaihtoehdoista :)
Taru :'( Mitenhän hänen viiminen esityksensä meni?
-
Todella järlkyttävää että IDOLSISSA Taru Rintamäki ei ole TOP-15:ssä.
Ja Niina on. Anteeksi Niina mutta näin se vaan on.
-
Ina ;D
Emma :'(
-
Taru :(
Maria N :(
Vai että äänestäjät saavat kertoa mielipiteensä tuomareille. :D
Hintaan euro/neuvo.
-
Katsomo toimii!!
Ja Tarun esityshän oli varsin mallikas. Ei huippu, mutta ei nyt huonokaan. Ja hänessä ois ollu vähän semmosta persoonallista otetta, mikä muutamalta jatkoon päässeeltä naiselta uupuu :P
-
Todella järlkyttävää että IDOLSISSA Taru Rintamäki ei ole TOP-15:ssä.
Ja Niina on. Anteeksi Niina mutta näin se vaan on.
Me ollaan taas Etskun kanssa pelottavan samaa mieltä!
-
Eikä vähänkään sitä persoonallista otetta.
Mutta Taru pudotettiin samasta syystä kuin miksi Suomi ei enää koskaan lähetä kaunista alle 23-v naista Euroviisuihin.Mieluummin vaikka Loiri tai Hector.
-
Miten musta tuntuu, että tuomarit päästivät tietyt laulajat jatkoon vain, jotta joillakin muilla olisi helpompi menestyä? Siis sellainen tunne, että seuraavan vaiheen putoajat on jo päätetty.
-
^Mitenkä niin vastakkain?
Sanottiinko jossain niin?
No kun ne piti niitten kuvia siinä vierekkäin ja jone höpisi siinä jotai että jos nää kaks laitetaan yhessä soittaan kolmelle sepälle nii toinen saa illalla ees sen kaljan ja toinen saa turpaan ??? nii siitä sit jotenki aattelin.
MUTTA JESSSSSSSSSSSS NE SITTENKIN PÄÄSI JATKOON MOLEMMAT YEAHYEAHYEAHYEAH !!!!!!!!!!!!!!11111 oujeeeee onnenpäivä. Tosin kumpikin tuskin pääsee finaaliin mutta kuitenki.
HA HYVÄÄÄÄÄÄ että ne valitsi Inan ennemmin!
Mutt Maria Naumanen. :'(
Miehistä oikeat mukana, mutta naisiin oon pettyny. Tuntuu et mukana on (liioitellusti) vaan tulevia Jenni Vartiainen-Suvi Teräsniska-Chisu-Johanna Kurkela-Anna Puu tyyppejä. Paitsi Ina ja Tiina.
-
Tarun kohtelu osoittaa jälleen kerran, että Suomessa Idolsin tuotannosta puuttuu järkyttävä määrä ammattitaitoa ja pop-musiikin tuntemusta.
Muissa maissa tuottaja olisi antanut Jonelle määräyksen: Taru finaaliin.
No, kuten olen aiemminkin sanonut, Niina saa varttuneemmat naiset äänestämään ja raha virtaa kassaan. Vähän kuin Fatima viimeksi. On ikävä tällaisia pohtia, kun Niina on niin sympaattinen mutta silti.
-
Miten musta tuntuu, että tuomarit päästivät tietyt laulajat jatkoon vain, jotta joillakin muilla olisi helpompi menestyä? Siis sellainen tunne, että seuraavan vaiheen putoajat on jo päätetty.
samaa miettiny minäkin. :-\
-
Miten musta tuntuu, että tuomarit päästivät tietyt laulajat jatkoon vain, jotta joillakin muilla olisi helpompi menestyä? Siis sellainen tunne, että seuraavan vaiheen putoajat on jo päätetty.
samaa miettiny minäkin. :-\
Erityisen naurettavaa on se, että katsojat saavat äänestää, mutta heidän äänillään ei ole mitään todellista merkitystä.
-
Ainoa, joka tänään säväytti millään lailla, oli Diandra.
-
No saavathan katsojat sentään valita viisi suosikkiaan:
"Lähetyksen päättyessä viisi katsojilta eniten ääniä saanutta kilpailijaa pääsee finaaliin. Jäljelle jääneiden kymmenen laulajan joukosta tuomaristo valitsee loput viisi finalistia."
http://www.mtv3.fi/ohjelmat/sivusto2008.shtml/viihde/idols/taustaa?1488853
Mutta koska kansa valitsee suursuosikit eli Heikit ja Diandrat, tuomarit tekevät kaikki todelliset valinnat.
Poh!
-
Ina pääsi 15 joukkoon sillä epävireisellä suorituksella.. No niinpä tietysti :/. Emman tai Tarun olisin mielelläni nähnyt jatkossa Inan tilalla. Itse en jaksa uskoa, että Ina pärjäisi jatkossa.
-
^Aivan! Vaikka Ina oli koielaulujen vuoksi yksi suosikeistani, sen jälkeen hän ei oikein esittänyt mitään. Ja sitten hän pudottaa Tarun!!! Olisi siellä ollut muitakin.
-
TASA-ARVO UNOHDETTIIN!!!
Naisia valittiin yhdeksän ja miehiä vain kuusi!
Niina Kähönen, 30, Oulu
Johanna Takalo, 19, Oulu
Tiina Puska, 17, Lapua
Susanna Erkinheimo, 27, Laihia
Mirella Korhonen, 26, Tampere
Sini Tuominen, 21, Pirkkala
Ina Forsman, 17, Sipoo
Diandra Flores, 17, Hyvinkää
Emel Naif, Vantaa
Arttu Kettunen, 22, Kontiolahti
Torsten Borg, 16, Lapväärtti
Heikki Tuomi, 27, Oulu
Petri Piippo, 23, Vesterås, Ruotsi
Alek Hautanen, 21, Helsinki
Artur Rassmann, 23, Helsinki/Tallinna
Ilmeisesti Denniksen poistuminen aiheutti tämän.
-
^ huomasin kans ton tasa-arvon unohtumisen! :D
Sinänsä ihan jees, mutta olisivat sitten valinnet paremmat naiset. : ((
-
Ina pääsi 15 joukkoon sillä epävireisellä suorituksella.. No niinpä tietysti :/. Emman tai Tarun olisin mielelläni nähnyt jatkossa Inan tilalla. Itse en jaksa uskoa, että Ina pärjäisi jatkossa.
No Inalla on niin vahva persoona, staili ja artistimaisuus, että hänen paikkansa jatkossa oli ihan ansaittu. Hänestä on Idoliksi ja toivon, että hän pärjää, vaikka tää takapakki oliki aika major :/ Emman ja Tarun olisin nähnyt Niinan ja Susannan tilalla mieluummin. Eka on hyvä laulaja, mutta tylsä, toka on hyvä laulaja, mutta mahdoton jännittäjä eikä ole pahemmin mieleeni jäänyt.
ja HYVÄ että tasa-arvo unohdettiin. Jesh!
-
Niina Kähönen, 30, Oulu
Johanna Takalo, 19, Oulu
Tiina Puska, 17, Lapua
Susanna Erkinheimo, 27, Laihia
Mirella Korhonen, 26, Tampere
Sini Tuominen, 21, Pirkkala
Ina Forsman, 17, Sipoo
Diandra Flores, 17, Hyvinkää
Emel Naif, Vantaa
Nämä jäivät rannalle. Olisin suositellut ainakin punaisella merkittyjä:
Mirva Peltola, 28, Mikkeli
Maria Naumanen, 16, Reijola
Taru Rintamäki, 19, Helsinki
Annina Sandholm, 20, Helsinki
Arhontoula Roditou, 24, Helsinki
Emma Eteläaho, 24, Espoo
Liudmila Voytova, 17, Lappeenranta
Maria Häkkinen, 20, Jyväskylä
Taru tietysti ensimmäisenä suosituksena!
-
Miusta oli parempi kuin hyvä että Emma tippu..
Koelauluista asti se on ollu tosi huono ja aina se on vaan selvinny jatkoon... Onneks ei enää.
Ja Niina oli tosi tylsä ja veti huonosti mut on se nyt parempi kun Tiina tai Taru, joilla laulu ei tule yhtään luonnostaan vaan jotenkin matkien ja puristaen..
Johanna vakuutti uskomattomalla luonnonlahjakkuudella vaikka olikin huono biisivalinta. Johanna on taidoltaan parempi laulaja kuin Diandra (Diandralla vahva ääni mutta äänessä ei ole mitään kaunista ja Johannalla taas lahjakkuutta leikkiä äänellä ja se soi).
-
Ainoa, joka tänään säväytti millään lailla, oli Diandra.
Positiivinen asenne on elämän rikkaus. (http://www.idolslandia.fi/vanhaforkka/icon_thumright.gif)
-
En kyllä mitenkään näe Johanna taitavampana laulajana kuin Diandraa. Diandralla uskomattoman hyvä tekniikka äänenkäyttöönsä: niekut, juoksutukset, volyymin säätö, kyky laulaa TODELLA haastavia kappaleita puhtaasti yms. harvoin näkee Suomen Idolsissa vastaavaa.
Johannalla on luonnonkaunis mutta aika tavallinen naisen ääni, Diandra taas osaa ja hänen äänensä on massasta erottuva ;D
En itse Johannan esityksessä nähnyt sen kummempaa äänellä leikittelyä. Laulaa kauniisti, mutta ei tehnyt biisissä mitään sen erikoisempaa ja lauloi vielä todella helpon kappaleen :) Silti ihan ansaittu jatkopaikka. Kisan kauniimpia ääniä.
-
Johanna on ilman muuta ollut Idols-taipaleen iloisia yllätyksiä!
Mutta onko hänen äänensä erottuva?
-
Höh että harmittaa Maria Naumasen putoaminen. =( Valitsi ehkä vähän tylsän biisin, mutta lauloi HYVIN! Harvoin naisäänet iskee muhun kovasti, mutta Marian ääni kyllä.
-
no kuunteleppa Johannan biisi uudelleen tarkasti niin ymmärrät mitä tarkoitan...
Itse koko ikäni laulaneena arvostan enemmän oikeaa taitoa kuin tekniikoita yms.
En ole sanonut etteikö Diandra olisi hyvä (ja tottakai hänkin on luonnonlahjakkuus, mutta se tuppaa häviämään liikaan opetteluun), mutta hänen ääni ei herätä mitään tunteita.
Ja turha urputtaa, tämä on minun henkilökohtainen mielipide :)
-
Ainoa, joka tänään säväytti millään lailla, oli Diandra.
Positiivinen asenne on elämän rikkaus. (http://www.idolslandia.fi/vanhaforkka/icon_thumright.gif)
Eikö? ;D Siellä oli muutamia ihan ok esityksiä, ja joku olisi voinut jäädä paremmin mieleen, jos sitä olisi näytetty pitempi pätkä (tai ollenkaan); tv-lähetyksen perusteella kuitenkin useimmilla meni ihan ok, muttei mitenkään tunteita herättävästi tai loistavasti; kivasti kuitenkin; Diandran kohdalla sentäs tuli sellainen wau-olo, varsinkin kun kontrastina oli Niinan vaisumpi versio samasta biisistä. Toivotaan, että muutkin pääsevät säväyttämään sunnuntaina. :)
-
^ Epäilen, että Johanna saattaa päästä kauniin äänensä kanssa pitkälle, kuten Hennariikka viime kaudella, mutta mites sen jälkeen? Kaunisäänisiä naislaulajia Suomessa on ihan liikaa etenkin hempeämmän popin puolella, johon Johannan ääni istuisi täydellisesti. :/
Ehkä vähäinen TV-aika tekee sen, mutta en ole myöskään nähnyt hänessä sellaista "persoonallista säteilyä" toisin kuin vaikka Emelissä ja Tiinassa. Mutta live-lähetyksethän sen vasta kunnolla näyttää kuka loistaa :)
-
Ainoa, joka tänään säväytti millään lailla, oli Diandra.
Positiivinen asenne on elämän rikkaus. (http://www.idolslandia.fi/vanhaforkka/icon_thumright.gif)
Eikö? ;D Siellä oli muutamia ihan ok esityksiä, ja joku olisi voinut jäädä paremmin mieleen, jos sitä olisi näytetty pitempi pätkä (tai ollenkaan); tv-lähetyksen perusteella kuitenkin useimmilla meni ihan ok, muttei mitenkään tunteita herättävästi tai loistavasti; kivasti kuitenkin; Diandran kohdalla sentäs tuli sellainen wau-olo, varsinkin kun kontrastina oli Niinan vaisumpi versio samasta biisistä. Toivotaan, että muutkin pääsevät säväyttämään sunnuntaina. :)
No olihan se niin, että tämä lähetys ei ollut laulun juhlaa ja lauluja näytettiinkin vain muutama sekunti ja leikattuna sikin sokin. Nyt oli kyse enemmänkin valintojen tekemisestä kuin hyvin harjoiteltujen esitysten näyttämisestä katsojille.
-
^ Epäilen, että Johanna saattaa päästä kauniin äänensä kanssa pitkälle, kuten Hennariikka viime kaudella, mutta mites sen jälkeen? Kaunisäänisiä naislaulajia Suomessa on ihan liikaa etenkin hempeämmän popin puolella, johon Johannan ääni istuisi täydellisesti. :/
Ehkä vähäinen TV-aika tekee sen, mutta en ole myöskään nähnyt hänessä sellaista "persoonallista säteilyä" toisin kuin vaikka Emelissä ja Tiinassa. Mutta live-lähetyksethän sen vasta kunnolla näyttää kuka loistaa :)
Joo Hennariikka oli sellanen lukion joulujuhlatasonen laulaja ja Johanna oikeasti taitava..
Ehkä vähäinen tv-aika kertoo myös siitä, ettei hän ole tunkenut itseään esille koko aikaa.
Kai ymmärrät, että siellä tehdään joistain suosikkeja ja joistain ei? :D
Aika vaikea on omata persoonallista säteilyä jos kukaan ei tule haastattelemaan tai kuvaamaan...
-
no kuunteleppa Johannan biisi uudelleen tarkasti niin ymmärrät mitä tarkoitan...
Itse koko ikäni laulaneena arvostan enemmän oikeaa taitoa kuin tekniikoita yms.
En ole sanonut etteikö Diandra olisi hyvä (ja tottakai hänkin on luonnonlahjakkuus, mutta se tuppaa häviämään liikaan opetteluun), mutta hänen ääni ei herätä mitään tunteita.
Ja turha urputtaa, tämä on minun henkilökohtainen mielipide :)
Juuri kuuntelin Johannan biisit uudelleen ja olen edelleen samaa mieltä. ;) En näe mitään perusteluja sille, että hän olisi TAITAVAMPI laulajana kuin Diandra, päinvastoin. Henkilökohtainen mielipiteesi toki saa olla, että pidät hänen äänestään ja laulutavastaan enemmän :)
Oikea taito kumpuaa tekniikasta, luonnonlahjakkuus on hyvä pohja sille, mutta liian usein kaunisääniset ja hyvän sävelpuhtauden omaavat ihmiset tuudittautuvat vain siihen, eivätkä sitten lähde haastamaan ja kehittämään itseään monipuolisemmaksi. Johanna laulaa hyvin ja kauniisti helposti laulettavia kappaleita, mutten ole kyllä mitään erikoisempaa taituruutta hänessä vielä nähnyt. Nuori ja Kaunis -biisissäkin olisi ollut helppoa tehdä kunnon nostatusta lopussa ja tuoda lisää kertovaa syvyyttä kappaleeseen, mutta hän veti sen aika tasapaksusti läpi. Edelleenkin pidän paljon hänen äänestään ja haluan kuulla häntä enemmän, mutta ei hän vielä ole taidoillaan meikää vakuuttanut. :)
Koko ikäsi laulaneena varmaan tiedätkin, että laulamisessa on AINA jotain, mitä voi parantaa ja kehittää. Koskaan ei ole valmis, eikä sitä tule olemaankaan ja etenkin jos laulamisesta haluaa uran, niin tekniikka pitää olla hanskassa, että ääni kestää kiertueet ja esitykset olisivat edes kutakuinkin samanlaisia olisi sitten loistava, hyvä tai huono päivä äänen kanssa :)
Joo Hennariikka oli sellanen lukion joulujuhlatasonen laulaja ja Johanna oikeasti taitava..
On Johanna Hennariikkaa taitavampi siinä mielessä, että hän laulaa erittäin puhtaasti. Toisaalta Henniksenkin epäpuhtaus tuli kunnolla ilmi vasta live-lähetyksissä. Pointtini oli kuitenkin se, että molemmilla on luonnostaan todella kauniit ja heleät äänet, joita on helppo kuunnella ja kauniit kasvotkin vielä lisäksi, jotka ei haittaa tässä kisassa menestystä. Mutta heidän äänensä muuten ovat aika persoonattomia ja heidän kaltaisille artisteilleen ei oikein ole välttämättä tilaa tähän naisartistien luvattuun maahan.
-
no kuunteleppa Johannan biisi uudelleen tarkasti niin ymmärrät mitä tarkoitan...
Itse koko ikäni laulaneena arvostan enemmän oikeaa taitoa kuin tekniikoita yms.
En ole sanonut etteikö Diandra olisi hyvä (ja tottakai hänkin on luonnonlahjakkuus, mutta se tuppaa häviämään liikaan opetteluun), mutta hänen ääni ei herätä mitään tunteita.
Ja turha urputtaa, tämä on minun henkilökohtainen mielipide :)
Juuri kuuntelin Johannan biisit uudelleen ja olen edelleen samaa mieltä. ;) En näe mitään perusteluja sille, että hän olisi TAITAVAMPI laulajana kuin Diandra, päinvastoin. Henkilökohtainen mielipiteesi toki saa olla, että pidät hänen äänestään ja laulutavastaan enemmän :)
Oikea taito kumpuaa tekniikasta, luonnonlahjakkuus on hyvä pohja sille, mutta liian usein kaunisääniset ja hyvän sävelpuhtauden omaavat ihmiset tuudittautuvat vain siihen, eivätkä sitten lähde haastamaan ja kehittämään itseään monipuolisemmaksi. Johanna laulaa hyvin ja kauniisti helposti laulettavia kappaleita, mutten ole kyllä mitään erikoisempaa taituruutta hänessä vielä nähnyt. Nuori ja Kaunis -biisissäkin olisi ollut helppoa tehdä kunnon nostatusta lopussa ja tuoda lisää kertovaa syvyyttä kappaleeseen, mutta hän veti sen aika tasapaksusti läpi. Edelleenkin pidän paljon hänen äänestään ja haluan kuulla häntä enemmän, mutta ei hän vielä ole taidoillaan meikää vakuuttanut.
siinä esityksessä on niin paljon pieniä koruja äänessä ja ihana vibra. Sinun mielestä hyvin laulaminen tarkoittaa vahvaa ääntä ja suoraviivaista suorittamista, minusta se tarkoittaa tulkintaa ja vivahteita.
-
no kuunteleppa Johannan biisi uudelleen tarkasti niin ymmärrät mitä tarkoitan...
Itse koko ikäni laulaneena arvostan enemmän oikeaa taitoa kuin tekniikoita yms.
En ole sanonut etteikö Diandra olisi hyvä (ja tottakai hänkin on luonnonlahjakkuus, mutta se tuppaa häviämään liikaan opetteluun), mutta hänen ääni ei herätä mitään tunteita.
Ja turha urputtaa, tämä on minun henkilökohtainen mielipide :)
Juuri kuuntelin Johannan biisit uudelleen ja olen edelleen samaa mieltä. ;) En näe mitään perusteluja sille, että hän olisi TAITAVAMPI laulajana kuin Diandra, päinvastoin. Henkilökohtainen mielipiteesi toki saa olla, että pidät hänen äänestään ja laulutavastaan enemmän :)
Oikea taito kumpuaa tekniikasta, luonnonlahjakkuus on hyvä pohja sille, mutta liian usein kaunisääniset ja hyvän sävelpuhtauden omaavat ihmiset tuudittautuvat vain siihen, eivätkä sitten lähde haastamaan ja kehittämään itseään monipuolisemmaksi. Johanna laulaa hyvin ja kauniisti helposti laulettavia kappaleita, mutten ole kyllä mitään erikoisempaa taituruutta hänessä vielä nähnyt. Nuori ja Kaunis -biisissäkin olisi ollut helppoa tehdä kunnon nostatusta lopussa ja tuoda lisää kertovaa syvyyttä kappaleeseen, mutta hän veti sen aika tasapaksusti läpi. Edelleenkin pidän paljon hänen äänestään ja haluan kuulla häntä enemmän, mutta ei hän vielä ole taidoillaan meikää vakuuttanut.
siinä esityksessä on niin paljon pieniä koruja äänessä ja ihana vibra. Sinun mielestä hyvin laulaminen tarkoittaa vahvaa ääntä ja suoraviivaista suorittamista, minusta se tarkoittaa tulkintaa ja vivahteita.
Ja Diandralla ei ole koruja äänessä ja ihanaa vibraa? ;) Kannattaa kuunnella hänen koko esityksensä, etenkin tämä viimoisin. Lisäksi näen siinä vahvan äänen lisäksi tulkintaa ja vivahteita ja yhdyn McKenzien sanoihin siitä, että hän oli ainoa, joka aiheutti kunnon WAU:n.
Minun mielestäni hyvä laulaminen on sitä, että laulaja osaa käyttää ääntään monipuolisesti, hallitsee sen ja tulkitsee kappaleensa. Pidän myös Niinaa taitavampana laulajana kuin Johannaa, vaikkei hänen äänensä erikoisemman vahva ole :P Idolsin kannalta katsottuna Diandran etu on erottuva ja persoonallinen ääni plus se, että hän osaa vetää kovaa ja korkealta ja sitä on tässä kisassa meidän maassa nähty harvoin. Johannan kaltaisia ääniä taas on ollut jokaisella kaudella.
En missään vaiheessa ole sanonut, etteikö Johanna olisi hyvä laulaja. Se, että voin perustellusti sanoa Diandran olevan taitavampi laulaja ei tarkoita sitä, että Johanna olisi huono ja etten pitäisi hänestä. Päin vastoin. Ihastelin hänen ääntään jo viime viikolla ja ihastelen edelleen :) Plus hän on hyvä ja taitava laulaja mielestäni vaikkei kisan taitavin olekaan.
Ja mieluummin näen Johannan finaalissa kuin Niinan.
-
Toivon, että Johanna tippuu kisasta hyvissä ajoin ja saa "oikean" levytyssopimuksen ja ottaa vaikutteita sellaisilta naislaulajilta kuin Imogen Heap, Regina Spektor ja Birdy.. Jos näin kävisi, ostaisin jokaisen levyn :)
-
no kuunteleppa Johannan biisi uudelleen tarkasti niin ymmärrät mitä tarkoitan...
Itse koko ikäni laulaneena arvostan enemmän oikeaa taitoa kuin tekniikoita yms.
En ole sanonut etteikö Diandra olisi hyvä (ja tottakai hänkin on luonnonlahjakkuus, mutta se tuppaa häviämään liikaan opetteluun), mutta hänen ääni ei herätä mitään tunteita.
Ja turha urputtaa, tämä on minun henkilökohtainen mielipide :)
Juuri kuuntelin Johannan biisit uudelleen ja olen edelleen samaa mieltä. ;) En näe mitään perusteluja sille, että hän olisi TAITAVAMPI laulajana kuin Diandra, päinvastoin. Henkilökohtainen mielipiteesi toki saa olla, että pidät hänen äänestään ja laulutavastaan enemmän :)
Oikea taito kumpuaa tekniikasta, luonnonlahjakkuus on hyvä pohja sille, mutta liian usein kaunisääniset ja hyvän sävelpuhtauden omaavat ihmiset tuudittautuvat vain siihen, eivätkä sitten lähde haastamaan ja kehittämään itseään monipuolisemmaksi. Johanna laulaa hyvin ja kauniisti helposti laulettavia kappaleita, mutten ole kyllä mitään erikoisempaa taituruutta hänessä vielä nähnyt. Nuori ja Kaunis -biisissäkin olisi ollut helppoa tehdä kunnon nostatusta lopussa ja tuoda lisää kertovaa syvyyttä kappaleeseen, mutta hän veti sen aika tasapaksusti läpi. Edelleenkin pidän paljon hänen äänestään ja haluan kuulla häntä enemmän, mutta ei hän vielä ole taidoillaan meikää vakuuttanut.
siinä esityksessä on niin paljon pieniä koruja äänessä ja ihana vibra. Sinun mielestä hyvin laulaminen tarkoittaa vahvaa ääntä ja suoraviivaista suorittamista, minusta se tarkoittaa tulkintaa ja vivahteita.
Ja Diandralla ei ole koruja äänessä ja ihanaa vibraa? ;) Kannattaa kuunnella hänen koko esityksensä, etenkin tämä viimoisin. Lisäksi näen siinä vahvan äänen lisäksi tulkintaa ja vivahteita ja yhdyn McKenzien sanoihin siitä, että hän oli ainoa, joka aiheutti kunnon WAU:n.
Minun mielestäni hyvä laulaminen on sitä, että laulaja osaa käyttää ääntään monipuolisesti, hallitsee sen ja tulkitsee kappaleensa. Pidän myös Niinaa taitavampana laulajana kuin Johannaa, vaikkei hänen äänensä erikoisemman vahva ole :P Idolsin kannalta katsottuna Diandran etu on erottuva ja persoonallinen ääni plus se, että hän osaa vetää kovaa ja korkealta ja sitä on tässä kisassa meidän maassa nähty harvoin. Johannan kaltaisia ääniä taas on ollut jokaisella kaudella.
En missään vaiheessa ole sanonut, etteikö Johanna olisi hyvä laulaja. Se, että voin perustellusti sanoa Diandran olevan taitavampi laulaja ei tarkoita sitä, että Johanna olisi huono ja etten pitäisi hänestä. Päin vastoin. Ihastelin hänen ääntään jo viime viikolla ja ihastelen edelleen :) Plus hän on hyvä ja taitava laulaja mielestäni vaikkei kisan taitavin olekaan.
Ja mieluummin näen Johannan finaalissa kuin Niinan.
Noh Diandra on nähty ja en osaa kuvitella häntä tekemässä musiikkia jota itse kuuntelisin. Liian väritön vaikka onkin mahtava juttu Idolsille.
-
Noh Diandra on nähty ja en osaa kuvitella häntä tekemässä musiikkia jota itse kuuntelisin. Liian väritön vaikka onkin mahtava juttu Idolsille.
No ei kai taitavan laulajan määritelmä ole se, että hän tekee musiikkia jota itse kuuntelisi? ;) Itse kuuntelen mieluummin Johanna Kurkelaa kuin Celine Dionia, vaikka on selvää, kumpi on taitavampi laulajana ;D Koitan itse tarkastella aina laulajia sekä subjektiivisesti että objektiivisesti. Esimerkiksi Ina veti tänään aivan päin hevonprsettä mutta silti hän on yksi suosikeistani, koska hänessä itse näen ja kuulen Sitä Jotain. Erikoisemman taitavaksi laulajaksi en häntä väittäis, mutta yritys on kova ja kehityskelpoinen jos mikä.
Laulaminen on intohimoni ja siksikin tykkään arvioida laulajia ihan tekniikankin pohjalta. Osa syynä lienee se, etten itse laulamisessa mikään erikoisempi luonnonlahjakkuus todellakaan ole, niin on pakko keskittyä itsekin paljon laulamisen tekniikkaan niin huomaan ne jutut sitten muissakin helposti :)
Ja mitä Johannaan tulee, niin on hän niin subjektiivisesti kuin objektiivisestikin katsottuna naisten osalta ihan kärkipäässä mitä tulee hyviin laulajiin ja suosikkilaulajiini. :) Ja päihittää kyllä melkeinpä kaikki miehetkin. Miesten osalta tää vuosi on kyllä hieman susi :P
EDIT: Huomaa, että lämpö nousee kun kirjoitan ihan kummallisia lauseita ;D Miljoonatta kertaa tästäki pitäny korjata virheitä ja lausemuotoiluja :P
-
Luulen kanssa, että tänä vuonna Idolsin voittaa nainen, ellei sitten joku miehistä paranna huimasti.
Jenskun tavoin arvostan taitavia laulajia musiikkityylistä riippumatta, mutta ostan sitten niiden levyjä, joilla on hyvä ääni JA jotka tekevät sellaista musiikkia, jota haluan kuunnella. Jonkin verran tulee kuunneltua r&b-tyyppistä musaa (altern rockin ohella), joten siinäkin mielessä näen Diandrassa potentiaalia, että hän saattaisi tehdä levyn, josta tykkään. Varsinkin kun 90% kuuntelemastani musiikista on englannin kielistä (loppu jakaantuu suomen, ruotsin, saksan, espanjan ja italian kesken).Jotenkin saattaisin myös kuvitella, että Artur voisi tehdä levyn, jota kuuntelisin mielelläni, vaikkei hän tänään sillä viidellä sekunnillaan ihmeemmin säväyttänytkään.
-
Luulen kanssa, että tänä vuonna Idolsin voittaa nainen, ellei sitten joku miehistä paranna huimasti.
Jenskun tavoin arvostan taitavia laulajia musiikkityylistä riippumatta, mutta ostan sitten niiden levyjä, joilla on hyvä ääni JA jotka tekevät sellaista musiikkia, jota haluan kuunnella. Jonkin verran tulee kuunneltua r&b-tyyppistä musaa (altern rockin ohella), joten siinäkin mielessä näen Diandrassa potentiaalia, että hän saattaisi tehdä levyn, josta tykkään. Varsinkin kun 90% kuuntelemastani musiikista on englannin kielistä (loppu jakaantuu suomen, ruotsin, saksan, espanjan ja italian kesken).Jotenkin saattaisin myös kuvitella, että Artur voisi tehdä levyn, jota kuuntelisin mielelläni, vaikkei hän tänään sillä viidellä sekunnillaan ihmeemmin säväyttänytkään.
Samaa mieltä :) Diandra lausuu englantia todella hyvin ja auta armias jos tekee stinat ja levyttää suomeksi :P olisi aivan kaamea pettymys, kun hänen äänensä toiminee paremmin englanninkielisissä biiseissä. En voi myöskään varmuudella sanoa, että ostaisin hänen levynsä, sillä se riippuu niin siitä millasta musaa hän alkaa tehdä ja miten hänen biisinsä aikanaan "koskettaa sisintäni" ;D
Artur on miehistä suosikkini äänensä vuoksi, vaikka ei nyt mitenkään hirveän hyvin ole laulanutkaan. Miehistä Torsten on selkeästi paras näin tekniikan kannalta (en oo tosin kaikkia yksinlauluja vielä käyny läpi), mutta jos lasken kaikki tekijät yhteen niin Artur ja Alek menee TÄLLÄ hetkellä hänestä ohi. Live-lähetykset voi muuttaa paljon, on muuttanu ennenki.
-
Noh Diandra on nähty ja en osaa kuvitella häntä tekemässä musiikkia jota itse kuuntelisin. Liian väritön vaikka onkin mahtava juttu Idolsille.
No ei kai taitavan laulajan määritelmä ole se, että hän tekee musiikkia jota itse kuuntelisi? ;) Itse kuuntelen mieluummin Johanna Kurkelaa kuin Celine Dionia, vaikka on selvää, kumpi on taitavampi laulajana ;D Koitan itse tarkastella aina laulajia sekä subjektiivisesti että objektiivisesti. Esimerkiksi Ina veti tänään aivan päin hevonprsettä mutta silti hän on yksi suosikeistani, koska hänessä itse näen ja kuulen Sitä Jotain. Erikoisemman taitavaksi laulajaksi en häntä väittäis, mutta yritys on kova ja kehityskelpoinen jos mikä.
Laulaminen on intohimoni ja siksikin tykkään arvioida laulajia ihan tekniikankin pohjalta katsottuna. Osa syynä lienee se, etten itse laulamisessa mikään erikoisempi luonnonlahjakkuus todellakaan ole, niin on pakko keskittyä itsekin paljon laulamisen tekniikkaan niin huomaan ne jutut sitten muissakin helposti :)
Ja mitä Johannaan tulee, niin on hän niin subjektiivisesti kuin objektiivisestikin katsottuna naisten osalta ihan kärkipäässä mitä tulee hyviin laulajiin ja suosikkilaulajiini. :) Ja päihittää kyllä melkeinpä kaikki miehetkin. Miesten osalta tää vuosi on kyllä hieman susi :P
Itse katson Idolsia siltä kantilta, että kenestä on mahdollista päästä Idols leimasta ja luoda vakavasti otettava ura musiikkialalla. Mistään Idols-voittajasta en ole pitänyt ja ainut kilpailija, jota olen koskaa vapaaehtoisesti kuunnellut on Anna Puu, koska hän tekee musiikkia aikuisille.
Valitettavasti Idols on pääsääntöisesti "lastenohjelma" niin luultavasti sieltä joku uusi Annan Abreu taas ponnahtaa ja yleisön keski-ikä on 14 :(
Olisipa Diandra, Johanna ja Ina menneet VOF:iin (Inan kohdalla "olisipa päässyt") niin heillä olisi ollut paljon enemmän mahdollisuuksia...
Jätettäisiin Idols niille Tiina Puskille sun muille keskinkertaisuuksille.
-
Itse katson Idolsia siltä kantilta, että kenestä on mahdollista päästä Idols leimasta ja luoda vakavasti otettava ura musiikkialalla. Mistään Idols-voittajasta en ole pitänyt ja ainut kilpailija, jota olen koskaa vapaaehtoisesti kuunnellut on Anna Puu, koska hän tekee musiikkia aikuisille.
Valitettavasti Idols on pääsääntöisesti "lastenohjelma" niin luultavasti sieltä joku uusi Annan Abreu taas ponnahtaa ja yleisön keski-ikä on 14 :(
Olisipa Diandra, Johanna ja Ina menneet VOF:iin (Inan kohdalla "olisipa päässyt") niin heillä olisi ollut paljon enemmän mahdollisuuksia...
Jätettäisiin Idols niille Tiina Puskille sun muille keskinkertaisuuksille.
Oon samaa mieltä siitä, että Idolsissa menestyy yleensä aika keskinkertaiset tapaukset mikä on ikävää :/ Tai no olihan Martti ja Ari todella lahjakkaita laulajia, mutta ei hänestä idoliksi kyllä ollut. Anna Puu on samoin mulle ainoa Idols-kisaaja, jonka musiikkia olen fanittanut ja fanitan :D Stinan levyn ostin, mutta se ei oo samallalailla kolahtanut.
-
Se tuomarien perusteluissa harmitti, että joidenkin laulajien kohdalla eivät riittäneet hyvät esitykset siihen asti (kuten esimerkiksi Taru) mutta toiset valittiin siksi, että he kuulemma esiintyvät hyvin sitten tulevaisuudessa. Ina ja Sini siis. He kun kehittyvät!
-
Se tässä vähän masentaa, että samalla kun manaa joidenkin suosikkien tippumista, joutuu samalla vääjäämättä ottamaan kantaa siihen, kenen tilalle suosikit olisi sitten laitettu. Eihän sitä haluaisi mitenkään viedä iloa Inalta tai Sinilta esimerkiksi! Minä toivotan heille kaikkea hyvää livelähetyksiin ja toivottavasti he esiintyvät upeasti. Mutta kyseessä on kuitenkin kilpailu ja siltä pohjalta tässä mennään. Jos Taru olisi epäonnistunut teatterissa, olisin heti "hylännyt" hänet. Mutta hänpä lauloi hienosti rivilaulun ja lauloi & esiintyi loistavasti ryhmälaulussa. Ja pohjalla oli erinomainen koelaulu. Kyllä se vetää mielen haikeaksi.