Idolslandia
Suomen Idols => Idols-arkisto => Idols 2012 => Aiheen aloitti: veepee - 16.04.2012 10:18:22
-
Kappaleet:
Torsten Borg: Jeff Buckley – Hallelujah
Diandra Flores: Jenni Vartiainen - Missä Muruseni On
Susanna Erkinheimo: Freeman - Olet mun kaikuluotain
Heikki Tuomi: Egotrippi - Sininen
Duetot:
Susanna ja Heikki: Lady Antebellum / Need You Now
Diandra ja Torsten: Glen Hansard & Markéta Irglová / Falling Slowly
Vierailevaksi tuomariksi saapuu Ruotsin Idols-tuomari Alexander Bard. Illan aikana lavalla nähdään myös Alexanderin yhtye Gravitonas sekä Laura Voutilainen.
Jos duetossa mennään otsikon mukaan saa Torsti laulaa kokoajan ja Didille jää sillointällöin taustalla hyräily.Onneksi joku iltalehden keskustelupalstan kirjoittaja oli bongannut tasa-arvoisen esityksen.Ehdotus saa minunkin kannatuksen.
http://www.youtube.com/watch?v=jkQXthRMnSM
-
Voihan iänikuinen Hallelujah... No, mut hieno biisihän se on ja varmasti kuin nenä Torstenin päähän. Murusta lakkasin kestämästä jo muutama miljoona radiosoittoa sitten (alkuun oli toki ihana), mut ehkäpä Didi tuo siihen tuoreen näkökulman. Suurelle yleisölle aika varma pankinräjäyttäjä.
Haha, tuo Susannan biisihän on hauska valinta (piti youtubettaa, että mikä ihme). Heikinkin biisi piti tarkistaa vaikka sit heti muistinkin, että olin jopa kuunnellut sitä äskettäin. Voi sopia hyvinkin, tai sitten ei, vaikea sanoa (tuskin vetää sitäkään ihan puhtaasti, mut ehkä kuitenkin omalla tavallaan hurmaavasti ;) )
-
Kiva että Didi laulelee taas suomeksi. :) Aika kovaan vertailuun kyllä joutuu kun alkuperäinen lienee juntattu suunnilleen kaikkien katsojien pääkoppaan.
-
Itse olen tykännyt Murusesta, mutta onhan se jo vähän puuduttava. Osittain ihan mielenkiintoista nähdä, että mitä D aikoo sille kappaleelle tehdä, mutta toisaalta taas vähän blääh. Voisi mielenkiintoisimpiakin valintoja olla. Jotenkin liian turvallista taas välistä.
-
Uskon, että Didi tekee Murusesta vähän enemmän voimaballadi-tyyppisemmän, hieman samoin kuin teki Prinsessalle. Ja hyvä niin. Imitaatiota ei pidä tehdä.
En myöskään ihmettelisi, jos sävellajia nostettaisiin (rutkastikin) ja loppuun modulaatio (eli sävelkorkeuden nosto entisestään) Vartiaisen versio kun on aika matala.
Hallelujah... Joka hiton Idolsissa varmasti (ja joka maan Idolsissa vieläpä :D) Sopii varmasti Torstenille, mutta olen kuullut tuosta niiiiiiin monta versiota, että pelkään pahoin, ettei säväytä.
Heikin ja Suskin biisit ovat outoja, etten heti niitä muista. Täytyy kotosalla kuunnella. :) Myös T&D-duettobiisi on outo.
Kiva tuolle ruotsalaiselle tuomarille kuunnella pääasiassa suomenkielistä musaa ilta ;D Mutta siinä saattaa olla helpompi arvostella sitten esiintymistä ja laulua, kun tulkinnasta on hankala puhua. Toki voi kertoa mitä fiiliksiä nousi ja pohtia, mistä biisi mahdollisesti kertoo. Vai osaako tää Alexander suomea?
-
Noita duettobiisejä en oo koskaan kuullut, edes esittäjiä. Muut onkin sitten tuttuja Heikin biisiä lukuun ottamatta.
Diandran ja Torstenin biisit on aika kulutettuja, mut väliäkös sillä. Hallelujah on kyllä hieno biisi, ite tykkään siitä varsinkin Leonard Cohenin laulamana enkä siihen versioon kyllästy koskaan. Sopinee Torstenin äänelle ja uskoisin esityksen olevan sellainen, että pidän. Naisen laulamana taas toi biisi ei ole oikein koskaan iskenyt muhun, et vaikka kaikki sitä Idolsissa aina haluaakin laulaa, niin Torstenille se suotakoon koska varmaan kuulostaa oikeesti miellyttävältä! Vaikka Torsten ei nyt olekaan hirveän monipuolinen laulaja sinänsä (esim. noissa menevämmissä biiseissä tuntuu ettei ääni riitä) niin Hallelujahin kaltaset biisit on se syy, miksi hän vielä on kisassa. Tollasessa kamassa meinaan ihan oikeasti hyvä laulaja ja odotankin innolla.
Toi Freemanin biisi on kans hyvä, ja ihanaa että tällasia vähän tuntemattomampiakin valitaan. Sitä odotan! Susanna on oikeasti hyvä laulaja ja kuulostanut hyvältä kaikessa, mitä on laulanut.
Jenni Vartiaisesta en pahemmin välitä, mut uskon että hyvä esitys Diandralta tulossa.
Heikin biisiä en tosiaan ole kuullut, bändin toki tiedän. En oo kyllä vieläkään ihan vakuuttunut siitä, mitä Heikki tekee tässä kisassa näin pitkällä. Onhan hän ihan ok laulaja, mutta aika epätasaisesti onnistunut enkä oo päässy perille, minkä tyyppisessä musiikissa ois parhaimmillaan (siis verrattuna esim. Torsteniin, josta tämä on erittäinkin hyvin selvinnyt). No siinä indie rockissa kai olevinaan, mutta en nyt sitten tiedä... Saa nähdä.
-
Susanna ja Heikki: Lady Antebellum / Need You Now
Tämähän oli viime vuonna Stina Girsin ensimmäinen semifinaalikappale, joka siten päätyi myös Idols-levylle.
-
Diandra <3 <3 <3 <3. Diandra veti aivan upeasti Missä muruseni on biisin :P. Ei Diandra voi pudota tuon esityksen jälkeen! Ei sitten millään.
Torsten oli ihan ok, mutta ei oikein säväyttänyt. Olen kuullut parempiakin versioita Hallelujahista & tämä ei edes kuulu niiden joukkoon.
-
Diandra teki hyvän, oman version Murusesta! Upeaa1
Torstenin iänikuisen kulunut Hallelujah oli onneksi hieman "erilainen" tulkinta. Mutta eipä kauheasti innostanut.
-
Diandran esitys oli oikein mainio. Huomattava parannus viimeviikkoisesta.
Torstenin olisi pitänyt laulaa aavistuksen verran korkeammalta. Nyt tuntui, että hän jätti alimmat nuotit kokonaan laulamatta, kun ei päässyt aivan niin alas. Yllättävän hyvä esitys kuitenkin häneltä.
-
Alussa en ollu yhtään vakuuttunu Diandran vedosta, mutta lähtihän se sitten lentoon ja kuulosti jälleen hieeenolta. :)
Torstenilta odotin katastrofia tai tylsyyskuolemaa koska hallelujah, mutta yllätyin positiivisesti. Ihan kiva versio, mutta ei nyt silti niin ihmeellinen.
-
Ruotsalainen tuomari oli uskomattoman törkeä: sanoi Diandran näyttävän kakulta. Ei tytöille puhuta niin. >:(
-
Joo.
Susanna oli perushyvä, mutta kuten joku tuomarikin sanoi niin vähän tasapaksu.
Heikki... Kauhea. Ei vaan toimi Heikki suomeksi, ei yhtääään. Totally turn off! Miksei vaan pitäydy englannissaaaa
-
Heikki oli huono ja ruotsalaistuomari sanoi asian aivan oikein!
Heikki jäi ilman muuta Torsteninkin taakse.
-
Poikkeuksellisen hyvä vieraileva tuomari, koska uskaltaa sanoa puhtaasti negatiivisiakin kommentteja. Ja Heikki kyllä ansaitsi joka sanan.
Suski oli tasaisen hyvä. Ei parasta laulantaa häneltä, mutta silti viihdyttävä esitys.
-
Hyvä, Ruotsista asti piti tulla kertomaan totuus Heikistä ku ei meijän tuomareista oo siihen. Onneks joku on järkevä. Huomasitteko muuten että sitä ei käännetty. Miksiköhän?? Tuotanto kieltänyt.
-
Tilanne tässä vaiheessa:
1. Diandra
2. Susanna
3. Torsten
4. Heikki
Edelleen pidin Susannasta, mutta kyllähän hänen pitäisi jo kehittyä esiintyjänä. Ollaan sentään jo loppusuoralla!
unpajaro: Tosiaan, kääntäminen jätettiin tekemättä. Aika tylsää!
-
Susanna oli ihan ok tänään. Hieman se jäi tasapaksuksi. Heikistä en oikein voi sanoa mitään positiivista, kun se oli niin heikko esitys kuin vaan voi olla!! Ei tuo suomen kieli sovi sit yhtään Heikille & toivottavasti hän putoaa tänään.
Didin & Torstenin duetto oli hyvä :). Diandra veti tässäkin vallan mainiosti. Torsten jäi kyllä Didin jalkoihin.
-
Tilanne tässä vaiheessa:
1. Diandra
2. Susanna
3. Torsten
4. Heikki
-
Ne parikin säettä mitä Heikki laulo englanniksi kuulosti heti NIIIIIIIIIN paljon paremmalta. NIIN paljon.
Mutta Diandra ja Torsten kokonaisuutena parempia silti, samaa mieltä tuomareitten kanssa että Heikiltä ja Susannalta puuttu tunnetta.
-
Olipas Susannan & Heikin duetto vaisu.. Molemmat veti kyl muuten ihan ok hyvin, mutta siihen se nyt vaan jäi.
Illan järjestys on omasta mielestäni tän kaltainen..
1. Diandra
2. Susanna
3. Torsten
4. Heikki
Pahoin pelkään, että Susannan taival kisassa päättyy tänään. Heikin pelkään porskuttavan tästä vielä kolmen joukkoon :/ :/ :/
-
Ankea Idols-ilta. Diandran Missä muruseni on oli ainoa esitys, josta pidin.
-
Mun mielestä Susannan esiintymisessä ei oo mitään vikaa, se oli tosi hyvää tänään, Susanna on vaan tuollanen esiintyjänä ja se on mun mielestä hyvä ja riittää oikein hyvin.
-
Didin Muruseni toimi tosi upeasti voimaballadina; hän otti biisin omiin nimiinsä. Tykkäsin enemmän kuin alkuperäisestä versiosta.
Torstenin Halleluyeah (tuolta se lausuminen kuulosti) jäi vähän tasapaksuksi lauleluksi. Torstenilta ihan onnistunut veto sinänsä, mutta kuulin tänään päivällä tuntemattoman markkinatrubaduurin esittämänä paremman version.
Susannan veto oli ok, illan toiseksi paras. Häneltä puuttuu edelleen lämpöä ja tunnetta äänestä.
Vierailevan tuomarin kanssa olin valitettavasti ihan samaa mieltä Heikin katastrofiesityksestä.
Duetoista eka ihan ok, nätisti vetivät yhdessä. Toisesta puuttui jotakin: kummankin ääni soi ihan nätisti, mutta äänet eivät soineet yhteen, ja sieltä puuttui se kantrifiilis, mitä tämä kappale kaipaa.
-
Molemmat duetot jäivät minun mielestäni vähän vaisuiksi. Torstenin ääni puski jotenkin läpi ja peitti Diandran, joka taas lauloi ihanan kirkkaasti. Suskin ja Heikin äänet soivat kauniisti, mutta oli vähän vaivaannuttavaa katsottavaa.
Voutilaisen esitys oli vähän nolo. ;) Viimevuotinen Lauran esitys oli paljon parempi.
-
Mun mielestä Susannan esiintymisessä ei oo mitään vikaa, se oli tosi hyvää tänään, Susanna on vaan tuollanen esiintyjänä ja se on mun mielestä hyvä ja riittää oikein hyvin.
Kymmenen laulun keikka voi vaan tuolla tavalla muodostua hieman väsyttäväksi!
Duetot eivät olleet kovin hyviä. Torsten ja Diandra olivat vähän tylsiä mutta onkos kappalekin tylsä? Heikillä ja Susannalla olisi ollut loistava duettokappale, mutta he eivät käyttäneet tilaisuutta hyväkseen.
-
JEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!! Vihdoinkin Heikki putosi! Oon niin happy.
-
Heikki putosi täysin oikeutetusti. Heikin olisi pitänyt pudota jo viikkoja sitten, mutta tänään viimeinkin oikeus voitti. :)
-
Lauran esityksen koreografia........ järkyttävää
// ai niin. putoaja ei tullut yllätyksenä mutta voi harmi. toivotaan että heikki pääsis tekemään levyä silti.
-
Miksi muuten Tommi on viikosta toiseen täysin kritiikitön Torstenin suhteen?
-
Voi Heikki! Surukseni sanon että mielestäni hänen putoamisensa oli oikeus ja kohtuus tässä vaiheessa; ja minähän olen tykännyt Heikistä ja paljon! Mukavan viihdyttävä esiintyjä ja nähtyäni hänet viidennessä finaalissa livenä siellä studiossa pysyy se hetki aina lämpimänä muistona sydämessäni, mutta tässä vaiheessa tätä kilpailua kuului hänen kuitenkin selvästi lähteä uusille merille. Hyvän viimeisen esityksen tyyppi veti ja seisoi suorana. Nostan siitä hattua hänelle!
Didin sovitus Murusesta oli ihan hyvä. Kuulosti hyvältä ja olisin vielä pidempäänkin mielellään kuunnellut. :D Kuitenkin omaan makuuni pidän hänestä enemmän enkunkielisten laulujen parissa.
Torsten oli ihan ok, parempi laulamisen suhteen kuin viimeksi koska oli enemmän omalla maallaan, mutta yhdyn tuomareiden kommentteihin siihen, että Halleluujasta puuttui persoonallisuus ja intiimiys.
Susannasta olin kanssa tuomareitten kanssa samaa mieltä, alku meni kamalaksi kailottamiseksi samoin keskivaiheet mutta välillä löytyi ihan hienojakin kohtia.
Heikilla oli käsittämättömän huono kappalevalinta. Luulisi, että mies tietäisi jo tässä vaiheessa että pitää pelata sitä peliä ja hankkia niitä äänestäjiä, kun ei kuitenkaan ääneltään ole ylivertainen muihin nähden. Sääli että lähti, mutta kuten sanoin pidän ratkaisua kuitenkin tässä vaiheessa oikeana.
Duetot: Didin ja Torstenin äänet eivät sopineet vaivatta yhteen, mutta lopputulos oli ihan hyvä ja tykkäsin koreografiasta. Vieraileva Tuomari mainitsi koulumusikaalit mutta niille ominaista äänipommi-huipennosta jäin kaipaamaan. Kuten täällä arvattiin Torsten laitettiin päälle ja Didi hoiti taustat. Jotenkin tylsä veto kaiken kaikkiaan, vaikka yllättäen tykkäsin näiden kahden välisestä kemiasta paljon!! Se oli itse asiassa koko esityksen paras juttu. ;D
Heikin ja Susannan kappalevalinnasta tykkäsin ainakin, mutta Susanna oli jäässä ja silmiin palannut tuomareiden kritiikin jälkeen se ärsyttävä "vihainen" - tai kuten minä sitä kuvailisin "peura ajovaloissa" - katse, mikä ärsytti. Heidän esityksensä oli "ihan hyvä", mutta ei mielestäni tarpeeksi hyvä finaalinelikon toisen puolen duetoksi. Tässä vaiheessa pitäisi mielien räjähdellä mutta siitä ei ole aavistustakaan tämän vuoden idolsissa. :( Ollaan kuin eksyksissä autiomaassa...
Tykkäsin vierailevasta tuomarista (enkä vain Adam-maininnan takia vaikka siitä plussaa heruikin ;D).
Heikin vaatteista ja niiden teinimäisyydestä; hänellä oli mielestäni ylivoimaisesti parhaimmat vaatteet viidennessä finaalissa! Mutta myönnän että tämän päivän vaatteista se likaiselta näyttävä t-paita ja kulahtaneet housut olivat vähän öklöt. Minä olisin voinut haluta nähdä hänen päällään jotkut vähän tiukemmat housut, hän kun aina niin mukavasti asettui suoraan siihen tuomarien kameran eteen koko pituudessaan... ;D Tykkäsin Heikin vikasta, energisestä esityksestä! Jos hänellä olisi ollut se rohkeus jo varsinaisen kilpailu-esityksen aikana* niin ääniä olisi herunut!! :D (*vaikka en sitä häneltä tai keneltäkään odota)
Nyt sitten kärkikolmikosta:
Susannassa ärsytti tänään se kailotus, mielestäni hän tarvisi apua äänenkäyttönsä hallitsemisen oppimiseen. Samaten vähän harmitti huomata että hän oli ihan romahtaa kritiikin alla tänään... paksua nahkaa tällä alalla kuitenkin tarvitaan. ::)
Torsten - ai ai ai jäin kaipaamaan viime esityksen lookkia!! ;D Jotenkin ei vaan noi kitarajamppa-naapurinpojat nappaa sitten yhtään (kauheaa jos idolsissakin sellainen voittaa tänä vuonna voicen lisäksi :-X). Tänään ärsytti myös riskitön kappalevalinta - jotenkin todella tylsää jos Torsti aikoo vaan omaa perussettiään koko kisan ajan vetää eikä kokeilla mitään uutta (tuomari-pakotusta ei lasketa). Vähentää pisteitä kyllä heti silmissäni.
Diandra on ihan hyvä, mutta kaipaisin häneltäkin jotain kiinnostavia kappalevalintoja taas vaihteeksi. Nyt muutama viikko on niiden suhteen mennyt vähän huonommin.
-
No nyt ainakin on varma, että finaalissa on vähintään yksi nainen!
Aika selvää taitaa olla, että finaalissa ovat Diandra ja Torsten. Susannaa sinne kaipaisin, mutta ei taida onnistua.
-
Kritiikin vastaanotamisesta sen verran, että Susanna tuntuu tosiaan romahtavan kritiikin alle, kuten Madhat sanoikin. Heikki sen sijaan otti kritiikin aivan loistavasti vastaan ja kokosi itsensä upeasti sen jälkeen.
Vierailevalta tuomarilta propsit siitä, että uskalsi sanoa asiat suoraan eikä kehua varauksetta, ja lisäpropsit mainiosta piilov*ttuilusta Suomen Idolsia kohtaan.
-
Jotenkin vähän vaisuhko ilta nyt kyllä. Varmaan johtui osin siitä, että sooloesityskappaleista tunsin poikkeuksellisen monia etukäteen, niin odotuksetkin olivat ehkä korkeammalla. On aina eri asia lähteä kuuntelemaan jotain, mitä ei ole ennen kuullut kuin tuttuja biisejä. Ja toiseksi; miksi tässäkin vaiheessa kisaa pitää vielä esittää lyhennettyjä versioita kappaleista? Sitten kaikkea Laura Voutilaista on sinne tungettu lisäksi.
Mut joo.
Diandra oli hyvä, mutta ei kuitenkaan mielestäni mikään ihan järisyttävä. Johtunee biisin alkuperäisversiosta, joka on parempi kuin tällainen voimaballadiksi tehty. Joka taas johtuu siitä, etten pidä kovin mahtipontisesta musiikista. Ei pahaa sanottavaa silti, oman musiikkimakuni syytä oli että en täysin syttynyt.
Torstenille sopi Hallelujah erittäin hyvin, kuten arvelinkin, mutta jotenkin sen hallelujah-sanan outo ääntäminen häiritsi. Ehkä se oli tarkoituksellista. Joissain kohdissa laulu kuulosti todella hyvältä, joissain keskinkertaisemmalta. Tämä esitys kuitenkin kärsi mielestäni huomattavasti siitä, että oli vajaamittainen. Täyspitkä olisi pitänyt olla niin olisi sanomakin tullut ilmi. Ei oo mitään mieltä esittää paria säkeistöä sieltä täältä, pelkkä pintaraapaisu. Esityksen osittainen vaisuhkous johtui mun mielestä lähinnä tästä vajaamittaisuudesta, ja se taas ei ole Torstenin vika. Mut tän tapasta kamaa häneltä levyllinen, kiitos, niin varmasti kuuntelen.
Susannan esitys oli ehkä tänään oma suosikkini. Biisi on hyvä, ja tätä on vaikea verrata alkuperäiseen jo siksikin, että esittäjän sukupuoli on eri. Vähän oli esiintymisessä sellasta ujoutta, mutta laulullisesti rautaa. Hyvä!
Heikin biisiä en tosiaan ollut koskaan kuullut ja biisi kuulosti vähän erikoiselta. Tavallaan ihan hyvin sopiva biisi Heikille, eikä ollut hänen surkein vetonsa tässä kisassa tosiaankaan, joskaan ei myöskään paras. Aika keskinkertainen ja vähän vaisu. En tiedä, onko syy biisivalinnassa vai Heikissä itsessään, varmaan vähän molemmissa. Esiintyjänä Heikki on kyllä ollut koko ajan tosi hyvä, mutta siitä huolimatta ihan syystä sai nyt lähteä tästä kisasta. Näkyi tossa vikassa esityksessä varsinkin, kuinka hyvä esiintyjä Heikki on, ja kuinka esiintyminen vielä paranee, kun ei ole enää paineita saada ääniä. Ehkä Heikistä vielä kuullaan.
Duetoista Torstenin ja Diandran oli parempi kokonaisuus. Heillä toimi mielestäni hyvin sekä laulu että esiintyminen. Biisi tosin oli aika tylsä ja pliisu, mutta se nyt ei ole heidän vikansa. Ei nyt mikään maailmoja järisyttävä show, mutta ihan kelvollinen.
Heikin ja Susannan biisin olinkin kuullut ennen, nimi vaan ei sanonut yhtään mitään. Kummankin laulu toimi hyvin, myös Heikki oli parempi tässä kuin omassa sooloesityksessään. Esiintyminen sen sijaan oli tosiaan aika vaisua. He vain tuntuivat laulavan biisin läpi ilman suurempia koreografioita. Tosiaan joo ei siis näyttänyt siltä, että olisivat "tarvinneet toisiaan" :D Ehkä noilla nuoremmille tulee muutenkin luonnostaan semmonen leikkimielinen näytteleminen siihen kuin näille vähän vanhemmille tyypeille, vaikka riippuu toki paljon persoonastakin.
Vieraileva tuomari oli paras tähänastisista, kun sanoi suorat sanat. Kaikkien ikiä tosin tuntui mainostavan vähän turhaan. Mitä hän muuten oikein sanoi Heikille, kun en ihan kaikesta selvää saanut?
Ja onks se paha juttu, jos 27-vuotiaana näyttää 17-vuotiaalta? Ei minusta. Laura Voutilainen sen sijaan toi mieleen Britney Spearsin uran alkuajat esityksellään. Kait sillä oli sen mekon vuorikankaana jotain ihonväristä, et ei kai se asu ihan niin irstas ollu mitä mie katoin sen olevan?
Ja turha lisämaininta vielä: Susannalla oli sooloesityksessään aivan järjettömän hieno asu, kuten myös niissä inserteissäkin. Alan melkein tuntea jo tyylikateutta häntä kohtaan, kun yksi toisensa jälkeen näkee hänellä asuja, jollaisia voisin itekin sellaisinaan käyttää niistä mitään muuttamatta. Tähän saakka en ole koskaan vielä löytänyt henkilöä, jolla ois niin itseäni miellyttävä tyyli, että voisin pitää häntä omana tyyli-ikonina, mut siis Susanna, ah :-*
-
Heikilla oli käsittämättömän huono kappalevalinta. Luulisi, että mies tietäisi jo tässä vaiheessa että pitää pelata sitä peliä ja hankkia niitä äänestäjiä, kun ei kuitenkaan ääneltään ole ylivertainen muihin nähden. Sääli että lähti, mutta kuten sanoin pidän ratkaisua kuitenkin tässä vaiheessa oikeana.
Joo, täysin samaa mieltä.
Ja ne muut...
Didin sooloesitys oli hämmentävän hyvä. Alkupuoli meni kyllä hyvin pitkälti Jenni Vartiainen -kloonaukseksi, mutta kyllähän se siitä sitten kehittyi. Ainoa mistä en tykännyt, oli viimeisen lauseen tykitys, joka melkein sai pomppaamaan sohvalta ylös. Huvitti myös tuulikone. ;D
Susannan riipivä ääni tuntui aika epämiellyttävältä hänen esityksessään. Teknisesti oikein hyvin laulettu, mutta kun ei kuulosta semmoiselta, että haluaisi kuunnella.
Mä olin yllättynyt, että Torsten ei ollutkaan kovin hyvä. Jotenkin etukäteen arvelin, että tuo biisi sopisi hänelle loistavasti. Luontevaa esiintymistä, mutta laulupuoli ei mennyt erityisen hyvin.
Ja ne duetot... Mä tykkäsin Didin ja Torstenin duetosta. :) Ainoa häiritsevä asia oli se, että välillä he lauloivat liian lähellä toisiaan. Biisi oli aika herkkä, kun taas siitä, että laulaa 30 sentin päässä toisen naamasta, tulee aika aggressiivinen vaikutelma.
Susannan ja Heikin duetto oli laulullisesti erinomaista. Ois toiminut paremmin ilman kuvaa. ;) Harmi että esiintymisessä ei ollut tunnetta.
Ekaa kertaa oli sellainen fiilis, että en olisi halunnut kenenkään putoavan, mutta Heikki oli kyllä oikea putoaja.
-
Susannan esitystä katsellessa meni hetki ihmetellessä, miksi hän toi minulle mieleen Ressu Redfordin. Mutta tulihan minullekin lopulta se ahaa-elämys, että Ressu Redford on tehnyt samasta kappaleesta oman version, mutta eri sanoilla. ;D
-
Vieraileva tuomari oli paras tähänastisista, kun sanoi suorat sanat. Kaikkien ikiä tosin tuntui mainostavan vähän turhaan. Mitä hän muuten oikein sanoi Heikille, kun en ihan kaikesta selvää saanut?
Tähän tapaan Alexander puheli:
"Heikki, en oikein tajua esitystäsi. Näytät kuin olisit 17 tai pukeudut kuin olisit 17 mutta olet 27. Esitit hyvin monimutkaisen jazzahtavan kappaleen, joka vaatii vahvan äänen jota sinulla ei ole. Et laulanut nuotilleen. Kaikki kolme muuta esiintyjää suoriutuivat tänä iltana paremmin kuin sinä. Sinun pitäisi todella miettiä mitä teet ja millainen sinun pitäisi olla artistina, sillä jos pelastut tänä iltana se on niin vain koska pikkutytöt äänestivät sinua Ei muuta."
Saa korjata,jos joku ymmärsi toisella tavalla!
-
Huvittava toi Laura Voutilaisen uuden biisin esitys. Sanoista tuli Paula Koivuniemi mieleen, kun taas esityksestä tuli lähinnä euroviisut mieleen. Aika porno mekko Lauralla. :P
-
Tarkempaa analyysia en jaksa tehdä, mutta pakko sanoa, että tykkään siitä, kun Suomen Idolsissakin ollan alettu panostamaan show'hun kunnolla. Tuulikoneita, koreografioita (Voutilaisen hirvittävää esitystä en laske tähän sitten!) ja kunnon lavasteet ja valot. I like it! Tulee ammattimaisempi olo tietyssä mielessä ja hyvä show antaa anteeksi mahd. laululliset puutteet.
Voutilaisen esitys on palanut verkkokalvoilleni. Olen aina pitänyt häntä loistavana laulajana ja esiintyjänä ja tämä oli AIVAN KAAMEA PETTYMYS. Pahempi kuin Torstenin viime viikon veto. Kunnon Jennifer Lopez -plagiaattia ja TODELLA huonosti siinä onnistuen ;D
-
Vieraileva tuomari oli paras tähänastisista, kun sanoi suorat sanat. Kaikkien ikiä tosin tuntui mainostavan vähän turhaan. Mitä hän muuten oikein sanoi Heikille, kun en ihan kaikesta selvää saanut?
Tähän tapaan Alexander puheli:
"Heikki, en oikein tajua esitystäsi. Näytät kuin olisit 17 tai pukeudut kuin olisit 17 mutta olet 27. Esitit hyvin monimutkaisen jazzahtavan kappaleen, joka vaatii vahvan äänen jota sinulla ei ole. Et laulanut nuotilleen. Kaikki kolme muuta esiintyjää suoriutuivat tänä iltana paremmin kuin sinä. Sinun pitäisi todella miettiä mitä teet ja millainen sinun pitäisi olla artistina, sillä jos pelastut tänä iltana se on niin vain koska pikkutytöt äänestivät sinua Ei muuta."
Saa korjata,jos joku ymmärsi toisella tavalla!
Ihan riittävän oikein tuon :D
-
Tuntuu, että valojen ja muiden tehosteiden määrää on lisätty kauden mittaan. (Onkohan MTV3 säikähtänyt, kun Nelonen onkin panostanut niin paljon VoF:iin? ;))
Jotenkin vähän epäammattimaiselta silti tuntuu. Epilepsiakohtauksen noista valoista lähinnä saa, kun niitä ei osata vielä oikein kunnolla käyttää. Puvustus, meikit yms. vaatisivat vielä myös ronskisti hiomista, että päästäisiin visuaalisesti samalle tasolle, missä lähin kilpailija on.
Tommin eleet olivat kyllä aika tuskastuneita, kun tuloksia alettiin julkistaa. ;D
-
Joo, puvustus ja stailaus muutenkin on pääasiassa päin puuta ollut Idolsissa useammankin kerran. Mutta huomattavasti parempaan suuntaan muuten menty kun vertaa viime kauteen, jolloin lavasteet oli aika vaatimattomat.
Kiitos TVOF, pelastit Idolsinkin ;D
-
^Kyllä kyseessä on varmaan ihan yleinen muutos formaatissa. Saman asian näkee American Idolissakin. Ja vielä selkeämmin. Kilpailevia formaatteja putkahtelee koko ajan ja Idols on jo vanha formaatti, joten uudistua pitää, jotta pysyy suosiossa.
Saahan sitä näyttävyyttä tulla lisää kunhan itse laulu pysyy ykkösenä. Sitten en tykkää, jos ei enää pysty varmistumaan siitä, että playbackia ei käytetä tai jos kaikki taustamelu vyöryy päälle.
-
^Kyllä kyseessä on varmaan ihan yleinen muutos formaatissa. Saman asian näkee American Idolissakin. Ja vielä selkeämmin. Kilpailevia formaatteja putkahtelee koko ajan ja Idols on jo vanha formaatti, joten uudistua pitää, jotta pysyy suosiossa.
American Idol on huono vertailukohta siinä mielessä, että jenkeissä on niin paljon suuremmat budjetit. Sen sijaan VoF näytti, mitä voidaan tehdä Suomen mittakaavassa ja se asetti Idolsille mittatikun.
-
^Kyllä kyseessä on varmaan ihan yleinen muutos formaatissa. Saman asian näkee American Idolissakin. Ja vielä selkeämmin. Kilpailevia formaatteja putkahtelee koko ajan ja Idols on jo vanha formaatti, joten uudistua pitää, jotta pysyy suosiossa.
American Idol on huono vertailukohta siinä mielessä, että jenkeissä on niin paljon suuremmat budjetit. Sen sijaan VoF näytti, mitä voidaan tehdä Suomen mittakaavassa ja se asetti Idolsille mittatikun.
Niin, en vaadi, että Suomen Idolsin pitäisi olla samalla tasolla näyttävyydessä. Tai en vaadi yhtään mitään. Mutta aika somasti se sattui, että Suomen versio muuttui näyttävämpään suuntaan samalla kaudella kuin American Idol! Eli tosiaan veikkaan, että formaatin ohjeet ovat juuri nyt muuttuneet kaikissa tuotannoissa eri maissa. Näyttävyyttä lisää!
Eli Suomen VoF ei saanut muutosta aikaiseksi vaan kyseessä oli formaattipäämajan määräys jo ennen kauden alkua. Tai voivathan he tietysti muuttaa asioita kesken kaudenkin - aina tilanteen mukaan.
-
^Kyllä kyseessä on varmaan ihan yleinen muutos formaatissa. Saman asian näkee American Idolissakin. Ja vielä selkeämmin. Kilpailevia formaatteja putkahtelee koko ajan ja Idols on jo vanha formaatti, joten uudistua pitää, jotta pysyy suosiossa.
American Idol on huono vertailukohta siinä mielessä, että jenkeissä on niin paljon suuremmat budjetit. Sen sijaan VoF näytti, mitä voidaan tehdä Suomen mittakaavassa ja se asetti Idolsille mittatikun.
Niin, en vaadi, että Suomen Idolsin pitäisi olla samalla tasolla näyttävyydessä. Tai en vaadi yhtään mitään. Mutta aika somasti se sattui, että Suomen versio muuttui näyttävämpään suuntaan samalla kaudella kuin American Idol! Eli tosiaan veikkaan, että formaatin ohjeet ovat juuri nyt muuttuneet kaikissa tuotannoissa eri maissa. Näyttävyyttä lisää!
Eli Suomen VoF ei saanut muutosta aikaiseksi vaan kyseessä oli formaattipäämajan määräys jo ennen kauden alkua. Tai voivathan he tietysti muuttaa asioita kesken kaudenkin - aina tilanteen mukaan.
Tuskin. Nyt kyllä epäilen aika vahvasti että vähät niitä jenkkejä mitkään Suomen Idolsin pikkupiiperrykset kiinnostaa... ;)
-
Tuskin. Nyt kyllä epäilen aika vahvasti että vähät niitä jenkkejä mitkään Suomen Idolsin pikkupiiperrykset kiinnostaa... ;)
Ei Idols ole amerikkalainen vaan brittiläinen formaatti. Britithän ne American Idolissakin toimivat tuottajina ja ohjaajina.
Erilaisissa formaateissa (BB, Tanssii tähtien kanssa, Idols,...) ns. formaattikirja todellakin kertoo aika tarkkaan, miten ohjelma tuotetaan. Eli tarkoitin luonnollisesti sitä, että brittiläiset formaatin omistajat ovat päättäneet, että formaattia muutetaan kaikissa maissa tällä kaudella. Tai siis niissä maissa, joissa formaatti juuri nyt pyörii. USA ja Suomi ainakin.
Formaatin omistajaa TODELLAKIN kiinnostaa, miten siihen perustuvat maakohtaiset tuotannot toteutetaan, koska kyseessä on business. Tavaramerkin mainetta ei saa tuosta vaan pilata.
-
Kyllä formaatissa tosiaankin määritellään kaikki asiat aika tarkasti.
Esim. TTK:n tekijät kertoivat aikoinaan, että varsinkin alkukausilla studion ulkoasu, värimaailma jne. olivat todella tarkkaan määriteltyjä. Ilmeisesti vähän vapaammaksi muuttui sitten kausien edetessä. (Voi olla, että haluttiin varmistaa, että formaatti vankistetaan Suomessakin "asialliselle pohjalle"; parin kauden jälkeen sitten luotetaan siihen, että homma toimii myös oma-aloitteisesti.)
Voi siis hyvinkin olla, että Suomeen on tullut käsky lisätä Idolsin tehosteita. Tosin kuten sanoin, vielä ollaan vähän ontuvalla pohjalla. Jos pyrkimyksenä on tuottaa VoF:n kaltainen massiivinen show, niin silloin pitää hylätä kälyinen Peacock ja siirtyä parempiin puitteisiin. Ja käyttää vähän enemmän rahaa.
-
^ Se ei ainakaan onnistu tuosta vaan, että siirrytään johonkin isompaan saliin. Siinä kun tulee vastaan formaatin sääntö,jonka mukaan lippuja ei saa myydä vaan ne pitää jakaa erilaisisa kilpailuissa. Saataisiinko isompaa salia täyteen tuolla menetelmällä? Olisi aika kurjaa, jos katsomo ei olisi täynnä.
Minä itse en koe tätä näyttävyys-aspektia tärkeänä. Peacock on hyvä paikka ja siellä on hyvä tunnelma paikan päällälkin!
Mitähän hyviä vaihtoehtoja Helsingissä muuten olisi?
Sitä toki kannatan, että tuotanto laittaa enemmän rahaa peliin, koska ne ovat ruotsalaisten rahoja. ;D
-
^ Se ei ainakaan onnistu tuosta vaan, että siirrytään johonkin isompaan saliin. Siinä kun tulee vastaan formaatin sääntö,jonka mukaan lippuja ei saa myydä vaan ne pitää jakaa erilaisisa kilpailuissa. Saataisiinko isompaa salia täyteen tuolla menetelmällä? Olisi aika kurjaa, jos katsomo ei olisi täynnä.
Onko todella noin? :o Mitähän järkeä siinäkin oikein sitten on?
VoF:n suora lähetykset järjestettiin valtavassa Logomossa, joskin käsitin, että Nelonen pääsi sinne aika edullisesti. Ja sinnehän myytiin lippuja, eli nekin taatusti korvasivat kuluja huomattavasti. Ja toisaalta lipunmyynti oli fanien kannalta parempi ratkaisu; nyt jokainen hardcore-fani sai mahdollisuuden päästä seuraamaan lähetystä, myös huonotuuriset. :)
Mitähän hyviä vaihtoehtoja Helsingissä muuten olisi?
Mutta onko Idolsia pakko järjestää Helsingissä? VoF:kin meni Turkuun asti kuvaamaan.
Ja tyylikäs studio voidaan aina lavastaa, vaikka ei olisikaan ennalta olemassaolevaa tilaa.
-
Onko todella noin? :o Mitähän järkeä siinäkin oikein sitten on?
Niin se todellakin on. Sama juttu myös American Idolissa. Sitä emme voi tietenkään tietää varmasti, että miksi näin on, koska se lienee liikesalaisuus. Mutta ehkäpä sillä tavalla saadaan ohjelmalle sponsoreita, kun laitetaan lipuista kiinnostuneet vierailemaan sponsorien nettisivuilla tai kauppaliikkeissä.
VoF:n suora lähetykset järjestettiin valtavassa Logomossa, joskin käsitin, että Nelonen pääsi sinne aika edullisesti. Ja sinnehän myytiin lippuja, eli nekin taatusti korvasivat kuluja huomattavasti. Ja toisaalta lipunmyynti oli fanien kannalta parempi ratkaisu; nyt jokainen hardcore-fani sai mahdollisuuden päästä seuraamaan lähetystä, myös huonotuuriset. :)
Turun kaupunki taisi antaa Logomon puoli-ilmaiseksi ellei sitten ilmaiseksi, koska halusi mainostaa tätä uutta paikkaa ja Turkua yleensä. Lipunmyynnistä olen samaa mieltä, mutta formaatti on se mikä on.
Mutta onko Idolsia pakko järjestää Helsingissä? VoF:kin meni Turkuun asti kuvaamaan.
Ja tyylikäs studio voidaan aina lavastaa, vaikka ei olisikaan ennalta olemassaolevaa tilaa.
Ei tietenkään ole pakko olla Helsingissä muuten kuin siksi, että maikkarin väki työskentelee normaalisti Helsingissä. Olisi taatusti melkoinen kustannus siirtää tuotanto pois Helsingistä. Nelonen onnistui sen tekemään, koska Turku tuli varmasti mukavasti vastaan. Plus mainitsemasi lipputulot.
-
Kiitos infosta etsku-etana ja ddrukki!
-
Minä itse en koe tätä näyttävyys-aspektia tärkeänä. Peacock on hyvä paikka ja siellä on hyvä tunnelma paikan päällälkin!
Mitähän hyviä vaihtoehtoja Helsingissä muuten olisi?
Peacockissa on näköjään noin 900 istumapaikkaa. Ei taida Helsingistä oikein löytyä saman kokoluokan paikkoja. Musiikkitaloon mahtuisi 1700 henkeä. ;) Viime vuosinahan on kovasti puhuttu siitä, että Helsinkiin pitäisi saada noin 3000 hengen sali, kun se kokoluokka puuttuu. Pari sen kokoluokan salia on suunnitteilla, toinen niistä Linnanmäelle (http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/100627-tallaiseksi-on-visioitu-linnanmaen-uusi-uranus-halli-%E2%80%93%E2%80%89katso-kuvat).
-
Ruotsalainen tuomari oli uskomattoman törkeä: sanoi Diandran näyttävän kakulta. Ei tytöille puhuta niin. >:(
Mä oon valmis unohtamaan tuon, koska Ruotsin tuomari oli tosiaan aivan mahtava. ;D
-
Ruotsalainen tuomari oli uskomattoman törkeä: sanoi Diandran näyttävän kakulta. Ei tytöille puhuta niin. >:(
Mä oon valmis unohtamaan tuon, koska Ruotsin tuomari oli tosiaan aivan mahtava. ;D
Joo. Nyt ymmärrän kyllä sen "Ruotsin Simon Cowell"-vertauksen. ;)
-
Ja toiseksi; miksi tässäkin vaiheessa kisaa pitää vielä esittää lyhennettyjä versioita kappaleista? Sitten kaikkea Laura Voutilaista on sinne tungettu lisäksi.
Tää minuakin eniten vaivas - KAKSI vierailevaa esiintyjää ja (ainakin osittain) sen takia tollaset hätä-pikaversiot biiseistä. Toivos, että kisaajat sais olla pääosassa omassa kisassaan. Tässä taas mun ja kaverin yksityiskohtasemmat arviot: http://suosikki.fi/blogit/chaos-tube/idols-2012-raportti-7-finaalista
Oli oletettavaa, ettei hienon Voice-finaalin jälkeen oikein jaksa innostua perus-Idols-jaksosta, jonka pudotuskin tuntui aika selvältä etukäteen. Harmi kun Heikin piti tippua, mut hänen tosiaankin PITI tippua tuolla suorituksella tuossa porukassa. Itteä ei innosta nää jäljelläolevatkaan, eli tulipa nyt koettua sellanenkin laulukisa, missä ei ole sit niin minkäänlaista suosikkia missään vaiheessa ;)
-
Ensimmäistä kertaa näissä finaaleissa Lauralla oli muuten inhimilliset hiukset. :D
-
Diandra muistutti hieman ulkonäöllisesti TV1:n puoli seitsemän juontaja Marja Hintikkaa,mikä ei todellakaan ollut huonompi juttu.
-
Miusta taas Diandra näytti duetossa todella paljon Sanna Säntiltä. Hiustyyli varmaan teki paljon.
Eilen just valittelin kotosalla tuosta kahden vierailijan taktiikasta. Paljon mielummin olisin näynyt joko kaksi laulua kaikilta kilpailijoilta tai sitten kunnon täyspitkät versiot niistä lauluista, mitä näytettiin. Tässä laulukisassa keskitytään aivan liian vähän itse asiaan, eli kisailijoiden laulamisen näyttämiseen, ja tämä alkaa tympiä toden teolla.
-
Ruotsalainen tuomari oli uskomattoman törkeä: sanoi Diandran näyttävän kakulta. Ei tytöille puhuta niin. >:(
Mä oon valmis unohtamaan tuon, koska Ruotsin tuomari oli tosiaan aivan mahtava. ;D
Mun mielestä Ruotsin dumari oli kanssa suorapuheisuudessaan mainio eikä ollenkaan ilkeä eikä varsinkaan ylimielinen. Sikäli vertaus Cowelliin ontui. Olen myös joskus "villissä" nuoruudessani fanittanut Army of Loversia mutta sekoitan ko bändin usein toiseen 90-luvun ruotsalaishittibändiin Ace of Baseen ;D
-
Minä itse en koe tätä näyttävyys-aspektia tärkeänä. Peacock on hyvä paikka ja siellä on hyvä tunnelma paikan päällälkin!
Mitähän hyviä vaihtoehtoja Helsingissä muuten olisi?
Peacockissa on näköjään noin 900 istumapaikkaa. Ei taida Helsingistä oikein löytyä saman kokoluokan paikkoja. Musiikkitaloon mahtuisi 1700 henkeä. ;) Viime vuosinahan on kovasti puhuttu siitä, että Helsinkiin pitäisi saada noin 3000 hengen sali, kun se kokoluokka puuttuu. Pari sen kokoluokan salia on suunnitteilla, toinen niistä Linnanmäelle (http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/100627-tallaiseksi-on-visioitu-linnanmaen-uusi-uranus-halli-%E2%80%93%E2%80%89katso-kuvat).
Eikös jollakin kaudella Idolsin suorat lähetykset muuten järjestetty Kansallisopperasta käsin?
No, ainakin finaalissa ollaan isolla lavalla. Tosin viime vuonna halli näytti kyllä jotenkin vähän väljältä ja halvasti "sisustetulta".
-
Eikös jollakin kaudella Idolsin suorat lähetykset muuten järjestetty Kansallisopperasta käsin?
2008 - tuli ekan ja toistaseksi vikan kerran tutustuttua itekin "oopperaan" kun seurasin livenä Koopin, Annan ja Peten taistelua finaalipaikoista (finaalihan oli sitten jäähallissa, kuten tänäkin vuonna).
-
Laittaisin illan esitykset seuraavaan järjestykseen:
1. Diandra
2. Susanna
3. Torsten
4. Heikki
....
5. Laura
-
Laittaisin illan esitykset seuraavaan järjestykseen:
1. Diandra
2. Susanna
3. Torsten
4. Heikki
....
5. Laura
Samaa mieltä järjestyksestä. Lauran sijoitus erityisen osuva. :D