Idolslandia
Suomen Idols => Idols-arkisto => Idols 2013 => Aiheen aloitti: Etsku-Etana - 26.09.2013 21:02:41
-
Janika Lehkonen (16, Keminmaa) oli päättänyt laulaa Alicia Keysin "Fallin"-kappaaleen muinaisen Anna Abreun tapaan. 16-vuotias oli Annakin silloin. Pelkäsin että tästähän tulee fiasko mutta Janika lauloikin todella hyvin! Toivottavasti hän jatkossa esittää myös vähän "tavallisempia" lauluja. Teatteriin ilman muuta! Janika taitaa olla paras teinitytöistä tähän asti?
(http://www.idolslandia.fi/photo_sharing/idols_2013/janika_lehtonen.JPG)
-
Tosi hyvin laulo kyllä, luulisin että menee pitkälle.
ja tuttujakin näemmä vilahteli ruudussa 8 )
-
Tässä Annan vastaava koelaulu:
http://www.youtube.com/watch?v=h_aGI2fUbik
-
Janika taisi tietää Anna-tapauksen vaikka olikin 10-vuotias kun Anna lauloi Fallinia. Janikahan sanoi Jonelle lippu kädessään "Tiedäks mitä. mä vähän pelkäsin mitä sä voisit sanoa tosta biisistä" (vähän vaikea saada selvää sanoista).
-
Eikös sukunimi ollut Lehkonen? Joka tapauksessa taitavasti lauloi. Mielenkiintoinen persoona. Ääni ei ehkä maailman erottuvin.
En muuten hyväksy Jonen selityksiä siitä, että hänen hylkäämänsä AK:ta laulaneet olisivat olleet huonoja. Hänhän on pudotellut laulajia ihan mielivaltaisesti, kun kappalevalinta ei hänen makuunsa. Uskottavampi selitys on se, että tuotanto on pakottanut Nikulan olemaan puuttumatta tuomaroinnissaan henkilökohtaisiin musiikkimieltymyksiinsä.
Etsku: Nimi korjattu!
-
En muuten hyväksy Jonen selityksiä siitä, että hänen hylkäämänsä AK:ta laulaneet olisivat olleet huonoja. Hänhän on pudotellut laulajia ihan mielivaltaisesti, kun kappalevalinta ei hänen makuunsa. Uskottavampi selitys on se, että tuotanto on pakottanut Nikulan olemaan puuttumatta tuomaroinnissaan henkilökohtaisiin musiikkimieltymyksiinsä.
Tämän olin itsekin aikeissa kirjoittaa, kun en kiireessä alkuperäiseen sitä ehtinyt laittaa. Jonen selittelyt olivat todella huvittavia, koska Anna Abreun koelaulusta muistamme, että hän vastusti Fallinin laulamista vain siksi, että hän ei pidä kappaleesta. On hyvä juttu, jos Jone on joko itse tai tuotannon ohjauksen ansiosta oppinut pitämään sisällään sen, mistä musiikista ei pidä.
-
En muuten hyväksy Jonen selityksiä siitä, että hänen hylkäämänsä AK:ta laulaneet olisivat olleet huonoja. Hänhän on pudotellut laulajia ihan mielivaltaisesti, kun kappalevalinta ei hänen makuunsa. Uskottavampi selitys on se, että tuotanto on pakottanut Nikulan olemaan puuttumatta tuomaroinnissaan henkilökohtaisiin musiikkimieltymyksiinsä.
Sinulla on varmasti faktaa väitteidesi tueksi vai oletko vain perinteinen mielesipahoittaja? Aivan yhtälailla sitä kuraa tulee niskaan jos rocklaulaja vetää rokkiklassikon millä on tietty "koskemattomuus" -status. Alicia Keysin Fallin on genressään sellainen biisi ettei se sovi millään muotoa mallikkaaksi koelaulubiisiksi. Niin ikään ei sovi Bohemian Rhapsodykaan.
-
En muuten hyväksy Jonen selityksiä siitä, että hänen hylkäämänsä AK:ta laulaneet olisivat olleet huonoja. Hänhän on pudotellut laulajia ihan mielivaltaisesti, kun kappalevalinta ei hänen makuunsa. Uskottavampi selitys on se, että tuotanto on pakottanut Nikulan olemaan puuttumatta tuomaroinnissaan henkilökohtaisiin musiikkimieltymyksiinsä.
Sinulla on varmasti faktaa väitteidesi tueksi vai oletko vain perinteinen mielesipahoittaja? Aivan yhtälailla sitä kuraa tulee niskaan jos rocklaulaja vetää rokkiklassikon millä on tietty "koskemattomuus" -status. Alicia Keysin Fallin on genressään sellainen biisi ettei se sovi millään muotoa mallikkaaksi koelaulubiisiksi. Niin ikään ei sovi Bohemian Rhapsodykaan.
Nikulan mielestä AK:n biisit eivät sovi koelauluihin ihan siitä syystä, että hän ei itse satu pitämään AK:sta. Aiemmilla kausilla Jone on ihan henk. koht. mielipiteiden perusteella mätkinyt porukkaa jatkoon tai ei jatkoon. Mutta kuten sanottua, tällä kaudella asiat ovat olleet ainakin tähän saakka paremmin. Ja tosiaan epäilen tuotannolla olevan näppinsä pelissä.
-
Eli sinulla ei siis ollut mitään faktaa sittenkään tähän asiaan. Arvelinkin tuon näin olevan. Nikulalla saa olla mielipiteensä, mutta aivan samalla tavalla hän dumaa lempigenrensä yrittäjiä täysin perustelluin argumentein. Fallin voi olla täyttä kuraa hänen mielestään, mutta ko. biisillä on myös niin voimallinen originaali ettei sitä mouruamista koelauluissa ole fiksua ilmentää pyrkyrin toimesta. Tämä pätee kaikkiin isoihin ja kuulijoiden korviin/silmiin voimakkaasti piirtyneiden teosten osalta.
-
Miksi esimerkiksi Anna Abreu joutui aikanaan laulamaan Apulantaa ennen kuin pääsi jatkoon? Jatkopaikkahan oli ihan selvyys jo AK-vedolla. >:( >:( >:( >:(
-
Miksi Ari Koivunen joutui laulamaan Kirkaa? Miksi niin moni muukin on joutunut laulamaan jotain erilaista kuin mitä omin genre edustaa? Kai tajuat miten uunolta tämä ihmettelysi vaikuttaa. Se, että sinä fanitat jotakin ja luot asiallesi haluamat viitekehykset, ei tee siitä faktaa. Säännöt ovat olleet samat muillekin.
-
^En muuten tajua! ;D ;D ;D ;D ;D Ari Koivunen ei saanut ensimmäistä koelaulukappalettaan soimaan riittävästi.
-
Ei tietenkään saanut. Jokainen voi yrittää krapulassa laulaa Sonataa acapellana. Ei varmasti suju.
-
Eli sinulla ei siis ollut mitään faktaa sittenkään tähän asiaan. Arvelinkin tuon näin olevan. Nikulalla saa olla mielipiteensä, mutta aivan samalla tavalla hän dumaa lempigenrensä yrittäjiä täysin perustelluin argumentein. Fallin voi olla täyttä kuraa hänen mielestään, mutta ko. biisillä on myös niin voimallinen originaali ettei sitä mouruamista koelauluissa ole fiksua ilmentää pyrkyrin toimesta. Tämä pätee kaikkiin isoihin ja kuulijoiden korviin/silmiin voimakkaasti piirtyneiden teosten osalta.
Kyllä Jone teki selväksi, että hän ei pidä itse Fallin-kappaleesta eli kyseessä ei ollut Annan tulkinta:
(http://www.idolslandia.fi/photo_sharing/idols_2013/jone_fallin.JPG)
Laulun jälkeen Jone sanoi ikävällä äänensävyllä: "Laula jokin muu biisi. Tuo on niin karmea". Jone ei enää saanut suunvuoroa, joten tämän varassa elämme juuri tässä asiassa. Anna valitsi sitten ihan itse seuraavan laulunsa ja Apulantaakos se sitten oli.
Jone olisi voinut sanoa, että Annan tulkinta oli huono tai Alicia Keysin kopioyritelmä tms. mutta ei. Hän tuomitsi Annan koelaulun, koska hän ei vaan pidä Fallinista. Idols-formaattiin ei kuulu tietääkseni kiellettyjen laulujen listaa. Minusta voi olla vain kuluneita kappaleita mutta ei "älä koske tähän lauluun senkin maan matonen"-lauluja.
Anna joutui sitten finaaleissa laulamaan Apulantaa ja se oli tosi hauskaa, koska pidin hurjasti Annan tulkinnasta. Pitäisi kuitenkin olla niin, että myös rokkikukot joutuvat laulamaan Britney Spearsia!
-
Tää oli tosi hyvä. Ulkoiselta olemukseltaan sellanen pieni ja hento, joten tuli yllätyksenä, että oli niin hyvä.
-
Ei kai kukaan ole sanonutkaan etteikö Jone saisi pitää fallinia huonona biisinä? Pitäkööt. Kyse oli siitä miten Jone raiskaa verbaalisesti kyllä muitakin ihan yhtä verroin. Yksi mainio esimerkki kun Kalle Löfström tuli laulamaan Crashdietin Falling Rainia. Jone manasi sen alimpaan örinäheviin.
Tämä ei kuitenkaan poista Jonen tietotaitoa musiikkialasta, bisneksestä sekä siitä Idols-kokelaita tulee käsitellä. Verbaalin ulosanti loistavaa ja tätä mm. Sini ylisti viime jaksossa.
-
Ei kai kukaan ole sanonutkaan etteikö Jone saisi pitää fallinia huonona biisinä? Pitäkööt. Kyse oli siitä miten Jone raiskaa verbaalisesti kyllä muitakin ihan yhtä verroin. Yksi mainio esimerkki kun Kalle Löfström tuli laulamaan Crashdietin Falling Rainia. Jone manasi sen alimpaan örinäheviin.
Tämä ei kuitenkaan poista Jonen tietotaitoa musiikkialasta, bisneksestä sekä siitä Idols-kokelaita tulee käsitellä. Verbaalin ulosanti loistavaa ja tätä mm. Sini ylisti viime jaksossa.
Nythän oli kysymys siitä, että Jone valehteli Janikalle selittäessään, että hän oli ollut Fallin-vastainen laulajien huonojen tulkintojen takia. Oli selvää, että Janika tarkoitti Annan kohtaloa, koska mitään muuta yleisesti muistettua Jone/Fallin-kohua ei ole. Jonen olisi rehdisti tunnustaa, että hän ei pidä Fallin-kappaleesta eikä hän siksi ole halunnut aiemmin päästää sitä laulavia läpi koelauluista.
Minusta tuomarien ei pidä lytätä koelaulajia sillä perusteella, että he eivät pidä kappaleesta. Se on sitten eri asia, että he sanovat. että kappale on huono koalauluksi, koska se ei anna laulajalle mahdollisuuksia esittää osaamistaan.
Minua ei kiinnosta, mitä Jone tietää musiikkialasta, bisneksestä jne. Minä haluan, että tuomarit ovat hyviä kykyjen etsijöitä. Tietävät kenestä voisi tulla suosittu ja levyjä myyvä artisti. Jone on muutamalla kaudella epäonnistunut tässä aika rankasti, koska hänellä on ollut rokkikukon asenne poplaulajiin.
-
1. Jone on haukkunut Fallin kappaleen jo vuonna 2007. Se voi hänen mielestään olla karmeata mälliripulia, mutta päivän lopussa ratkaisee osaako koelaulaja asiansa. Ei ollut mitenkään normista poikkeavaa pyytää Anna Abreuta laulamaan jotain muuta. Sitä samaa on tapahtunut lukemattomille muillekin.
2. Sinä olet hukassa enemmän kuin allekirjoittaneen avaimet ma-aamuna. Tuomareiden tehtävä on omassa viitekehyksessä olevan ammattitaidon nimissä peilata millainen on potential-singer ja millainen ei. Jone Nikula ei ole Jeesus Nasaretilainen. Hän tekee virheitä, mutta omaa aivan sata PIIIIIIIP varmasti monia muita enemmän käsitystä oikeanlaisesta idolista. Kaikki aurinkoiset poppiprinsessat voivat olla asiasta eri mieltä, mutta se on turhaa shaibulaa.
-
1. Jone on haukkunut Fallin kappaleen jo vuonna 2007. Se voi hänen mielestään olla karmeata mälliripulia, mutta päivän lopussa ratkaisee osaako koelaulaja asiansa. Ei ollut mitenkään normista poikkeavaa pyytää Anna Abreuta laulamaan jotain muuta. Sitä samaa on tapahtunut lukemattomille muillekin.
Tämä on jo käsitelty ja kaikki näkyy koelauluvideolla. Anna joutuu laulamaan jotain muuta siksi ja vain siksi, että Jone ei pidä Fallinista. Sen olisin hyväksynyt, että hän olisi sanonut, että se on niin erikoinen kappale vaikkapa, että se ei anna kunnollista mielikuvaa laulajan taidoista. Näin Jone ei kuitenkaan sanonut
Pitäisikö koelaulajan valmistella 20 erilaista kappaletta, jotta edes joku niistä olisi sellainen, että YKSIKÄÄN tuomari ei sano inhoavansa sitä? Miksi vain Jone saa simputtaa laulajia?
2. Sinä olet hukassa enemmän kuin allekirjoittaneen avaimet ma-aamuna. Tuomareiden tehtävä on omassa viitekehyksessä olevan ammattitaidon nimissä peilata millainen on potential-singer ja millainen ei. Jone Nikula ei ole Jeesus Nasaretilainen. Hän tekee virheitä, mutta omaa aivan sata PIIIIIIIP varmasti monia muita enemmän käsitystä oikeanlaisesta idolista. Kaikki aurinkoiset poppiprinsessat voivat olla asiasta eri mieltä, mutta se on turhaa shaibulaa.
Jonella ei havaintojeni mukaan ole ollut juuri kummoistakaan ymmärrystä siitä, millainen koelaulu ennustaa mahdollisuuksia hyvään uraan. Perussyynä on se, että Jonen kompetenssi on perua huutamismusiikista eikä hän tiedä popista juuri mitään. Erityisesti hän ei tunnista pop-prinsessaa edessään.
Esimerkiksi Anna Sukhinan kohtelu kaudella 2012 on hyvä esimerkki Jonen ammattitaidottomuudesta kykyjen etsijänä:
http://www.idolslandia.fi/index.php?topic=2456.msg200611#msg200611
-
Etsku-Etana. Säännöt ovat samat kaikille. Siellä laulaa joskus muutkin oman genrensä ulkopuolelta enemmän tai vähemmän ääliömäisen pakonomaisuuden pauhatessa.
Tuolla Anna Sukhinalla voit pyyhkiä hanurisi tai liittyä vihreisiin. Tee dokumentti aiheesta jos vieläkin yöunet menetät tuosta.
-
Koelaulutilanteessa ei ole sellaista sääntöä, että joutuu laulamaan oman genrensä ulkopuolelta. Koelauluissa lauletaan periaatteessa itse valittu laulu vaikka toisinaanhan tuotanto pakottaa laulamaan jotain muutakin. Tuomareiden tehtäviin ei kuitenkaan kuulu siinä tilanteessa määrätä laulamaan oman genrensä ulkopuolelta. Sotket nyt teatterin ja finaalit tähän.
Sorry, Anna Sukhina on loistava esimerkki Jonen ääliömäisyydestä ja suorastaan epäammattimaisuudesta. Yksikään levy-yhtiön kykyjen etsijä ei pudottaisi laulajaa sillä perusteella, että tämä päätti tulla koelauluun vasta muutama kuukausi aiemmin.
Toki muitakin esimerkkejä riittää, mutta Anna Sukhina toimii koko homman symbolina! Tämä ei sisällä väitettä, että hänestä olisi tullut myyvä artisti. Teatterilipun hän kuitenkin ansaitsi.
-
Suon angstisi sinulle ja osaltani ymmärränkin sitä. Et ole täysin hukassa.
-
Miksi noin enkelimäinen tyttö oli mennyt ottamaan kauhean tatuoinnin selkään? :(
-
^Ei kai se tatuointi niin kauhea ollut?
Tässä Janikan koelaulu YouTubessa:
http://www.youtube.com/watch?v=eWZrr8y9qec&feature=youtu.be
-
^Oli! >:(
-
Janika on rivilaulussaan juuri päästänyt suustaan ehkä Idols-historian pahimman väärän äänen:
(http://www.idolslandia.fi/photo_sharing/idols_2013/janika_lehtonen_2.JPG)
-
Onko Janikan väärä ääni aiheuttanut tällaisen ruuhkan tähän aiheeseen: ;D
En edes muista, pääsikö Janika jatkoon vai ei.
(http://www.idolslandia.fi/photo_sharing/idols_2013/janika_lehtonen_3.JPG)
-
^ mitä : DDDDDDDDDDDDDDD
iik joku kyylää mua!
-
^ En huomannutkaan että siellä oli vviima-kyylääjä. ;D
Itse asiassa tuossa oli ehkä vain puolet kaikista tämän aiheen lukijoista!
Mutta pääsikö Janika jatkoon vai ei?
-
Janika pääsi jatkoon. Ja lauloi mielestäni ihan hyvin lukuun ottamatta tuota virhettä.
-
Hieno homma! Minustakin hän lauloi virhettä lukuunottamatta hyvin. Mutta hänen kappaleensa oli vähän tylsä. Mikäs se nyt olikaan? Suomeksi joka tapauksessa, mutta ei paras valinta hänen äänelleen.
-
Khehee olen kyylä ja selvitin mysteerin:
http://www.facebook.com/pages/JanikaL/640855149269545
-
^Loistavaa, vviima! ;D
Se selittää tämän vilinän erinomaisesti. Toivottavasti linkkejä laitetaan muuallakin FB-profiileihin!
-
Ja se biisi oli Johanna Kurkelan Rakkauslaulu. :) Itse asiassa Laurin (Ylönen) säveltämä.
-
Ja se biisi oli Johanna Kurkelan Rakkauslaulu. :) Itse asiassa Laurin (Ylönen) säveltämä.
Voi eiiiii!!!!!
Minähän pidän siitä ihan hirveästi!
Tässä kiireessä ei vaan pysty keskittymään.
Janika ei oikein saanut siihen laulun kaipaamaa herkkyyttä. Siksi en sitä varmaan tunnistanut.
-
^No mulla oli samaa ongelmaa joidenkin toisten laulajien kohdalla. Vasta jossain vaiheessa kertsiä tajusin, että aaa, tää on tää biisi! Jotenkin outoja rivilauluvalintoja oli paljon, koska monet noista biiseistä ei kuulostanut hyvältä ilman säestystä.
-
Janikan rivilaulu YouTubessa:
http://www.youtube.com/watch?v=EfN-f846YCI&feature=youtu.be
Noin kohdassa 1:02 se kuuluisa virhesointu laulussa.
-
Janika ei sitten teatterissa enää loistanut ja putosi ryhmälaulujen jälkeen. Lisää harjoittelua ja varmuutta vaan ja sitten uudelleen!
Tässä vielä tutkielma aiheesta "Fallin ja Jone Nikulan mielipiteet vuosien saatossa":
http://www.youtube.com/watch?v=QcQUsS7seTo&feature=youtu.be
-
Janika voisi tosiaan tulla ensi kaudella uudestaan. Tatuoinnin vois panna piiloon!
-
Hyvä suoritus Janikalta lopussa eli pidin hänen ryhmälaulustaan! Tällaista lisää!
Oma mielipiteeni Fallinista on muuten se, että sitä ei pitäisi kenenkään laulaa koelauluissa. Anna Abreulle se sopi mutta siinä on se vika, että se on niin erikoinen laulu. Sen pohjalta on vaikea arvioida kuinka laulaja sitten laulaisi tavallisempia lauluja. Olen siis siinä mielessä Jonen linjoilla vaikka hän ei vaan pitänyt kappaleesta itsestään ja minä puhu siitä. Fallin vaan helposti estää laulajaa näyttämästä parhaimpia puoliaan.
Eli seuraavalla kerralla mukaan mikä se laulukilpailu sitten onkin. Vähän harjoittelua ja ehkä pehmeyttä ja herkkyyttä lauluun!
-
Janika pyrkii uudelleen idoliksi, kuten olimme toivoneetkin http://www.oululehti.fi/uutiset/idolsin-koelaulutilaisuus-kiinnosti-150-nuorta-oulussa--keskitien-kulkija-harvoin-menestyy-talla-alalla-6.255.246012.e7925c480e