Idolslandia

Lainaus käyttäjältä: völde - 23.02.2012 15:45:28

Lainaus käyttäjältä: Etsku-Etana - 20.02.2012 09:32:53

Lainaus käyttäjältä: Vesqdaa - 20.02.2012 03:50:06

Etskulla vähän yksoikoisia näkemyksiä. Mä olen harrastanut musiikkia yli 20 vuotta, siitä 11 vuotta musiikkiopistossa. Tällä hetkellä saan siitä myös jonkin verran rahaa. Musiikin harrastaminen tekee hyvää mielenterveydelle, mitä pitäisin tärkeänä siinä missä fyysistä terveyttäkin. Mä en halua osallistua tähän väittelyyn. Tyydyn vain olemaan tässä asiassa Mennin kanssa samaa mieltä.

Ihmisen mielenterveyden ylläpito ei tarvitse erityisesti musiikkia. Mikä tahansa harrastus tai ajanviete on ihan yhtä hyvä siinä missä musiikkikin. Mutta vain liikunta tekee hyvää ihmisen verenkiertoelimistölle ja aineenvaihdunnalle. Siten on yhtä oikein vaatia, että muut ihmiset osallistuvat musiikkiharrastukseni kustannuksiin on vaatia, että muut ihmiset osallistuvat vaikkapa postimerkkeilyharrastajan kustannuksiin.

Lainaus käyttäjältä: Vesqdaa - 20.02.2012 03:50:06

Mutta Ina. Se esitys oli muistaakseni alusta loppuun väärässä sävellajissa vedettyä. Ei yhtä ainoaa oikeeta nuottia.

Tämä jää sitten huhupuheiden varaan.

Et varmaan ajatellut, että miljoonille ihmisille juuri musiikki pitää yllä mielenterveyttä? Ymmärrän hyvin, ettei sinun kaltaisesi tavis saa musiikista suurta nautintoa ja vapautusta, mutta me musikaaliset tarvitsemme sitä. Huomioi myös, että se, mitä tapahtuu ihmisen psyykessä, vaikuttaa myös koko kehon toimintaan.

Tämä oli ratkiriemukasta:

"Ymmärrän hyvin, ettei sinun kaltaisesi tavis saa musiikista suurta nautintoa ja vapautusta, mutta me musikaaliset tarvitsemme sitä."

 

Parempi olla kommentoimatta tuota pläjäystä. 

Mielenterveyteen otin jo kantaa tuossa lainaamassasi tekstissä (laitoin sen punaiseksi). Mutta jatketaan.

Ihmisen perimä nyt vaan on sellainen, että "mielenterveyden ylläpitäminen" ei edellytä oopperaesityksiä ja sinfoniakonsertteja. Olisihan koko ihmissuku kuollut muussa tapauksessa sukupuuttoon heti alkuunsa, kun 200.000 vuotta sitten ei oopperaa ja sinfoniaa ollut tarjolla. Tai entäpä suomalaiset 1000 vuotta sitten? Olivatko mielenterveyspotilaita, vaikka ei ollut musiikkiopistoja ja Sibelius-akatemiaa tuottamassa klassisen musiikin osaajia mielenterveyden ylläpitoon? Entäpä tavalliset köyhät ihmiset nykyään eri puolilla maailmaa. Kärsivätköhän valtavista mielenterveyden ongelmista kun eivät saa nauttia suomalaisesta klassisesta musiikista jos ei omastakaan?

Se on eri asia, että musiikki kyllä kuuluu jollain erottamattomalla tavalla ihmisaivojen toimintaan. Se vastaa jotenkin aivojen sähköistä toimintaaja tuottaa sen vuoksi mielihyvää. Musiikin tarve syntyi jo hyvin varhain ihmisen menneisyydessä. Mutta se on sitten eri asia, että ihminen selviää siitä huolimatta mainiosti ilman musiikkia vaikkakin musiikki tuottaakin suurta iloa. Sen ilon saamiseen ei kuitenkaan tarvita raskasta klassisen musiikin koneistoa. Riittää se, että kuuntelee toisen ihmisen laulua eikä se ole "taidemusiikkia" eikä vaadi rahaa muilta ihmisiltä.

Perun lupaukseni, tämä on viimeinen asia, mitä kommentoin.  Mitäköhän merkitystä ihmisen perimällä on, kun puhutaan siitä, millaisista harrastuksista ihminen nauttii? Tottakai perimä rajaa pitkälti ne raamit, joiden sisällä yksilön kehitys tapahtuu. Se, puolestaan, mistä harrastuksesta kukin nauttii, on hyvin subjektiivinen asia, jossa tottakai ovat biologiset tekijät mukana, mutta tämä kehitys tapahtuu SOSIAALISEN VUOROVAIKUTUKSEN KAUTTA. Tämän keskustelun painopiste kuuluisi olla pikemminkin psykologiassa, ei perimässä (biologiassa).

Lainaus käyttäjältä: Vesqdaa - 20.02.2012 03:50:06

Etskulla vähän yksoikoisia näkemyksiä. Mä olen harrastanut musiikkia yli 20 vuotta, siitä 11 vuotta musiikkiopistossa. Tällä hetkellä saan siitä myös jonkin verran rahaa. Musiikin harrastaminen tekee hyvää mielenterveydelle, mitä pitäisin tärkeänä siinä missä fyysistä terveyttäkin. Mä en halua osallistua tähän väittelyyn. Tyydyn vain olemaan tässä asiassa Mennin kanssa samaa mieltä.

Ihmisen mielenterveyden ylläpito ei tarvitse erityisesti musiikkia. Mikä tahansa harrastus tai ajanviete on ihan yhtä hyvä siinä missä musiikkikin. Mutta vain liikunta tekee hyvää ihmisen verenkiertoelimistölle ja aineenvaihdunnalle. Siten on yhtä oikein vaatia, että muut ihmiset osallistuvat musiikkiharrastukseni kustannuksiin on vaatia, että muut ihmiset osallistuvat vaikkapa postimerkkeilyharrastajan kustannuksiin.

Lainaus käyttäjältä: Vesqdaa - 20.02.2012 03:50:06

Mutta Ina. Se esitys oli muistaakseni alusta loppuun väärässä sävellajissa vedettyä. Ei yhtä ainoaa oikeeta nuottia.

Tämä jää sitten huhupuheiden varaan.

Et varmaan ajatellut, että miljoonille ihmisille juuri musiikki pitää yllä mielenterveyttä? Ymmärrän hyvin, ettei sinun kaltaisesi tavis saa musiikista suurta nautintoa ja vapautusta, mutta me musikaaliset tarvitsemme sitä. Huomioi myös, että se, mitä tapahtuu ihmisen psyykessä, vaikuttaa myös koko kehon toimintaan.

Kiitos Menni kun toimit tässä keskustelussa järjen äänenä!

Etsku et selvästikään tiedä asioista kovinkaan paljoa, saati sitten suhtautua objektiivisesti. En jaksa korjata lukuisia vääriä väittämiäsi, jotka Menni jo useaan kertaan korjasi.

Pakko huomauttaa yhdestä kommentistasi: "Klassisessa musiikissa ei ole mitään erityistä arvoa esimerkiksi jalkapalloon verrattuna." Pidätkö musiikkia tärkeänä? Jos et tiennyt niin kaikki nykymusiikki, oli se sitten vaihtoehtorokkia tai bluesia, pohjautuu klassiseen musiikkiin eli taidemusiikkiin. Siksi uskallan väittää, että klassisella musiikilla ON suurempi merkitys maapallon historiassa kuin jalkapallolla. Urheilulajeja on olemassa tuhansia, mutta kaikki maailman musiikki juontaa juurensa taidemusiikkiin. Too bad. 

Siinä oot todella oikeassa. Musiikkibisnes menee kokoajan kaupallisuuden suuntaan, ihan sama löytyykö sävelkorvaa vai ei.  Surullisin uutinen vähään aikaan oli se, että Club For Five (siis sillä äänen puhtaudellaan brassailijat) käyttävät live-esiintymisissään juuri tota puhistusohjelmaa, että harmoniat olis mahdollisimman sulosointusia. Tää on ihan kamalaa tämä.  Ja nimenomaan noi autotunet sun muut.. kyllä niillä saadaa Tuksuki "laulamaan".

Siis ei ei ei todellakaan mikissä  kaikki ääneen liittyvät muokkaukset tehdään miksauspöydästä, josta puolestaan laulu johdetaan laulajien korvamonitoreihin, muihin lavamonitoreihin, ja tietenkin PA- laitteisiin yleisölle. Uskoinki, että todella moni teilaa ton ajatuksen puhdistusohjelmasta.. itsekin haluaisin uskoa että asia ei ole niin.. oon vaan muutamalta asiantuntijalta saanut vahvistavia kommentteja. 

Eksyin tänne viestiketjuun ja nyt on pakko palauttaa ihmisiä vähän maanpinnalle. 

Ensinnäkin sellainen huomio, että mitä luultavammin jokainen semifinalisti lauloi puhdistusohjelman läpi; siis ohjelma säätää lauluääntä puhtaammaksi, ei tietenkään korjaa jokaista virhettä (hyvin kävi ilmi). Se vie ainakin itseltäni heti fiilikset.

Tytöt on paljon kovempitasoisia kuin miehet tällä Idols kaudella. Stina Girs ehdottomasti taitavin kaikista laulajista.

Ja mitä tulee noihin yksilösuorituksiin... hmmmm

Alin englannin ääntämisessä ei mielestäni ole mitään vikaa. Sen sijaan laulaminen on melko tylsää, väkisin puserrettua ilman minkäänlaisia nyansseja. Myöskään lavalla oleminen ei ole kovin luontevaa.

Jusu oli parempi kuin mitä osasin odottaa. Hän kuitenkin oikoi alkuperäisen laulun melodioita, ja sen takia laulu jäi tylsänpuoleiseksi; ei uskalleta ottaa riskejä tai revitellä.. tulkinnasta ja lavalla olemisesta kuitenkin plussaa.

Jerkka veti hyvin.

Ilpolla oli vireongelmia, taas. "Karjunnat" toimivat yllättävän hyvin, ei siis illan heikoin veto.

Martti on miehistä ehdottomasti paras. Häneltä löytyy lavakarismaa, taitavaa äänenkäyttöä ja -hallintaa. Hänen tulisi ehdottomasti päästä top3. Miehistä ainoa, jonka olisin itse päästänyt semifinaaleihin asti.

Vilikaspet - auts. Valehtelematta ala-asteen kuoron solistit laulavat paremmin kuin hän.  Toki täytyy ymmärtää, että hän esiintyi suorana tuhansille katsojille - siis jännitys on toki kova, mutta se ei saa kuulua laulussa! Biisivalinta oli loistava, mutta sävellaji huono. Olisi pysynyt originaalissa..... Huono selitys on se, että "Hän tuli kisaan mukaan myöhemmin kuin muut" - joo, mutta mitäs hemmettiä sillä on tekemistä ton laulusuorituksen kanssa? Uskoakseni Vilikasper valitsi itselleen TUTUN kappaleen. Toki säestäjien kanssa on treenattava, mutta eiköhän siihen ollut aikaa.... Lyhyesti Vilikasperista: Ota laulu harrastuksena. Kehity, treenaa kovasti ja kysele muiden mielipiteitä. Jos menet lauluopettajalle, aina parempi. Tällä hetkellä älä kuitenkaan suunnittele laulajan uraa....

Nimim. 18- vuotias Kymeenlaaksolainen "Idols on huono tapa nousta pinnalle" laulaja