Idolslandia

Hyvin tehty, mutta hengetön. Koska kyseessä on Survivor-formaatti, Selviytyjät Suomi on täsmälleen jenkkisabluunan mukaan tehty. Vetäjän repliikitkin on aivan samoja, voi suunnilleen kuulla ne ne englanniksi.

Koska jenkkisarjassa keskitytään siihen juonitteluun ja konflikteihin, on tässäkin nyt painopiste kähmimisessä ja supattelussa. Tulee sellainen tunne, että osa osallistujista on tarkoituksella revitty johonkin tiettyyn paikkaan, laitettu kamerat pyörimään ja sanottu, että kähmikää. Formaatin sääntö- ja ohjekirja on varmaan kolmen vanhan ajan puhelinluettelon paksuinen...

Siis ihan hyvää viihdettä, mutta perinteistä Survivor-tuutista puristettua kamaa. Ensimmäinen Robinson oli sikäli hauska, että siinä oli ihan omanlaisia juttuja ja ne osallistujat eivät kirveelläkään suostuneet puhumaan pahaa toisistaan! Tyypit olivat tosi aitoja. Siihen verrattuna en välitä tästä uudesta sarjasta yhtään.

Tietääkö kukaan, mikä Malesian saari on kyseessä? Ei ole kai ainakaan se ensimmäinen Survivor-saari (Pulau Tiga) eikä kai myöskään Suomen Robinson -saari (Pulau Tengah)

Ensimmäinen tuotantokausi oli lähestulkoon 1:1 kirjan kanssa. Muutamia kohtauksia oli lisätty, poimittu myöhemmistä kirjoista ja pari sivuhahmoa (Mya Stone ja Catelynin eno Brynden Tully) jätettiin pois, lisäksi Riverrunin kaupunkia ei nähty ollenkaan, vaikka kirjoissa se toimi monien tapahtumien näyttämönä loppukaudesta. Jatkossa tarinan maailma ja hahmogalleria kasvaa niin jättimäiseksi, että sitä tullaan todennäköisesti karsimaan sarjaan. Kirjoissa tarinaan pääsee siis syvemmin sisälle ja sanoisin että kirjat koukuttavat yhtä hyvin kuin sarja, vaikka aika raskasta luettavaa tuhatsivuiset eepokset ovat välillä, varsinkin kun itse tulee luettua englanniksi.

Totta turiset! Toivottavasti saavat karsittua tarpeeksi, koska varsinkin kolmoskirja alkaa olla jo aika näännyttävä. Onneksi kirjailija itse on tekemässä mukana käsikirjoitusta. Tai ehkä ei onneksi, sen pitäisi olla kirjoittamassa sarjan loppuosia, tällä menolla viimeiset osat ilmestyvät joskus kun olen jo eläkeiässä 

Ensimmäinen kirja esittelee tosiaan oikein hyvin "pelilaudan". Toisessa tulee mukaan lisää henkilöitä ja se jatkuu samantyyppisenä ja ihan jäntevänä kuin ensimmäinen kirja. Kolmas kirja on briteissä julkaistu kahdessa osassa ja se lähteekin jo sitten leviämään kuin pullataikina... Siinä tapetaan iso liuta henkilöitä, mutta ei tyydytä keskittymään niihin, jotka ovat jäljellä vaan tuodaan tarinaan aina vaan lisää porukkaa. Nämä uudet henkilöt eivät ole kuitenkaan niin kovin kiinnostavia, mieluummin olisi seurannut tiiviimmin tiettyjä henkilöitä, hahmoja jotka kehittyvät kunnolla. Neljännessä kirjassa porukka ramppaa sinne sun tänne pitkin maita ja mantuja, kukaan ei pääse sinne mihin on menossa eikä löydä mitään mitä on hakemassa. Puuh. Huokaus. Viidennessä kirjassa joku jopa pääsee perillekin asti ja siinä jo jotenkin osataan keskittyä tiettyihin henkilöihin.

Huokaus, mahtaako kirjailija itsekään tietää, miten koko homma päättyy? Kun luin sitä viidettä kirjaa, luulin että se on viimeinen! Mutta ei, vielä kaksi lisää... Onhan siinä TV-sarjan tekijöille hommaa, jos meinaavat tehdä kymmenen jaksoa per kirja!

Tämän hetken puhutuin amerikkalainen sarja alkaa YLEltä Tammikuussa. Alan ihmisenä ainakin Iitan kannattaa olla öögonit valmiina . Aika hölmösti YLE:n sivuilla tätä verrattu Taru Sormusten Herraan, vaikka näillä kahdella kirjasarjalla yhteistä on ollut lähinnä pelkästään genre ja valtava menestys. Game of Thrones on tehty aikuisempaan makuun teemoiltaan ja tapahtumiltaan.

12.1. Game of Thrones
YLE TV2 torstaisin klo 22.05

Ite oon nyt lukenut 3 osaa sitä kirjasarjaa mihin tää sarja perustuu ja pakko kyllä hehkuttaa että meininki on vaan paranemassa jo loistavan ensimmäisen kauden jälkeen 8D.. Jos tykkää juonittelusta, yllättävistä juonenkäänteistä, eikä säiky väkivaltaa, kannattaa tsekata.

Jos nyt ei aleta täällä keskustella GoT:sta, niin jopas on ihmeellistä. HBO:n erittäin hyvin tuotettu sarja, kakkosella, ilman mainoksia! Suosittelen jos tämäntyyppiset laatusarjat kiinnostaa!

GoT ei ole kovin fantasiapitoinen sarja, älkää siis fantasiaihmiset pettykö. Se on enemmänkin kuviteltuun keskiaikamaailmaan sijoitettu sarja, jossa on vähän fantasiaelementtejä. Ei siis mitään velhoja ja loitsuja ja örkkejä pilvin pimein. Kuningas ja kuninkaaksi valtaistuimelle haluavia on sarjan mittaan enemmänkin, juonitteluja ja salamurhia, sotaa ja petosta.

Kirjasarja on kuin luotu TV-sarjaksi: se jatkuu ja jatkuu ja jatkuu... Eikä yhtä keskeistä henkilöä ole, vaan tapahtumat kerrotaan ties kuinka monen henkilön näkökulmasta. Olen lukenut kaikki kirjat ja välillä se on ollut vähän raskastakin kahlaamista mutta välillä kirjaa ei malta laskea käsistään.

Joka jaksossa sitten lentää ainakin yksi irtopää tai ainakin paljon verta. Ja joka jaksoon on saatu mahtumaan seksikohtaus tai joku alastomana. Aika hurjaa amerikkalaisilta siis se alastomuus meinaan... 

Katsokaas, kuka on päässyt italialaiseen joulunajan telkkarimainokseen... 

http://www.youtube.com/watch?v=vWBvAa8tDEQ&list=UUHWxpcbHPDYkZ7IErl7j30Q

Vaan mitäs tämä tarkoittaa?? Anne Kukkohovi: "- Ensimmäisenä pudonneessa Hildassa oli jotain. Hänen pudotukseensa liittyi muita seikkoja. Jos hän olisi ollut kisassa pidempään, uskoisin hänen mahdollisuuksiinsa."

Mitä ihmeen muita seikkoja? Ei Hilda putoamisvideossa puhu mistään muusta kuin kuvauksen epäonnistumisesta ja tuomaroinnista yms. Höh?

http://starlounge.fi.msn.com/gallery.aspx?cp-documentid=159962275

Plääh. Minna on itse asiassa kaikkein kuvauksellisin ja muuntautumiskykyisin! Miksi Minna piti pudottaa? Toi typerä tunnekuva onnistui oikein hyvin. Surkea aihe, miksi ihmeessä ei oteta oikeaa fashion-kuvaa joka tulisi johonkin "oikeaan" lehteen?!

Bongasin Julia Välimäen -blogista tällaista

Lainaus

"Viime vuonna pääsin mukaan yhteen jaksoon, jossa kerroin kilpailijoille mallintöistä ulkomailla, ja teetätin heillä pienen catwalk-haasteen. Viime kauden tytöistä yksi mieleenjäävimpiä oli flirttailen ja seksikkäästi, täysin tehvään antamieni ohjeiden vastaisesti, kävellyt Saara Sihvonen. Hän ylsi kolmen Huippis-finalistin joukkoon, ja vaikkei ykköspaikalle yltänytkään, hän on tämän vuoden paiskinut ahkerasti töitä niin Australiassa, Pariisissa kuin Singaporessakin. Ja eilen New Yorkin muotiviikoilla Saara pääsi avaamaan arvostetun Rodarten näyöksen! Onko Suomi saamassa yhden ihan oikean Huippumallin lisää?"

En ole edes aavistanut, että Saaralla on lähtenyt ura noin hyvin käyntiin! Miksei siitä ole ollut missään lehdissäkään mainintaa? 

Tosi ihmeellistä, että suomalaiset lehdet tuntee vain ja ainoastaan Suvi Koposen! Saaran ura on päässyt tosissaan lentoon! Ks. esim. http://forums.thefashionspot.com/f52/saara-sihvonen-111287.html Ja jos googlettaa ihan vaan Saaran nimellä, niin osumia tulee pilvin pimein.

Saarasta en itse koskaan oikein tykännyt, vaikka olikin selvää että hän kävelee kaikista parhaiten (3. tuotantokauden osanottajista siis). Ne raskaat tai lurppaluomiset silmät ovat nyt sitten Saaran tavaramerkki.

Anna-Sofia hämmentää... Yleensähän maailmalla hehkutetut mallithan eivät ole klassisen kauniita! Saarakaan ei ole "kaunis" vaan kasvoiltaan kulmikas ja ne silmät ovat oudot, kulmakarvat ovat matalalla ja silmien ilme on usein väsähtänyt. Saara erottuu joukosta omalla tavallaan. Anna-Sofia on taas kaunis. Tietysti ne kulmakarvat jotka ovat kuin kaksi mustaa viivaa silmäkulmissa ja se ujo ilme voivat olla sitten taas hänen tavaramerkkinsä.