Suvi Koskelainen lauloi Whitney Houstonia

[capri]

Mä syön hattuni, jos Suvi on finaalissa. Koska en näe mitään syytä, miksi häntä on näytetty NIIN vähän.

Missä vaiheessa kilpailua on todistettavasti voitu päätellä jatkoonmenijöitä ruutuajan perusteella? Peter Nyberg putosi juuri . Suvi jatkaa, koska laulaa ihan hemmetin hienosti, puhtaasti ja varmasti. Katsomossa ollut veto sopisi savuisalle klubille, jossa oikea pystypiano. Noin steriilissä ympäristössä voi jättääkin kylmäksi.

Ei tietenkään todistettavasti missään vaiheessa. Mutta Peter oli selkeästi mun mielestä "yllätysputoaja" tuottajien mielestä. Kun taas Elias selvästi oli ruutuajan perusteella menossa jatkoon (ja 100 % varmuudella on finaalissa). Jos nyt puhutaan (pelkästään nuorten ryhmästä), niin Tarua on näytetty seuraavaksi eniten. Olisi melko loogista, että hän on finaalissa myös. Sitten onkin mielenkiintoisempaa. Samulia ei ole näytetty enää niin paljon, ja häneltä on näytetty lähinnä haastatteluosuuksia, vähemmän laulua - eikä sekään niin valtavan hyvää paikoin. Merjaa on näytetty pudotusleirivaiheessa runsaasti, ja melkeinpä vain positiivisessa valossa. Suvista on näytetty edelleen vain ja ainoastaan se yksi pätkä, joka ei mennyt niin kovin hyvin. En kiistä, etteikö Suvi ansaitsisi olla finaalissa. Hän on mielestä teknisesti paljon taitavampi kuin Merja tai Samuli. Mutta häntä on näytetty selkeästi vähemmän kuin näitä kahta, eikä yleisö tiedä hänestä mitään (onhan se selvinnyt jo täällä forkallakin). Miksi pistää finaaliin joku, jonka taustaa ei ole yhtään valotettu? En vain näe siinä mitään iloa. Korkeintaan sen, että Suvi olisi jotenkin ÄLYTTÖMÄN hyvä, ja räjäyttäisi pankin ekassa finaalissa. Tämä jää nähtäväksi. Spekulointiahan tämä on. Ja jos en osaa tulkita yhtään ohjelman leikkausten perusteella jatkoa, niin jatkossa eivät ole Elias, Taru ja Samuli (Merja pienellä varauksella Samulin tilalla) vaan jotkut ihan muut.

//Itse melkein toivoisin, että Suvi olisi finaalissa, koska se olisi mun mielestä yllättävä ja mielenkiintoinen veto. (Vaikka Suvi ei täysin mua olekaan vakuuttanut, niin kun hänestä ei tiedä juuri mitään, niin voisi yllättyä positiivisesti.)

[Vesqdaa]

Ymmärrän kyllä, mitä ajat takaa . Perimmäinen kysymys tässä onkin se, että millä perustella tuotanto valitsee pätkiä ohjelmaan. Sen mukaan, ketkä pääsee pisimmälle, vai ohjelman viihdearvon takia? Sen verran, mitä oon aiempia, esim. idolsia ja american idolia seurannut, on finaaleissa ollut sekaisin niitä, joita on näytetty paljon ja niitä jotka on vasta viime hetkinä saanut ruutuaikaa, eikä niitä ole ainakaan ruutuajan perusteella voinut veikata. Kaikkiin niihin ehtii tutustua jo ensimmäisen finaalin aikana.

Nytkin vaikuttaa vähän siltä, että taakse jää tasapuolisesti tuttuja ja tuntemattomia. Joel Fornkallia näytettiin kilpailunsa kestoon nähden aika paljon, molemmat vedot. Sillä kuitenkin oli sellanen juttu, mistä se oli helppo tunnistaa: rajaton itseriittoisuus. Oli muka parempi kuin monet idols-finalistit, joten siitä saatiin ohjelmaan sisältöä ja katsojille makeat naurut. Peter oli ensimmäinen tv: ssä näytetty jatkoon päässyt. Nuori ikä ja se Salon reissu eittämättä oli ohjelman kannalta kiinnostavia juttuja. Toisin kuin moni pelkäsi, Peter kuitenkin on jo pudonneiden listalla. Sit se yks huippuhyvä laulaja joka uhosi Rennelle näyttävänsä, sitä näytettiin myös seuraavassa jaksossa ihan kiitettävästi ja sittenhän se jo tippuikin. Eliaksessa on kaikin tavoin paljon viihdearvoa. Ensimmäinen sekunti sen laulua paljastaa jo, että kyseessä on tähti. Lisäksi katusoittohistoria on vielä pisteenä i:n päälle. Suvi on saattanut ulkoisella olemuksellaan hukkua muiden joukkoon, mutta tuomareiden päätökseen se ei ainakaan vielä ole vaikuttanut.

Finaalissa ehtii kyllä tutustumaan kilpailijaan aika paljon. Jokainen kuitenkin pääsee esittämään kokonaisen biisin + siihen vielä joku pieni haastattelu tms. enkä nyt sit tiedä, painavatko ne muutamat läpi-jakson-fanittajat vaakakupissa niin paljon kuin se itse esitys. Monihan alkaa seurata ohjelmaa vasta finaalivaiheessa. Voihan Suvi tietenkin pudota, en mä sitä sano , mutta syvästi epäilen, että sillä olisi mitään tekemistä sen kanssa, että ei ole näkynyt telkkarissa niin paljoa. Onhan siitä ollu monta artikkelia maikkarin sivuilla ja about kokonaisen päivän pällistellyt etusivulla.

Ja Elias on tietenkin jatkossa, sehän on vaan aivan äärettömän hyvä . Sen toteamiseen ei tarvitse miettiä niitä ruutuaikojakaan. Itse päättelin top15-listan puhtaasti katsomossa näkyvien koelaulujen ja ensimmäisten pudotusleirivideoiden perusteella. 4/5 meni joka ryhmästä juuri niin kuin aavistin.

[capri]

Totta myös toinen puoli. Mua on vaan eniten hämännyt se, että ku finaalissa on kuitenkin vain 9 tyyppiä, ja ei ole mitään semifinaaleja ennen sitä, joissa tuotais kilpailijoita esiin, niin miksi jättää yksi finalisti selvästi muita vähemmälle huomiolle. Epäreilua se on jos ei muuta. Mun mielestä Suvi ja Lakeuden lumo ovat saaneet selvästi vähiten ruutuaikaa. Ja Lakeuden lumoa on kuitenkin näytetty paljon enemmän kuin Suvia.

[Vesqdaa]

Funtsin tätä kuviota vielä tänäaamuna, ja voisin tietyllä tavalla ehkä sittenkin uskoa teoriaasi ruutuaikajutusta, mutta ajatellen syy-seuraus -kuvioita hieman eri tavalla. En edelleenkään usko, että tehdyt pudotukset vaikuttaisivat suoraan siihen, millä tavalla ohjelma leikataan, tai siihen, että tuomarit ja tuotanto yhteistuumin miettisivät pudotuksia _etukäteen_. Mutta toisaalta, tuotanto näyttää mielellään kiinnostavia henkilöitä ja tuomarit päästävät mielellään jatkoon kiinnostavia henkilöitä. Tässä siis:

syy: kiinnostavuus
seuraus A: näytetään paljon telkkarissa
seuraus B: tuomarit tykkää ja päästää jatkoon

Se, että A:lla ja B:llä vaikuttaisi olevan jotain yhteistä, ei tarkoita sitä, että niiden välillä vallitsisi syy-seuraussuhde. Erityisesti seuraus B huolettaa suosikkini kannalta eniten. Siksi pidän nyt jopa todennäköisenä, että aiemmat arvaukseni ja toiveeni kolmen joukkoon menijöistä menevät mönkään. Päivitän uudet arvaukset tuonne finalistiveikkaukset -threadiin: http://www.idolslandia.fi/index.php?topic=928.0 .

[Anteater]

Jossakin toisessa Pohjoismaassa Suvi olisi saattanut olla finaalissa.

[Vesqdaa]

Sanotaan ny vaikka näin, että jossain toisessa r:llä alkavalla pohjoismaassa ei tarvitse tasapainotella laulutaidon ja persoonan välillä, vaan siellä tässä vaiheessa kilpailua kaikki laulaa ihan helkutin hyvin, jolloin jälleen persoona ratkaisee.