Kirjoittaja Aihe: 7.Finaali (22.04.2012)  (Luettu 18504 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Etsku-Etana

  • Pää Beruna
  • i
  • *
  • Viestejä: 22007
  • Karma: +21/-167
    • Profiili
Vs: 7.Finaali (22.04.2012)
« Vastaus #25 : 22.04.2012 20:50:54 »
Mun mielestä Susannan esiintymisessä ei oo mitään vikaa, se oli tosi hyvää tänään, Susanna on vaan tuollanen esiintyjänä ja se on mun mielestä hyvä ja riittää oikein hyvin.

Kymmenen laulun keikka voi vaan tuolla tavalla muodostua hieman väsyttäväksi!

Duetot eivät olleet kovin hyviä. Torsten ja Diandra olivat vähän tylsiä mutta onkos kappalekin tylsä? Heikillä ja Susannalla olisi ollut loistava duettokappale, mutta he eivät käyttäneet tilaisuutta hyväkseen.

Kaitsu

  • Piruetteja potkiva viisukuningas
  • i
  • *
  • Viestejä: 19139
  • Karma: +18/-64
  • Porilainen urheilu <3
    • Profiili
Vs: 7.Finaali (22.04.2012)
« Vastaus #26 : 22.04.2012 20:57:20 »
JEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!! Vihdoinkin Heikki putosi! Oon niin happy.
i feel alive (bringing into play)
my whole life (going all the way)
i’m still alive (and i turn away)
from broken mirrors

ddrukki

  • Idols-keskustelijat
  • *
  • Viestejä: 564
  • Karma: +8/-2
    • Profiili
Vs: 7.Finaali (22.04.2012)
« Vastaus #27 : 22.04.2012 21:01:25 »
Heikki putosi täysin oikeutetusti. Heikin olisi pitänyt pudota jo viikkoja sitten, mutta tänään viimeinkin oikeus voitti. :)
Dogs bark. Fish swim. I bitch grin.

vviima

  • Ylin supersarkka
  • i
  • *
  • Viestejä: 5449
  • Karma: +11/-5
    • Profiili
Vs: 7.Finaali (22.04.2012)
« Vastaus #28 : 22.04.2012 21:01:50 »
Lauran esityksen koreografia........ järkyttävää

// ai niin. putoaja ei tullut yllätyksenä mutta voi harmi. toivotaan että heikki pääsis tekemään levyä silti.

Anteater

  • Idolsfreakbesserwisser
  • Idols-keskustelijat
  • *
  • Viestejä: 7657
  • Karma: +9/-32
    • Profiili
Vs: 7.Finaali (22.04.2012)
« Vastaus #29 : 22.04.2012 21:05:15 »
Miksi muuten Tommi on viikosta toiseen täysin kritiikitön Torstenin suhteen?

madhat

  • Idols-keskustelijat
  • Viestejä: 86
  • Karma: +0/-0
    • Profiili
Vs: 7.Finaali (22.04.2012)
« Vastaus #30 : 22.04.2012 21:25:48 »
Voi Heikki! Surukseni sanon että mielestäni hänen putoamisensa oli oikeus ja kohtuus tässä vaiheessa; ja minähän olen tykännyt Heikistä ja paljon! Mukavan viihdyttävä esiintyjä ja nähtyäni hänet viidennessä finaalissa livenä siellä studiossa pysyy se hetki aina lämpimänä muistona sydämessäni, mutta tässä vaiheessa tätä kilpailua kuului hänen kuitenkin selvästi lähteä uusille merille. Hyvän viimeisen esityksen tyyppi veti ja seisoi suorana. Nostan siitä hattua hänelle!

Didin sovitus Murusesta oli ihan hyvä. Kuulosti hyvältä ja olisin vielä pidempäänkin mielellään kuunnellut.  :D Kuitenkin omaan makuuni pidän hänestä enemmän enkunkielisten laulujen parissa.

Torsten oli ihan ok, parempi laulamisen suhteen kuin viimeksi koska oli enemmän omalla maallaan, mutta yhdyn tuomareiden kommentteihin siihen, että Halleluujasta puuttui persoonallisuus ja intiimiys.

Susannasta olin kanssa tuomareitten kanssa samaa mieltä, alku meni kamalaksi kailottamiseksi samoin keskivaiheet mutta välillä löytyi ihan hienojakin kohtia.

Heikilla oli käsittämättömän huono kappalevalinta. Luulisi, että mies tietäisi jo tässä vaiheessa että pitää pelata sitä peliä ja hankkia niitä äänestäjiä, kun ei kuitenkaan ääneltään ole ylivertainen muihin nähden. Sääli että lähti, mutta kuten sanoin pidän ratkaisua kuitenkin tässä vaiheessa oikeana.

Duetot: Didin ja Torstenin äänet eivät sopineet vaivatta yhteen, mutta lopputulos oli ihan hyvä ja tykkäsin koreografiasta. Vieraileva Tuomari mainitsi koulumusikaalit mutta niille ominaista äänipommi-huipennosta jäin kaipaamaan. Kuten täällä arvattiin Torsten laitettiin päälle ja Didi hoiti taustat. Jotenkin tylsä veto kaiken kaikkiaan, vaikka yllättäen tykkäsin näiden kahden välisestä kemiasta paljon!! Se oli itse asiassa koko esityksen paras juttu.  ;D
Heikin ja Susannan kappalevalinnasta tykkäsin ainakin, mutta Susanna oli jäässä ja silmiin palannut tuomareiden kritiikin jälkeen se ärsyttävä "vihainen" - tai kuten minä sitä kuvailisin "peura ajovaloissa" - katse, mikä ärsytti. Heidän esityksensä oli "ihan hyvä", mutta ei mielestäni tarpeeksi hyvä finaalinelikon toisen puolen duetoksi. Tässä vaiheessa pitäisi mielien räjähdellä mutta siitä ei ole aavistustakaan tämän vuoden idolsissa.  :( Ollaan kuin eksyksissä autiomaassa...

Tykkäsin vierailevasta tuomarista (enkä vain Adam-maininnan takia vaikka siitä plussaa heruikin  ;D).

Heikin vaatteista ja niiden teinimäisyydestä; hänellä oli mielestäni ylivoimaisesti parhaimmat vaatteet viidennessä finaalissa! Mutta myönnän että tämän päivän vaatteista se likaiselta näyttävä t-paita ja kulahtaneet housut olivat vähän öklöt. Minä olisin voinut haluta nähdä hänen päällään jotkut vähän tiukemmat housut, hän kun aina niin mukavasti asettui suoraan siihen tuomarien kameran eteen koko pituudessaan...  ;D Tykkäsin Heikin vikasta, energisestä esityksestä! Jos hänellä olisi ollut se rohkeus jo varsinaisen kilpailu-esityksen aikana* niin ääniä olisi herunut!!  :D (*vaikka en sitä häneltä tai keneltäkään odota)

Nyt sitten kärkikolmikosta:

Susannassa ärsytti tänään se kailotus, mielestäni hän tarvisi apua äänenkäyttönsä hallitsemisen oppimiseen. Samaten vähän harmitti huomata että hän oli ihan romahtaa kritiikin alla tänään... paksua nahkaa tällä alalla kuitenkin tarvitaan.  ::)

Torsten - ai ai ai jäin kaipaamaan viime esityksen lookkia!!  ;D Jotenkin ei vaan noi kitarajamppa-naapurinpojat nappaa sitten yhtään (kauheaa jos idolsissakin sellainen voittaa tänä vuonna voicen lisäksi  :-X). Tänään ärsytti myös riskitön kappalevalinta - jotenkin todella tylsää jos Torsti aikoo vaan omaa perussettiään koko kisan ajan vetää eikä kokeilla mitään uutta (tuomari-pakotusta ei lasketa). Vähentää pisteitä kyllä heti silmissäni.

Diandra on ihan hyvä, mutta kaipaisin häneltäkin jotain kiinnostavia kappalevalintoja taas vaihteeksi. Nyt muutama viikko on niiden suhteen mennyt vähän huonommin.
« Viimeksi muokattu: 22.04.2012 21:29:51 kirjoittanut madhat »
A crown is merely a hat that lets the rain in.
Frederick The Great

Etsku-Etana

  • Pää Beruna
  • i
  • *
  • Viestejä: 22007
  • Karma: +21/-167
    • Profiili
Vs: 7.Finaali (22.04.2012)
« Vastaus #31 : 22.04.2012 21:26:00 »
No nyt ainakin on varma, että finaalissa on vähintään yksi nainen!

Aika selvää taitaa olla, että finaalissa ovat Diandra ja Torsten. Susannaa sinne kaipaisin, mutta ei taida onnistua.

McKenzie

  • kadonneen mielenrauhan metsästäjä
  • i
  • *
  • Viestejä: 3358
  • Karma: +5/-2
  • Queen of fucking everything O:-)
    • Profiili
Vs: 7.Finaali (22.04.2012)
« Vastaus #32 : 22.04.2012 21:33:03 »
Kritiikin vastaanotamisesta sen verran, että Susanna tuntuu tosiaan romahtavan kritiikin alle, kuten Madhat sanoikin. Heikki sen sijaan otti kritiikin aivan loistavasti vastaan ja kokosi itsensä upeasti sen jälkeen.
Vierailevalta tuomarilta propsit siitä, että uskalsi sanoa asiat suoraan eikä kehua varauksetta, ja lisäpropsit mainiosta piilov*ttuilusta Suomen Idolsia kohtaan.
Do not argue with an idiot. He will drag you down to his level and beat you with experience. - Mark Twain -

sepe

  • Idols-keskustelijat
  • Viestejä: 160
  • Karma: +4/-1
    • Profiili
Vs: 7.Finaali (22.04.2012)
« Vastaus #33 : 22.04.2012 21:39:32 »
Jotenkin vähän vaisuhko ilta nyt kyllä. Varmaan johtui osin siitä, että sooloesityskappaleista tunsin poikkeuksellisen monia etukäteen, niin odotuksetkin olivat ehkä korkeammalla. On aina eri asia lähteä kuuntelemaan jotain, mitä ei ole ennen kuullut kuin tuttuja biisejä. Ja toiseksi; miksi tässäkin vaiheessa kisaa pitää vielä esittää lyhennettyjä versioita kappaleista? Sitten kaikkea Laura Voutilaista on sinne tungettu lisäksi.

Mut joo.
Diandra oli hyvä, mutta ei kuitenkaan mielestäni mikään ihan järisyttävä. Johtunee biisin alkuperäisversiosta, joka on parempi kuin tällainen voimaballadiksi tehty. Joka taas johtuu siitä, etten pidä kovin mahtipontisesta musiikista. Ei pahaa sanottavaa silti, oman musiikkimakuni syytä oli että en täysin syttynyt.
Torstenille sopi Hallelujah erittäin hyvin, kuten arvelinkin, mutta jotenkin sen hallelujah-sanan outo ääntäminen häiritsi. Ehkä se oli tarkoituksellista. Joissain kohdissa laulu kuulosti todella hyvältä, joissain keskinkertaisemmalta. Tämä esitys kuitenkin kärsi mielestäni huomattavasti siitä, että oli vajaamittainen. Täyspitkä olisi pitänyt olla niin olisi sanomakin tullut ilmi. Ei oo mitään mieltä esittää paria säkeistöä sieltä täältä, pelkkä pintaraapaisu. Esityksen osittainen vaisuhkous johtui mun mielestä lähinnä tästä vajaamittaisuudesta, ja se taas ei ole Torstenin vika. Mut tän tapasta kamaa häneltä levyllinen, kiitos, niin varmasti kuuntelen.
Susannan esitys oli ehkä tänään oma suosikkini. Biisi on hyvä, ja tätä on vaikea verrata alkuperäiseen jo siksikin, että esittäjän sukupuoli on eri. Vähän oli esiintymisessä sellasta ujoutta, mutta laulullisesti rautaa. Hyvä!
Heikin biisiä en tosiaan ollut koskaan kuullut ja biisi kuulosti vähän erikoiselta. Tavallaan ihan hyvin sopiva biisi Heikille, eikä ollut hänen surkein vetonsa tässä kisassa tosiaankaan, joskaan ei myöskään paras. Aika keskinkertainen ja vähän vaisu. En tiedä, onko syy biisivalinnassa vai Heikissä itsessään, varmaan vähän molemmissa. Esiintyjänä Heikki on kyllä ollut koko ajan tosi hyvä, mutta siitä huolimatta ihan syystä sai nyt lähteä tästä kisasta. Näkyi tossa vikassa esityksessä varsinkin, kuinka hyvä esiintyjä Heikki on, ja kuinka esiintyminen vielä paranee, kun ei ole enää paineita saada ääniä. Ehkä Heikistä vielä kuullaan.

Duetoista Torstenin ja Diandran oli parempi kokonaisuus. Heillä toimi mielestäni hyvin sekä laulu että esiintyminen. Biisi tosin oli aika tylsä ja pliisu, mutta se nyt ei ole heidän vikansa. Ei nyt mikään maailmoja järisyttävä show, mutta ihan kelvollinen.
Heikin ja Susannan biisin olinkin kuullut ennen, nimi vaan ei sanonut yhtään mitään. Kummankin laulu toimi hyvin, myös Heikki oli parempi tässä kuin omassa sooloesityksessään. Esiintyminen sen sijaan oli tosiaan aika vaisua. He vain tuntuivat laulavan biisin läpi ilman suurempia koreografioita. Tosiaan joo ei siis näyttänyt siltä, että olisivat "tarvinneet toisiaan" :D Ehkä noilla nuoremmille tulee muutenkin luonnostaan semmonen leikkimielinen näytteleminen siihen kuin näille vähän vanhemmille tyypeille, vaikka riippuu toki paljon persoonastakin.

Vieraileva tuomari oli paras tähänastisista, kun sanoi suorat sanat. Kaikkien ikiä tosin tuntui mainostavan vähän turhaan. Mitä hän muuten oikein sanoi Heikille, kun en ihan kaikesta selvää saanut?
Ja onks se paha juttu, jos 27-vuotiaana näyttää 17-vuotiaalta? Ei minusta. Laura Voutilainen sen sijaan toi mieleen Britney Spearsin uran alkuajat esityksellään. Kait sillä oli sen mekon vuorikankaana jotain ihonväristä, et ei kai se asu ihan niin irstas ollu mitä mie katoin sen olevan?
Ja turha lisämaininta vielä: Susannalla oli sooloesityksessään aivan järjettömän hieno asu, kuten myös niissä inserteissäkin. Alan melkein tuntea jo tyylikateutta häntä kohtaan, kun yksi toisensa jälkeen näkee hänellä asuja, jollaisia voisin itekin sellaisinaan käyttää niistä mitään muuttamatta. Tähän saakka en ole koskaan vielä löytänyt henkilöä, jolla ois niin itseäni miellyttävä tyyli, että voisin pitää häntä omana tyyli-ikonina, mut siis Susanna, ah  :-*

ville

  • Idols-keskustelijat
  • *
  • Viestejä: 724
  • Karma: +4/-5
    • Profiili
Vs: 7.Finaali (22.04.2012)
« Vastaus #34 : 22.04.2012 21:45:10 »
Heikilla oli käsittämättömän huono kappalevalinta. Luulisi, että mies tietäisi jo tässä vaiheessa että pitää pelata sitä peliä ja hankkia niitä äänestäjiä, kun ei kuitenkaan ääneltään ole ylivertainen muihin nähden. Sääli että lähti, mutta kuten sanoin pidän ratkaisua kuitenkin tässä vaiheessa oikeana.
Joo, täysin samaa mieltä.

Ja ne muut...

Didin sooloesitys oli hämmentävän hyvä. Alkupuoli meni kyllä hyvin pitkälti Jenni Vartiainen -kloonaukseksi, mutta kyllähän se siitä sitten kehittyi. Ainoa mistä en tykännyt, oli viimeisen lauseen tykitys, joka melkein sai pomppaamaan sohvalta ylös. Huvitti myös tuulikone.  ;D

Susannan riipivä ääni tuntui aika epämiellyttävältä hänen esityksessään. Teknisesti oikein hyvin laulettu, mutta kun ei kuulosta semmoiselta, että haluaisi kuunnella.

Mä olin yllättynyt, että Torsten ei ollutkaan kovin hyvä. Jotenkin etukäteen arvelin, että tuo biisi sopisi hänelle loistavasti. Luontevaa esiintymistä, mutta laulupuoli ei mennyt erityisen hyvin.

Ja ne duetot... Mä tykkäsin Didin ja Torstenin duetosta. :) Ainoa häiritsevä asia oli se, että välillä he lauloivat liian lähellä toisiaan. Biisi oli aika herkkä, kun taas siitä, että laulaa 30 sentin päässä toisen naamasta, tulee aika aggressiivinen vaikutelma.

Susannan ja Heikin duetto oli laulullisesti erinomaista. Ois toiminut paremmin ilman kuvaa. ;) Harmi että esiintymisessä ei ollut tunnetta.

Ekaa kertaa oli sellainen fiilis, että en olisi halunnut kenenkään putoavan, mutta Heikki oli kyllä oikea putoaja.

ddrukki

  • Idols-keskustelijat
  • *
  • Viestejä: 564
  • Karma: +8/-2
    • Profiili
Vs: 7.Finaali (22.04.2012)
« Vastaus #35 : 22.04.2012 21:55:30 »
Susannan esitystä katsellessa meni hetki ihmetellessä, miksi hän toi minulle mieleen Ressu Redfordin. Mutta tulihan minullekin lopulta se ahaa-elämys, että Ressu Redford on tehnyt samasta kappaleesta oman version, mutta eri sanoilla. ;D
Dogs bark. Fish swim. I bitch grin.

Etsku-Etana

  • Pää Beruna
  • i
  • *
  • Viestejä: 22007
  • Karma: +21/-167
    • Profiili
Vs: 7.Finaali (22.04.2012)
« Vastaus #36 : 22.04.2012 21:57:55 »
Vieraileva tuomari oli paras tähänastisista, kun sanoi suorat sanat. Kaikkien ikiä tosin tuntui mainostavan vähän turhaan. Mitä hän muuten oikein sanoi Heikille, kun en ihan kaikesta selvää saanut?

Tähän tapaan Alexander puheli:

"Heikki, en oikein tajua esitystäsi. Näytät kuin olisit 17 tai pukeudut kuin olisit 17 mutta olet 27. Esitit hyvin monimutkaisen jazzahtavan kappaleen, joka vaatii vahvan äänen jota sinulla ei ole. Et laulanut nuotilleen. Kaikki kolme muuta esiintyjää suoriutuivat tänä iltana paremmin kuin sinä. Sinun pitäisi todella miettiä mitä teet ja millainen sinun pitäisi olla artistina, sillä jos pelastut tänä iltana se on niin vain koska pikkutytöt äänestivät sinua Ei muuta."

Saa korjata,jos joku ymmärsi toisella tavalla!

ville

  • Idols-keskustelijat
  • *
  • Viestejä: 724
  • Karma: +4/-5
    • Profiili
Vs: 7.Finaali (22.04.2012)
« Vastaus #37 : 22.04.2012 22:02:58 »
Huvittava toi Laura Voutilaisen uuden biisin esitys. Sanoista tuli Paula Koivuniemi mieleen, kun taas esityksestä tuli lähinnä euroviisut mieleen. Aika porno mekko Lauralla.  :P

jensky

  • i
  • *
  • Viestejä: 2215
  • Karma: +10/-3
  • I wish I could write as mysterious as a cat.
    • Profiili
Vs: 7.Finaali (22.04.2012)
« Vastaus #38 : 22.04.2012 22:09:53 »
Tarkempaa analyysia en jaksa tehdä, mutta pakko sanoa, että tykkään siitä, kun Suomen Idolsissakin ollan alettu panostamaan show'hun kunnolla. Tuulikoneita, koreografioita (Voutilaisen hirvittävää esitystä en laske tähän sitten!) ja kunnon lavasteet ja valot. I like it! Tulee ammattimaisempi olo tietyssä mielessä ja hyvä show antaa anteeksi mahd. laululliset puutteet.

Voutilaisen esitys on palanut verkkokalvoilleni. Olen aina pitänyt häntä loistavana laulajana ja esiintyjänä ja tämä oli AIVAN KAAMEA PETTYMYS. Pahempi kuin Torstenin viime viikon veto. Kunnon Jennifer Lopez -plagiaattia ja TODELLA huonosti siinä onnistuen ;D
Poikia on vaikea ymmärtää.
-Niiskuneiti

anastasia

  • Teatteriin selvinnyt
  • Viestejä: 87
  • Karma: +0/-0
    • Profiili
Vs: 7.Finaali (22.04.2012)
« Vastaus #39 : 22.04.2012 22:15:51 »
Vieraileva tuomari oli paras tähänastisista, kun sanoi suorat sanat. Kaikkien ikiä tosin tuntui mainostavan vähän turhaan. Mitä hän muuten oikein sanoi Heikille, kun en ihan kaikesta selvää saanut?

Tähän tapaan Alexander puheli:

"Heikki, en oikein tajua esitystäsi. Näytät kuin olisit 17 tai pukeudut kuin olisit 17 mutta olet 27. Esitit hyvin monimutkaisen jazzahtavan kappaleen, joka vaatii vahvan äänen jota sinulla ei ole. Et laulanut nuotilleen. Kaikki kolme muuta esiintyjää suoriutuivat tänä iltana paremmin kuin sinä. Sinun pitäisi todella miettiä mitä teet ja millainen sinun pitäisi olla artistina, sillä jos pelastut tänä iltana se on niin vain koska pikkutytöt äänestivät sinua Ei muuta."

Saa korjata,jos joku ymmärsi toisella tavalla!
Ihan riittävän oikein tuon  :D

ddrukki

  • Idols-keskustelijat
  • *
  • Viestejä: 564
  • Karma: +8/-2
    • Profiili
Vs: 7.Finaali (22.04.2012)
« Vastaus #40 : 22.04.2012 22:16:03 »
Tuntuu, että valojen ja muiden tehosteiden määrää on lisätty kauden mittaan. (Onkohan MTV3 säikähtänyt, kun Nelonen onkin panostanut niin paljon VoF:iin? ;))

Jotenkin vähän epäammattimaiselta silti tuntuu. Epilepsiakohtauksen noista valoista lähinnä saa, kun niitä ei osata vielä oikein kunnolla käyttää. Puvustus, meikit yms. vaatisivat vielä myös ronskisti hiomista, että päästäisiin visuaalisesti samalle tasolle, missä lähin kilpailija on.

Tommin eleet olivat kyllä aika tuskastuneita, kun tuloksia alettiin julkistaa. ;D
« Viimeksi muokattu: 22.04.2012 22:18:31 kirjoittanut ddrukki »
Dogs bark. Fish swim. I bitch grin.

jensky

  • i
  • *
  • Viestejä: 2215
  • Karma: +10/-3
  • I wish I could write as mysterious as a cat.
    • Profiili
Vs: 7.Finaali (22.04.2012)
« Vastaus #41 : 22.04.2012 22:18:14 »
Joo, puvustus ja stailaus muutenkin on pääasiassa päin puuta ollut Idolsissa useammankin kerran. Mutta huomattavasti parempaan suuntaan muuten menty kun vertaa viime kauteen, jolloin lavasteet oli aika vaatimattomat.

Kiitos TVOF, pelastit Idolsinkin ;D
Poikia on vaikea ymmärtää.
-Niiskuneiti

Etsku-Etana

  • Pää Beruna
  • i
  • *
  • Viestejä: 22007
  • Karma: +21/-167
    • Profiili
Vs: 7.Finaali (22.04.2012)
« Vastaus #42 : 22.04.2012 22:27:10 »
^Kyllä kyseessä on varmaan ihan yleinen muutos formaatissa. Saman asian näkee American Idolissakin. Ja vielä selkeämmin. Kilpailevia formaatteja putkahtelee koko ajan ja Idols on jo vanha formaatti, joten uudistua pitää, jotta pysyy suosiossa.

Saahan sitä näyttävyyttä tulla lisää kunhan itse laulu pysyy ykkösenä. Sitten en tykkää, jos ei enää pysty varmistumaan siitä, että playbackia ei käytetä tai jos kaikki taustamelu vyöryy päälle.

ville

  • Idols-keskustelijat
  • *
  • Viestejä: 724
  • Karma: +4/-5
    • Profiili
Vs: 7.Finaali (22.04.2012)
« Vastaus #43 : 22.04.2012 22:45:04 »
^Kyllä kyseessä on varmaan ihan yleinen muutos formaatissa. Saman asian näkee American Idolissakin. Ja vielä selkeämmin. Kilpailevia formaatteja putkahtelee koko ajan ja Idols on jo vanha formaatti, joten uudistua pitää, jotta pysyy suosiossa.
American Idol on huono vertailukohta siinä mielessä, että jenkeissä on niin paljon suuremmat budjetit. Sen sijaan VoF näytti, mitä voidaan tehdä Suomen mittakaavassa ja se asetti Idolsille mittatikun.

Etsku-Etana

  • Pää Beruna
  • i
  • *
  • Viestejä: 22007
  • Karma: +21/-167
    • Profiili
Vs: 7.Finaali (22.04.2012)
« Vastaus #44 : 22.04.2012 23:10:49 »
^Kyllä kyseessä on varmaan ihan yleinen muutos formaatissa. Saman asian näkee American Idolissakin. Ja vielä selkeämmin. Kilpailevia formaatteja putkahtelee koko ajan ja Idols on jo vanha formaatti, joten uudistua pitää, jotta pysyy suosiossa.
American Idol on huono vertailukohta siinä mielessä, että jenkeissä on niin paljon suuremmat budjetit. Sen sijaan VoF näytti, mitä voidaan tehdä Suomen mittakaavassa ja se asetti Idolsille mittatikun.

Niin, en vaadi, että Suomen Idolsin pitäisi olla samalla tasolla näyttävyydessä. Tai en vaadi yhtään mitään. Mutta aika somasti se sattui, että Suomen versio muuttui näyttävämpään suuntaan samalla kaudella kuin American Idol! Eli tosiaan veikkaan, että formaatin ohjeet ovat juuri nyt muuttuneet kaikissa tuotannoissa eri maissa. Näyttävyyttä lisää!

Eli Suomen VoF ei saanut muutosta aikaiseksi vaan kyseessä oli formaattipäämajan määräys jo ennen kauden alkua. Tai voivathan he tietysti muuttaa asioita kesken kaudenkin - aina tilanteen mukaan.


madhat

  • Idols-keskustelijat
  • Viestejä: 86
  • Karma: +0/-0
    • Profiili
Vs: 7.Finaali (22.04.2012)
« Vastaus #45 : 22.04.2012 23:24:02 »
^Kyllä kyseessä on varmaan ihan yleinen muutos formaatissa. Saman asian näkee American Idolissakin. Ja vielä selkeämmin. Kilpailevia formaatteja putkahtelee koko ajan ja Idols on jo vanha formaatti, joten uudistua pitää, jotta pysyy suosiossa.
American Idol on huono vertailukohta siinä mielessä, että jenkeissä on niin paljon suuremmat budjetit. Sen sijaan VoF näytti, mitä voidaan tehdä Suomen mittakaavassa ja se asetti Idolsille mittatikun.

Niin, en vaadi, että Suomen Idolsin pitäisi olla samalla tasolla näyttävyydessä. Tai en vaadi yhtään mitään. Mutta aika somasti se sattui, että Suomen versio muuttui näyttävämpään suuntaan samalla kaudella kuin American Idol! Eli tosiaan veikkaan, että formaatin ohjeet ovat juuri nyt muuttuneet kaikissa tuotannoissa eri maissa. Näyttävyyttä lisää!

Eli Suomen VoF ei saanut muutosta aikaiseksi vaan kyseessä oli formaattipäämajan määräys jo ennen kauden alkua. Tai voivathan he tietysti muuttaa asioita kesken kaudenkin - aina tilanteen mukaan.



Tuskin. Nyt kyllä epäilen aika vahvasti että vähät niitä jenkkejä mitkään Suomen Idolsin pikkupiiperrykset kiinnostaa...  ;)
A crown is merely a hat that lets the rain in.
Frederick The Great

Etsku-Etana

  • Pää Beruna
  • i
  • *
  • Viestejä: 22007
  • Karma: +21/-167
    • Profiili
Vs: 7.Finaali (22.04.2012)
« Vastaus #46 : 22.04.2012 23:33:47 »
Tuskin. Nyt kyllä epäilen aika vahvasti että vähät niitä jenkkejä mitkään Suomen Idolsin pikkupiiperrykset kiinnostaa...  ;)

Ei Idols ole amerikkalainen vaan brittiläinen formaatti. Britithän ne American Idolissakin toimivat tuottajina ja ohjaajina.

Erilaisissa formaateissa (BB, Tanssii tähtien kanssa, Idols,...) ns. formaattikirja todellakin kertoo aika tarkkaan, miten ohjelma tuotetaan. Eli tarkoitin luonnollisesti sitä, että brittiläiset formaatin omistajat ovat päättäneet, että formaattia muutetaan kaikissa maissa tällä kaudella. Tai siis niissä maissa, joissa formaatti juuri nyt pyörii. USA ja Suomi ainakin.

Formaatin omistajaa TODELLAKIN kiinnostaa, miten siihen perustuvat maakohtaiset tuotannot toteutetaan, koska kyseessä on business. Tavaramerkin mainetta ei saa tuosta vaan pilata.
« Viimeksi muokattu: 22.04.2012 23:43:24 kirjoittanut Etsku-Etana »

ddrukki

  • Idols-keskustelijat
  • *
  • Viestejä: 564
  • Karma: +8/-2
    • Profiili
Vs: 7.Finaali (22.04.2012)
« Vastaus #47 : 22.04.2012 23:41:01 »
Kyllä formaatissa tosiaankin määritellään kaikki asiat aika tarkasti.

Esim. TTK:n tekijät kertoivat aikoinaan, että varsinkin alkukausilla studion ulkoasu, värimaailma jne. olivat todella tarkkaan määriteltyjä. Ilmeisesti vähän vapaammaksi muuttui sitten kausien edetessä. (Voi olla, että haluttiin varmistaa, että formaatti vankistetaan Suomessakin "asialliselle pohjalle"; parin kauden jälkeen sitten luotetaan siihen, että homma toimii myös oma-aloitteisesti.)

Voi siis hyvinkin olla, että Suomeen on tullut käsky lisätä Idolsin tehosteita. Tosin kuten sanoin, vielä ollaan vähän ontuvalla pohjalla. Jos pyrkimyksenä on tuottaa VoF:n kaltainen massiivinen show, niin silloin pitää hylätä kälyinen Peacock ja siirtyä parempiin puitteisiin. Ja käyttää vähän enemmän rahaa.
Dogs bark. Fish swim. I bitch grin.

Etsku-Etana

  • Pää Beruna
  • i
  • *
  • Viestejä: 22007
  • Karma: +21/-167
    • Profiili
Vs: 7.Finaali (22.04.2012)
« Vastaus #48 : 22.04.2012 23:48:15 »
^ Se ei ainakaan onnistu tuosta vaan, että siirrytään johonkin isompaan saliin. Siinä kun tulee vastaan formaatin sääntö,jonka mukaan lippuja ei saa myydä vaan ne pitää jakaa erilaisisa kilpailuissa. Saataisiinko isompaa salia täyteen tuolla menetelmällä?  Olisi aika kurjaa, jos katsomo ei olisi täynnä.

Minä itse en koe tätä näyttävyys-aspektia tärkeänä. Peacock on hyvä paikka ja siellä on hyvä tunnelma paikan päällälkin!

Mitähän hyviä vaihtoehtoja Helsingissä muuten olisi?

Sitä toki kannatan, että tuotanto laittaa enemmän rahaa peliin, koska ne ovat ruotsalaisten rahoja.  ;D


ddrukki

  • Idols-keskustelijat
  • *
  • Viestejä: 564
  • Karma: +8/-2
    • Profiili
Vs: 7.Finaali (22.04.2012)
« Vastaus #49 : 22.04.2012 23:53:49 »
^ Se ei ainakaan onnistu tuosta vaan, että siirrytään johonkin isompaan saliin. Siinä kun tulee vastaan formaatin sääntö,jonka mukaan lippuja ei saa myydä vaan ne pitää jakaa erilaisisa kilpailuissa. Saataisiinko isompaa salia täyteen tuolla menetelmällä?  Olisi aika kurjaa, jos katsomo ei olisi täynnä.

Onko todella noin? :o Mitähän järkeä siinäkin oikein sitten on?

VoF:n suora lähetykset järjestettiin valtavassa Logomossa, joskin käsitin, että Nelonen pääsi sinne aika edullisesti. Ja sinnehän myytiin lippuja, eli nekin taatusti korvasivat kuluja huomattavasti. Ja toisaalta lipunmyynti oli fanien kannalta parempi ratkaisu; nyt jokainen hardcore-fani sai mahdollisuuden päästä seuraamaan lähetystä, myös huonotuuriset. :)


Mitähän hyviä vaihtoehtoja Helsingissä muuten olisi?

Mutta onko Idolsia pakko järjestää Helsingissä? VoF:kin meni Turkuun asti kuvaamaan.

Ja tyylikäs studio voidaan aina lavastaa, vaikka ei olisikaan ennalta olemassaolevaa tilaa.
Dogs bark. Fish swim. I bitch grin.