Itse asiassa tuomareiden myötäily tulee eteen siinä tilanteessa, kun tuomarit pudottavat ja pitäisi olla niin rohkea että kertoo olevansa eri mieltä. On helppo mennä joukon mukana tuomitsemaan joku mutta paljon vaikeampaa nousta puolustamaan hyljeksittyä. Tilanne on ihan eri kuin sen toteaminen, että kehuttu ihminen ei ole ihan kehujen arvoinen. Hyljeksityn puolustajahan on vaarassa joutua itsekin hyljeksittyjen joukkoon. Tämä siis peruspsykologiaa, joka selittää myös perinteisen tuomareiden myötäilyn pudostustapauksissa.
Aha, eli jos oli sitä mieltä, että tuomarit olivat oikeassa kun pudottivat jonkun, niin sitten on mielistelijä ja heikko? Ja pitäisi olla eri mieltä tuomarien kanssa, että olisi sinun mielestäsi rohkea ihminen ja mahdollisesti jopa oikeassa (siis jos on samaa mieltä kanssasi, toki)
Ehei, minulla ei ole aikomustakaan alkaa valehdella jonkun kuuluneen jatkoon vain siksi, että osoittaisin olevani sinun makuusi kelpaava ihminen. Esitän omat mielipiteeni, niin olen esittänyt ennenkin ja niin esitän jatkossakin. Jos jollain tuomarilla on samat mielipiteet niin sittenpäs on.
Ja jos ihkuttajista puhutaan niin mielestäni voi puhua myös heittereista, eli tyypeistä, jotka ovat aina eri mieltä jonkun ihmisen kanssa ihan vaan siksi, etteivät pidä jostain tyypistä. Täälläkin on selkeästi pari tyyppiä, jotka mitätöivät kaikki joidenkin tuomareiden sanomiset ihan vaan naamakertoimen perusteella ja jos joku palstalainen on samaa mieltä kys. tuomarin kanssa niin sitten ollaan ihqttajia ja perseennuolijoita.
Nythän en ainakaan minä keskustellut siitä, oliko Milla riittävän hyvä laulaja. Kysymys oli siitä, oliko Lauran maininta vartalon jököttämisestä riittävä perustelu Millan pudottamiselle. Minun mielestäni ei ollut. Emme voi tietää, mitä muuta Laura mahdollisesti sanoi, kun sitä ei näytetty (katsoin kohdan äsken uudelleen).
Ja minä olen sanonut hyvin monta kertaa, että MINULLE oli ilmiselvää, että tiputtamisen taustalla oli laulutaito ja vartalon asennosta puhuminen oli taas neuvoja tulevaa varten.
Mutta eipä Millan laulu nyt kovin erityiseltä vaikuttanut. Siihen vaikutti sekin, että hän lauloi laulusta varsin aneemisen kohdan. Tai sitten niin surkeasti että Everywhere I Go muuttui täysin tunnistamattomaksi. Ei se vääryys siis minustakaan ollut, että Milla pudotettiin. Perusteluksi ei kuitenkaan kelvannut länkytys vartalon jököttämisestä. Vai onko niin, että kaikki ne laulajat pitää pudottaa laulutaidosta riippumatta, jotka seisovat laulaessaan näin:
Siinä mielessä Anna oli parempi tuomari kuin Laura tässä nimenomaisessa tapauksessa televisiokuvan perusteella.
Seisoihan Oulun paras esiintyjäkin aivan supussa esityksensä alussa, mutta pääsi jatkoon. Eli ei tietenkään pelkän seisomistavan vuoksi ketään pudoteta, mutta koska Milla-Marian ääni oli vielä heikko niin siihen auttaa jo muun muassa se, että seisoo hyvässä perusasennossa ja oppii siinä sitten laulamaan kunnolla. Kun tuet ja kehonhallinnan saa kuntoon, niin teknisesti hyvä laulaja pystyy laulamaan vaikka kyykyssä ilman isoja ongelmia, mutta ALOITTELEVAN laulajan on hyvä alottaa ihan perusteista ja niihin kuuluu lauluasento.
Ja tuomareita en ala keskenään vertailla
leikatun tv-pätkän perusteella. Minulle kun oli niin täysin selvää se, että Laura oli samaa mieltä Annan kanssa, että tämä kyseinen laulaja saa jatkaa harjoittelujaan korjaamolla ja antoi päälle neuvoja. Enkä kyllä näe mitään järkeä alkaa nillittää tästä asiasta, etenkin kun olet itsekin monessa muussa ketjussa puhunut siitä, kuinka paljon Idolsista leikataan pätkiä poissa ja nyt tartut kynsin hampain tällaiseen asiaan, jossa kyse on leikkauksesta.
Aihe: Olisipa Milla Keskitalo laulanut vähän paremmin (Oulu) (Luettu 3638 kertaa)