Tietysti arvaukseni liittyi sukupuolikysymykseen ja tietystihän tytöt ja naiset vastaavat äänestystuloksesta, koska he ovat innokkaimpia äänestäjiä. Pointti onkin ns. "American Idol"-syndrooma, jossa naisten on mahdotonta pärjätä tylsiä mutta hyvännäköisiä miehiä vastaan. No se kirous katkesi viimein tällä kaudella osittain tuotannon kovan panostuksen vuoksi.
Tietenkään alle 10-vuotias ei mene vielä mieskategoriaan mutta jos on joskus ollut 9-vuotias, ei menetä koskaan taitoaan tunnistaa söpöt 9-vuotiaat tytöt ja pojat.
Siksi ulkonäöllä ja sukupuolella on aina tietty merkityksensä, kun ihmiset ovat äänestämässä. Asia ei muuksi muutu sillä, että kilpailijat ovat lapsia. Pääsyy miesten suosimiseen ei todellakaan ole lauluäänessä vaan siinä, että tytöt ja naiset antavat äänensä kuvitellulle poikaystävälle. Totta kai sellaisiakin äänestäjiä on, joiden korvaan mieslaulajan ääni kertakaikkiaan sopii paremmin kuin naislaulajan. Se ei kuitenkaan selitä American Idol -ilmiötä eikä myöskään Jari Sillanpään perässä matkanneita naisia. Miehet muuten äänestävät tyypillisesti miehiä, jos yleensä äänestävät.
Vielä kerran: yhdeksänvuotiaalla ei tietenkään ole miehistä vetovoimaa "keski-ikäisen tädin" näkökulmasta, mutta hänessäkin on edelleen toiminnassa sama koneisto, joka tunnisti 9-vuotiaana söpöt 9-vuotiaat pojat. Sama pätee miehiin ja 9-vuotiaisiin tyttöihin. Kauniin lapsen kasvoissa on usein samat kauneustekijät kuin kauniilla aikuisellakin.
10-vuotiaat tytöt ihkuttavat sekä vanhempia poikia että ikäisiään poikia. Edellinen kuuluu unelmien maailmaan mutta jälkimmäinen on paljon realistisempaa.
Pikkupojat eivät varmastikaan ole olleet Miskaa äänestämässä. Eivät he ole äänestäneet ollenkaan. Muttta pikkutytötkin olisivat äänestäneet Miskaa siitä huolimatta että valittavana olisikin ollut myös taitavia saman ikäisiä pikkutyttöjä teinityttöjen sijaan. Teinitytötkin äänestänevät helpommin Miskaa kuin ikäisiään tai nuorempia teinityttöjä. Samoin toimivat aikuiset naisäänestäjät. Teinitytöt eivät kerta kaikkiaan hevillä samastu teinityttöihin Suomessa. Hehän vihaavat heitä, koska ovat kateellisia näiden saamasta kuvitteellisesta poikien suosiosta.
Ymmärrän kyllä että kahta sarjaa ei haluttu tähän formaattiin laittaa, koska tavoitteena on tasan yksi levyjen myyntiin kykenevä voittaja Robinin tapaan. Tilanne olisi eri, jos tätä levytyspainetta ei olisi. Nyt ei pienillä alle 11-vuotiailla ole todellakaaan ollut mitään mahdollisuuksia teinejä tai melkein-teinejä vastaan.
Ja todellakin olen Idolsissa ja Voicessa samaa mieltä. Voittoa ei ansaitse paras laulaja vaan se joka äänestetään voittoon, syystä tai toisesta.
Siitä ei ollut kysymys ansaitseeko voiton sen, kuka saa eniten ääniä. Puhuin sinun henkilökohtaisesta mielipiteestäsi:
- taitava tyttö on liian taitava
- huono poika on kehityskelpoinen
- huono tyttö on huono
- taitava poika on taitava
(ja tyttö -> nainen, poika -> mies)
Vähän samalla lailla naislaulajien kappaleita arvioidaan niin, että kappale on huono jos sanat ovat huonot vaikka sävelmä on hyvä. Tai jos sävelmä on huono vaikka sanat ovat hyvät. Sen sijaan miehen laulu on hyvä jos sanat ovat hyvät vaikka sävelmä on huono tai jos sävelmä on hyvä vaikka sanat ovat huonot.
Totta kai minäkin ymmärsin, miksi Miska on finaalissa. Siitähän ei kuitenkaan ollut kysymys vaan henkilökohtaisesta mielipiteestä ja siihen ei riitä, että mainitsee yhden (1) Miskaa paremman laulajan.
Minusta pitää muistaa Miskan koelaulukin ennen kuin ymmärtää täysin hänen suosion. Sehän oli aivan mahtava!
Aihe: Semifinaali 3 - 27.4. (Luettu 13061 kertaa)