Vastaa

Varoitus: tähän aiheeseen ei ole vastattu yli 120 päivään.
Jollet ole varma että haluat vastata juuri tähän, harkitse uuden aiheen aloittamista.
Nimi:
Sähköposti:
Aihe:
Otsikon ikoni:

Varmistus:
Minä vuonna Suomi itsenäistyi?:
Mikä on Anna A:n sukunimi?:
Mikä puuttuu: Hupu, Tupu:

Oikotiet: paina alt+s lähettääksesi viestin, tai alt+p esikatsellaksesi


Yhteenveto

Kirjoittanut: Aelether
« : 17.03.2011 08:49:42 »

Tulipahan nyt tämäkin katsottua.

Mielestäni Hennariikka oli selkeästi paras, Anna ja Stina huonoimpia. Anna oli selkeästi jännittynyt ja hänen äänensä oli välillä tosiaan aika nariseva. Stina liikehti oudosti ja edelleen muljautteli silmiään.

Hanna Pakarisesta minulle tulee hirveästi Paula Koivuniemi mieleen. Toivottavasti hän aikanaan vanhentuu yhtä tyylikkäästi kuin Paula Koivuniemen kohdalla on tapahtunut.
Kirjoittanut: Memek
« : 14.03.2011 13:32:39 »

Minustakin oikeus tapahtui Annan pudotessa, mutta olin pettynyt. Jostain syystä hän oli hiipinyt suosikikseni tytöistä. Olen aina pitänyt hänen äänestään ja ihmettelen kyllä, ettei hän ole saanut enemmän faneja taakseen.

Lotasta pidin paljon enemmän kuin viime kerralla. Hennariikka oli illan paras, Fatima osaava ja Stina ei täysin täyttänyt kovia odotuksia. Kukaan ei mielestäni ollut erityisen huono. Tasaista.
Kirjoittanut: Etsku-Etana
« : 14.03.2011 10:50:14 »

Kiitos selvittelyistä jensky ja Tigalily!

Kunnon keskustelu ja edes jonkinlaiset perustelut ovat paljon mielenkiintoisempia kuin sen laulajan nimittäminen huonoimmaksi, jota Jone haukkuu. Tai se, että toteaa "oikea tippui" ja "hän oli huonoin" sen JÄLKEEN, kun tiedetään, kuka putosi.

Makuasioista ei voi väitellä, mutta minun korvaani Annan laulu kuulosti nytkin hyvältä. Levytuottajana valitsisin Annan kaikista jäljellä olevista - niin miehistä kuin naisista - levytykseen, koska hän on kaupallisin.

Kirjoittanut: Tigalily
« : 14.03.2011 02:18:51 »

Mun korvaan Anna oli eilen huonoin yksinkertaisesti siitä syystä, että hänen äänensä kuulosti väkinäiseltä ja hieman pakotetulta. Vireongelmia ei hirvittävästi ollut, ja biisikin olisi hyvänä päivänä sopinut Annalle erinomaisen hyvin. Ei vaan toiminut.

En missään vaiheessa sanonut Annan varsinaisesti olleen huono, - ainakaan tarkoituksellisesti. Hän vain oli eilisestä porukasta se huonoiten onnistunut. Ja se taas tarkoittaa käytännössä sitä, että kokonaisuudessaan tytöt onnistuivat tosi hyvin. Ei ollut paljoa kritisoitavaa kenenkään esityksessä.
Kirjoittanut: jensky
« : 14.03.2011 02:14:22 »

^ Samma här. Lotan esitys oli kokonaisuudessaan mielestäni parempi kuin Annan eilen, MUTTA kokonaisuutta tarkasteltaessa Anna on huomattavasti parempi. Harmi kun Lotta saanut niin paljon ruutuaikaa alusta asti, ja hällä ollut aikaa kerätä "tukijoita".

Itse en usko, että mikään Annan persoonassa olisi ollut luotaantyöntävä piirre, päinvastoin. Hän on ollut suomalaiseen tapaan sisukas, eikä ole luovuttanut, lisäksi söpö, hymyilevä ja suloisella tavalla ujonkin oloinen, mikä on aina iskenyt suomalaisiin. En myöskään usko, että Annalla on ollut erikoisemmin mitään vihaajia tjsp. Muilla on vaan ollut enemmän äänestäjiä, as simple as that, ja en ihmettele jos Annan eilinen veto ei saanut uudempia katsojia tarttumaan kännykkäänsä.

Päinvastoin Lotan ylipositiivinen ja "perussuomenruotsalainen" persoona voi kääntyä häntä vastaan pidemmän päälle.

Toivon totta totisesti, että Anna saa mahiksen musiikin saralla. :) Hänessä on ainesta!
Kirjoittanut: Negativ
« : 14.03.2011 02:08:14 »

Mielestäni Anna ei kuulostanut eilen hyvältä ja sinänsä "ansaitsi" tippua. Mutta toisaalta Lotta on ollut koko ajan aika huono, joten olisin pudottanut Lotan ensin ja antanut Annalle mahdollisuuden, koska hän oli tosi hyvä viimeksi.
Näin iteki ajattelin, mut toisaalta en jäänyt Annaakaan kaipaamaan. Onhan se kyllä tosi ärsyttävää, et Lotta on päässyt näin pitkälle, ku ite olisin jo lähtenyt teatteriviikonlopulla pudottamaan häntä.

Itsehän jo aikasemmin sanoinkin, et Annan ääni kuulosti taas muutamassa kohdassa mun korvaani kamalan narisevalta ja en vaan tykkää sellasesta saundista. Jotenki tuli sellane yliyrittämisen tunne. Enkä edes tiennyt sitä biisiä, jonka Anna lauloi. Tavallaan sellainenkin latistaa heti esiintymistä. Mutta mutta, Lotan olisin kuitenkin ennemmin heivannut.
Kirjoittanut: capri
« : 14.03.2011 01:38:13 »

Mielestäni Anna ei kuulostanut eilen hyvältä ja sinänsä "ansaitsi" tippua. Mutta toisaalta Lotta on ollut koko ajan aika huono, joten olisin pudottanut Lotan ensin ja antanut Annalle mahdollisuuden, koska hän oli tosi hyvä viimeksi. Hennariikka on oma suosikkini, joten olin iloinen, että hän pääsi jatkoon. Stinasta pidän myös, mutta eilinen esitys oli jotenkin häiritsevän maneerinen.
Kirjoittanut: jensky
« : 14.03.2011 00:59:46 »


Lainaus

Tällaista ralllattelumusiikkia on mielestäni Suomessa vain liikaa - erityisesti miesten esittämänä. Musiikissa kuitenkin melodia on se tärkein ja vasta sitten tulee sanat, koska muutenhan pelkkä puhe riittäisi ja runonlausunta. Fatimankin esitys oli paljolti vain pelkkää puhumista ja vasta ihan viimeisillä sekunneilla vähän laulettiinkin. Missä Fatiman hyvä laulu siis oli?

Ei se ole niin yksinkertaista edes ns. "puhumallakaan" laulaa. Kaikilta se ei suju, ja se ei kuulosta miellyttävältä vaan menee enemmänkin räpäytyksen puolelle. Fatima osaa käyttää ääntään monipuolisesti ja hänellä (kuten Annallakin) on persoonallinen ja erottuva ääni ja tapa laulaa.

Lainaus
Sen uskon, että naiset ostavat miesten tekemää rallattelumusiikkia, mutta taatusti vähemmän naisten tekemää rallattelumusiikkia.  Miehet eivät osta ainakaan. Eihän Suomessa ole yhtään naispuolista Kauko Röyhkää tai Ilkka Alankoa (parempiakin esimerkkejä rittää mutta nyt ei tule mieleen). Siksi en usko, että levy-yhtiö on innoissaan ajatuksesta tehdä Fatiman kanssa levyllinen rallattelumusiikkia.
Itse kuuntelen enemmän naisten tekemää rallattelumusiikkia, koska siinä on helpompi laulaa mukana ;) muutenkin kuuntelen huomattavasti enemmän naisten esittämää musaa juuri edellä mainitusta syystä.
Suomessa on siis tilaa naisrallattelijalle. :) Toivottavasti Fatima löytää hyvän biisintekijän rinnalleen jos pääsee levyttämään.
 

Lainaus
No missähän kohtaa Anna oli esityksessään niin huono? Hän sentään yritti laulaa ja käyttää ääntään siinä missä Fatima vain puhui mikrofoniin. Jos ei mitään yritä, ei tee tietenkään virhettäkään.
Annan ääni ei soinut omaan korvaani ollenkaan. Oli harmi, että hän oli puolikuntoinen, sillä tuo biisi olisi sopinut hänelle loistavasti. Mutta nyt esityksestä puuttui puhti ja vaikka nuotissa pysyttiin suhteellisen hyvin, niin ääni kuulosti kaikessa erikoisuudessaan epävireiseltä ja pahalta OMAAN korvaani.
Kaikki eivät varmaan tajunneet, ettei Annan ääni ollut täysin kunnossa ja siksi osa pitänee Annaa nyt huonona laulajana, jota hän todellakaan ei ole.
Anna toimi hyvin siinä, että hän pyrki esiintymään eloisasti ja hyvin, vaikkei äänenkäyttö onnistunutkaan syystä tai toisesta. Mutta kyllä hän tässä semifinaalissa MINUSTA oli huonoin (tai vähiten hyvä, jos se kuulostaa paremmalta).
Lainaus

 Sen havaitsin yön yli nukuttuani. Kehuin Stinan suoritusta 2. semifinaalissa vain siksi, että "Stinahan on hyvä". Mutta oikeastaanhan Stinan esitys oli aika vaivalloinen eikä erityisen hyvä joskaan ei huonokaan. Ei mitään syytä asettaa häntä esim. kahden parhaan joukkoon.
Omaan korvaani taas Stinan esitys kuulostaa toisella kuuntelukerralla paremmalta kuin ekalla, jolloin meikää häiritsi hirveästi liian matala sävellaji. :) Nyt ne "henkäykset" tavallaan tuntuu kuuluvan esitykseen, vaikkakin tuo veto olisi ollut huimasti parempi korkeammalta laulettuna. Toivottavasti ens viikolla ei tee samaa virhettä. Ja muutenkin rokkaavampi biisi ois kivempi kuulla Stinalta.
Kirjoittanut: Ellu87
« : 13.03.2011 23:05:38 »

Jone oli kyllä törkeä Annaa kohtaan. Ikään kuin tekninen ongelma nyt voisi olla esiintyjän vika!  :o Jone oli muutenkin kärttyinen koko illan, minusta, tai no kyllähän se Lottaa kehui..  >:(
Kirjoittanut: Milmu
« : 13.03.2011 23:01:05 »

Totta kai asiasta voi keskustella siitä huolimatta ja murehtia. Samalla lailla kuin saa kirjoitella yhden rivin kommentteja "Anna oli huonoin" ilman mitään muita perusteluita. Sen lisäksi  koska "Nikula haukkui Annaa". Jone todellakin munasi itsensä täysin haukkumalla Annaa sen  johdosta, että tekniikkaongelmien vuoksi ensimmäiset rivit jäivät kuulumatta salissa. Kun Nina oli tämän korjannut Jonelle, Jone oli niin kiukkuinen että oli vielä äreämpi Annalle. Todellinen töppäys Jonelta mutta valitettavasti hän sai liian monen ajattelemaan "Anna on huono".

Agree. Todellinen töppäys Jonelta  >:( Kyllä tuollaisella on valitettavasti vaikutusta  :(
Kirjoittanut: Ellu87
« : 13.03.2011 22:20:18 »

 
Lainaus
No missähän kohtaa Anna oli esityksessään niin huono? Hän sentään yritti laulaa ja käyttää ääntään siinä missä Fatima vain puhui mikrofoniin. Jos ei mitään yritä, ei tee tietenkään virhettäkään.

Fatiman laulussa oli kyllä paljonkin vivahteita eilen, mm. falsettia ja kaikkea muutakin. Omaan makuuni viime viikon esitys oli liian tasapaksu, mutta tämän tyylisestä musiikista Fatiman esittämänä tykkään.
Kirjoittanut: Etsku-Etana
« : 13.03.2011 20:34:30 »

Wäh no, ainahan täällä on katkeraa kurmutusta jos jonkun suosikki ei pääse jatkoon. Kannattaa äänestää ni ei jää sitten varaa napinalle ettei muut äänestäny omaa suosikkia jatkoon 8)

Totta kai asiasta voi keskustella siitä huolimatta ja murehtia. Samalla lailla kuin saa kirjoitella yhden rivin kommentteja "Anna oli huonoin" ilman mitään muita perusteluita. Sen lisäksi  koska "Nikula haukkui Annaa". Jone todellakin munasi itsensä täysin haukkumalla Annaa sen  johdosta, että tekniikkaongelmien vuoksi ensimmäiset rivit jäivät kuulumatta salissa. Kun Nina oli tämän korjannut Jonelle, Jone oli niin kiukkuinen että oli vielä äreämpi Annalle. Todellinen töppäys Jonelta mutta valitettavasti hän sai liian monen ajattelemaan "Anna on huono".
Kirjoittanut: Etsku-Etana
« : 13.03.2011 20:25:45 »

Yksikään Fatimaa nyt kehunnut ei ostaisi omalla rahallaan sellaista musiikkia sisältävän CD:n.

Riippuu millaiset lyriikat :D Rallattelumusiikki vaatii iskevät sanoitukset, jotka koskettaa jollain tasolla. Fatiman ääni on mielestäni oikein miellyttävä, niin jaksaisin kuunnella.

Ymmärrän toki mitä tarkoitat ja minustakin Fatiman esitystä oli mukava kuunnella. Samassa mielessä kuin laineen liplatusta laiturin nokassa kauniina kesäpäivänä.  ;D

Tällaista ralllattelumusiikkia on mielestäni Suomessa vain liikaa - erityisesti miesten esittämänä. Musiikissa kuitenkin melodia on se tärkein ja vasta sitten tulee sanat, koska muutenhan pelkkä puhe riittäisi ja runonlausunta. Fatimankin esitys oli paljolti vain pelkkää puhumista ja vasta ihan viimeisillä sekunneilla vähän laulettiinkin. Missä Fatiman hyvä laulu siis oli?

Sen uskon, että naiset ostavat miesten tekemää rallattelumusiikkia, mutta taatusti vähemmän naisten tekemää rallattelumusiikkia.  Miehet eivät osta ainakaan. Eihän Suomessa ole yhtään naispuolista Kauko Röyhkää tai Ilkka Alankoa (parempiakin esimerkkejä rittää mutta nyt ei tule mieleen). Siksi en usko, että levy-yhtiö on innoissaan ajatuksesta tehdä Fatiman kanssa levyllinen rallattelumusiikkia.
 
mun mielestä Anna oli illan huonoin,

No missähän kohtaa Anna oli esityksessään niin huono? Hän sentään yritti laulaa ja käyttää ääntään siinä missä Fatima vain puhui mikrofoniin. Jos ei mitään yritä, ei tee tietenkään virhettäkään.

Muutkin Annan esitystä arvostelleet voisivat kertoa: miltä osin Anna oli esityksessään huono. Niin huono että sanoo häntä huonommaksi kuin muut laulajat?  Olen kuunnellut Annan esityksen kolmeen kertaan enkä edelleenkään löydä siitä "huonoutta". Se on eri asia, jos ei pidä Annan äänestä.

Fatima ei mun mielestä teatteriviikonlopussa ihan järjettömästi ruutuaikaa saanut, joten en tiedä kuinka perusteettomia tai perusteltuja hänen kehuminen aiemmin on ollut. Itse muistan hänet (ennen tätä iltaa) parhaiten Helsingin koelauluista. Okei, ei hän hassumpi ryhmäesityksessä teatteriviikonloppuna ollut, mutta se on eri juttu kuin soolon laulaminen.

Fatima unohti ryhmälaulussaan sanat aika lailla, joten ei siitä paljoa kostunut. Yhden sooloesityksen kuunntelin netistä, mutta eipä kummoinen ollut. Arvioni on, että jos Fatima näyttäisi ns. tavalliselta koelaulajalta, useimmat Fatimaa ylistävät eivät edes muistaisi häntä koelauluista eivätkä siten olisi olleet jo ennen semifinaalien alkamista sitä mieltä että "Fatima on hyvä joten laitan hänet aina suoraan jatkoon kehujen kera". Minulle itselleni tapahtui sama virhe Stinan suhteen. Sen havaitsin yön yli nukuttuani. Kehuin Stinan suoritusta 2. semifinaalissa vain siksi, että "Stinahan on hyvä". Mutta oikeastaanhan Stinan esitys oli aika vaivalloinen eikä erityisen hyvä joskaan ei huonokaan. Ei mitään syytä asettaa häntä esim. kahden parhaan joukkoon.
Kirjoittanut: Jolanne
« : 13.03.2011 20:06:52 »

Wäh no, ainahan täällä on katkeraa kurmutusta jos jonkun suosikki ei pääse jatkoon. Kannattaa äänestää ni ei jää sitten varaa napinalle ettei muut äänestäny omaa suosikkia jatkoon 8)
Kirjoittanut: Tigalily
« : 13.03.2011 14:29:52 »

Etsku: Kyllä, kirjoitusvirheestä huolimatta sitä juurikin tarkoitin, että meidän ei tarvitse olla asiasta samaa mieltä. Ei siis tästä eikä oikeastaan muistakaan asioista. Ei siitä tosin haittaa ole, jos välillä samaakin mieltä lipsahtaa olemaan. ;) Ja mä otin esille Tuomon levyt pelkästään sen vuoksi, että Tuomon biisinhän Fatima tänään esitti, ja sen(kin) tyyppisestä musasta pidän, ja sen (ja onnistuneen esityksen sekä sen, että pidän Fatiman äänestä) vuoksi tämän illan perusteella Fatiman levyn ostaisin. Sekavaa? Sorry, nyt on myöhä. :D

Mä olen kattonut kaikki Idols-kaudet ja yhden kauden X-Factoria, mutta en silti muista millainen ääni Annalla on ollut ennen tai millainen hän on telkkariruudun välityksellä ollut, eli se ei vaikuttanut mun tän iltaiseen (eikä aiempaankaan) mielipiteeseen. Mun mielestä Anna oli illan huonoin, mutta silti olisin suonut hänelle ainakin toistaiseksi jatkopaikan. On kuitenkin ollut kokonaisuudessaan huomattavasti vähemmän huono kuin Lotta josta en ole missään vaiheessa ihan hirmuisesti tykännyt.

Fatima ei mun mielestä teatteriviikonlopussa ihan järjettömästi ruutuaikaa saanut, joten en tiedä kuinka perusteettomia tai perusteltuja hänen kehuminen aiemmin on ollut. Itse muistan hänet (ennen tätä iltaa) parhaiten Helsingin koelauluista. Okei, ei hän hassumpi ryhmäesityksessä teatteriviikonloppuna ollut, mutta se on eri juttu kuin soolon laulaminen.

Aika sekava postaus...no, jos on tarvis niin selvemmän ehkäpä unien jälkeen...