GALLUP: Käytettiinkö villikortti oikeaan kilpailijaan?

[Anteater]

Mä olisin käyttänyt mieluummin Inaan toisessa finaalissa eli vastaan ei.

[Etsku-Etana]

Osaan vastata vain siltä pohjalta että pitikö korttia käyttää tänään vai myöhemmin. Ina olisi tietysti muuten ollut oikea kohde.

Eli tänään piti käyttää, koska parempi nyt kuin myöhemmin. Heikki myös OK siinä mielessä, että hän ei ole aiemmin ollut niin surkea kuin nyt.

[vviima]

Kyllä.

[ddrukki]

No ei todellakaan käytetty.

Villi kortti olisi pitänyt käyttää siinä vaiheessa, kun sille olisi ollut käyttöä. Jos nyt olisi ollut ollenkaan.

[unpajaro]

Ei TODELLAKAAN. Oon niin kyllästyny tällaseen, ettei oikeita talentteja huomata (Inan kohdalla jätettiin villi kortti käyttämättä) ja sitten käytetään se sellaseen joka on kisan heikoin laulaja, tuollaisia on ooikeesti 13 tusinassa. . Hohhoijaaaaaaaaaa

[Vesqdaa]

Inan kohdalla villin kortin käyttämättömyys on mielestäni helppoa perustella. Ina pelastettiin jo kertaalleen TOP 15 joukosta, eikä hän selvästikään saanut yleisöä puolelleen, oli hän kuinka hyvä laulaja tahansa. Lisäksi Ina onnistui varsin hyvin ja antoi kutakuinkin parhaansa -> olisi pudonnut seuraavalla kierroksella lähes varmasti. Heikin kohdalla oli mun mielestä oikeaan tasoonsa nähden notkahdus, ja villi kortti oikeutetusti jaettu.

Noin muuten en pidä koko villi kortti -ajatuksesta. Euron arvoisella tekstiviestillä ei nyt saatu yhtään mitään, mikä on kuluttajan näkökulmasta väärin. Hyvä tosin, ettei tätä korttia käytetä enää myöhemmässä vaiheessa kisaa kun panokset oikeasti kovenevat.

[juno]

ehdottomasti EI käytetty oikeassa paikassa 

[ilppez]

Mun veikkauskisan kannalta kyllä käytettiin oikeassa paikassa.

[McKenzie]

Riippuu vähän siitä, olisiko kortti pitänyt käyttää aikaisemmin vai myöhemmin kuin nyt. Mielestäni ketään aikaisempaa kilpailijaa ei ollut tarvetta pelastaa villillä kortilla - ei edes Inaa, joka ei saavuttanut kansan syvien rivien suosiota - mutta on mahdotonta sanoa, olisiko kortin käyttö ollut paikallaan jossain myöhemmässä vaiheessa. Esim. pari kautta sitten toivoin niin, että olisi ollut olemassa villi kortti, jolla Pete Parkkonen oltaisiin voitu pelastaa. Vaikea sanoa, olisiko tälle kaudelle mahdollisesti tulossa tilannetta, jossa oma suosikki olisi tippumassa (jossa tapauksessa kortti käytettiin liian aikaisin) vai ei (jossa tapauksessa kortti käytettiin sopivassa kohtaa).

[ville]

Laura Voutilainen tuntuu olevan sitä mieltä, että Heikki on yleisön kannalta vähän outolintu kuten Ina, eikä yleisö siksi äänestä häntä:
http://www.mtv3.fi/ohjelmat/sivusto2008.shtml/viihde/idols/uutiset_finaalit?1522566

Mun mielestä se kyllä vaan laulaa liian huonosti. Outolintu-kategoriassa mun mielestä ovat kyllä ainakin Niina ja Susanna ja veikkaan että tulevat siksi tippumaan ennen Arttua ja Tiinaa, jotka ovat enemmän nykyajassa biisivalinnoissaan ja ehkä myyvämpiä ulkoisesti.

[unpajaro]

Nimenomaan, Heikin ongelma on yksinkertaisesti se, että hänen äänensä ei riitä. Se on todella heikko. Onneksi yleisö sen on ainakin suurilta osin huomannut.

[madhat]

Minusta oli. Heikki on kehityskykyinen kilpailija, joka ottaa (ehkä huonoinkin seurauksin) tuomarien mielipiteet huomioon ja on myös hyvin charmantti esiintyjä. Minäkin pidin Inasta... mutta en kyllä ole häntä jäänyt kaipaamaankaan. Joten en nyt ainakaan siitä ole katkera. 

Kun ajatellaan Idolsia niin ei kauhean moni kilpailija (edes voittaja) ole mitään huippu-uraa saanut. Silloin tälläisessä tv-ohjelmassa ratkaisee paljon esiintyminen ja viihdyttävyys. Heikki on hyvin viihdyttävä ja hauska, sopii erinomaisesti tähän ohjelmaan.