Idolslandia
Suomen Idols => Idols-arkisto => Idols 2013 => Aiheen aloitti: Anteater - 27.07.2013 17:13:23
-
Mä odotan ainakin rentoutta. Viime kaudella kireät tuomarit Tommi Liimataisen johdolla saivat aikaan Kansaneläkelaitoksen toimistoa muistuttavan tunnelman. Tuomarien pitää tajuta, että Idols on pohjimmiltaan hauska asia. Onneksi ennakkohaastattelujen perusteella ainakin 69 ja Sabotage vaikuttavat rennoilta tyypeiltä.
Sabotage tosin hieman liian aikaisin tuomaroimassa. Hänellä on vielä vähän huippu-uraa takana eikä yhtään julkaistua albumia.
-
Jussi 69:llä on aikaisempaakin esiintymiskokemusta http://www.youtube.com/watch?v=7BWs5roVH7k
Tuon jälkeen en kyllä oikein luota hänen arviointikykyynsä! ;D
-
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288596751979.html Tuo kuulostaa itse asiassa hyvältä. Viime kaudella tuomareilta puuttui lähes kokonaan synergia. Etenkin Tommi Liimataisella taisi olla jokin pakkomielle olla eri mieltä muiden tuomarien kanssa. En kaipaa erimielisyyksiä, jos niille ei ole riittävää perustetta!
Kuinkahan monta kertaa tällä kaudella kuullaan Jonen "nasta saundi" -kommentti tai jatkoonpääsylappu löytyy pöydän alta?
-
Voisko 69 ottaa aurinkolasit pois?
-
Koko tuomarinelikko on ihan syvältä. Tuntuu, että ohjelmaan on tuomarien sijasta palkattu neljä Idols-tuomareita esittävää pelleä. Oikeat tuomarit osaisivat edes jotenkin perustella päätöksiään. Näillä neljällä ei tunnu olevan oikein mitään sanottavaa mistään! >:( >:( >:( >:( >:( Kauhea ikävä Laura Voutilaista!
-
Kieltämättä oli aika vaisua tuomarityöskentelyä. Toivottavasti paranee.
-
Voisko 69 ottaa aurinkolasit pois?
Onneksi Oulussa ei enää arskalaseja Jussin silmillä. Jotenkin ryhdittömän näköistä tuomarointia, kun katselee arvioitavia tummien linssien läpi.
-
Äiti aurinkoiset ovat äiti aurinkoisia, rokkikukot rokkikukkoja. Kannattaa ulkonäön sijaan keskittyä siihen ulosantiin mitä tuomarit tarjoavat.
Tuomarityöskentelyssä Jone Nikula on kiistaton ykkönen vaikka hän kuraa saakin niskaan jostain kumman syystä. Ukko omaa kyllä paljon pakonomaista turhaa jargonia, mutta on aina kartalla tilanteesta ja asiasta.
Sini Sabotagen kaltaiset turistit ovat erittäin huono vitsi. Ei meriittejä, ei kompetenssia, ei jatkoon.
-
Tällä kaudella en ole ainakaan tähän mennessä jäänyt kaipaamaan ketään koelauluissa pudotettua. Kaikki pudotukset ovat siis olleet asianmukaisia. Sen sijaan jatkoon on päässyt muutama tyyppi, jonka ei olisi pitänyt päästä. Se taitaa kuitenkin olla tuotannon käskystä kiinni. Teatteriin halutaan tietty määrä porukkaa. Jos ei löydy riittävästi hyviä, otetaan mukaan myös ei-hyviä.
Tuomaroinnissa on muuten otettu tervetullut käänne menneeseen. Nyt taas uskalletaan näyttää tuomareita nauramassa huonoille laulajille. Kukkahattutädit veivät Idolsin suolan muutamaksi vuodeksi varikolle, josta se on onneksi palautettu! :D
-
Olisikohan tämän foorumin pääjehu ollut jossain kohtaa vinkumassa miksei dumareissa ole niitä äitiaurinkoisia enemmän. Kertoo juuri tämän päivän hengestä miten överiksi mennyt positiivinen ulkoinen pinta on tärkeintä eikä enää edes mietitä ammattitaitoa.
Jussi69, Lauri Ylönen sekä Jone Nikula ovat kovia sainauksia ja uskottavuuden luojia Idolsille vaikkei heidän tummanpuhuva olemus vastaakaan jonkun vaaleanpunaista hunajasuklaa maailmankatsomusta. Asia edellä, jätetään pintapiirit ja rintaliivit niille ketkä puhuvat paljon, mutteivat sano mitään.
Sini Sabotagen veisin ravintolaan milloin vain, mutta hänen musiikkiteollisuuteen liittyvää osaamista en osta koskaan. Tuskin moni muukaan.
-
Olisikohan tämän foorumin pääjehu ollut jossain kohtaa vinkumassa miksei dumareissa ole niitä äitiaurinkoisia enemmän. Kertoo juuri tämän päivän hengestä miten överiksi mennyt positiivinen ulkoinen pinta on tärkeintä eikä enää edes mietitä ammattitaitoa.
Jussi69, Lauri Ylönen sekä Jone Nikula ovat kovia sainauksia ja uskottavuuden luojia Idolsille vaikkei heidän tummanpuhuva olemus vastaakaan jonkun vaaleanpunaista hunajasuklaa maailmankatsomusta. Asia edellä, jätetään pintapiirit ja rintaliivit niille ketkä puhuvat paljon, mutteivat sano mitään.
Sini Sabotagen veisin ravintolaan milloin vain, mutta hänen musiikkiteollisuuteen liittyvää osaamista en osta koskaan. Tuskin moni muukaan.
Jos minua tuolla sulosointuisella kommentilla tarkoitat, niin noinhan en ole koskaan sanonut. Päinvastoin, erityisesti Voicen yhteydessä olen kertonut mielipiteeni, että tähtivalmentajien kehut menettävät arvonsa kun jokainen saa mahtilepertelyt.
Idolsin kohdalla olen valittanut vain sitä, että ei-pop-tuomarit ovat usein lytänneet poppia laulaneet koelaulajat vain siksi, että nämä lauloivat poppia. En anna rock-muusikoille mitään sen suurempaa arvoa musiikin arvioijina. Usein se on päinvastoin, koska rokissa pelataan maskuliinisuudella ja rock-uskottavalla olemuksella. Miksi ihmeessä 16-18-vuotiaan pop-prinsessan pitäisi täyttää tällaisia ehtoja? Laulajan osaamista ei siis tule mitata sillä, kuinka hyvin hän osaa laulaa rokkia. Asia pitää mitata sillä, kuinka hyvin hän osaa laulaa sellaista musiikkia, jolla tulee toimeen sooloartistina. Isoimmat rahat tehdään radiossa soivilla popbiiseillä. Niin se vain on.
Etukäteen pelkäsin Jussi 69:n ja myös Laurin asennetta tuomareina, mutta olen iloisesti yllättynyt! Myös Jone on parantanut. Hänhän otti muiden tuomarien kanssa pohjakosketuksen Idols 2011:ssä, missä siivilään jäi lähinnä jerkkavirtasia. Nyt hänen asenteensa on paljon kaupallisempi. Hyvä!
-
ei-pop-tuomarit ovat usein lytänneet poppia laulaneet koelaulajat vain siksi, että nämä lauloivat poppia. En anna rock-muusikoille mitään sen suurempaa arvoa musiikin arvioijina. Usein se on päinvastoin, koska rokissa pelataan maskuliinisuudella ja rock-uskottavalla olemuksella.
Eli sinä oletat ja näin ollen olet mielesi pahoittanut? I hear you brotha.
En tiedä huomaatko itse viestisi surkuhupaisuuden kun kuitenkin lopulta tulet määrittämään faktana millä tavalla rokkarit pärjää. Jaan monia ajatuksiasi, mutta nyt vedät niin korkealentoista tekstiä ettei mitään rajaa.
Etsku: korjattu quotet
-
ei-pop-tuomarit ovat usein lytänneet poppia laulaneet koelaulajat vain siksi, että nämä lauloivat poppia. En anna rock-muusikoille mitään sen suurempaa arvoa musiikin arvioijina. Usein se on päinvastoin, koska rokissa pelataan maskuliinisuudella ja rock-uskottavalla olemuksella.
Eli sinä oletat ja näin ollen olet mielesi pahoittanut? I hear you brotha.
En tiedä huomaatko itse viestisi surkuhupaisuuden kun kuitenkin lopulta tulet määrittämään faktana millä tavalla rokkarit pärjää. Jaan monia ajatuksiasi, mutta nyt vedät niin korkealentoista tekstiä ettei mitään rajaa.
Etsku: korjattu quotet
Ei se ole sattumaa, että rokkifestivaalien yleisön enemmistö koostuu 18-22-vuotaista naisista samalla kun esiintyjien enemmistö on rintaansa rummuttavia ja karjuvia alfauroksia. Rock-bändin jäsenten ulkoinen habitus ja tapa puhua eivät ole sattumaa nekään. Ne korostavat kuulumista alfa-uroksiin. Jos naismuusikoista koostuvat bändit esittäisivät tasan samaa musiikkia, yleisössä ei olisi enää 18-22-vuotiaita naisia. Ei kyllä miehiäkään.
-
ei-pop-tuomarit ovat usein lytänneet poppia laulaneet koelaulajat vain siksi, että nämä lauloivat poppia. En anna rock-muusikoille mitään sen suurempaa arvoa musiikin arvioijina. Usein se on päinvastoin, koska rokissa pelataan maskuliinisuudella ja rock-uskottavalla olemuksella.
Eli sinä oletat ja näin ollen olet mielesi pahoittanut? I hear you brotha.
En tiedä huomaatko itse viestisi surkuhupaisuuden kun kuitenkin lopulta tulet määrittämään faktana millä tavalla rokkarit pärjää. Jaan monia ajatuksiasi, mutta nyt vedät niin korkealentoista tekstiä ettei mitään rajaa.
Etsku: korjattu quotet
Ei se ole sattumaa, että rokkifestivaalien yleisön enemmistö koostuu 18-22-vuotaista naisista samalla kun esiintyjien enemmistö on rintaansa rummuttavia ja karjuvia alfauroksia. Rock-bändin jäsenten ulkoinen habitus ja tapa puhua eivät ole sattumaa nekään. Ne korostavat kuulumista alfa-uroksiin. Jos naismuusikoista koostuvat bändit esittäisivät tasan samaa musiikkia, yleisössä ei olisi enää 18-22-vuotiaita naisia. Ei kyllä miehiäkään.
Kiva vuodatus, faktat puuttuivat. Pidetään ne mielipiteet mielipiteinä.
-
ei-pop-tuomarit ovat usein lytänneet poppia laulaneet koelaulajat vain siksi, että nämä lauloivat poppia. En anna rock-muusikoille mitään sen suurempaa arvoa musiikin arvioijina. Usein se on päinvastoin, koska rokissa pelataan maskuliinisuudella ja rock-uskottavalla olemuksella.
Eli sinä oletat ja näin ollen olet mielesi pahoittanut? I hear you brotha.
En tiedä huomaatko itse viestisi surkuhupaisuuden kun kuitenkin lopulta tulet määrittämään faktana millä tavalla rokkarit pärjää. Jaan monia ajatuksiasi, mutta nyt vedät niin korkealentoista tekstiä ettei mitään rajaa.
Etsku: korjattu quotet
Ei se ole sattumaa, että rokkifestivaalien yleisön enemmistö koostuu 18-22-vuotaista naisista samalla kun esiintyjien enemmistö on rintaansa rummuttavia ja karjuvia alfauroksia. Rock-bändin jäsenten ulkoinen habitus ja tapa puhua eivät ole sattumaa nekään. Ne korostavat kuulumista alfa-uroksiin. Jos naismuusikoista koostuvat bändit esittäisivät tasan samaa musiikkia, yleisössä ei olisi enää 18-22-vuotiaita naisia. Ei kyllä miehiäkään.
Kiva vuodatus, faktat puuttuivat. Pidetään ne mielipiteet mielipiteinä.
Ja mikähän ei ollut faktaa, mistä olet eri mieltä?
-
ei-pop-tuomarit ovat usein lytänneet poppia laulaneet koelaulajat vain siksi, että nämä lauloivat poppia. En anna rock-muusikoille mitään sen suurempaa arvoa musiikin arvioijina. Usein se on päinvastoin, koska rokissa pelataan maskuliinisuudella ja rock-uskottavalla olemuksella.
Eli sinä oletat ja näin ollen olet mielesi pahoittanut? I hear you brotha.
En tiedä huomaatko itse viestisi surkuhupaisuuden kun kuitenkin lopulta tulet määrittämään faktana millä tavalla rokkarit pärjää. Jaan monia ajatuksiasi, mutta nyt vedät niin korkealentoista tekstiä ettei mitään rajaa.
Etsku: korjattu quotet
Ei se ole sattumaa, että rokkifestivaalien yleisön enemmistö koostuu 18-22-vuotaista naisista samalla kun esiintyjien enemmistö on rintaansa rummuttavia ja karjuvia alfauroksia. Rock-bändin jäsenten ulkoinen habitus ja tapa puhua eivät ole sattumaa nekään. Ne korostavat kuulumista alfa-uroksiin. Jos naismuusikoista koostuvat bändit esittäisivät tasan samaa musiikkia, yleisössä ei olisi enää 18-22-vuotiaita naisia. Ei kyllä miehiäkään.
Kiva vuodatus, faktat puuttuivat. Pidetään ne mielipiteet mielipiteinä.
Ja mikähän ei ollut faktaa, mistä olet eri mieltä?
Monikin, mutten ala riitelemään kanssasi. Tavoitan näkemyksesi edelleen.
-
ei-pop-tuomarit ovat usein lytänneet poppia laulaneet koelaulajat vain siksi, että nämä lauloivat poppia. En anna rock-muusikoille mitään sen suurempaa arvoa musiikin arvioijina. Usein se on päinvastoin, koska rokissa pelataan maskuliinisuudella ja rock-uskottavalla olemuksella.
Eli sinä oletat ja näin ollen olet mielesi pahoittanut? I hear you brotha.
En tiedä huomaatko itse viestisi surkuhupaisuuden kun kuitenkin lopulta tulet määrittämään faktana millä tavalla rokkarit pärjää. Jaan monia ajatuksiasi, mutta nyt vedät niin korkealentoista tekstiä ettei mitään rajaa.
Etsku: korjattu quotet
Ei se ole sattumaa, että rokkifestivaalien yleisön enemmistö koostuu 18-22-vuotaista naisista samalla kun esiintyjien enemmistö on rintaansa rummuttavia ja karjuvia alfauroksia. Rock-bändin jäsenten ulkoinen habitus ja tapa puhua eivät ole sattumaa nekään. Ne korostavat kuulumista alfa-uroksiin. Jos naismuusikoista koostuvat bändit esittäisivät tasan samaa musiikkia, yleisössä ei olisi enää 18-22-vuotiaita naisia. Ei kyllä miehiäkään.
Kiva vuodatus, faktat puuttuivat. Pidetään ne mielipiteet mielipiteinä.
Ja mikähän ei ollut faktaa, mistä olet eri mieltä?
Monikin, mutten ala riitelemään kanssasi. Tavoitan näkemyksesi edelleen.
Jos on uskallusta väittää, että joku ei ole faktaa, pitää olla uskallusta myös kertoa, mikä ei ole faktaa. 8)
Mutta eivät tällaiset keskustelut ole tieteellisiä tutkimuksia. Aika vaikeaa esittämääni naisbändeihin liittyvää väitettä olisikin tutkia suoralla kokeella. Sen sijaan pitää tyytyä aihetodisteisiin.
Voit toki perustaa aiheen, jossa jokainen Idolsiin tai musiikkiin yleensä liittyvä väite pitää todistaa linkillä asian todistaneeseen asialliseen tieteelliseen tutkimukseen.
-
ei-pop-tuomarit ovat usein lytänneet poppia laulaneet koelaulajat vain siksi, että nämä lauloivat poppia. En anna rock-muusikoille mitään sen suurempaa arvoa musiikin arvioijina. Usein se on päinvastoin, koska rokissa pelataan maskuliinisuudella ja rock-uskottavalla olemuksella.
Eli sinä oletat ja näin ollen olet mielesi pahoittanut? I hear you brotha.
En tiedä huomaatko itse viestisi surkuhupaisuuden kun kuitenkin lopulta tulet määrittämään faktana millä tavalla rokkarit pärjää. Jaan monia ajatuksiasi, mutta nyt vedät niin korkealentoista tekstiä ettei mitään rajaa.
Etsku: korjattu quotet
Ei se ole sattumaa, että rokkifestivaalien yleisön enemmistö koostuu 18-22-vuotaista naisista samalla kun esiintyjien enemmistö on rintaansa rummuttavia ja karjuvia alfauroksia. Rock-bändin jäsenten ulkoinen habitus ja tapa puhua eivät ole sattumaa nekään. Ne korostavat kuulumista alfa-uroksiin. Jos naismuusikoista koostuvat bändit esittäisivät tasan samaa musiikkia, yleisössä ei olisi enää 18-22-vuotiaita naisia. Ei kyllä miehiäkään.
Kiva vuodatus, faktat puuttuivat. Pidetään ne mielipiteet mielipiteinä.
Ja mikähän ei ollut faktaa, mistä olet eri mieltä?
Monikin, mutten ala riitelemään kanssasi. Tavoitan näkemyksesi edelleen.
Jos on uskallusta väittää, että joku ei ole faktaa, pitää olla uskallusta myös kertoa, mikä ei ole faktaa. 8)
Mutta eivät tällaiset keskustelut ole tieteellisiä tutkimuksia. Aika vaikeaa esittämääni naisbändeihin liittyvää väitettä olisikin tutkia suoralla kokeella. Sen sijaan pitää tyytyä aihetodisteisiin.
Voit toki perustaa aiheen, jossa jokainen Idolsiin tai musiikkiin yleensä liittyvä väite pitää todistaa linkillä asian todistaneeseen asialliseen tieteelliseen tutkimukseen.
Ei faktoja tarvitse ennakoida tai väittää. Ne on tai ei ole.
-
Olet linjasi ilmaissut palstaa kohtaan ja toimin sen mukaan jatkossa.
Hieno homma! Toista kirjoittajaa ei ehkä tosiaan kannata ihan noin kärjekkäästi kommentoida,
Mutta jatketaan Idolsista. :)
-
Kuinkahan monta kertaa tällä kaudella kuullaan Jonen "nasta saundi" -kommentti
Ennakkopätkän perusteella Jone sortuu seuraavassa jaksossa taas "nasta saundi" -maneeriin! ;D
-
Mä tykkään näistä uusista tuomareista. :) Tai no Lauri Ylösestä ei vielä ole niin paljon saanut irti, mutta muuten kyllä. Jussi 69:n kohdalla on hauska katsoa esiintyjien ja hänen välistään kemiaa. Sini Sabotage on ollut ennakko-odotuksiin nähden positiviinen yllätys. Ymmärrän kyllä, että hänet on valittu tuomariksi lyhyehköstä musiikkiurastaan huolimatta, koska on sen verran sanavalmis. Jone nyt on tietysti itseoikeutetusti porukan kingi ja tuo hommaan jatkuvuutta.
Viime kauden tuomareista Laura Voutilainen oli kyllä hyvä, ja häntä on vähän ikävä, mutta kyllä tällä nykyisellä kokoonpanolla pärjää.
-
Sini Sabotage on osoittautunut sanavalmiiksi. Hyviäö arviointeja häneltä ja hän on aidosti kiinnostunut tuomarin työstään. Myös Jussi 69 on osoittautunut hyväksi tuomariksi. Hän tuntuu olevan aina oikeassa.
-
Jone on varma valinta. Tuotanto tietää mitä saa! Kykyjenetsintähistoriassa on kokeiltu mm. Renne Korppilaa ja Tommi Liimataista. Tuskin kumpaakaan edellämainituista kahdesta on edes harkittu uudestaan kutsuttavaksi tuomarointiin. Heidän tuomarointinsa oli varmasti tuotannolle pettymys!
Myös Jussi 69 on osoittautunut hyväksi tuomariksi. Hän tuntuu olevan aina oikeassa.
Ei ainakaan siinä, mihin mainoksiin kannattaa mennä! ;D
-
Onpas Sini ollut liveissä harvinaisen vaisu ja mitäänsanomaton. Erityisesti hänen kommenteistaan Almalle on vaikea löytää asiasisältöä. Ei kai Idolsin tarkoitus sentään ole ruokkia kapulakieltä?
-
Onks kukaan muu muuten kiinnittänyt huomiota Jonen Nomi-vastaisuuteen? Sinänsä en valita, koska en todellakaan ole mikään suuri Nomi-fani.
-
Jussi 69 on muuten ollut liveissä yllättävän viihdyttävä. Ei ihmekään, että hänen on äänestetty netti-liveihin haastateltavaksi.
-
Iloinen yllätys Jussi 69:ssä on ollut se, että hän ei olekaan ollut yrmeä rokkikukko kuten pelkäsin. Hänhän kannustaa naislaulajia eikä väheksy poppia. Niin ei kunnon rokkikukon pitäisi toimia ollakseen katu-uskottava.
-
Iloinen yllätys Jussi 69:ssä on ollut se, että hän ei olekaan ollut yrmeä rokkikukko kuten pelkäsin. Hänhän kannustaa naislaulajia eikä väheksy poppia. Niin ei kunnon rokkikukon pitäisi toimia ollakseen katu-uskottava.
Ei alkuunkaan noin. Iloisen poppipirkon pitäisi lytätä Uniklubin kappale pelkästään ko. tuotantoa valinneen neidin eduksi, terveisin Sara Kurkola - Huomenna. Sanatarkatkin lainaukset löytynee tarvittaessa miten ko. genreä määrittelit.
Se on varmasti iso newsflash laput silmillä vetäneelle kun kaikki pitkätukat eivät sittenkään ole pelkkiä Maidenin tai vaihtoehtoisen Sonic Syndicaten perään huutajia.
-
Iloinen yllätys Jussi 69:ssä on ollut se, että hän ei olekaan ollut yrmeä rokkikukko kuten pelkäsin. Hänhän kannustaa naislaulajia eikä väheksy poppia. Niin ei kunnon rokkikukon pitäisi toimia ollakseen katu-uskottava.
Ei alkuunkaan noin. Iloisen poppipirkon pitäisi lytätä Uniklubin kappale pelkästään ko. tuotantoa valinneen neidin eduksi, terveisin Sara Kurkola - Huomenna. Sanatarkatkin lainaukset löytynee tarvittaessa miten ko. genreä määrittelit.
Ei ole aavistustakaan mitä halusit tällä kertoa. :(
Se on varmasti iso newsflash laput silmillä vetäneelle kun kaikki pitkätukat eivät sittenkään ole pelkkiä Maidenin tai vaihtoehtoisen Sonic Syndicaten perään huutajia.
Juu, olihan se yllätys että rokkipuolen pitkätukalta tulee jotain ihan järkevääkin tekstiä. Yleensä ne ovat niin cooleja kaikissa haastatteluissa, että yhdessäkään vastauksessa ei ole järjen hiventä. Järjen hivenhän vähentäisi heti katu-uskottavuutta. Kovaa on rokkipuolen pitkätukkien elämä kun pitää koko ajan varjella katu-uskottavuutta. :(
-
"Sara on balladien laulaja ihan varmasti mutta eihän hänelle sovi rokkibändin kappale, joka perustuu joka tapauksessa ei-kauniiseen huutamiseen. Kappalevalinta oli kauhea! Miksi ihmeessä naiset ottavat laulettavakseen ajasta ikuisuuteen rokkibändien kappaleita?"
Ei-kauniiseen huutamiseen? Tämän enempää en lähde keskustelemaan kannanotostasi rock-musiikkiin, mutta Saran kohdalla tuon illan kappaleessa oli kaikki elementit onnistumiseen. Ko. biisi on helposti sovitettavissa nuoren tytön äänelle pianovoittoisella sovituksella. Tällä kertaa biisi ei murhannut Saraa, koska Sara teki sen ihan itse. Huomenna-kappale on helppo räätälöidä voimakkaasti, mutta herkästi puhuttelevaksi sovitukseksi. Turha siis hyökätä originaalia vastaan kun coveroija-pyrkyri ei edes tee siitä näköistään.
-
"Sara on balladien laulaja ihan varmasti mutta eihän hänelle sovi rokkibändin kappale, joka perustuu joka tapauksessa ei-kauniiseen huutamiseen. Kappalevalinta oli kauhea! Miksi ihmeessä naiset ottavat laulettavakseen ajasta ikuisuuteen rokkibändien kappaleita?"
Olen edelleenkin tämän arvioni takana. Sorry.
Miksi naisten velvollisuus on laulaa miesrokkibändien kappaleita ja vieläpä huutaa rumasti laulaessaan niitä, mutta miehet saavat tehdä raakoja rokkiversioita naisten kauniista pop-kappaleista? Jos he siis joskus niitä yleensä joutuvat laulamaan.
Tottahan Sara olisi voinut yrittää laulaa kauniisti loppuun asti kyseisen Idolsiin sopimattoman kappaleen, mutta sittenhän siinä olisi käynyt kuten Anna Abreun ja Apulannan.
-
"Sara on balladien laulaja ihan varmasti mutta eihän hänelle sovi rokkibändin kappale, joka perustuu joka tapauksessa ei-kauniiseen huutamiseen. Kappalevalinta oli kauhea! Miksi ihmeessä naiset ottavat laulettavakseen ajasta ikuisuuteen rokkibändien kappaleita?"
Olen edelleenkin tämän arvioni takana. Sorry.
Miksi naisten velvollisuus on laulaa miesrokkibändien kappaleita ja vieläpä huutaa rumasti laulaessaan niitä, mutta miehet saavat tehdä raakoja rokkiversioita naisten kauniista pop-kappaleista? Jos he siis joskus niitä yleensä joutuvat laulamaan.
Tottahan Sara olisi voinut yrittää laulaa kauniisti loppuun asti kyseisen Idolsiin sopimattoman kappaleen, mutta sittenhän siinä olisi käynyt kuten Anna Abreun ja Apulannan.
Höpö-kunnallisen etanaviraston-höpö. Uniklubin kaltaisen roskabändin hiteistä on helppo luovia itsensä näköisiä versioita. Kurkola veti vain vihkoon tässä asiassa eikä siitä sen enempää. Biisiä ei saatu sovitettua Saran kaltaiselle tyttölapselle sopivaksi, mutta tämä ei ole Uniklubin vika.
Anna Abreuhan veti tuon Apulannan biisin aikoinaan ihan hyvin. Ainoa kritiikki munattomasta(vaginattomasta?) asenteesta, mutta muutoin homma löysi maalinsa. Mäkämäkä-teinien, siis nykypäivän "cheese on pazkkaa" -myöhäisteinien arvioissa Abreu saattoikin vetää päin harmonikkaa tuon, mutta se meni hyvin sen ikäiselle tytölle. Senhän osti käsittääkseeni aika monet äänestäjät kerta Abreukin jatkoi kisassa tuon vedon jälkeen.
-
Mnusta Unikliubin kappaleet eivät tarjoa tarpeeksi mahdollisuuksia soolona laulettavksi Idolsissa.Niiden varaan ei vaan voi rakentaa viihdyttävää esiintymistä. Sen estää ns. "Olet todella kaunis"-ilmiö. Se mikä toimii bändin esittämänä, ei toimi sooloeityksenä.
'
Anna todellakin lauloi hienosti Apulantaa, mutta tarkoitin hänen saamaansa palautetta. Hänhän sai netossä todella paljon kuraa niskaansa, koska ei laulanut rokisti eli rumalla ja kovalla äänellä ilmeisestikin. Tapahtunutta muistelin tässä aiheessa:
http://www.idolslandia.fi/index.php?topic=3405.0
-
Mnusta Unikliubin kappaleet eivät tarjoa tarpeeksi mahdollisuuksia soolona laulettavksi Idolsissa.Niiden varaan ei vaan voi rakentaa viihdyttävää esiintymistä. Sen estää ns. "Olet todella kaunis"-ilmiö. Se mikä toimii bändin esittämänä, ei toimi sooloeityksenä.
http://www.idolslandia.fi/index.php?topic=3405.0
Leona Lewisillä voisi olla toinenkin mielipide tuohon viimeiseen lauseeseen. Saara Aallolla myös. Molemmat kun sattumalta tehneet jopa alkuperäistä paremmat tulkinnat rock-biiseistä.
Kyse on vain ja ainoastaan siitä halutaanko vaikkapa nyt Uniklubin kappaleesta tehdä järkevä sovitus sitä laulavalle mimmille.
-
Mnusta Unikliubin kappaleet eivät tarjoa tarpeeksi mahdollisuuksia soolona laulettavksi Idolsissa.Niiden varaan ei vaan voi rakentaa viihdyttävää esiintymistä. Sen estää ns. "Olet todella kaunis"-ilmiö. Se mikä toimii bändin esittämänä, ei toimi sooloeityksenä.
http://www.idolslandia.fi/index.php?topic=3405.0
Leona Lewisillä voisi olla toinenkin mielipide tuohon viimeiseen lauseeseen. Saara Aallolla myös. Molemmat kun sattumalta tehneet jopa alkuperäistä paremmat tulkinnat rock-biiseistä.
Kyse on vain ja ainoastaan siitä halutaanko vaikkapa nyt Uniklubin kappaleesta tehdä järkevä sovitus sitä laulavalle mimmille.
Siinä on kaksi asiaa:
- Onko Uniklubin kappaleista tehtävissä mielenkiintoisia ei-rock-sovituksia naislaulajille. Mielestäni ei.
- Suvaitseeko katu-uskottava yleisö, että naisslaulaja laulaa rock-kappaleen kauniisti. Anna Abreu -tapaus osoitti että ei hyväksy.
-
Mnusta Unikliubin kappaleet eivät tarjoa tarpeeksi mahdollisuuksia soolona laulettavksi Idolsissa.Niiden varaan ei vaan voi rakentaa viihdyttävää esiintymistä. Sen estää ns. "Olet todella kaunis"-ilmiö. Se mikä toimii bändin esittämänä, ei toimi sooloeityksenä.
http://www.idolslandia.fi/index.php?topic=3405.0
Leona Lewisillä voisi olla toinenkin mielipide tuohon viimeiseen lauseeseen. Saara Aallolla myös. Molemmat kun sattumalta tehneet jopa alkuperäistä paremmat tulkinnat rock-biiseistä.
Kyse on vain ja ainoastaan siitä halutaanko vaikkapa nyt Uniklubin kappaleesta tehdä järkevä sovitus sitä laulavalle mimmille.
Siinä on kaksi asiaa:
- Onko Uniklubin kappaleista tehtävissä mielenkiintoisia ei-rock-sovituksia naislaulajille. Mielestäni ei.
- Suvaitseeko katu-uskottava yleisö, että naisslaulaja laulaa rock-kappaleen kauniisti. Anna Abreu -tapaus osoitti että ei hyväksy.
Päivitähän sitä korvien välistä ohjelmistoa.
-Rokkivetoisen biisin voi sovittaa onnistuneesti naiselle. Näin ei vain Idolsin puupäät tajunneet tehdä.
-Mikä katu-uskottava yleisö? Joka tapauksessa elämme vuodessa 2013 jolloin perus rock on jo vierastettava asia kaiken uuden ja erilaisen vallatessa markkinoita. Rockin suhteen ei naislaulaja voi siis muuta kuin onnistua jos sovitus on kunnossa. Toki huono laulaja ei onnistu.
-
Mnusta Unikliubin kappaleet eivät tarjoa tarpeeksi mahdollisuuksia soolona laulettavksi Idolsissa.Niiden varaan ei vaan voi rakentaa viihdyttävää esiintymistä. Sen estää ns. "Olet todella kaunis"-ilmiö. Se mikä toimii bändin esittämänä, ei toimi sooloeityksenä.
http://www.idolslandia.fi/index.php?topic=3405.0
Leona Lewisillä voisi olla toinenkin mielipide tuohon viimeiseen lauseeseen. Saara Aallolla myös. Molemmat kun sattumalta tehneet jopa alkuperäistä paremmat tulkinnat rock-biiseistä.
Kyse on vain ja ainoastaan siitä halutaanko vaikkapa nyt Uniklubin kappaleesta tehdä järkevä sovitus sitä laulavalle mimmille.
Siinä on kaksi asiaa:
- Onko Uniklubin kappaleista tehtävissä mielenkiintoisia ei-rock-sovituksia naislaulajille. Mielestäni ei.
- Suvaitseeko katu-uskottava yleisö, että naisslaulaja laulaa rock-kappaleen kauniisti. Anna Abreu -tapaus osoitti että ei hyväksy.
Päivitähän sitä korvien välistä ohjelmistoa.
-Rokkivetoisen biisin voi sovittaa onnistuneesti naiselle. Näin ei vain Idolsin puupäät tajunneet tehdä.
-Mikä katu-uskottava yleisö? Joka tapauksessa elämme vuodessa 2013 jolloin perus rock on jo vierastettava asia kaiken uuden ja erilaisen vallatessa markkinoita. Rockin suhteen ei naislaulaja voi siis muuta kuin onnistua jos sovitus on kunnossa. Toki huono laulaja ei onnistu.
Tottakai voi sovittaa. Mutta ei soviteta, koska vaaditaan että naisen on huudettava raa'asti ollekseen uskottava artisti. Edelleen viittaan Anna Abreun saamaan palautteeseen.
-
Mun näkemyksen mukaan Huomenna oli vain väärä kappale Saralle. Sara on ihan hyvä laulaja muttei kuitenkaan rock-genreen kuuluva.
-
Mun näkemyksen mukaan Huomenna oli vain väärä kappale Saralle. Sara on ihan hyvä laulaja muttei kuitenkaan rock-genreen kuuluva.
Totta. Siitä kappaleesta voi silti tehdä itsensä näköisen sovituksen sekä tulkinnan.
Kotimaamme Idolsissa tuntuu monesti vallitsevan hävettävän huono pelisilmä biisivalintojen suhteen. Tästä tulee ensisijaisesti syyttää kilpailijoita JOS heillä on suhteellisen vapaat kädet(pl. alleviivatut teemaillat) valita kappaleita. Jos kappaleita valitaan jostain "päivän kuumimmat ja eniten katsojia saavuttavat" -hittivihkosesta, ollaan erittäin kujalla.
Tuomarit voisivat jälleen tänäkin vuonna vähentää tuota pakkohypetystä. Kyllä jokainen tajuaa että miehiä on kovin vähän suhteessa naisiin, mutta se ei tee Josephista mitenkään ainutlaatuista. Kuten ei tee myös toiminta muutenkaan.
-
Joskus on mukava yllättyä positiivisesti ja tämän teki eilinen Idols.
Pakkohypettäminen pamahti oikein kunnolla jokaisen höpöhöpöjä hölisseen tuomarin otsalohkoon. Tämä toivottavasti herättää nuo valopäät tajuamaan ettei katsojat aivan idiootteja ole kuitenkaan. Parhaimpana esimerkkinä se miten Alman esityksestä piti kaivamalla kaivaa hyviä puolia esiin, mutta samaan aikaan kirjaimellisesti hyvin suoriutuneen Saran esityksestä piti keksiä jotain niskaan lapioitavaa kuraa. Olikin siis ansaittu päätös illalle kun juurikin aiheetonta kritiikkiä saanut Sara pudotti väkisin kehutun Alman.
Nomin jatkopaikka nakertaa varmasti vähintään yhtä paljon tuomaristoa.
-
Saran haukkuminen oli kyllä ala-arvoista. Ihan hyvinhän hän lauloi My Heart Will Go On. Ei nyt Celine-tasoa, mutta toisaalta ei valinnut itse kappaletta.
-
Joskus on mukava yllättyä positiivisesti ja tämän teki eilinen Idols.
Pakkohypettäminen pamahti oikein kunnolla jokaisen höpöhöpöjä hölisseen tuomarin otsalohkoon. Tämä toivottavasti herättää nuo valopäät tajuamaan ettei katsojat aivan idiootteja ole kuitenkaan. Parhaimpana esimerkkinä se miten Alman esityksestä piti kaivamalla kaivaa hyviä puolia esiin, mutta samaan aikaan kirjaimellisesti hyvin suoriutuneen Saran esityksestä piti keksiä jotain niskaan lapioitavaa kuraa. Olikin siis ansaittu päätös illalle kun juurikin aiheetonta kritiikkiä saanut Sara pudotti väkisin kehutun Alman.
Nomin jatkopaikka nakertaa varmasti vähintään yhtä paljon tuomaristoa.
Oliskin muuten paha, jos viimeisessä finaalissa olisivat Nomi ja Sara! ;D Salaa toivon sitä! :D
-
Joskus on mukava yllättyä positiivisesti ja tämän teki eilinen Idols.
Pakkohypettäminen pamahti oikein kunnolla jokaisen höpöhöpöjä hölisseen tuomarin otsalohkoon. Tämä toivottavasti herättää nuo valopäät tajuamaan ettei katsojat aivan idiootteja ole kuitenkaan. Parhaimpana esimerkkinä se miten Alman esityksestä piti kaivamalla kaivaa hyviä puolia esiin, mutta samaan aikaan kirjaimellisesti hyvin suoriutuneen Saran esityksestä piti keksiä jotain niskaan lapioitavaa kuraa. Olikin siis ansaittu päätös illalle kun juurikin aiheetonta kritiikkiä saanut Sara pudotti väkisin kehutun Alman.
Nomin jatkopaikka nakertaa varmasti vähintään yhtä paljon tuomaristoa.
Kannatan! ;D
Olisi todella erilainen finaali kaikkeen aiempaan verrattuna.
Oliskin muuten paha, jos viimeisessä finaalissa olisivat Nomi ja Sara! ;D Salaa toivon sitä! :D
-
Sini Sabotage debytoi albumilistan sijalla 27. Eipä siis onnistunut läpimurto Idols-tuomaroinnin avulla. Sini taisi jäädä yhden hitin ihmeeksi.
-
^ Harmi, koska Sinin debyyttialbumi on tosi hyvä! En yleensä räpistä liiemmin tykkää, mutta Sini vaan osaa ja Sinillä on just mahtava asenne!
-
Naisräppärin tuntuu olevan vaikeempaa breikata Suomessa ja naisräppärit on kyl harvassa. Ei nyt itellekään tuu mieleen kuin Mariska, joka hänkin vaihtoi iskelmään. Ei toi musta silti huonosti ole, sijoitus kuitenkin! :)
-
Toisaalta Sini on saanut sen verran julkisuutta, että sen vuoksi hänen menestystään voi katsella poikkeuksellisen ankarasti.