Idolslandia
Suomen Idols => Idols-arkisto => X-Factor 2018 => Aiheen aloitti: JohnnyUtah - 10.04.2018 12:09:28
-
Mikael Gabriel ja pojat:
Tino:
Ei herättänyt minkäänlaisia tunteita, mutta ihan ok veto, tuli jotenkin mieleen Jesse Kaikuranta. Olisin valinnut Raidin tilalle jatkoon.
Raid:
Oli pojista paras, joka kertoo ehkä poikien tasosta enemmän kuin siitä, että Raid olisi erinomainen. Paras veto mitä Raid on esittänyt, mutta vielä aivan liian raakile. En olisi päästänyt jatkoon
Verneri:
Unohti sanat, mutta sitä sattuu. Mennyt ehkä koko ajan huonompaan suuntaan. Jokainen biisi ja esitys on niin samanlainen. Varmasti hänestä kuullaan vielä, mutta oikeutetusti ei jatkoon.
Victor:
Hänen selvästi huonoin esityksensä. Laulutaitoa kyllä löytyy, mutta biisivalinta meni pieleen tällä kertaa. Ansaitsee kyllä jatkopaikan aikaisempien esitysten perusteella.
Apuvalmentajan oli kyllä sellainen tyyppi, josta en ole koskaan kuullutkaan. Aika omituinen valinta. Ja vielä kolme neljästä lauloi suomeksi. No sinällään ihan hyvin suoriutui kommentoinnista kyllä.
-
Suvi ja yli 25-vuotiaat:
Tonja:
Aivan erinomainen esitys. Osaa laulaa, osaa esiintyä, persoona on kohdillaan. Huomattavasti parempi versio kuin alkuperäinen. Harmi että tippui.
Jeffrey:
Oli selkeästi huonoin. Mutta oli silti parempi, kuin yksikään Mikael Gabrielin pojista, joka kertoo lähinnä paljon poikien tasosta, sillä Jeffreyn esitys oli ainoastaan perus ok, ei edes hyvä.
Henri-Aleksi:
Ohhoh, nyt kyllä Henri-Aleksi yllätti. Illan paras esitys ja ehkä koko X factor kauden paras esitys. Lauloi aivan törkeän hyvin ja esiintyi erinomaisesti. Lisäksi lausuminen oli erinomaista. Todella ansaitusti jatkoon.
Hanna-Maaria:
Hyvä esitys myös Hanna-Maarialta. Itse olisin ottanut Tonjan liveihin hänen tilalleen, mutta ei mennyt pieleen tämäkään valinta. Ja jotenkin on sellainen tuntuma, että on ehkä jonkin verran painostettu/annettu ymmärtää, että hänet pitäisi liveihin valita hänen taustansa takia.
Kokonaisuutena hyviä esityksiä Suvin ryhmältä ja yksi erinomainen laulaja tippui. Erilainen formaatti ja Tonjakin olisi liveissä ollut.
-
Oikeat pääsi kummastakin jatkoon!
Viktorion esitys oli kyllä hänen huonoin & biisivalinta olisi voinut olla parempikin! Raid oli yllättävän hyvä, vaikka biisivalintaansa ihmettelin mutta hyvin hän siitä suoriutui! Onneksi Tinon taival tuli päätökseensä. Liian pitkälle hän muutenkin pääsi!
Henri-Aleksi pääsi yllättämään mut tosi hyvällä esityksellä & biisivalintakin oli mainio! Hanna-Maaria oli hyvä, mutta jokin hänessä omalta kohdaltani hieman häiritsee!
-
Mikael Gabriel
Pojat
Tino Palmroth (Jenni Vartiainen - Minä sinua vaan)
Jopas oli vaatimaton esitys. Mistä ne kaiutkin tulivat? Jenni Vartiaista ei kannata laulaa. Tino ei voi päästä liveihin tällä esityksellä.
Raid Amiri (Kasmir - Vadelmavene)
Aivan järkyttävä kappalevalinta. Ja karmea esitys. Ei pitäisi olla mahdollisuuksia liveihin, mutta taso on mikä on.
Werneri Heinonen (Werneri Heinonen - Koko kuva)
Werneri unohti sitten oman kappaleensa sanat alussa. Mutta sitten sujui paljon paremmin ja Wernerihän meni ykköseksi tässä vaiheessa niin räppäri kuin onkin.
Viktorio Angelov (Zara Larsson - Never Forget You)
Viktorio lauloi sentään englanniksi ja melko vaikeak kappaleen. Niin vaatimaton ja säheltävä kuin Viktorion esitys olikin, nousi hän silti poikien ykköseksi.
Raid ja Viktorio liveihin.
-
Suvi Teräsniska
25+
Tonia Tähtikumpu (Evelina - Kylmii väreitä)
Voiko Tonian sukunimi muuten olla ns. aito vai onko se keksitty? Mutta Tonia lauloi kylmiitväreet todella hyvin ja otti tukevan otteen livelähetyspaikasta!
Jeffrey Rukoro (The Weeknd - I Feel It Coming)
Tällaisen Jeffrey osaa. Hieno esitys! Mutta elannon saadakseen hänen olisi tähdättävä kansainvälisille kentille. Suvikin hymyili eli Jeffrey päässee liveihin. Tonian esityksen jälkeen ei hymyillyt, joten hän ei taida päästä.
Hanna-Maaria Tuomela (Hanna-Maaria Tuomela - Hyppään)
Aina kun laulajaa näytetään vain väläyksittäin, epäilen play-backia. Tässä kävi niin. Ihan ok oma kappale ja hyvä esitys. Mutta jotain karismaa siitä puuttuu silti sooloartistin uraa ajatellen.
Henri-Aleksi Pietiläinen (Rihanna - Stay)
Teknisesti hieno esitys mutta minun on silti vaikea nähdä, että Henri-Aleksille olisi tilaa Suomen artistimaailmassa. Mieluummin kuitenkin hän Jeffreyn sijasta liveihin ihan musiikkilajin vuoksi.
-
Onneksi muuten Werneri putosi. Ei tässä kuitenkaan oltu tekemässä räppiohjelmaa.
-
Onneksi muuten Werneri putosi. Ei tässä kuitenkaan oltu tekemässä räppiohjelmaa.
Itse asiassa X Factorin tarkoituksena on löytää artisteja, joten räppärikin mahtuu hyvin joukkoon. Mutta Wernerin räppäys kävi äkkiä erittäin yksitoikkoiseksi joten joutikin tippua
-
Onneksi muuten Werneri putosi. Ei tässä kuitenkaan oltu tekemässä räppiohjelmaa.
Itse asiassa X Factorin tarkoituksena on löytää artisteja, joten räppärikin mahtuu hyvin joukkoon.
Mielipidekysymys. Ohjelman katsojana en itse halua mukaan räppäreitä, koska ne ovat kuitenkin aina sitä samaa.
-
Mielipidekysymys. Ohjelman katsojana en itse halua mukaan räppäreitä, koska ne ovat kuitenkin aina sitä samaa.
Eikös tuolla perusteella pitäisi hylätä myös kaikki laulajat, koska ovat kuitenkin aina sitä samaa ;)
-
Mielipidekysymys. Ohjelman katsojana en itse halua mukaan räppäreitä, koska ne ovat kuitenkin aina sitä samaa.
Eikös tuolla perusteella pitäisi hylätä myös kaikki laulajat, koska ovat kuitenkin aina sitä samaa ;)
Laulajat eivät ole sitä samaa, koska he laulavat eri melodioita, eri äänillä ja eri tavoin. Räppääjät sen sijaan hokevat sanoitukset lähes identtisellä tavalla. Totta lai laulajatkin ovat kaikki ihmisiä, joten siinä mielessä ovat sitä samaa.
Ja laulukilpailussa laulajat saavat kuulua samalta, sillä ollaan laulukilpailussa. Räppääminen ei ole laulua.
-
Laulajat eivät ole sitä samaa, koska he laulavat eri melodioita, eri äänillä ja eri tavoin. Räppääjät sen sijaan hokevat sanoitukset lähes identtisellä tavalla. Totta lai laulajatkin ovat kaikki ihmisiä, joten siinä mielessä ovat sitä samaa.
Ja laulukilpailussa laulajat saavat kuulua samalta, sillä ollaan laulukilpailussa. Räppääminen ei ole laulua.
Räppääjilläkin on paljonkin erilaisia tyylejä ym. Tietysti jos ei räppiä yleensä kuuntele niin ei varmaan niitä tunnista.
X Factorhan ei ole laulukilpailu, vaan lähinnä artistin/yhtyeen etsimiseen keskittyvä kilpailu. Jos kyseessä olisi pelkästään laulukilpailu niin bänditkin pitäisi kieltää.
-
Räppääjilläkin on paljonkin erilaisia tyylejä ym. Tietysti jos ei räppiä yleensä kuuntele niin ei varmaan niitä tunnista.
En huomaa mitään eroa esim. X Factorissa olleiden räppääjien välillä. Enkä ole kiinnostunut salatieteestä, joka asiaan liittyy. On kuunneltavaa räppiä, mutta pelkkien sanojen hokeminen ei ole mielenkiintoista.
X Factorhan ei ole laulukilpailu, vaan lähinnä artistin/yhtyeen etsimiseen keskittyvä kilpailu. Jos kyseessä olisi pelkästään laulukilpailu niin bänditkin pitäisi kieltää.
Kyllä X Factor on nimenomaan laulukilpailu (verrattuna esim. kokkikisoihin). Tietenkään tässä ei etsitä teknisesti parasta laulajaa vaan artistia. Silti kyseessä on laulukilpailu. Pätee myös bändeihin, joiden esiintymisen arvioinneissa keskityttiin nimenomaan solistin lauluun.
-
En huomaa mitään eroa esim. X Factorissa olleiden räppääjien välillä. Enkä ole kiinnostunut salatieteestä, joka asiaan liittyy. On kuunneltavaa räppiä, mutta pelkkien sanojen hokeminen ei ole mielenkiintoista.
Kyllä X Factor on nimenomaan laulukilpailu (verrattuna esim. kokkikisoihin). Tietenkään tässä ei etsitä teknisesti parasta laulajaa vaan artistia. Silti kyseessä on laulukilpailu. Pätee myös bändeihin, joiden esiintymisen arvioinneissa keskityttiin nimenomaan solistin lauluun.
No olihan esimerkiksi se impro-räppäri ja Werneri täysin erilaisia räppääjiä, joten eroja löytyy paljonkin..kaikki rytmitykset ym.
Jos X Factor olisi laulukilpailu, sinne ei räppäreitä otettaisi ollenkaan, joten kyseessä ei ole puhtaasti laulukilpailu, vaan uutta tulevaa artistia Suomen musiikkikartalle, olipahan hän sitten laulaja, räppäri tai bändi.
-
No olihan esimerkiksi se impro-räppäri ja Werneri täysin erilaisia räppääjiä, joten eroja löytyy paljonkin..kaikki rytmitykset ym.
Toki olivat erilaisia, mutta silti molemmat hokevat sanoja arkkityyppisellä nuotilla. Werneri oli hieman erilainen, mutta varmasti toistaa jatkossa itseään.
Jos X Factor olisi laulukilpailu, sinne ei räppäreitä otettaisi ollenkaan, joten kyseessä ei ole puhtaasti laulukilpailu, vaan uutta tulevaa artistia Suomen musiikkikartalle, olipahan hän sitten laulaja, räppäri tai bändi.
Omasta mielipiteestähän tässä on vain kysymys. Eli minun mielipiteeni on se, että ei X Factorissa, ei Voicessa eikä Idolsissa tarvita räppäreitä. Heillä ei ole pelkoa esim. nuotin vierestä laulamisesta.
-
Katsoin X-factoria vain yhden jakson, joten siihen en osaa ottaa kantaa, mutta ymmärrän räppäreiden mukanaolon siinä mielessä, että räppi (tai oikeastaan hip hop olis ehkä parempi termi - se sisältää muutakin kuin pelkän räpin) on tietääkseni tämän hetken ylivoimaisesti suosituin musiikkigenre nuorten kuluttajien keskuudessa. Räppiä/hip hoppiahan sanotaan usein nykyajan rockiksi. :) Etenkin ihan viime vuosina on maailmalla ja uskoakseni Suomessakin ollut suorastaan räppibuumi (http://www.businessinsider.com/hip-hop-passes-rock-most-popular-music-genre-nielsen-2018-1?r=US&IR=T&IR=T). Vaikka laulukilpailuista nykyään tosi harvoin jää kukaan pinnalle, jollain hyvällä räppärillä vois kenties olla paremmat saumat kaupalliseen menestykseen tällä hetkellä.
-
räppi (tai oikeastaan hip hop olis ehkä parempi termi - se sisältää muutakin kuin pelkän räpin) on tietääkseni tämän hetken ylivoimaisesti suosituin musiikkigenre nuorten kuluttajien keskuudessa. Räppiä/hip hoppiahan sanotaan usein nykyajan rockiksi. :)
Puhtaista omista mielipiteistä siis kysymys, mutta minulle tuo tarkoittaa sitä, että nuoret kuluttajat ovat Suomessa luopuneet musiikin kuuntelusta ja siirtyneet sekavan mutta nopean puheen kuunteluun. Se on sinänsä sääli, koska se on vienyt pohjaa suomalaisen musiikin kansainvälistymiseltä. Suomeksi räppäävät eivät ole taatusti suuria menestyksiä ulkomailla eikä kielen vaihtaminen englanniksi juuri auta.
Parhaat suomalaiset räpit ovat kyllä kuunneltavia ja kuuntelen niitä itsekin, jos radiosta tulee.
-
Puhtaista omista mielipiteistä siis kysymys, mutta minulle tuo tarkoittaa sitä, että nuoret kuluttajat ovat Suomessa luopuneet musiikin kuuntelusta ja siirtyneet sekavan mutta nopean puheen kuunteluun. Se on sinänsä sääli, koska se on vienyt pohjaa suomalaisen musiikin kansainvälistymiseltä. Suomeksi räppäävät eivät ole taatusti suuria menestyksiä ulkomailla eikä kielen vaihtaminen englanniksi juuri auta.
Hmmm miten se on vienyt pohjaa suomalaisen musiikin kansainvälistymiseltä? Ei ne suomeksi laulavatkaan sinne kansainvälisille markkinoille pääse yhtään sen enempää. :)
Siinä olet kyllä täysin oikeassa, että englanniksi kielen vaihtaminen ei auta, koska hip hopissa kielen osaamisella on vielä paljon suurempi merkitys kuin laulaessa. Viitaten juuri riimityksiin ym. ym.
-
Puhtaista omista mielipiteistä siis kysymys, mutta minulle tuo tarkoittaa sitä, että nuoret kuluttajat ovat Suomessa luopuneet musiikin kuuntelusta ja siirtyneet sekavan mutta nopean puheen kuunteluun. Se on sinänsä sääli, koska se on vienyt pohjaa suomalaisen musiikin kansainvälistymiseltä. Suomeksi räppäävät eivät ole taatusti suuria menestyksiä ulkomailla eikä kielen vaihtaminen englanniksi juuri auta.
Hmmm miten se on vienyt pohjaa suomalaisen musiikin kansainvälistymiseltä? Ei ne suomeksi laulavatkaan sinne kansainvälisille markkinoille pääse yhtään sen enempää. :)
Siinä olet kyllä täysin oikeassa, että englanniksi kielen vaihtaminen ei auta, koska hip hopissa kielen osaamisella on vielä paljon suurempi merkitys kuin laulaessa. Viitaten juuri riimityksiin ym. ym.
Ihan sillä lailla on vienyt pohjaa, että se on heikentänyt kansainvälisen musiikin edustajien työtilaisuuksia festivaaleilla, keikoilla jne. Ja radiosoitossa! Mahdollinen äänitteiden myynti on myös mennyt alas. Ellei saa menestystä Suomessa, on vaikeampi mennä ulkomaille, koska levy-yhtiöt eivät (luulen) ole valmiita panostamaan asiaan. Mutta sekin on tärkeää; että menee paljon hukkaan levy-yhtiöiden resursseja, kun ne tekevät vain Suomi-räppiä. Ruotsissa ja Norjassa ei samanlaisia rasitteita ole. Hyvät pop-musiikin biisintekijät eivät myöskään saa työtilaisuuksia.
-
Ihan sillä lailla on vienyt pohjaa, että se on heikentänyt kansainvälisen musiikin edustajien työtilaisuuksia festivaaleilla, keikoilla jne. Ja radiosoitossa! Mahdollinen äänitteiden myynti on myös mennyt alas. Ellei saa menestystä Suomessa, on vaikeampi mennä ulkomaille, koska levy-yhtiöt eivät (luulen) ole valmiita panostamaan asiaan.
Tavallaan pitää paikkansa ja tavallaan ei pidä. Toki koska suomalainen räppi on nyt niin suosittua niin levy-yhtiöt sitä myös levyttävät ja siltä osin toki vie mahdollisuuden joltakin kotimaiselta pop-artistilta. Mutta ei se vie yhtään mahdollisuutta kansainvälisiltä markkinoilta. Esimerkkinä Alma, joka tuli suosituksi suomessa vasta kun hän sai ensin kansainvälisen kiinnostuksen. Tai Sunrise Avenue...esimerkkejä on monta.
Mutta sekin on tärkeää; että menee paljon hukkaan levy-yhtiöiden resursseja, kun ne tekevät vain Suomi-räppiä. Ruotsissa ja Norjassa ei samanlaisia rasitteita ole. Hyvät pop-musiikin biisintekijät eivät myöskään saa työtilaisuuksia.
Ei levy-yhtiöiden tarkoituksena ole antaa mahdollisuuksia sellaiselle joka ei herätä kiinnostusta. Levy-yhtiöiden tarkoituksena on tehdä rahaa. Ja jos suomalainen räppi myy, niin silloin levytetään suomalaista räppiä.
Kyse siis on pohjimmiltaan siitä, että suomalainen räppi nyt vaan kiinnostaa suomalaisia ja siksi se myy ja siksi se myös kuuluu suomalaiseen X factoriin.
Ja mainittakoon nyt se, että itsehän en kuuntele suomalaista räppiä, koska se tosiaankin on aikamoista roskaa ;D
-
Mutta ei se vie yhtään mahdollisuutta kansainvälisiltä markkinoilta. Esimerkkinä Alma, joka tuli suosituksi suomessa vasta kun hän sai ensin kansainvälisen kiinnostuksen. Tai Sunrise Avenue...esimerkkejä on monta.
.
Tämän juuri selitin En selitä sitä uudelleen. Mutta ei se tietystikään fyysisesti estä joltakin pääsyä suoraan kansainvälisille markkinoille Suomen markkinat ohittaen. Se on vain vaikeampaa.
Ei levy-yhtiöiden tarkoituksena ole antaa mahdollisuuksia sellaiselle joka ei herätä kiinnostusta. Levy-yhtiöiden tarkoituksena on tehdä rahaa. Ja jos suomalainen räppi myy, niin silloin levytetään suomalaista räppiä.
Siksi en sanonutkaan, että levy-yhtiöiden tarkoitus tai jopa velvollisuus olisi tehdä toisin. Minähän kerroin vain sen, miksi suomalaisen räpin suuri suosio heikentää suomalaisten pääsyä kansainvälisille markkinoile.
Kyse siis on pohjimmiltaan siitä, että suomalainen räppi nyt vaan kiinnostaa suomalaisia ja siksi se myy ja siksi se myös kuuluu suomalaiseen X factoriin.
Se on jo tullut selväksi, että se on sinun mielipiteesi. Minun mielipiteeni on se, että ei kuulu. Nythän on kysymys siitä, millainen jonkin televisio-ohjelman pitäisi olla. Ei muuta. Jos esim. X Factor alkaisi olla täynnä räppäreitä, lopettaisin ohjelman seuraamisen.
Ja mainittakoon nyt se, että itsehän en kuuntele suomalaista räppiä, koska se tosiaankin on aikamoista roskaa ;D
Minulle kaikki sellainen musiikki (tai vastaavasti kuvataide) on roskaa, joka on ns. "eihän keisarilla ole vaatteita" -musiikkia. Eli jengi hilluu kuuntelemassa jotakin jossa ei ole mitään ideaa, koska se niin coolia. Suomalainen räppi on pitkälti tällaista vaikka joitain kuunneltaviakin kappaleita siis on. Kamalinta on, kun räppäri on kamalasti ottavinaan jotain kantaa, mutta sitten sanat ovat sitä samaa lässytystä yhteiskunnan pahuudesta.
-
Siksi en sanonutkaan, että levy-yhtiöiden tarkoitus tai jopa velvollisuus olisi tehdä toisin. Minähän kerroin vain sen, miksi suomalaisen räpin suuri suosio heikentää suomalaisten pääsyä kansainvälisille markkinoile.
Mutta kun juuri sitä kansainvälisille markkinoille pääsyä se ei estä millään tavalla. Ei ne kansainvälisten levy-yhtiöiden tyypit siellä katsele, että ei me nyt tuota laulajaa voida ottaa kun suomessa on niin paljon suomiräppärit esillä.
Kotimaisille markkinoille / radiosoittoon pääsyä ehkä, mutta tässäkin tapauksessa, jos olet yleisöä kiinnostava laulaja niin silloin menestyt. Toki jos kukaan ei olisi koskaan keksinyt hip hoppia niin varmasti laulajia olisi enemmän ;D
Se on jo tullut selväksi, että se on sinun mielipiteesi. Minun mielipiteeni on se, että ei kuulu. Nythän on kysymys siitä, millainen jonkin televisio-ohjelman pitäisi olla. Ei muuta. Jos esim. X Factor alkaisi olla täynnä räppäreitä, lopettaisin ohjelman seuraamisen.
Joo mielipiteitä on monia ja saa olla, mutta faktahan toki on se, että ohjelman säännöissä ei kielletä räppäreitä, joten silloinhan ne sinne kuuluvat. Olipahan sitten kuka tahansa siitä mitä mieltä tahansa. Ja pakkohan ei ole katsoa ohjelmaa :)
Minulle kaikki sellainen musiikki (tai vastaavasti kuvataide) on roskaa, joka on ns. "eihän keisarilla ole vaatteita" -musiikkia. Eli jengi hilluu kuuntelemassa jotakin jossa ei ole mitään ideaa, koska se niin coolia. Suomalainen räppi on pitkälti tällaista vaikka joitain kuunneltaviakin kappaleita siis on. Kamalinta on, kun räppäri on kamalasti ottavinaan jotain kantaa, mutta sitten sanat ovat sitä samaa lässytystä yhteiskunnan pahuudesta.
Eli tähän lauseeseen pätee suomiräppäreiden lisäksi n. 90% maailman nykyisestä radiosoitto popmusiikista. Eihän niissäkään mitään "ideaa" ole.
-
Mutta kun juuri sitä kansainvälisille markkinoille pääsyä se ei estä millään tavalla. Ei ne kansainvälisten levy-yhtiöiden tyypit siellä katsele, että ei me nyt tuota laulajaa voida ottaa kun suomessa on niin paljon suomiräppärit esillä.
Kotimaisille markkinoille / radiosoittoon pääsyä ehkä, mutta tässäkin tapauksessa, jos olet yleisöä kiinnostava laulaja niin silloin menestyt. Toki jos kukaan ei olisi koskaan keksinyt hip hoppia niin varmasti laulajia olisi enemmän ;D
Olen selittänyt tämän huolella jo edellä. En selitä enää uudelleen.
Joo mielipiteitä on monia ja saa olla, mutta faktahan toki on se, että ohjelman säännöissä ei kielletä räppäreitä, joten silloinhan ne sinne kuuluvat. Olipahan sitten kuka tahansa siitä mitä mieltä tahansa. Ja pakkohan ei ole katsoa ohjelmaa :)
Ohjelman säännöt eivät varmaan myöskään erikseen kiellä esiintyjiä, jotka laittavat lavalla vain moottorisahan käyntiin. Ei tässä puhuta mistään ihme säännöistä aivan kuin ohjelma edes noudattaisi mitään tarkkoja sääntöjä. Kysymys on siitä, minkälaiseksi ohjelman kukin haluaa. Sinä voit vapaasti toivoa sinne räppäreitä, minä en. Sinä et vaan voi puolustella omaa kantaasi jollain säännöillä. En minä puhu siitä, että jotakin sääntöpykälää olisi rikottu.
Minulle kaikki sellainen musiikki (tai vastaavasti kuvataide) on roskaa, joka on ns. "eihän keisarilla ole vaatteita" -musiikkia. Eli jengi hilluu kuuntelemassa jotakin jossa ei ole mitään ideaa, koska se niin coolia. Suomalainen räppi on pitkälti tällaista vaikka joitain kuunneltaviakin kappaleita siis on. Kamalinta on, kun räppäri on kamalasti ottavinaan jotain kantaa, mutta sitten sanat ovat sitä samaa lässytystä yhteiskunnan pahuudesta.
Eli tähän lauseeseen pätee suomiräppäreiden lisäksi n. 90% maailman nykyisestä radiosoitto popmusiikista. Eihän niissäkään mitään "ideaa" ole.
Ei pidä paikkaansa. Jos et tiedä, mikä melodia on tai millaiset kantaaottavat räpin sanat ovat järkeviä, en voi auttaa.
-
Olen selittänyt tämän huolella jo edellä. En selitä enää uudelleen.
Ymmärrän kyllä selityksesi ja kommentoinkin juuri siihen parikin kertaa, koska juuri se selitys ei pidä paikkaansa.
Ohjelman säännöt eivät varmaan myöskään erikseen kiellä esiintyjiä, jotka laittavat lavalla vain moottorisahan käyntiin. Ei tässä puhuta mistään ihme säännöistä aivan kuin ohjelma edes noudattaisi mitään tarkkoja sääntöjä. Kysymys on siitä, minkälaiseksi ohjelman kukin haluaa. Sinä voit vapaasti toivoa sinne räppäreitä, minä en. Sinä et vaan voi puolustella omaa kantaasi jollain säännöillä. En minä puhu siitä, että jotakin sääntöpykälää olisi rikottu.
Jos sinne joku pyrkii ainoastaan moottorisahaa käynnistämään niin johan sen maalaisjärkikin sanoo, ettei se kuulu ohjelmaan ja ei ole musiikin kanssa mitään tekemistä. Kyllä sen äänen sentään suusta pitää tulla.
Ja tottakai voin puolustella kantaani juuri säännöillä, koska nehän sen juuri määrää mitä siellä voi olla, ei se mikä sinun tai minun mielipide on :). Ja kuten olen aiemmin sanonut, en välitä suomiräpistä, mutta heillä on täysi oikeus tuohon ohjelmaan osallistua.
Ei pidä paikkaansa. Jos et tiedä, mikä melodia on tai millaiset kantaaottavat räpin sanat ovat järkeviä, en voi auttaa.
Ei se melodia tee automaattisesti biisistä sellaista että siinä on ideaa. Suurin osa nykymaailman pop-biiseistä on sitä samaa 3-4 soinnun musiikkia. Eikä siinä ole mitään pahaa sillä se myy. Sinulla vain näyttää nyt olevan vaikeuksia hyväksyä muiden mielipiteitä ja sitä että joku puolustaa suomiräppiä :)
-
Ymmärrän kyllä selityksesi ja kommentoinkin juuri siihen parikin kertaa, koska juuri se selitys ei pidä paikkaansa.
Selitys pitää paikkansa ja sinun kommenttisi eivät ole liittyneet siihen millään lailla. En selitä uudelleen selkeää asiaa. Saat kirjoittaa omaa tarinaasi vaikka kuinka paljon aiheesta ihan vapaasti. Sinä siis sekoitat keskenään kaksi aivan erin asiaa: 1) Ulkomaille pääsy on muuttunut vaikeammaksi, 2) Ulkomaille pääsy on mahdotonta. Minä puhuin asiasta 1).
Jos sinne joku pyrkii ainoastaan moottorisahaa käynnistämään niin johan sen maalaisjärkikin sanoo, ettei se kuulu ohjelmaan ja ei ole musiikin kanssa mitään tekemistä. Kyllä sen äänen sentään suusta pitää tulla.
Mihinkä katosi logiikkasi? Sinähän sanoit, että kaikki on sallittua, mikä ei ole kiellettyä. Mutta olkoon. Sinusta on siis OK, että lavalle tulee joku röyhtäilemään.
Ja tottakai voin puolustella kantaani juuri säännöillä, koska nehän sen juuri määrää mitä siellä voi olla, ei se mikä sinun tai minun mielipide on :).
Kuten selitin jo, mitään todellisia sääntöjä ei ole olemassakaan. Kyseessä on vain TV-ohjelma, jonka tuotanto tekee päätökset ihan mielensä mukaan.
Ja kuten olen aiemmin sanonut, en välitä suomiräpistä, mutta heillä on täysi oikeus tuohon ohjelmaan osallistua.
Se on selväksi tullut että se on sinun mielipiteesi. Mutta se ei perustu yhtään mihinkään paitsi omaan mielipiteeseesi.
Ei se melodia tee automaattisesti biisistä sellaista että siinä on ideaa. Suurin osa nykymaailman pop-biiseistä on sitä samaa 3-4 soinnun musiikkia. Eikä siinä ole mitään pahaa sillä se myy.
Melodia tekee sanojen lausumisesta laulun. Räppirytmi ei ole siinä mielessä laulua. Tuo sinun "sitä samaa 3-4 soinnun musiikkia" on pelkkää horinaa.
Sinulla vain näyttää nyt olevan vaikeuksia hyväksyä muiden mielipiteitä ja sitä että joku puolustaa suomiräppiä :)
Sinähän tässä itket, että minulla on sellainen mielipide, että räppi ei kuulu laulukilpailuohjelmaan. Sinulla on toinen mielipide ja se on ihan OK minusta. Saat vapaasti katsoa ohjelmia, jossa kaikki räppäävät, Minä en katso. Mutta älä yritä perustella mieipidettäsi jollain kuvittelemillasi säännöillä. Minä perustelen mielipidettäni sillä, että haluan kuulla laulua ja räppi ei ole minusta laulua.
-
Selitys pitää paikkansa ja sinun kommenttisi eivät ole liittyneet siihen millään lailla. En selitä uudelleen selkeää asiaa. Saat kirjoittaa omaa tarinaasi vaikka kuinka paljon aiheesta ihan vapaasti. Sinä siis sekoitat keskenään kaksi aivan erin asiaa: 1) Ulkomaille pääsy on muuttunut vaikeammaksi, 2) Ulkomaille pääsy on mahdotonta. Minä puhuin asiasta 1).
En missään vaiheessa ole sekoittanut tätä asiaa. Molemmat puhutaan asiasta 1). Suomiräpin pinnalla olo ei millään tavalla heikennä suomalaisen laulajan pääsyä nimenomaan kansainvälisille markkinoille. Edelleen esimerkkinä Alma, Sunrise Avenue ym. ym. ym.
Kotimaiseen radiosoittoon pääsyä se kyllä voi heikentää ainakin keskinkertaisilta laulajilta.
Mihinkä katosi logiikkasi? Sinähän sanoit, että kaikki on sallittua, mikä ei ole kiellettyä. Mutta olkoon. Sinusta on siis OK, että lavalle tulee joku röyhtäilemään.
Luepas oikein tarkasti uudelleen mitä olen sanonut. Missään vaiheessa en ole sanonut että kaikki on sallittua. Kyse on edelleenkin räppäreistä. Ja edelleenkin X Factor etsii artistia, ei laulajaa, joten räppärit ovat sallittuja.
Kuten selitin jo, mitään todellisia sääntöjä ei ole olemassakaan. Kyseessä on vain TV-ohjelma, jonka tuotanto tekee päätökset ihan mielensä mukaan.
Tuotannon päätökset = säännöt. Näin se menee. Tuotantoyhtiö asettaa säännöt hyväksymällä räppärit ja hylkäämällä moottorisahan heiluttelijat. Kyseessä on TV-ohjelma joka etsii artistia Suomen musiikkikartalle (ja miksei kansainvälisillekin).
Se on selväksi tullut että se on sinun mielipiteesi. Mutta se ei perustu yhtään mihinkään paitsi omaan mielipiteeseesi.
Kyllä, mielipiteeni on, että räppäreillä on oikeus osallistua kyseiseen ohjelmaan. Mutta edelleenkään minun mielipiteelläni eikä sinunkaan mielipiteelläsi ole väliä, koska räppärit saavat X Factorin tuotantoyhtiön päätöksellä ohjelmaan osallistua. Joten heidän mielipiteellähän tässä enää mitään väliä on.
Melodia tekee sanojen lausumisesta laulun. Räppirytmi ei ole siinä mielessä laulua. Tuo sinun "sitä samaa 3-4 soinnun musiikkia" on pelkkää horinaa.
Sekoitat nyt keskenään laulun ja musiikin. Laulu on laulua, räppi on räppiä ja musiikki voi sisältää molempia tai ei kumpaakaan.
Sinähän tässä itket, että minulla on sellainen mielipide, että räppi ei kuulu laulukilpailuohjelmaan. Sinulla on toinen mielipide ja se on ihan OK minusta. Saat vapaasti katsoa ohjelmia, jossa kaikki räppäävät, Minä en katso. Mutta älä yritä perustella mieipidettäsi jollain kuvittelemillasi säännöillä. Minä perustelen mielipidettäni sillä, että haluan kuulla laulua ja räppi ei ole minusta laulua.
En toki ole sellaista itkenyt. Kyse on nyt X Factorista, jota virheellisesti edelleen väität laulukilpailuohjelmaksi, jota se ei ole. Sinä vain nyt tahdot sekoittaa faktat ja mielipiteet keskenään.
1) Tiedän, että sinun mielestäsi räppärit ei kuulu X Factoriin
2) Minun mielestäni räppärit kuuluvat X Factoriin
3) Tuotantoyhtiö on hyväksynyt räppärit X Factoriin
Joten yhteenvetona: Molemmilla meistä on eriävät mielipiteet, mutta minun mielipide tässä nyt vain kohtaa todellisuuden jonka tuotantoyhtiö on määrittänyt.
Ja ihan vain vielä loppukommenttina että on kyseisessä ohjelmassa paljonkin asioita joista olen täysin eri mieltä kuin tuotantoyhtiö.
-
En missään vaiheessa ole sekoittanut tätä asiaa. Molemmat puhutaan asiasta 1). Suomiräpin pinnalla olo ei millään tavalla heikennä suomalaisen laulajan pääsyä nimenomaan kansainvälisille markkinoille. Edelleen esimerkkinä Alma, Sunrise Avenue ym. ym. ym.
Olen selittänyt sinulle jo kaiken ja jälleen sekoitit kaksi täysin eri asiaa. Ensin väität ettet ole sekoittanut ja heti perään sekoitit ne jälleen.
Luepas oikein tarkasti uudelleen mitä olen sanonut. Missään vaiheessa en ole sanonut että kaikki on sallittua. Kyse on edelleenkin räppäreistä. Ja edelleenkin X Factor etsii artistia, ei laulajaa, joten räppärit ovat sallittuja.
Oletpas sanonut, koska siihen logiikkaan perustit räpin sallimisen, koska "sitä ei ole kielletty jossain salaperäisissä säännöissä". Sovellan vain sinun logiikkaasi laajemminkin, koska eihän se voi liittyä vain räppäreihin.
Tuotannon päätökset = säännöt. Näin se menee. Tuotantoyhtiö asettaa säännöt hyväksymällä räppärit ja hylkäämällä moottorisahan heiluttelijat. Kyseessä on TV-ohjelma joka etsii artistia Suomen musiikkikartalle (ja miksei kansainvälisillekin).
Ahaa, sinä siis väität olevasi oikeassa, koska "tuotanto sallii räppärit". Ei siis tarvitakaan enää joitain salaperäisiä "sääntöjä", jotka ovat lakitekstiin verrattavia. Mutta kyse on siis ihan vain siitä, millaista TV-ohjelmaa tuotanto haluaa tehdä eli millaista katsojat haluavat nähdä tuotannon mielestä. Minä ilmoitin, etten halua räppäreitä ohjelmaan mutta enhän minä voi sitä estää. Se että sinä haluat räppärit ohjelmaan, ei tee mielipidettäsi paremmaksi, vaikka tuotanto olisikin samaa mieltä kanssasi.
Kyllä, mielipiteeni on, että räppäreillä on oikeus osallistua kyseiseen ohjelmaan. Mutta edelleenkään minun mielipiteelläni eikä sinunkaan mielipiteelläsi ole väliä, koska räppärit saavat X Factorin tuotantoyhtiön päätöksellä ohjelmaan osallistua. Joten heidän mielipiteellähän tässä enää mitään väliä on.
Kuka on väittänyt, että esim. minun mielipiteelläni olisi tässä merkitystä? Kunhan sanoin oman mielipiteeni ja kerroin myös sen, mihin mielipide perustuu.
Sekoitat nyt keskenään laulun ja musiikin. Laulu on laulua, räppi on räppiä ja musiikki voi sisältää molempia tai ei kumpaakaan.
Minä en sekoita yhtään mitään. Sinulla on vaan vain musiikin perusasiat vähän hakusessa.
En toki ole sellaista itkenyt. Kyse on nyt X Factorista, jota virheellisesti edelleen väität laulukilpailuohjelmaksi, jota se ei ole. Sinä vain nyt tahdot sekoittaa faktat ja mielipiteet keskenään.
Itkithän, koska aloit syyttää minua siitä, että minulla on toinen mielipide kuin sinulla. Minua ei kiinnosta lainkaan se, mikä ohjelma X Factor on mielikuvituksessasi.
1) Tiedän, että sinun mielestäsi räppärit ei kuulu X Factoriin
2) Minun mielestäni räppärit kuuluvat X Factoriin
3) Tuotantoyhtiö on hyväksynyt räppärit X Factoriin
Joten yhteenvetona: Molemmilla meistä on eriävät mielipiteet, mutta minun mielipide tässä nyt vain kohtaa todellisuuden jonka tuotantoyhtiö on määrittänyt.
Hyvänen aika. Kuka on muuta väittänyt. Minähän olen nimenomaan sanonut, että haluan tältä osin muutoksen ohjelmaan. Miksi olisin niin sanonut, ellen tietäisi, että ohjelmassa on tuotannon tahdosta nykyään räppäreitä? Sinä siis nyökyttelet hyväksyvästi ohjelman nykyiselle sisällölle. Minä en. Mutta ei se tee sinun mielipiteestäsi edelleenkään "oikeaa" vaikka kovasti olet yrittänyt vedota "sääntöihin".
Ja ihan vain vielä loppukommenttina että on kyseisessä ohjelmassa paljonkin asioita joista olen täysin eri mieltä kuin tuotantoyhtiö.
Aha.
-
Olen selittänyt sinulle jo kaiken ja jälleen sekoitit kaksi täysin eri asiaa. Ensin väität ettet ole sekoittanut ja heti perään sekoitit ne jälleen.
Sinä nyt vain et halua nähdä totuutta tässä. Kuten toistanut jo monta kertaa, olen ymmärtänyt selityksesi alusta lähtien ja sinä vain et suostu valitettavasti ymmärtämään sitä.
Oletpas sanonut, koska siihen logiikkaan perustit räpin sallimisen, koska "sitä ei ole kielletty jossain salaperäisissä säännöissä". Sovellan vain sinun logiikkaasi laajemminkin, koska eihän se voi liittyä vain räppäreihin.
Mitähän logiikkaa tämä on? Jos sanon, että räppäreitä ei ole kielletty osallistumasta tarkoittaa siis sitä, että todellisuudessa tarkoitan "kaikki on sallittua"? Millähän logiikalla tämä käy järkeensä?
Ahaa, sinä siis väität olevasi oikeassa, koska "tuotanto sallii räppärit". Ei siis tarvitakaan enää joitain salaperäisiä "sääntöjä", jotka ovat lakitekstiin verrattavia. Mutta kyse on siis ihan vain siitä, millaista TV-ohjelmaa tuotanto haluaa tehdä eli millaista katsojat haluavat nähdä tuotannon mielestä. Minä ilmoitin, etten halua räppäreitä ohjelmaan mutta enhän minä voi sitä estää. Se että sinä haluat räppärit ohjelmaan, ei tee mielipidettäsi paremmaksi, vaikka tuotanto olisikin samaa mieltä kanssasi.
En ole väittänytkään että mielipiteeni on parempi. Se vain nyt sattuu olemaan sama kuin tuotannon juurikin tässä räppäreitä koskevassa asiassa. Ei mielipiteissä ole oikeaa ja väärää, koska ne ovat vain mielipiteitä. Ja kyllä sinunkin pitäisi ymmärtää, että noissa kyllä on aika lailla pikkutarkatkin lakitekstit mukana noissa tv-tuotannoissa.
Kuka on väittänyt, että esim. minun mielipiteelläni olisi tässä merkitystä? Kunhan sanoin oman mielipiteeni ja kerroin myös sen, mihin mielipide perustuu.
Viitaten edelliseen, mielipiteet ovat mielipiteitä, faktat ovat faktoja
Minä en sekoita yhtään mitään. Sinulla on vaan vain musiikin perusasiat vähän hakusessa.
;D sekoitit jo pahemman kerran :) . Uskallan kyllä sanoa, että perusasiat on kyllä musiikista itselläni keskivertoa paremmin hallussa.
Itkithän, koska aloit syyttää minua siitä, että minulla on toinen mielipide kuin sinulla. Minua ei kiinnosta lainkaan se, mikä ohjelma X Factor on mielikuvituksessasi.
Missään vaiheessa en ole syyttänyt sinua toisesta mielipiteestä, enkä syytä edelleenkään. Enemmänkin se on toisinpäin ettet millään voi hyväksyä minun mielipidettä ja lähinnä et voi hyväksyä faktoja asiasta. Kuten toistettu monen monta kertaa, mielipiteitä on monia ja mielipiteet eivät ole väärässä tai oikeassa. Jokaisella on oikeus mielipiteeseen.
Ja se, että X Factor ei ole pelkästään "laulu" -kilpailu vaan siinä haetaan artistia (joka voi olla myös räpartisti) ei ole minun mielipide vaan fakta.
Hyvänen aika. Kuka on muuta väittänyt. Minähän olen nimenomaan sanonut, että haluan tältä osin muutoksen ohjelmaan. Miksi olisin niin sanonut, ellen tietäisi, että ohjelmassa on tuotannon tahdosta nykyään räppäreitä? Sinä siis nyökyttelet hyväksyvästi ohjelman nykyiselle sisällölle. Minä en. Mutta ei se tee sinun mielipiteestäsi edelleenkään "oikeaa" vaikka kovasti olet yrittänyt vedota "sääntöihin".
Ja todetaan se nyt jälleen kerran, kun et tunnu sitä ymmärtävän. Olen sanonut toistuvasti, että mielipiteet eivät ole oikeassa tai väärässä, joten minunkaan mielipide ei ole oikea tai väärä, se on vain mielipide. Minun mielipiteeni vain nyt sattuu olemaan yhtä nykyisen X Factor tuotannon kanssa näiden räppäreiden osalta.
Minun mielipide = ei oikea, ei väärä
Sinun mielipide = ei oikea, ei väärä
X Factorissa tällä kaudella esiintyi räppäreitä = oikein
Huomaatko tästä selvityksestä, että kummankaan mielipide ei ole oikea tai väärä. Ja että minun mielipide sattuu tältä osin kohtaamaan kyseisen X Factor kauden osalta.
Aha.
Niinpä.
-
Sinä nyt vain et halua nähdä totuutta tässä. Kuten toistanut jo monta kertaa, olen ymmärtänyt selityksesi alusta lähtien ja sinä vain et suostu valitettavasti ymmärtämään sitä.
Et ole ymmärtänyt, koska väität selityksen olleen virheellinen, koska joku on kuitenkin Suomesta päässyt kansainväliselle uralle. Mutta minähän en väittänytkään, että räppärit tekevät sellaisen mahdottomaksi vaan vain vaikeammaksi.
Jos olet sitä mieltä, että alkuperäinen selitykseni on virheellinen, anna virheellisestä kohdasta suora lainaus ja kerro, miksi se on virheellinen. Sunrise Avenue breikkasi muuten Saksassa jo ennen tätä räppivillitystä ja siinä oli varmastki apuna Samu Haberin saksan kielen taito ja yhteydet Saksaan.
Mitähän logiikkaa tämä on? Jos sanon, että räppäreitä ei ole kielletty osallistumasta tarkoittaa siis sitä, että todellisuudessa tarkoitan "kaikki on sallittua"? Millähän logiikalla tämä käy järkeensä?
Sillä logiikalla, että sinun mielestäsi räppärien esiintyminen on sallittua, koska sitä ei ole "säännöissä" kielletty. Miksi ihmeessä sinun upeaa logiikkaasi saisi soveltaa vain räppäreihin? Eli miksi vain räppäreihin liittyy se, että koska heitä ei ole kielletty, he ovat sallittuja?
En ole väittänytkään että mielipiteeni on parempi. Se vain nyt sattuu olemaan sama kuin tuotannon juurikin tässä räppäreitä koskevassa asiassa. Ei mielipiteissä ole oikeaa ja väärää, koska ne ovat vain mielipiteitä.
Seuraava tekstisi tarkoittaa nimenomaan sitä, että luulet sillä olevan merkitystä, että olet samaa mieltä kuin tuotanto:
Joo mielipiteitä on monia ja saa olla, mutta faktahan toki on se, että ohjelman säännöissä ei kielletä räppäreitä, joten silloinhan ne sinne kuuluvat. Olipahan sitten kuka tahansa siitä mitä mieltä tahansa. Ja pakkohan ei ole katsoa ohjelmaa :)
Ja tottakai voin puolustella kantaani juuri säännöillä, koska nehän sen juuri määrää mitä siellä voi olla, ei se mikä sinun tai minun mielipide on :). Ja kuten olen aiemmin sanonut, en välitä suomiräpistä, mutta heillä on täysi oikeus tuohon ohjelmaan osallistua.
Ja kyllä sinunkin pitäisi ymmärtää, että noissa kyllä on aika lailla pikkutarkatkin lakitekstit mukana noissa tv-tuotannoissa.
Totta kai salassapitosopimukset ja sen sellaiset ovat juridisia. Mutta ne eivät liity mitenkään tähän asiaan eli ovatko räppärit sallittuja vai ei. Tuotanto päättää siitä ihan mielivaltaisesti.
Viitaten edelliseen, mielipiteet ovat mielipiteitä, faktat ovat faktoja
Ainoa fakta on se, että räppärit ovat olleet tähän asti sallittuja ja sen haluaisin muuttaa. Ei sinulla ole mitään muuta "faktaa" tarjota paitsi tämä naurettava "fakta".
;D sekoitit jo pahemman kerran :) . Uskallan kyllä sanoa, että perusasiat on kyllä musiikista itselläni keskivertoa paremmin hallussa.
Koska et tiedä, mitä melodia on ja miksi laulut ovat aina perustuneet melodiaan, et tiedä musiikista paljoakaan. Sorry. ;D
Missään vaiheessa en ole syyttänyt sinua toisesta mielipiteestä, enkä syytä edelleenkään. Enemmänkin se on toisinpäin ettet millään voi hyväksyä minun mielipidettä ja lähinnä et voi hyväksyä faktoja asiasta. Kuten toistettu monen monta kertaa, mielipiteitä on monia ja mielipiteet eivät ole väärässä tai oikeassa. Jokaisella on oikeus mielipiteeseen.
Älä viitsi. Ole rehellinen ja pysy sanojesi takana. Kirjoitit näin:
Sinulla vain näyttää nyt olevan vaikeuksia hyväksyä muiden mielipiteitä ja sitä että joku puolustaa suomiräppiä.
Sinä siis kiukuttelet, että minä pidän mielipiteeni, että X Factoriin ei räppi kuulu, Ja sillä lailla en muka hyväksy sinun mielipidettäsi, että kyllä kuuluu. Mitä sitten tarkoitit? Mitä mielipidettäsi en hyväksy? Anna suora lainaus siitä.
Ja mitään muuta "faktaa" sinulla ei ole, että - yllätys yllätys - kuin että tällä hetkellä räppi sallitaan. En ole kuitenkaan väittänyt, että sitä ei sallita, joten eihän tuo "fakta" liity mitenkään asiaan.
Ja se, että X Factor ei ole pelkästään "laulu" -kilpailu vaan siinä haetaan artistia (joka voi olla myös räpartisti) ei ole minun mielipide vaan fakta.
Totta kai se on tällä hetkellä niin. Mutta miten se liittyy tähän mitenkään? Minähän vain haluan, että se muutetaan räpin osalta.
Ja todetaan se nyt jälleen kerran, kun et tunnu sitä ymmärtävän. Olen sanonut toistuvasti, että mielipiteet eivät ole oikeassa tai väärässä, joten minunkaan mielipide ei ole oikea tai väärä, se on vain mielipide. Minun mielipiteeni vain nyt sattuu olemaan yhtä nykyisen X Factor tuotannon kanssa näiden räppäreiden osalta.
Juu, en ymmärrä, mitä mielikuvituksessasi tapahtuu. En jaksa kommentoida tuota sekavaa jorinaa.
Minun mielipide = ei oikea, ei väärä
Sinun mielipide = ei oikea, ei väärä
X Factorissa tällä kaudella esiintyi räppäreitä = oikein
Huomaatko tästä selvityksestä, että kummankaan mielipide ei ole oikea tai väärä. Ja että minun mielipide sattuu tältä osin kohtaamaan kyseisen X Factor kauden osalta.
Sekavaa jorinaa, joka ei liity mitenkään siihen, mitä minä olen kirjoittanut.
-
Et ole ymmärtänyt, koska väität selityksen olleen virheellinen, koska joku on kuitenkin Suomesta päässyt kansainväliselle uralle. Mutta minähän en väittänytkään, että räppärit tekevät sellaisen mahdottomaksi vaan vain vaikeammaksi.
Jos olet sitä mieltä, että alkuperäinen selitykseni on virheellinen, anna virheellisestä kohdasta suora lainaus ja kerro, miksi se on virheellinen. Sunrise Avenue breikkasi muuten Saksassa jo ennen tätä räppivillitystä ja siinä oli varmastki apuna Samu Haberin saksan kielen taito ja yhteydet Saksaan.
Sinä et ole esittänyt mitään faktaa asialle, että se olisi vaikeutunut. Ainoa mitä sanot on, että se on vaikeutunut, koska suomiräppärit. Eli se on ainoastaan sinun mielipiteesi jos ei ole esittää faktoja asiasta? Ja jälleen kerran mainiten, mielipiteet eivät ole oikeassa tai väärässä, ne ovat vain mielipiteitä. Mutta jos väität että se on faktaa niin silloin pitää löytyä myös todisteita/perusteluita asialle.
Sen myönnän, että Sunrise Avenue ei ehkä aivan paras esimerkki kyseistä tilanteesta, viittasin lähinnä siihen, että Sunrise Avenue on breikannut maailmalla(Saksassa) paremmin kuin Suomessa. Ja suomiräpin suosio nousi huimasti jo 2000-luvun alussa (Fintelligens, Kapasiteettiyksikkö ym. ym.) ja Sunrise Avenue breikkasi 2006, joten osa totuutta tässäkin, muttei toki paras esimerkki.
Ja mitä tulee Samu Haberin saksan kielen taitoon niin sillä ei ole ainakaan ollut apua breikkaamiseen Saksassa, sillä hän on opetellut saksan kieltä vasta päästyään Saksan Voicen tuomariksi. Hän on sanonut mm. näin: "Mähän ilmoitin etten mä missään nimessä tule siihen osallistumaan, koska mä en osaa sitä kieltä". "Oli se aika kivuliasta olla siellä aluksi kun en ymmärtänyt mitä kukaan puhui. Se oli aika kauheaa, ja sitten mietti siinä kirkkaan punaisella tuolilla että mä tuhoan tässä kaiken mitä tässä ollaan vuosia tehty"
Sillä logiikalla, että sinun mielestäsi räppärien esiintyminen on sallittua, koska sitä ei ole "säännöissä" kielletty. Miksi ihmeessä sinun upeaa logiikkaasi saisi soveltaa vain räppäreihin? Eli miksi vain räppäreihin liittyy se, että koska heitä ei ole kielletty, he ovat sallittuja?
Ei tuo ole minun logiikka, vaan tuo on juurikin nimenomaan sinun logiikallasi päätelty. Siksi kysyin että mikähän tämä logiikka on?
Seuraava tekstisi tarkoittaa nimenomaan sitä, että luulet sillä olevan merkitystä, että olet samaa mieltä kuin tuotanto:
Ja tuo teksti juurikin todisti sitä asiaa, että minun mielipiteeni sattuu kohtaamaan sen faktan kanssa mitä tällä kaudella X Factorissa oli. Ei tuo millään lailla kerro, että minä "luulen" minun mielipiteelläni olevan merkitystä, koska ei minun eikä sinun mielipiteellä ole yhtään mitään merkitystä kenellekään muulle kuin meille itsellemme. Kuten olen toistanut moneen kertaan mielipiteet on mielipiteitä eivätkä ne ole oikeassa tai väärässä.
Totta kai salassapitosopimukset ja sen sellaiset ovat juridisia. Mutta ne eivät liity mitenkään tähän asiaan eli ovatko räppärit sallittuja vai ei. Tuotanto päättää siitä ihan mielivaltaisesti.
Ja edelleenkin, mitä tuotanto päättää se toteutuu. Kuten olen toitottanut jo moneen kertaan. Ja kun tuotanto päättää että räppärit ovat sallittuja, niin silloin se on "sääntö"...tai "fakta"...ihan millä vaan nimellä haluat sitä kutsuttavan
Ainoa fakta on se, että räppärit ovat olleet tähän asti sallittuja ja sen haluaisin muuttaa. Ei sinulla ole mitään muuta "faktaa" tarjota paitsi tämä naurettava "fakta".
Juuri tätä faktaa olen sinulle tarjonnut jo monta kertaa, eli räppärit ovat sallittuja ja vihdoinkin hyväksyit sen, kiitos siitä. Edelleenkään vain et ymmärrä sitä, että minun mielipide ja tämä "fakta" ovat kaksi eri asiaa, jotka vain nyt sattuvat kohtaamaan.
Ja se, että räppärit ovat sallittuja ei ole mikään naurettava fakta, se on ainostaan fakta. ja asioilla, että sinun mielipide on se, että se pitäisi muuttaa ja minun mielipide on se, että ei pidä muuttaa, niin kummallakaan ei ole Tuotannolle minkään vertaa väliä, koska ne ovat vain kahden ihmisen mielipide.
Koska et tiedä, mitä melodia on ja miksi laulut ovat aina perustuneet melodiaan, et tiedä musiikista paljoakaan. Sorry. ;D
Edelleenkin sotket laulun ja musiikin ja kappaleet. Tiedän mitä melodia on, tiedän että laulut perustuvat melodiaan. Tiedän myös sen, että on kappaleita, joissa on melodia muttei laulua. On kappaleita missä on puhetta. On instrumentaalikappaleita, joissa on melodia muttei laulua jne jne.
Ja tässä muuten taas yksi todiste/havainto tähän juttuun. "et tiedä musiikista paljoakaan" on sinun mielipide, "perusasiat on kyllä musiikista itselläni keskivertoa paremmin hallussa" on minun mielipide. Ja fakta on sitten mitä on.
Älä viitsi. Ole rehellinen ja pysy sanojesi takana. Kirjoitit näin: Sinulla vain näyttää nyt olevan vaikeuksia hyväksyä muiden mielipiteitä ja sitä että joku puolustaa suomiräppiä.
Sinä siis kiukuttelet, että minä pidän mielipiteeni, että X Factoriin ei räppi kuulu, Ja sillä lailla en muka hyväksy sinun mielipidettäsi, että kyllä kuuluu. Mitä sitten tarkoitit? Mitä mielipidettäsi en hyväksy? Anna suora lainaus siitä.
Ja mitään muuta "faktaa" sinulla ei ole, että - yllätys yllätys - kuin että tällä hetkellä räppi sallitaan. En ole kuitenkaan väittänyt, että sitä ei sallita, joten eihän tuo "fakta" liity mitenkään asiaan.
Jos pidät tuota kiukutteluna, suosittelen lukemaan lauseen uudelleen vaikka sana kerrallaan :). Totesin vain asian joka on selvästi havaittavissa.
Kuten tässä nyt on pitänyt toistaa itseään jo monen monta kertaa, olen ymmärtänyt alusta alkaen että se on vain sinun mielipiteesi. Mutta sinulle ei valitettavasti tunnu käyvän se, että minun mielipide tässä asiassa kohtaa sen mitä on X factorissa ollut, eli suomiräppärit.
Se, että väität että räppi tällä hetkellä sallitaan ei kuulu asiaan, todistaa vain sen ettet ole vielä ymmärtänyt tätä asiaa. Tottakai se kuuluu asiaan, koska sinun mielipiteesi on että suomiräppärit pitäisi poistaa. Sehän nimenomaan on tämän mielipiteiden vaihtojen asian ydin.
Totta kai se on tällä hetkellä niin. Mutta miten se liittyy tähän mitenkään? Minähän vain haluan, että se muutetaan räpin osalta.
"Haluan suomiräppärit pois ohjelmasta" on sinun väite, ja sitten sanot, että räppärit tällä hetkellä ovat ohjelmassa ei kuulu mitenkään asiaan? :D Sehän se asia nimenomaan on.
Juu, en ymmärrä, mitä mielikuvituksessasi tapahtuu. En jaksa kommentoida tuota sekavaa jorinaa.
Todistaa juurikin sen, ettet nyt ymmärrä mistä tässä on kyse. Tuossahan se juuri se asia tiivistettiin olennaisesti.
Sekavaa jorinaa, joka ei liity mitenkään siihen, mitä minä olen kirjoittanut.
Sama asia toistettuna jälleen. Et ymmärrä niin väität ettei liity mitenkään siihen mitä olet kirjoittanut. Kun se tosiasiassa juurikin tiivistää tämän asian.
-
Kaiken olen sinulle selittänyt enkä tuhlaa aikaani saman toistamiseen tämän enempää.
Mutta mikä tässä on väärin ja millä perusteella:
nuoret kuluttajat ovat Suomessa luopuneet musiikin kuuntelusta ja siirtyneet sekavan mutta nopean puheen kuunteluun. Se on sinänsä sääli, koska se on vienyt pohjaa suomalaisen musiikin kansainvälistymiseltä. Suomeksi räppäävät eivät ole taatusti suuria menestyksiä ulkomailla eikä kielen vaihtaminen englanniksi juuri auta.
Ihan sillä lailla on vienyt pohjaa, että se on heikentänyt kansainvälisen musiikin edustajien nuoret kuluttajat ovat Suomessa luopuneet musiikin kuuntelusta ja siirtyneet sekavan mutta nopean puheen kuunteluun. Se on sinänsä sääli, koska se on vienyt pohjaa suomalaisen musiikin kansainvälistymiseltä. Suomeksi räppäävät eivät ole taatusti suuria menestyksiä ulkomailla eikä kielen vaihtaminen englanniksi juuri auta. festivaaleilla, keikoilla jne. Ja radiosoitossa! Mahdollinen äänitteiden myynti on myös mennyt alas. Ellei saa menestystä Suomessa, on vaikeampi mennä ulkomaille, koska levy-yhtiöt eivät (luulen) ole valmiita panostamaan asiaan. Mutta sekin on tärkeää; että menee paljon hukkaan levy-yhtiöiden resursseja, kun ne tekevät vain Suomi-räppiä. Ruotsissa ja Norjassa ei samanlaisia rasitteita ole. Hyvät pop-musiikin biisintekijät eivät myöskään saa työtilaisuuksia.
Älä selitä mitään, ellet laita suoraa lainausta siihen alkuun.
-
Kaiken olen sinulle selittänyt enkä tuhlaa aikaani saman toistamiseen tämän enempää.
Mutta mikä tässä on väärin ja millä perusteella:
nuoret kuluttajat ovat Suomessa luopuneet musiikin kuuntelusta ja siirtyneet sekavan mutta nopean puheen kuunteluun. Se on sinänsä sääli, koska se on vienyt pohjaa suomalaisen musiikin kansainvälistymiseltä. Suomeksi räppäävät eivät ole taatusti suuria menestyksiä ulkomailla eikä kielen vaihtaminen englanniksi juuri auta.
Ihan sillä lailla on vienyt pohjaa, että se on heikentänyt kansainvälisen musiikin edustajien nuoret kuluttajat ovat Suomessa luopuneet musiikin kuuntelusta ja siirtyneet sekavan mutta nopean puheen kuunteluun. Se on sinänsä sääli, koska se on vienyt pohjaa suomalaisen musiikin kansainvälistymiseltä. Suomeksi räppäävät eivät ole taatusti suuria menestyksiä ulkomailla eikä kielen vaihtaminen englanniksi juuri auta. festivaaleilla, keikoilla jne. Ja radiosoitossa! Mahdollinen äänitteiden myynti on myös mennyt alas. Ellei saa menestystä Suomessa, on vaikeampi mennä ulkomaille, koska levy-yhtiöt eivät (luulen) ole valmiita panostamaan asiaan. Mutta sekin on tärkeää; että menee paljon hukkaan levy-yhtiöiden resursseja, kun ne tekevät vain Suomi-räppiä. Ruotsissa ja Norjassa ei samanlaisia rasitteita ole. Hyvät pop-musiikin biisintekijät eivät myöskään saa työtilaisuuksia.
Älä selitä mitään, ellet laita suoraa lainausta siihen alkuun.
Pitipä etsiä nuo tekstisi ylempää kun ei tuo kopiointisi oikein ollut onnistunut.
Mutta joo olen tuon selityksesi nähnyt, mutta lauot vain tuossa arvauksiasi, että näin on ehkä käynyt ilman minkäänlaisia tukea että väitteesi olisi millään tavalla totta. Tuohon väitteeseesi olen vastannut jo monta kertaa, että kansainvälistyminen ei vaadi radiosoittoa Suomessa, ja jos saa menestystä kansainvälisesti niin varmasti soi sen jälkeen myös Suomessa.
Ja kuten olen sanonut, jos on tarpeeksi hyvä ja tarttuva biisi niin varmasti saa kuka tahansa laulaja sitä radiosoittoa, keikkoja ym. Olipahan vaikka miljoona suomiräppäriä pinnalla.
Yksi lisätodiste väitteelleni on Saara Aalto, joka ei ole Suomessa saanut minkään tason menestystä tai kiinnostusta, kunnes menikin brittien X Factoriin ja johan rupesi suomalaisetkin kiinnostumaan ja nyt on radiosoittoa ym. ym. Tosin ei Saara Aallolla nyt hirveästi sitä "kansainvälistä" menestystä ole lukuunottamatta tuota yhtä X Factor UK syksyä. Mutta ymmärtänet pointtini.
Ja äänitteiden myynti on mennyt alas kaikilla, olitpahan räppäri tai laulaja tai viulunsoittaja.
Ja levy-yhtiöiden resursseja menee hukkaan kun tekevät vain Suomi-räppiä? No eihän mene. Levy-yhtiöt tekevät sitä mikä myy ja kun Suomi-räppi myy niin resurssit laitetaan siihen. Levy-yhtiöiden tarkoituksena on tehdä rahaa ja voittoa, ei miellyttää sinua. Se, että Suomi-räppi on sinun tai jonkun muun mielestä roskaa, ei tarkoita sitä että levy-yhtiöiden resursseja menisi hukkaan.
-
Mutta joo olen tuon selityksesi nähnyt, mutta lauot vain tuossa arvauksiasi, että näin on ehkä käynyt ilman minkäänlaisia tukea että väitteesi olisi millään tavalla totta. Tuohon väitteeseesi olen vastannut jo monta kertaa, että kansainvälistyminen ei vaadi radiosoittoa Suomessa, ja jos saa menestystä kansainvälisesti niin varmasti soi sen jälkeen myös Suomessa.
Ja kuten olen sanonut, jos on tarpeeksi hyvä ja tarttuva biisi niin varmasti saa kuka tahansa laulaja sitä radiosoittoa, keikkoja ym. Olipahan vaikka miljoona suomiräppäriä pinnalla.
Yksi lisätodiste väitteelleni on Saara Aalto, joka ei ole Suomessa saanut minkään tason menestystä tai kiinnostusta, kunnes menikin brittien X Factoriin ja johan rupesi suomalaisetkin kiinnostumaan ja nyt on radiosoittoa ym. ym. Tosin ei Saara Aallolla nyt hirveästi sitä "kansainvälistä" menestystä ole lukuunottamatta tuota yhtä X Factor UK syksyä. Mutta ymmärtänet pointtini.
Ja äänitteiden myynti on mennyt alas kaikilla, olitpahan räppäri tai laulaja tai viulunsoittaja.
Ja levy-yhtiöiden resursseja menee hukkaan kun tekevät vain Suomi-räppiä? No eihän mene. Levy-yhtiöt tekevät sitä mikä myy ja kun Suomi-räppi myy niin resurssit laitetaan siihen. Levy-yhtiöiden tarkoituksena on tehdä rahaa ja voittoa, ei miellyttää sinua. Se, että Suomi-räppi on sinun tai jonkun muun mielestä roskaa, ei tarkoita sitä että levy-yhtiöiden resursseja menisi hukkaan.
Et siis löytänyt tekstistäni virhettä vaan hölisit liirumlaarumia kaiesta muusta. OK. Sitähän minäkin.
-
Et siis löytänyt tekstistäni virhettä vaan hölisit liirumlaarumia kaiesta muusta. OK. Sitähän minäkin.
Mahdollisimman yksinkertaisesti olen sinulle yrittänyt tätä hommaa selittää, mutta kun ei sekään tunnu riittävän. Sinulla ei ole todisteita noille väitteillesi ollenkaan, joten sinänsä se on virheitä täynnä. Mutta koska kyseessa on vain sinun MIELIPIDE, niin ei siinä voi olla virheitä. Et nyt vain millään tahdo erottaa mielipiteen ja faktan eroa. Ei tätä voi oikein yksinkertaisemmin enää yrittää selittää mitä olen selittänyt.
Niin pitkään kuin sinulla ei ole todisteita tuolle väittämällesi, se on vain ja ainoastaan mielipide vailla mitään muuta todellisuuspohjaa kuin sinun aivoissasi muodostunut mielipide.
-
Et siis löytänyt tekstistäni virhettä vaan hölisit liirumlaarumia kaiesta muusta. OK. Sitähän minäkin.
Mahdollisimman yksinkertaisesti olen sinulle yrittänyt tätä hommaa selittää, mutta kun ei sekään tunnu riittävän. Sinulla ei ole todisteita noille väitteillesi ollenkaan, joten sinänsä se on virheitä täynnä. Mutta koska kyseessa on vain sinun MIELIPIDE, niin ei siinä voi olla virheitä. Et nyt vain millään tahdo erottaa mielipiteen ja faktan eroa. Ei tätä voi oikein yksinkertaisemmin enää yrittää selittää mitä olen selittänyt.
Niin pitkään kuin sinulla ei ole todisteita tuolle väittämällesi, se on vain ja ainoastaan mielipide vailla mitään muuta todellisuuspohjaa kuin sinun aivoissasi muodostunut mielipide.
Anna suora lainaus alkuperäisen postaukseni kyseisestä kohdasta ja vain sihen kohtaan liittyvät perustelut alle. Asiaan liittymätöntä tajunnanvirtaasi en jaksa enää lukea ja kommentoida.
-
Anna suora lainaus alkuperäisen postaukseni kyseisestä kohdasta ja vain sihen kohtaan liittyvät perustelut alle. Asiaan liittymätöntä tajunnanvirtaasi en jaksa enää lukea ja kommentoida.
Ymmärrän ettet halua kommentoida, koska et ymmärrä yksinkertaista ja täysin asiaan liittyvää selitystä. Tässä sinulle se sinun kirjoittama tekstisi, joka on ainoa selityksesi ja jolle ei ole mitään faktapohjaa:
Ihan sillä lailla on vienyt pohjaa, että se on heikentänyt kansainvälisen musiikin edustajien työtilaisuuksia festivaaleilla, keikoilla jne. Ja radiosoitossa! Mahdollinen äänitteiden myynti on myös mennyt alas. Ellei saa menestystä Suomessa, on vaikeampi mennä ulkomaille, koska levy-yhtiöt eivät (luulen) ole valmiita panostamaan asiaan. Mutta sekin on tärkeää; että menee paljon hukkaan levy-yhtiöiden resursseja, kun ne tekevät vain Suomi-räppiä. Ruotsissa ja Norjassa ei samanlaisia rasitteita ole. Hyvät pop-musiikin biisintekijät eivät myöskään saa työtilaisuuksia.
Ja perustelut jälleen kerran tähän, josko vaikka nyt saisit ahaa-elämyksen ja ymmärtäisit yksinkertaisen asian? Eli tuo on selityksesi, ja olen siihen pyytänyt faktoja todisteeksi, mutta niitä sinulla ei ole ollut esittää. Ja itse olen noita väitteitäsi kumonnut jo moneen kertaan ja selittänyt asian niin yksinkertaisesti kuin se vain on mahdollista. En valitettavasti mahda sille mitään, ettet suostu/pysty ymmärtämään kyseistä asiaa vaikka se on jo moneen kertaan selitetty sinulle.
-
Anna suora lainaus alkuperäisen postaukseni kyseisestä kohdasta ja vain sihen kohtaan liittyvät perustelut alle. Asiaan liittymätöntä tajunnanvirtaasi en jaksa enää lukea ja kommentoida.
-
Anna suora lainaus alkuperäisen postaukseni kyseisestä kohdasta ja vain sihen kohtaan liittyvät perustelut alle. Asiaan liittymätöntä tajunnanvirtaasi en jaksa enää lukea ja kommentoida.
Mitä ihmettä höpötät, juurihan sen tein.
-
Anna suora lainaus - lause lauseelta - alkuperäisen postaukseni niistä kohdastista, joista olet eri mieltä kanssani. Laita siihen alle perustelusi sille, miksi minun arvioni on virheellinen ja sinun oikea.
Jos olemme kaikesta samaa mieltä, sinun ei tarvitse tuota tehdä tietenkään. Kyllä sekin minulle käy.
-
Anna suora lainaus - lause lauseelta - alkuperäisen postaukseni niistä kohdastista, joista olet eri mieltä kanssani. Laita siihen alle perustelusi sille, miksi minun arvioni on virheellinen ja sinun oikea.
Jos olemme kaikesta samaa mieltä, sinun ei tarvitse tuota tehdä tietenkään. Kyllä sekin minulle käy.
Olen tämän jo tehnyt ja selittänytkin useampaankin kertaan, viimeksi noin 3 tuntia sitten. Ja selittänyt että arviosi ei perustu mihinkään faktaan vaan ainoastaan sinun mutu-tuntumaasi. Voin toki noita sinun tekstejäsi uudelleen ja uudelleen ja uudelleen tähän kopioida, mutta ei se miksikään muutu jos et suostu ymmärtämään asiaa joka on itsestäänselvyys.
-
Anna suora lainaus - lause lauseelta - alkuperäisen postaukseni niistä kohdastista, joista olet eri mieltä kanssani. Laita siihen alle perustelusi sille, miksi minun arvioni on virheellinen ja sinun oikea.
Jos olemme kaikesta samaa mieltä, sinun ei tarvitse tuota tehdä tietenkään. Kyllä sekin minulle käy.
Olen tämän jo tehnyt ja selittänytkin useampaankin kertaan, viimeksi noin 3 tuntia sitten. Ja selittänyt että arviosi ei perustu mihinkään faktaan vaan ainoastaan sinun mutu-tuntumaasi. Voin toki noita sinun tekstejäsi uudelleen ja uudelleen ja uudelleen tähän kopioida, mutta ei se miksikään muutu jos et suostu ymmärtämään asiaa joka on itsestäänselvyys.
Ei, et ole tehnyt. Jos olet tehnyt, voit helposti kopioida kommenttisi tänne uudelleen.
Tee siis näin:
1. Lainaa arvioni lause lauseelta erikseen.
2. Kunkin lainauksen alle kerro mielipiteesi: oletko samaa mieltä vai eri mieltä.
3. Jos olet eri mieltä, kerro miksi olet eri mieltä ja mikä on mielipiteesi asiasta.
-
Ei, et ole tehnyt. Jos olet tehnyt, voit helposti kopioida kommenttisi tänne uudelleen.
Tee siis näin:
1. Lainaa arvioni lause lauseelta erikseen.
2. Kunkin lainauksen alle kerro mielipiteesi: oletko samaa mieltä vai eri mieltä.
3. Jos olet eri mieltä, kerro miksi olet eri mieltä ja mikä on mielipiteesi asiasta.
;D No kerran sinulla nyt selvästi on tässä tapauksessa ongelmia luetun tekstin ymmärtämisessä niin koetetaan nyt vääntää vielä kerran rautalangasta. Tässä nyt samat asiat ties monennenko kerran uudelleen ja ehkä vähän myös uutta asiaa.
Ihan sillä lailla on vienyt pohjaa, että se on heikentänyt kansainvälisen musiikin edustajien työtilaisuuksia festivaaleilla, keikoilla jne. Ja radiosoitossa!
Eri mieltä. Ei ole heikentänyt, koska suomesta kotoisin olevat kansainvälisen musiikin edustajat varmasti saavat myös suomessa radiosoiton, keikat ym. ym. Esimerkkinä antanut tähän mm. Alman. Itsehän et ole antanut yhtään konkreettista esimerkkiä tähän asiaan etkä esittänyt yhtään todistetta/perustetta väitteellesi.
Mahdollinen äänitteiden myynti on myös mennyt alas
Eri mieltä. Miten kansainvälisen musiikin edustajien äänitteiden myynti on mennyt alas verrattuna muiden levymyyntiin? Kaikkien artistien, olipahan sitten räpartisti, laulaja tai bändi, levymyynti on mennyt alaspäin, koska levyt ei enää myy, syynä spotifyt ym. ym. suoratoistopalvelut. Ja jälleen missä todisteet että näin on käynyt?
Ellei saa menestystä Suomessa, on vaikeampi mennä ulkomaille, koska levy-yhtiöt eivät (luulen) ole valmiita panostamaan asiaan
Eri mieltä. Ei kansainvälisille markkinoille pääsy vaadi menestystä ensin Suomessa. Viimeisimpänä esimerkkinä jälleen Alma. Eli jos olet tarpeeksi hyvä laulaja (tai siis nykyaikana tarpeeksi hyvä kappale, koska autotune korjaa kaiken) ja kansainväliset markkinat sinusta kiinnostuvat niin ei siinä yksikään suomalainen räpartisti esteeksi muodostu.
Mutta sekin on tärkeää; että menee paljon hukkaan levy-yhtiöiden resursseja, kun ne tekevät vain Suomi-räppiä
Eri mieltä. Ei levy-yhtiöiden resursseja mene hukkaan koska Suomi-räppi myy. Levy-yhtiöiden tarkoituksena on tehdä rahaa eikä olla tasapuolisia. Mutta ymmärrän toki, että sinun mielestäsi henkilökohtaisesti levy-yhtiöiden resursseja menee hukkaan, koska et tykkää Suomi-räpistä.
Vertailukohtana tuolle mielipiteellesi voisi olla vaikka se, että koska minä en tykkää lakkajäätelöstä niin jäätelöfirmojen resursseja menee hukkaan kun tekevät lakkajäätelöä... eli eihän se hirmu järkevältä kuulosta..vai?
Ruotsissa ja Norjassa ei samanlaisia rasitteita ole
Tähän en ota kantaa, koska ei ole hajuakaan Ruotsin tai Norjan levymyynneistä, keikoista tai radiosoitosta. Eli ei ole mitään mielipidettä tähän asiaan.
Hyvät pop-musiikin biisintekijät eivät myöskään saa työtilaisuuksia.
Tässä asiassa olen osiltaan samaa mieltä. Tämä voi vaikuttaa esim. sillä tavalla, että levy-yhtiö ei välttämättä enää tilaa sellaiselle keskinkertaiselle laulajalle valmiita hyviä pop-biisejä, koska panostavat Suomi-räppiin. Tosin edelleen mainiten, että jos biisi on tarpeeksi hyvä, niin varmasti sille ottajia löytyy. Tavallaan se nostaa pinnalla olevan pop-musiikin tasoa, kun keskinkertaiset ei enää pärjää niin hyvin.
-
;D No kerran sinulla nyt selvästi on tässä tapauksessa ongelmia luetun tekstin ymmärtämisessä niin koetetaan nyt vääntää vielä kerran rautalangasta. Tässä nyt samat asiat ties monennenko kerran uudelleen ja ehkä vähän myös uutta asiaa.
Tämä on sinulle opettavaista. Opit, miten asiat esitetään selkeästi sekavan tajunnanvirran sijaan. Huomaat näin myös sen, ettei tajunnanvirtasi liity siihen, mitä olen kirjoittanut.
Ihan sillä lailla on vienyt pohjaa, että se on heikentänyt kansainvälisen musiikin edustajien työtilaisuuksia festivaaleilla, keikoilla jne. Ja radiosoitossa!
Eri mieltä. Ei ole heikentänyt, koska suomesta kotoisin olevat kansainvälisen musiikin edustajat varmasti saavat myös suomessa radiosoiton, keikat ym. ym. Esimerkkinä antanut tähän mm. Alman. Itsehän et ole antanut yhtään konkreettista esimerkkiä tähän asiaan etkä esittänyt yhtään todistetta/perustetta väitteellesi.
Logiikkasi on järjetön. Nythän ei ollut kyse siitä, etteikö jotain muuta reittiä jonkinlaisen kansainvälisen läpimurron tehnyt Alma pääsisi radiosoittoon tai keikoille. Minähän puhuin niistä, jotka sinne kansainvälisille areenoille olisivat vasta pyrkimåssä. Koskee siis melkein kaikkia. Ei tähän liittyen tarvitse mitään esimerkkejä antaa, koska puhe on yleisestä esteestä. Todisteeksi riittää ihan räppäreiden saaman keikka- tai radiosoittohuomion määrä. Se on suoraan pois muilta ja vain näillä muilla olisi mahdollisuus kansainvälisille areenoille.
Vastaan muihin myöhemmin.
-
Tämä on sinulle opettavaista. Opit, miten asiat esitetään selkeästi sekavan tajunnanvirran sijaan. Huomaat näin myös sen, ettei tajunnanvirtasi liity siihen, mitä olen kirjoittanut.
Samat asiat selittänyt erittäin yksinkertaisesti moneen kertaan. Mutta nyt selitin ne niin että ala-aste ikäinenkin ymmärtää, koska sen ikäisen kanssa tässä yritän ilmeisesti keskustella?
Logiikkasi on järjetön. Nythän ei ollut kyse siitä, etteikö jotain muuta reittiä jonkinlaisen kansainvälisen läpimurron tehnyt Alma pääsisi radiosoittoon tai keikoille. Minähän puhuin niistä, jotka sinne kansainvälisille areenoille olisivat vasta pyrkimåssä. Koskee siis melkein kaikkia. Ei tähän liittyen tarvitse mitään esimerkkejä antaa, koska puhe on yleisestä esteestä. Todisteeksi riittää ihan räppäreiden saaman keikka- tai radiosoittohuomion määrä. Se on suoraan pois muilta ja vain näillä muilla olisi mahdollisuus kansainvälisille areenoille.
Olet sanonut että "Ihan sillä lailla on vienyt pohjaa, että se on heikentänyt kansainvälisen musiikin edustajien työtilaisuuksia festivaaleilla, keikoilla jne. Ja radiosoitossa!".
Missä kohtaa tuossa sanot, että puhut niistä jotka sinne vasta ovat pyrkimässä? Puhut nimenomaan kansainvälisen musiikin edustajista.
Koskee siis melkein kaikkia? Ei koske suurinta osaa, esimerkiksi kaikki suomenkielellä esiintyvät voidaan lukea pois automaattisesti.
Ei tarvitse antaa esimerkkejä? Juuri tuo vahvistaa sen, ettei sinulla ole antaa esimerkkejä eli kyse vain puhtaasti sinun mielipiteestä vailla minkäänlaista faktapohjaa. (Kuten sinulle sanonut jo sen kymmenen kertaa vähintään).
Vain ja ainoastaan murto-osalla suomalaisista laulajista on mahdollisuus päästä kansainvälisille markkinoille, joten sinne pääsevät ainoastaan erinomaisen taitavat artistit, jotka myös saavat sen suomi-radiosoiton sitä ennen joka tapauksessa, oli räppärit pinnalla tahi ei. Eli asia vaikuttaa lähinnä keskinkertaisiin/huonoihin artisteihin, jotka eivät joka tapauksessa pääse koskaan sinne kansainvälisille markkinoille. Eli suomiräppäreiden pinnalla olo ei vaikuta mitenkään kansainvälisille markkinoille pääsemisessä.
-
Tämä on sinulle opettavaista. Opit, miten asiat esitetään selkeästi sekavan tajunnanvirran sijaan. Huomaat näin myös sen, ettei tajunnanvirtasi liity siihen, mitä olen kirjoittanut.
Samat asiat selittänyt erittäin yksinkertaisesti moneen kertaan. Mutta nyt selitin ne niin että ala-aste ikäinenkin ymmärtää, koska sen ikäisen kanssa tässä yritän ilmeisesti keskustella?
Valitettavasti kirjoittelusi ei ole ollenkaan liittynyt siihen, mitä minä kirjoitin alunperin. Esim. Alma, Saara Aalto ja Sunrise Avenue -horinasi eivät liity kirjoittamaani. Huomaat itsekin kirjoittaneesi asian vierestä, kun joudut kommentoimaan juuri sitä, mitä olin kirjoittanut. Ja vain sitä.
Logiikkasi on järjetön. Nythän ei ollut kyse siitä, etteikö jotain muuta reittiä jonkinlaisen kansainvälisen läpimurron tehnyt Alma pääsisi radiosoittoon tai keikoille. Minähän puhuin niistä, jotka sinne kansainvälisille areenoille olisivat vasta pyrkimåssä. Koskee siis melkein kaikkia. Ei tähän liittyen tarvitse mitään esimerkkejä antaa, koska puhe on yleisestä esteestä. Todisteeksi riittää ihan räppäreiden saaman keikka- tai radiosoittohuomion määrä. Se on suoraan pois muilta ja vain näillä muilla olisi mahdollisuus kansainvälisille areenoille.
Olet sanonut että "Ihan sillä lailla on vienyt pohjaa, että se on heikentänyt kansainvälisen musiikin edustajien työtilaisuuksia festivaaleilla, keikoilla jne. Ja radiosoitossa!".
Missä kohtaa tuossa sanot, että puhut niistä jotka sinne vasta ovat pyrkimässä? Puhut nimenomaan kansainvälisen musiikin edustajista.
"heikentänyt" ei tarkoita sitä, että jokainen olisi kärsinyt. Mutta moni on kärsinyt.
"kansainvälisen musiikin edustaja" ei tarkoita kansainvälisen läpimurron tehnyttä artistia vaan artistia, joka esittää kansainvälistä musiikkia, jolla olisi ainakin teoreettinen mahdollisuus lyödä läpi ulkomailla. Siis eritukseksi vaikkapa Suomi-räppiä tai suomalaista iskelmämusikkia esittävistä artisteista. Kirjoitin täysin selkeästi.
Koskee siis melkein kaikkia? Ei koske suurinta osaa, esimerkiksi kaikki suomenkielellä esiintyvät voidaan lukea pois automaattisesti.
Puhe oli siis kansainvälisen musiikin esittäjistä. Tyypillisesti pitää laulaa silloin englanniksi.
Ei tarvitse antaa esimerkkejä? Juuri tuo vahvistaa sen, ettei sinulla ole antaa esimerkkejä eli kyse vain puhtaasti sinun mielipiteestä vailla minkäänlaista faktapohjaa. (Kuten sinulle sanonut jo sen kymmenen kertaa vähintään).
Tämä ei liity yksittäisiin artisteihin vaan puhe on kansainvälisen pop-musiikin esittäjistä yleensä. Sitä pahempi ellei niitä ole enää ollenkaan läpimurtoa yrittämässä. Ei tulisi mieleenikään alkaa väitellä kanssasi siitä, onko jollakin nimeltä mainitulla artistilla mahdollisuuksia kansainvälisesti vai ei.
Vain ja ainoastaan murto-osalla suomalaisista laulajista on mahdollisuus päästä kansainvälisille markkinoille, joten sinne pääsevät ainoastaan erinomaisen taitavat artistit, jotka myös saavat sen suomi-radiosoiton sitä ennen joka tapauksessa, oli räppärit pinnalla tahi ei. Eli asia vaikuttaa lähinnä keskinkertaisiin/huonoihin artisteihin, jotka eivät joka tapauksessa pääse koskaan sinne kansainvälisille markkinoille. Eli suomiräppäreiden pinnalla olo ei vaikuta mitenkään kansainvälisille markkinoille pääsemisessä.
Olen eri mieltä. Kansainvälinen taso ei riitä siihen, että Suomessa pääsisi pinnalle. Jos radiokanavat eivät soita, on vaikea edetä. Hieman tätä sivuten voi todeta Nightwishin kohtelun Euroviisukarsinnoissa. Mutta se on siis eri asia mutta kuvaa hyvin tilannetta.
-
"heikentänyt" ei tarkoita sitä, että jokainen olisi kärsinyt. Mutta moni on kärsinyt.
Ja edelleenkään et siihen todisteita esitä tai edes tukea väitteillesi. Eli puhtaasti mielipide vailla mitään pohjaa.
"kansainvälisen musiikin edustaja" ei tarkoita kansainvälisen läpimurron tehnyttä artistia vaan artistia, joka esittää kansainvälistä musiikkia, jolla olisi ainakin teoreettinen mahdollisuus lyödä läpi ulkomailla. Siis eritukseksi vaikkapa Suomi-räppiä tai suomalaista iskelmämusikkia esittävistä artisteista. Kirjoitin täysin selkeästi.
Kirjoitit itse asiassa erittäin epäselvästi, mutta tämä lisäselvitys tuo jo sentään jotain ymmärystä tuolle lauseellesi. Tosin itse en kyllä lähtisi kutsumaan sellaista henkilöä "kansainvälisen musiikin edustajaksi", joka jossain laulelee englanniksi eikä ole minkäänlaista vientiä ulkomaille. Mutta selityksesi jälkeen ymmärrän hieman enemmän outoa logiikkaasi tässä asiassa.
Olen eri mieltä. Kansainvälinen taso ei riitä siihen, että Suomessa pääsisi pinnalle. Jos radiokanavat eivät soita, on vaikea edetä. Hieman tätä sivuten voi todeta Nightwishin kohtelun Euroviisukarsinnoissa. Mutta se on siis eri asia mutta kuvaa hyvin tilannetta.
Ei pidä paikkaansa. Jos on kansainvälisellä tasolla (joka siis tarkoittaa, että ulkomaiset radiot soittaisivat musiikkiasi) niin saat myös radiosoiton Suomessa. Ei laulaja ole "kansainvälisellä tasolla" ennen kuin hänellä on näyttöjä kansainvälisiltä markkinoilta. Ei se, että suomalainen laulaja laulaa englanniksi tarkoita sitä, että hän olisi "kansainvälisen tason" laulaja.
Jyvät erottuvat akanoista. Jos on tarpeeksi hyvä kappale/artisti niin pääsee suomessa radiosoittoon.
-
"heikentänyt" ei tarkoita sitä, että jokainen olisi kärsinyt. Mutta moni on kärsinyt.
Ja edelleenkään et siihen todisteita esitä tai edes tukea väitteillesi. Eli puhtaasti mielipide vailla mitään pohjaa.
Kuten sanottu se riittää 100 % todisteeksi, että kun radiossa ja festivaaleilla soi suomiräppi, samaan aikaan ei voida soittaa suomalaista englanniksi laulettua pop-laulua. Ei siihen muuta perustelua ja faktaa tarvita.
Kirjoitit itse asiassa erittäin epäselvästi, mutta tämä lisäselvitys tuo jo sentään jotain ymmärystä tuolle lauseellesi. Tosin itse en kyllä lähtisi kutsumaan sellaista henkilöä "kansainvälisen musiikin edustajaksi", joka jossain laulelee englanniksi eikä ole minkäänlaista vientiä ulkomaille. Mutta selityksesi jälkeen ymmärrän hieman enemmän outoa logiikkaasi tässä asiassa.
Kirjoitin erittäin selvästi, mutta sinä riehaannuit vain kirjoittamaan omaa asiaan liittymätöntä horinaasi.
Siksi en jaksanut kommentoida kirjoituksiasi, koska ne olivat aiheeseen kuulumatonta pölinää.
Olen eri mieltä. Kansainvälinen taso ei riitä siihen, että Suomessa pääsisi pinnalle. Jos radiokanavat eivät soita, on vaikea edetä. Hieman tätä sivuten voi todeta Nightwishin kohtelun Euroviisukarsinnoissa. Mutta se on siis eri asia mutta kuvaa hyvin tilannetta.
Ei pidä paikkaansa. Jos on kansainvälisellä tasolla (joka siis tarkoittaa, että ulkomaiset radiot soittaisivat musiikkiasi) niin saat myös radiosoiton Suomessa. Ei laulaja ole "kansainvälisellä tasolla" ennen kuin hänellä on näyttöjä kansainvälisiltä markkinoilta. Ei se, että suomalainen laulaja laulaa englanniksi tarkoita sitä, että hän olisi "kansainvälisen tason" laulaja.
Kirjoittelet taas omaa horinaasi, joka ei liity siihen, mitä minä kirjoitin. En kommentoi.
Jyvät erottuvat akanoista. Jos on tarpeeksi hyvä kappale/artisti niin pääsee suomessa radiosoittoon.
Ei vaan toimi niin.
-
Kuten sanottu se riittää 100 % todisteeksi, että kun radiossa ja festivaaleilla soi suomiräppi, samaan aikaan ei voida soittaa suomalaista englanniksi laulettua pop-laulua. Ei siihen muuta perustelua ja faktaa tarvita.
No hain sinulle hieman faktaa. Pieni otos toki, mutta erittäin suuntaa antava. Ja nämä siis artistin kansallisuuden mukaan, ei millä kielellä laulaa (se vielä korostaisi sitä ettei ole vaikutusta)
YleX:llä tänään tähän mennessä soinut:
Kotimainen Pop: 20 kertaa
Kotimainen Räp: 7 kertaa
Ulkomainen Pop: 30 kertaa
Ulkomainen räp: 11 kertaa
Ruisrockin artistit:
Kotimainen pop: 42 esiintyjää
Kotimainen räp: 15 esiintyjää
Ulkomainen pop: 14 esiintyjää
Ulkomainen räp: 8 esiintyjää
Eli vahvasti enemmistössä Kotimainen pop varsinkin festarilla. Ja radiosoitossa on kotimainen räp vähemmistössä. Ja todella pieni otos on kyseessä, mutta arvelin nyt edes vähän kaivella oikeaa faktaa, kun et sinä sitä suostu mielipiteesi tueksi etsimään. (syykin selviää tilastoista)
Kirjoitin erittäin selvästi, mutta sinä riehaannuit vain kirjoittamaan omaa asiaan liittymätöntä horinaasi.
Siksi en jaksanut kommentoida kirjoituksiasi, koska ne olivat aiheeseen kuulumatonta pölinää.
Kirjoitit erittäin epäselvästi ja siksi yritin sinulle sitä monta monituista kertaa yksinkertaisesti selittää, mutta kun logiikkasi pelaa tässä asiassa jostain syystä aivan omituisesti niin et niitä ymmärtänyt.
Se, että sinä et ymmärrä asiaa ei tee asiasta "aiheeseen kuulumatonta pölinää"
Ei pidä paikkaansa. Jos on kansainvälisellä tasolla (joka siis tarkoittaa, että ulkomaiset radiot soittaisivat musiikkiasi) niin saat myös radiosoiton Suomessa. Ei laulaja ole "kansainvälisellä tasolla" ennen kuin hänellä on näyttöjä kansainvälisiltä markkinoilta. Ei se, että suomalainen laulaja laulaa englanniksi tarkoita sitä, että hän olisi "kansainvälisen tason" laulaja.
Kirjoittelet taas omaa horinaasi, joka ei liity siihen, mitä minä kirjoitin. En kommentoi.
Eli noudatat jo tutuksi tullutta kaavaasi. Kun et ymmärrä yksinkertaista asiaa niin kommentoit sanomalla ettet kommentoi. ;D
Jyvät erottuvat akanoista. Jos on tarpeeksi hyvä kappale/artisti niin pääsee suomessa radiosoittoon.
Ei vaan toimi niin.
Tottakai se toimii noin. Jos biisi on roskaa niin ei se pääse radiosoittoon. Ja roskaa nimenomaan radiokanavien/levy-yhtiöiden ym. ym. asioista perillä olevien mielestä. Se, että sinä sanot että jokin suomiräp-biisi on roskaa ei merkitse radiosoiton kannalta yhtään mitään.
-
No hain sinulle hieman faktaa. Pieni otos toki, mutta erittäin suuntaa antava. Ja nämä siis artistin kansallisuuden mukaan, ei millä kielellä laulaa (se vielä korostaisi sitä ettei ole vaikutusta)
Ei näillä tilastoilla ole merkitystä tässä asiassa. Itse asiassa se olisi ainoastaan mielenkiintoista, paljonko tulee suomalaisten englanniksi laulamaa musiikkia.
YleX:llä tänään tähän mennessä soinut:
Kotimainen Pop: 20 kertaa
Kotimainen Räp: 7 kertaa
Ruisrockin artistit:
Kotimainen pop: 42 esiintyjää
Kotimainen räp: 15 esiintyjää
Kotimaiseen "poppiin" ei kuulu bändien rokkimusiikki. Ja joka tapauksessa vain englanninkielisellä pop-musiikilla on merkitystä (ei bändien rokki).
[
Kirjoitit erittäin epäselvästi ja siksi yritin sinulle sitä monta monituista kertaa yksinkertaisesti selittää, mutta kun logiikkasi pelaa tässä asiassa jostain syystä aivan omituisesti niin et niitä ymmärtänyt.
Totta kai sinulle jää ainoaksi mahdollisuudeksi kiukuttelu, kun kirjoitit sivukaupalla soopaa, kun et ollut tajunnut että "heikentää" ei ole sama asia kuin "estää" ja että "kansainvälistä musiikkia esittävä artisti" ei ole sama asia kuin "kansainvälisen läpimurron tehnyt artisti".
Mutta näissä keskusteluissa opit pikkuhiljaa. Kun seuraavan kerran päätät alkaa vuodattaa, lue vielä kerran se teksti, jota olet aikeissa kommentoida. Silloin et tule kirjoittaneeksi aiheeseen kuulumatonta pölinää.
Tottakai se toimii noin. Jos biisi on roskaa niin ei se pääse radiosoittoon. Ja roskaa nimenomaan radiokanavien/levy-yhtiöiden ym. ym. asioista perillä olevien mielestä. Se, että sinä sanot että jokin suomiräp-biisi on roskaa ei merkitse radiosoiton kannalta yhtään mitään.
Ei toimi niin. Mutta en jaksa selittää yhä uudelleen, koska et oikein tahdo ymmärtää yksinkertaista tekstiä.
-
Ei näillä tilastoilla ole merkitystä tässä asiassa. Itse asiassa se olisi ainoastaan mielenkiintoista, paljonko tulee suomalaisten englanniksi laulamaa musiikkia.
Kotimaiseen "poppiin" ei kuulu bändien rokkimusiikki. Ja joka tapauksessa vain englanninkielisellä pop-musiikilla on merkitystä (ei bändien rokki).
Eli mielestäsi suomiräppi vie radiosoittoa/festarikeikkoja ainoastaan englanniksi laulavilta suomi-poppareilta? Ei vie tilaa suomen kielellä esiintyviltä? ei vie tilaa bändeiltä ym ym.?
Ja myös toisinpäin...eli mielestäsi suomeksi laulavat popparit, bändit ym. eivät vie tilaa englanniksi laulavilta poppareilta? Ainoastaan suomi-räppärit...oookei ::) :o
Totta kai sinulle jää ainoaksi mahdollisuudeksi kiukuttelu, kun kirjoitit sivukaupalla soopaa, kun et ollut tajunnut että "heikentää" ei ole sama asia kuin "estää" ja että "kansainvälistä musiikkia esittävä artisti" ei ole sama asia kuin "kansainvälisen läpimurron tehnyt artisti".
Mutta näissä keskusteluissa opit pikkuhiljaa. Kun seuraavan kerran päätät alkaa vuodattaa, lue vielä kerran se teksti, jota olet aikeissa kommentoida. Silloin et tule kirjoittaneeksi aiheeseen kuulumatonta pölinää.
Hetkeäkään en ole kiukutellut ei minulla ole tarvetta siihen. Olen vain yrittänyt sinulle yksinkertaisesti selittää, että miksi asiat eivät ole niin kuin sinä luulet. Lähinnä tämä vain alkaa aiheuttaa naurua itselleni. Ja kyllä tajuan että "heikentää" ja "estää" ovat eri asia, itse vain et ole osannut asiaasi selittää edes lähimainkaan ymmärrettävästi.
Se, että sinä et ymmärrä yksinkertaisia selityksiä ei tarkoita sitä, että se olisi soopaa.
Tästä keskustelusta olen ymmärtänyt sen, että vastapuolella voi joskus olla näköjään vaikeuksia ymmärtää yksinkertaisia selityksiä, ja väittää ettei mielipiteelle tarvitse mitään esimerkkejä/todisteita antaa..Näinhän sinun mielestäsi selvästikin on.
Ehkä sinä vielä opit joskus, että niillä todellakin on väliä. Toivotaan näin.
Ei toimi niin. Mutta en jaksa selittää yhä uudelleen, koska et oikein tahdo ymmärtää yksinkertaista tekstiä.
Se toimii juurikin niin. Valitettavasti sinä vain et ymmärrä sitä, joka nyt on päivänselvää ja suurin osa sen ymmärtää.
-
Eli mielestäsi suomiräppi vie radiosoittoa/festarikeikkoja ainoastaan englanniksi laulavilta suomi-poppareilta? Ei vie tilaa suomen kielellä esiintyviltä? ei vie tilaa bändeiltä ym ym.?
Ja myös toisinpäin...eli mielestäsi suomeksi laulavat popparit, bändit ym. eivät vie tilaa englanniksi laulavilta poppareilta? Ainoastaan suomi-räppärit...oookei ::) :o
Keskity vain siihen, mitä olen kirjoittanut.
Hetkeäkään en ole kiukutellut ei minulla ole tarvetta siihen. Olen vain yrittänyt sinulle yksinkertaisesti selittää, että miksi asiat eivät ole niin kuin sinä luulet. Lähinnä tämä vain alkaa aiheuttaa naurua itselleni. Ja kyllä tajuan että "heikentää" ja "estää" ovat eri asia, itse vain et ole osannut asiaasi selittää edes lähimainkaan ymmärrettävästi.
Aiemmin et ymmärtänyt, että "heikentää" ja "estää" ovat eri asioita, koska kirjoittelit puuta heinää Almasta ja Sunrise Avenuesta. Ai niin, sehän taisi liittyä siihenkin, että et ilmeisesti edelleenkään ymmärrä, että "kansainvälistä musiikkia esittävä artisti" ei ole sama asia kuin "kansainvälisen läpimurron tehnyt artisti".
Se, että sinä et ymmärrä yksinkertaisia selityksiä ei tarkoita sitä, että se olisi soopaa.
Tästä keskustelusta olen ymmärtänyt sen, että vastapuolella voi joskus olla näköjään vaikeuksia ymmärtää yksinkertaisia selityksiä, ja väittää ettei mielipiteelle tarvitse mitään esimerkkejä/todisteita antaa..Näinhän sinun mielestäsi selvästikin on.
Ehkä sinä vielä opit joskus, että niillä todellakin on väliä. Toivotaan näin.
OK, hyvä juttu sitten, jos lupaat, että jatkossa luet aina tarkemmin sen tekstin, mitä aiot kommentoida. Kysy tarvittaessa, jos sinulla on vaikeuksia! Ala lisäksi harrastaa lukemista, jotta sanavarastosi ja kielentajusi paranevat.
Ei toimi niin. Mutta en jaksa selittää yhä uudelleen, koska et oikein tahdo ymmärtää yksinkertaista tekstiä.
Se toimii juurikin niin. Valitettavasti sinä vain et ymmärrä sitä, joka nyt on päivänselvää ja suurin osa sen ymmärtää.
Hieno juttu, että ymmärrät, miksen jaksa nähdä vaivaa selittääkseni sinulle! Alat edistyä! :) Ihan peruslähtökohtana olisi se, että tiedät mikä ero on vaikkapa näillä lauseilla:
"Suomi pelasi kansainvälistä jalkapalloa maaottelussa."
"Suomen jalkapallon maajoukkue kuuluu maailman kärkeen."
-
Keskity vain siihen, mitä olen kirjoittanut.
Eli olet siis juurikin sitä mieltä. Aika omituista, mutta se sallittakoon, koska meillä kaikilla on mielipiteemme.
Aiemmin et ymmärtänyt, että "heikentää" ja "estää" ovat eri asioita, koska kirjoittelit puuta heinää Almasta ja Sunrise Avenuesta. Ai niin, sehän taisi liittyä siihenkin, että et ilmeisesti edelleenkään ymmärrä, että "kansainvälistä musiikkia esittävä artisti" ei ole sama asia kuin "kansainvälisen läpimurron tehnyt artisti".
Ja et edelleenkään ymmärrä, että minä ymmärrän koko ajan. Ja nyt ymmärrän myös sen, että mielestäsi todellakin vain ja ainoastaan suomi-räppi heikentää vain ja ainoastaan englanniksi laulavien suomalaisten laulajien pääsyä markkinoille. Milloinhan ymmärtänet ettei tämä pidä paikkaansa?
OK, hyvä juttu sitten, jos lupaat, että jatkossa luet aina tarkemmin sen tekstin, mitä aiot kommentoida. Kysy tarvittaessa, jos sinulla on vaikeuksia! Ala lisäksi harrastaa lukemista, jotta sanavarastosi ja kielentajusi paranevat.
;D Nuo sanathan pätevät juuri sinuun. Et edelleenkään osaa ymmärtää erittäin yksinkertaisesti selitettyjä paikkaansa pitäviä vastaväitteitä omituiselle mielipiteellesi. En mahda sille mitään, että logiikkasi tässä asiassa ei pelaa.
Palataan luetun ymmärtämisen osalta asiaan kunhan olet käynyt sen ala-asteen loppuun ;)
Hieno juttu, että ymmärrät, miksen jaksa nähdä vaivaa selittääkseni sinulle! Alat edistyä! :) Ihan peruslähtökohtana olisi se, että tiedät mikä ero on vaikkapa näillä lauseilla:
"Suomi pelasi kansainvälistä jalkapalloa maaottelussa."
"Suomen jalkapallon maajoukkue kuuluu maailman kärkeen."
Sinä et ymmärrä yksinkertaisia selityksiäni, joten verhoat sen "en jaksa nähdä vaivaa"...Ymmärrän toki ettet ymmärrä :)
Ymmärrän toki noiden kahden lauseen eron... Ja sinunkin pitäisi ymmärtää, ettei tuolla ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Erittäin huono esimerkki.
-
Eli olet siis juurikin sitä mieltä. Aika omituista, mutta se sallittakoon, koska meillä kaikilla on mielipiteemme.
En voi ottaa kantaa siihen, millaisia keskusteluja käyt mielikuvituksessasi. Keskustelen vain siitä, mitä alunperin kirjoitin.
Ja et edelleenkään ymmärrä, että minä ymmärrän koko ajan. Ja nyt ymmärrän myös sen, että mielestäsi todellakin vain ja ainoastaan suomi-räppi heikentää vain ja ainoastaan englanniksi laulavien suomalaisten laulajien pääsyä markkinoille. Milloinhan ymmärtänet ettei tämä pidä paikkaansa?
Jos olisit ymmärtänyt "koko ajan", et olisi höperehtinyt Almasta, Saara Aallosta ja Sunrise Avenuesta. Älä viitsi.
;D Nuo sanathan pätevät juuri sinuun. Et edelleenkään osaa ymmärtää erittäin yksinkertaisesti selitettyjä paikkaansa pitäviä vastaväitteitä omituiselle mielipiteellesi. En mahda sille mitään, että logiikkasi tässä asiassa ei pelaa.
Muista kertoa meille, miten lukuharrastuksesi edistyy. Milloin olet oppinut esimerkiksi, että "heikentää" ei ole sama asia kuin "estää" jne,
Sinä et ymmärrä yksinkertaisia selityksiäni, joten verhoat sen "en jaksa nähdä vaivaa"...Ymmärrän toki ettet ymmärrä :)
Ymmärrän toki noiden kahden lauseen eron... Ja sinunkin pitäisi ymmärtää, ettei tuolla ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Erittäin huono esimerkki.
No hienoa, että ymmärrät niiden eron! Alat oppia! Mutta jos nyt - kaiken tämän keskustelun jälkeen - ymmärrät, mikä on lauseiden 1 ja 2 ero, luulisi sinun ymmärtävän myös, mikä ero on lauseilla 3 ja 4:
1) "Suomi pelasi kansainvälistä jalkapalloa maaottelussa."
2) "Suomen jalkapallon maajoukkue kuuluu maailman kärkeen."
3) "Artisti A esittää kansainvälistä musikkia."
4) "Artisti A on tehnyt kansainvälisen läpimurron."
Ei suomen kieli ole niin vaikeaa!
-
En voi ottaa kantaa siihen, millaisia keskusteluja käyt mielikuvituksessasi. Keskustelen vain siitä, mitä alunperin kirjoitin.
En mahda sille mitään ettet ymmärrä yksinkertaisia perusteluja jotka kumoavat väitteitäsi.
Jos olisit ymmärtänyt "koko ajan", et olisi höperehtinyt Almasta, Saara Aallosta ja Sunrise Avenuesta. Älä viitsi.
Älä viitsi. Et edelleenkään ymmärrä yksinkertaisia perusteluja.
Muista kertoa meille, miten lukuharrastuksesi edistyy. Milloin olet oppinut esimerkiksi, että "heikentää" ei ole sama asia kuin "estää" jne,
En voi sille mitään, ettet ymmärrä luettua tekstiä, etkä myöskään osaa mielipiteitäsi perustella. Palataan asiaan kun opit ymmärtämään yksinkertaisesti selitettyjä asioita.
No hienoa, että ymmärrät niiden eron! Alat oppia! Mutta jos nyt - kaiken tämän keskustelun jälkeen - ymmärrät, mikä on lauseiden 1 ja 2 ero, luulisi sinun ymmärtävän myös, mikä ero on lauseilla 3 ja 4:
1) "Suomi pelasi kansainvälistä jalkapalloa maaottelussa."
2) "Suomen jalkapallon maajoukkue kuuluu maailman kärkeen."
3) "Artisti A esittää kansainvälistä musikkia."
4) "Artisti A on tehnyt kansainvälisen läpimurron."
Ei suomen kieli ole niin vaikeaa!
"Artisti A esittää kansainvälistä musiikkia". Eli mielestäsi, jos suomalainen laulaja laulaa englanniksi, hän esittää automaattisesti kansainvälistä musiikkia?
Voidaan tietysti pohtia, että onko se kansainvälistä musiikkia, jos sitä ei kukaan Suomen rajojen ulkopuolella kuuntele? Ettei se vain olisi englanniksi laulettua kotimaista musiikkia?
Mutta joo, yhteenvetona jälleen, että tuon alkuperäisen lauseesi mielipiteille on annettu vastaperustelut ja kumottu siltä osin väitteesi. Varsinkin kun et itse pysty asiaan ollenkaan antamaan konkreettisia faktoja ym.
-
En mahda sille mitään ettet ymmärrä yksinkertaisia perusteluja jotka kumoavat väitteitäsi.
Kuten sanoin, en kommentoi keskusteluita, jotka käyt mielikuvituksessasi.
Älä viitsi. Et edelleenkään ymmärrä yksinkertaisia perusteluja.
Alma jne eivät liittyneet asiaan, koska käytin sanaa "heikentää" enkä "estää". Ei ole minun vikani, että luetun ymmärtäminen on sinulle vaikeaa.
En voi sille mitään, ettet ymmärrä luettua tekstiä, etkä myöskään osaa mielipiteitäsi perustella. Palataan asiaan kun opit ymmärtämään yksinkertaisesti selitettyjä asioita.
Mutta joko tiedät, mikä ero on sanoilla "heikentää" ja "estää"? Minähän hyppäsin kokonaan yli loistavat perustelusi, jotka johtuivat siitä, ettet ymmärtänyt noiden sanojen eroa.
"Artisti A esittää kansainvälistä musiikkia". Eli mielestäsi, jos suomalainen laulaja laulaa englanniksi, hän esittää automaattisesti kansainvälistä musiikkia?
Keskustelen vain siitä, mitä olen kirjoittanut. Olennaista on vain se, että sinulla meni sekaisin 3 ja 4.
Voidaan tietysti pohtia, että onko se kansainvälistä musiikkia, jos sitä ei kukaan Suomen rajojen ulkopuolella kuuntele? Ettei se vain olisi englanniksi laulettua kotimaista musiikkia?
Kyse on musiikkityylistä eikä siitä, kuinka tunnettu on kansainvälisesti. Kuten jalkapalloesimerkissäkin.
Mutta joo, yhteenvetona jälleen, että tuon alkuperäisen lauseesi mielipiteille on annettu vastaperustelut ja kumottu siltä osin väitteesi. Varsinkin kun et itse pysty asiaan ollenkaan antamaan konkreettisia faktoja ym.
Olet keskustellut pelkästään itsesi kanssa, koska et ymmärtänyt, mitä "heikentää" ja "kansainvälinen musiikki" tarkoittavat. Voi ollakin, että osoitit itsellesi olevasi väärässä. En kuitenkaan jaksanut lukea sitä, kun väittelit itsesi kanssa.
-
Kuten sanoin, en kommentoi keskusteluita, jotka käyt mielikuvituksessasi.
Kuten sanoin, en mahda sille mitään ettet ymmärrä yksinkertaisia perusteluja, jotka kumoavat väitteitäsi.
Alma jne eivät liittyneet asiaan, koska käytin sanaa "heikentää" enkä "estää". Ei ole minun vikani, että luetun ymmärtäminen on sinulle vaikeaa.
En mahda mitään, ettei logiikkasi toimi tässä asiassa ja et ymmärrä miksi he liittyvät asiaan.
Keskustelen vain siitä, mitä olen kirjoittanut. Olennaista on vain se, että sinulla meni sekaisin 3 ja 4.
Eli annoit jälleen todella huonon esimerkin tai sitten et ymmärrä oman lauseesi todellista tarkoitusta.
Kyse on musiikkityylistä eikä siitä, kuinka tunnettu on kansainvälisesti. Kuten jalkapalloesimerkissäkin.
Ahaa että nyt sitten onkin kyse musiikkityyleistä? Olisit käyttänyt termiä musiikkityyli etkä termejä laulaja ja musiikki jos kerran sitä tarkoitit. Eli englanniksi laulettu poppi mitä kuunnellaan ainoastaan suomessa on kansainvälistä musiikkityyliä? Tai että suomeksi laulettu tango on kotimaista musiikkityyliä ja englanniksi laulettu tango on kansainvälistä musiikkityyliä? Taitavat kuitenkin molemmat olla musiikkityyliltään pelkästään tangoa.
Olet keskustellut pelkästään itsesi kanssa, koska et ymmärtänyt, mitä "heikentää" ja "kansainvälinen musiikki" tarkoittavat. Voi ollakin, että osoitit itsellesi olevasi väärässä. En kuitenkaan jaksanut lukea sitä, kun väittelit itsesi kanssa.
Olen keskustellut sinun kanssasi, mutta valitettavasti et ymmärrä yksinkertaisia vastauksia, jotka liittyvät oleellisesti asiaan. Todistat vain sen, että et valitettavasti suostu millään lailla hyväksymään muiden mielipiteitä etkä perustelemaan omiasi. Kannattaa mietiskellä sitä hetki. ::)
-
Kuten sanoin, en mahda sille mitään ettet ymmärrä yksinkertaisia perusteluja, jotka kumoavat väitteitäsi. En mahda mitään, ettei logiikkasi toimi tässä asiassa ja et ymmärrä miksi he liittyvät asiaan. Eli annoit jälleen todella huonon esimerkin tai sitten et ymmärrä oman lauseesi todellista tarkoitusta. Ahaa että nyt sitten onkin kyse musiikkityyleistä? Olisit käyttänyt termiä musiikkityyli etkä termejä laulaja ja musiikki jos kerran sitä tarkoitit. Eli englanniksi laulettu poppi mitä kuunnellaan ainoastaan suomessa on kansainvälistä musiikkityyliä? Tai että suomeksi laulettu tango on kotimaista musiikkityyliä ja englanniksi laulettu tango on kansainvälistä musiikkityyliä? Taitavat kuitenkin molemmat olla musiikkityyliltään pelkästään tangoa. Olen keskustellut sinun kanssasi, mutta valitettavasti et ymmärrä yksinkertaisia vastauksia, jotka liittyvät oleellisesti asiaan. Todistat vain sen, että et valitettavasti suostu millään lailla hyväksymään muiden mielipiteitä etkä perustelemaan omiasi. Kannattaa mietiskellä sitä hetki. ::)
Varmaan sinulla on mielestäsi tiukka logiikka ja loistavat perustelutaidot. Valitettavasti loistat kuitenkin vain omassa maailmassasi, jossa olen sanonut, että räppimusiikin saama huomio Suomessa estää jokaista suomalaista artistia tekemästä kansainvälistä läpimurtoa. Siksihän puhuit Almasta, Sunrise Avenuesta ja Saara Aallosta (joista yksikään ei sinänsä varsinaista läpimurtoa ole tehnyt).
Oikeasti en ole niin kuitenkaan sanonut. Siksi sinun vuodatustasi on turha kommentoida sen tarkemmin. Kiukkuinen tunnut kuitenkin olevan. Rauhoitu!
-
Varmaan sinulla on mielestäsi tiukka logiikka ja loistavat perustelutaidot. Valitettavasti loistat kuitenkin vain omassa maailmassasi, jossa olen sanonut, että räppimusiikin saama huomio Suomessa estää jokaista suomalaista artistia tekemästä kansainvälistä läpimurtoa. Siksihän puhuit Almasta, Sunrise Avenuesta ja Saara Aallosta (joista yksikään ei sinänsä varsinaista läpimurtoa ole tehnyt).
Oikeasti en ole niin kuitenkaan sanonut. Siksi sinun vuodatustasi on turha kommentoida sen tarkemmin. Kiukkuinen tunnut kuitenkin olevan. Rauhoitu!
Olet näköjään enemmän pihalla kuin luulinkaan :). En missään vaiheessa ole luullut, että tarkoittaisit, että estää jokaista tekemästä läpimurtoa. Vaikka pihalla oletkin niin tajusin kyllä jo alusta alkaen ettet sentään ihan niin pihalla ole tästä asiasta, koska tuollainen ajattelu olisi suoranaista typeryyttä.
Mutta jos luulet, että suomiräppi heikentää millään lailla merkittävästi muiden artistien kansainvälisen breikkaamisen mahdollisuutta on mielikuvitusta vailla todellisuuspohjaa. Mutta ei sillä ole väliä, koska se on vain sinun mielipide. Ja kuten todettua, mielipiteet voivat olla vaikka kuinka harhaluuloisia ja vailla todellisuutta, koska ne ovat vain mielipiteitä.
Edelleenkin tämä herättää suurta huvitusta minussa joten en todellakaan ole kiukkuinen vaikka niin haluaisitkin :). Suuresti vain huvituttaa se miten et näe erittäin selvää ja yksinkertaista asiaa. Mutta ehkä vielä joku päivä ymmärrät..ken tietää.
-
Olet näköjään enemmän pihalla kuin luulinkaan :). En missään vaiheessa ole luullut, että tarkoittaisit, että estää jokaista tekemästä läpimurtoa. Vaikka pihalla oletkin niin tajusin kyllä jo alusta alkaen ettet sentään ihan niin pihalla ole tästä asiasta, koska tuollainen ajattelu olisi suoranaista typeryyttä. Mutta jos luulet, että suomiräppi heikentää millään lailla merkittävästi muiden artistien kansainvälisen breikkaamisen mahdollisuutta on mielikuvitusta vailla todellisuuspohjaa. Mutta ei sillä ole väliä, koska se on vain sinun mielipide. Ja kuten todettua, mielipiteet voivat olla vaikka kuinka harhaluuloisia ja vailla todellisuutta, koska ne ovat vain mielipiteitä. Edelleenkin tämä herättää suurta huvitusta minussa joten en todellakaan ole kiukkuinen vaikka niin haluaisitkin :). Suuresti vain huvituttaa se miten et näe erittäin selvää ja yksinkertaista asiaa. Mutta ehkä vielä joku päivä ymmärrät..ken tietää.
Yritä nyt päättää. Jos et tarkoittanut, että väitin räpin saaman huomion "estävän", miksi puhuit loputtomiin Almasta?
-
Olet näköjään enemmän pihalla kuin luulinkaan :). En missään vaiheessa ole luullut, että tarkoittaisit, että estää jokaista tekemästä läpimurtoa. Vaikka pihalla oletkin niin tajusin kyllä jo alusta alkaen ettet sentään ihan niin pihalla ole tästä asiasta, koska tuollainen ajattelu olisi suoranaista typeryyttä. Mutta jos luulet, että suomiräppi heikentää millään lailla merkittävästi muiden artistien kansainvälisen breikkaamisen mahdollisuutta on mielikuvitusta vailla todellisuuspohjaa. Mutta ei sillä ole väliä, koska se on vain sinun mielipide. Ja kuten todettua, mielipiteet voivat olla vaikka kuinka harhaluuloisia ja vailla todellisuutta, koska ne ovat vain mielipiteitä. Edelleenkin tämä herättää suurta huvitusta minussa joten en todellakaan ole kiukkuinen vaikka niin haluaisitkin :). Suuresti vain huvituttaa se miten et näe erittäin selvää ja yksinkertaista asiaa. Mutta ehkä vielä joku päivä ymmärrät..ken tietää.
Yritä nyt päättää. Jos et tarkoittanut, että väitin räpin saaman huomion "estävän", miksi puhuit loputtomiin Almasta?
No ei sen Almankaan kansainvälisille markkinoille pääsyä ole mikään suomiräppi heikentänyt joten mm. siksi.
Suomesta on niin vaikea yleensäkään päästä kansainvälisille musiikkimarkkinoille ja saada menestystä siellä, että suomiräppi ei ole minkäänlainen este sille. Sille on aivan muunlaiset esteet.
-
No ei sen Almankaan kansainvälisille markkinoille pääsyä ole mikään suomiräppi heikentänyt joten mm. siksi.
Tämä on tietysti totta, mutta ei liity siihen, mitä kirjoitin (tai ei toimi sen kritisoimisessa).
Suomesta on niin vaikea yleensäkään päästä kansainvälisille musiikkimarkkinoille ja saada menestystä siellä, että suomiräppi ei ole minkäänlainen este sille. Sille on aivan muunlaiset esteet.
Tästä olemme eri mieltä. Kyseessä ei siis ole siitä, että jonkin megahitin esittänyt artisti ei pääsisi Suomesta maailmalle vaan siitä, että koko suomalainen musiikkikulttuuri rapistuu eikä tue kansainvälisen maun mukaisen pop-musiikin kehittymistä.
-
Tästä olemme eri mieltä. Kyseessä ei siis ole siitä, että jonkin megahitin esittänyt artisti ei pääsisi Suomesta maailmalle vaan siitä, että koko suomalainen musiikkikulttuuri rapistuu eikä tue kansainvälisen maun mukaisen pop-musiikin kehittymistä.
Mielestäni suomalainen musiikkikulttuuri ei rapistu millään tavalla jos siihen tulee mukaan myös suomiräppi, sehän vain moninaistaa sitä. Vai meinaatko,että suomalainen musiikkikulttuuri on riippuvainen siitä mitä mieltä kansainväliset ihmiset ovat meidän musiikista?
Esim. radiossa soitetaan huomattavasti enemmän suomenkielisiä pop-biisejä kuin räp-biisejä, joten eikö tämän periaatteen mukaan sitten juurikin ne suomenkieliset pop-biisit ole niitä, jotka eivät tue "kansainvälisen maun" mukaisen pop-musiikin kehittymistä?
-
Mielestäni suomalainen musiikkikulttuuri ei rapistu millään tavalla jos siihen tulee mukaan myös suomiräppi, sehän vain moninaistaa sitä. Vai meinaatko,että suomalainen musiikkikulttuuri on riippuvainen siitä mitä mieltä kansainväliset ihmiset ovat meidän musiikista?
Esim. radiossa soitetaan huomattavasti enemmän suomenkielisiä pop-biisejä kuin räp-biisejä, joten eikö tämän periaatteen mukaan sitten juurikin ne suomenkieliset pop-biisit ole niitä, jotka eivät tue "kansainvälisen maun" mukaisen pop-musiikin kehittymistä?
Niin, sellainen tyypillinen suomiräppi ei ole musiikkia (musiikillista räppiäkin toki on). Suomenkieliset pop-biisit ovat. Musiikki ei rapauta musiikkia, mutta musiikilta tilaa vievä räppi rapauttaa. Totta kai se heikentää suomalaisen pop-musiikin mahdollisuuksia kansainvälisille markkinoille, että täällä tykätään niin kovasti suomenkielisestä musiikista. Tilanne on täysin toinen Ruotsissa ja Norjassa. Mutta suomenkielinenkin laulu on edelleen laulua ja siksi sen mukana oloa laulukilpailuissa on vaikea vastustaa. Huono homma on vain laulajien painostaminen suomeksi laulamiseen.
-
Niin, sellainen tyypillinen suomiräppi ei ole musiikkia (musiikillista räppiäkin toki on). Suomenkieliset pop-biisit ovat. Musiikki ei rapauta musiikkia, mutta musiikilta tilaa vievä räppi rapauttaa. Totta kai se heikentää suomalaisen pop-musiikin mahdollisuuksia kansainvälisille markkinoille, että täällä tykätään niin kovasti suomenkielisestä musiikista. Tilanne on täysin toinen Ruotsissa ja Norjassa. Mutta suomenkielinenkin laulu on edelleen laulua ja siksi sen mukana oloa laulukilpailuissa on vaikea vastustaa. Huono homma on vain laulajien painostaminen suomeksi laulamiseen.
Jos siellä jonkinlainen riffi tai sämple kuuluu taustalla niin kyseessä on silloin musiikki. Harvassa taitaa olla sellaiset kappaleet jossa on pelkkä räppärin puhe, eli kyllä tyypillinen suomiräppi musiikkia on. Musiikki on eri asia kuin laulu.
Kyllähän Ruotsissakin kuunnellaan paljon ruotsinkielistä musiikkia. Ei se mielestäni siitä ole kiinni. Ruotsalaiset nyt ovat saaneet oman "pop-koneistonsa" myytyä maailmalle jo vuosikymmeniä sitten ja ovat Suomea edellä tässäkin asiassa. Ja onhan Ruotsi sen 1,5 kertaa isompi maakin kuin Suomi, joten isommat on myös markkinat ja tekijämäärät.
Jos erittäin yleistetysti katsotaan niin kaikki kotimainen musiikki toki heikentää englanniksi lauletun pop-musiikin pääsyä markkinoille, koska suomenkielinen pop myy Suomessa. Mutta ei räppi niin suurissa määrin kuin suomalainen pop, koska suomalaista poppia kuitenkin kuunnellaan enemmän kuin räppiä. Enemmänkin näkisin tämän kuitenkin levy-yhtiöiden vikana, koska eivät uskalla ottaa riskejä. Tosin miksi ottaisivatkaan, koska suomalainen musiikki myy ja tavoitteena on tehdä rahaa.
Tuosta olen täysin samaa mieltä, että laulajia ei pitäisi painostaa laulamaan suomeksi. Tosin jos aikoo laulaa englanniksi niin silloin pitää kyllä olla ääntämisen kunnossa. Suurimmalla osalla noihin laulukilpailuihin osallistuvista on tuo englannin kielen ääntäminen aika hukassa. Tosin tämäkin asia on nykyään jo paljon paremmalla tolalla kuin n. 5-10 vuotta sitten.
-
Jos siellä jonkinlainen riffi tai sämple kuuluu taustalla niin kyseessä on silloin musiikki. Harvassa taitaa olla sellaiset kappaleet jossa on pelkkä räppärin puhe, eli kyllä tyypillinen suomiräppi musiikkia on. Musiikki on eri asia kuin laulu.
Musiikille ei oikeasti ole määritelmää, jonka avulla voisi mitata, tuleeko jostain äänilähteestä musiikkia vai ei. Kyseessä on siis mielipide. Kyllä minäkin pidän hyvää räppiä musiikkina mutta en kuitenkaan ns. puhumisräppiä, joka on minulle vähän samaa kuin runonlausunta.
Kyllähän Ruotsissakin kuunnellaan paljon ruotsinkielistä musiikkia. Ei se mielestäni siitä ole kiinni. Ruotsalaiset nyt ovat saaneet oman "pop-koneistonsa" myytyä maailmalle jo vuosikymmeniä sitten ja ovat Suomea edellä tässäkin asiassa. Ja onhan Ruotsi sen 1,5 kertaa isompi maakin kuin Suomi, joten isommat on myös markkinat ja tekijämäärät.
Totta kai kuunnellaan myös ruotsiksi laulettua musiikkia, mutta suosituimmat pop-tähdet laulavat englanniksi. Tilanne on aivan eri kuin Suomessa.
Jos erittäin yleistetysti katsotaan niin kaikki kotimainen musiikki toki heikentää englanniksi lauletun pop-musiikin pääsyä markkinoille, koska suomenkielinen pop myy Suomessa. Mutta ei räppi niin suurissa määrin kuin suomalainen pop, koska suomalaista poppia kuitenkin kuunnellaan enemmän kuin räppiä. Enemmänkin näkisin tämän kuitenkin levy-yhtiöiden vikana, koska eivät uskalla ottaa riskejä. Tosin miksi ottaisivatkaan, koska suomalainen musiikki myy ja tavoitteena on tehdä rahaa.
Ero on siis siinä, että räppiräppi ei ole musiikkia mutta suomeksi laulettu pop on. Ja keskustelu liittyi siihen, pitäisikö räppi sallia Voicessa ja vastaavissa.
Tuosta olen täysin samaa mieltä, että laulajia ei pitäisi painostaa laulamaan suomeksi. Tosin jos aikoo laulaa englanniksi niin silloin pitää kyllä olla ääntämisen kunnossa. Suurimmalla osalla noihin laulukilpailuihin osallistuvista on tuo englannin kielen ääntäminen aika hukassa. Tosin tämäkin asia on nykyään jo paljon paremmalla tolalla kuin n. 5-10 vuotta sitten.
Englannin ääntämisellä on oikeasti merkitystä vain pyrittäessä Britannian ja Yhdysvaltain markkinoille.
-
Musiikille ei oikeasti ole määritelmää, jonka avulla voisi mitata, tuleeko jostain äänilähteestä musiikkia vai ei. Kyseessä on siis mielipide. Kyllä minäkin pidän hyvää räppiä musiikkina mutta en kuitenkaan ns. puhumisräppiä, joka on minulle vähän samaa kuin runonlausunta.
Runonlausunnassa ei taida sitä biittiä/riffiä siellä taustalla olla, joten kyseessä on siis musiikki. Mutta toki kyse on mielipiteestä ja jokaisella on oikeus omaansa.
Totta kai kuunnellaan myös ruotsiksi laulettua musiikkia, mutta suosituimmat pop-tähdet laulavat englanniksi. Tilanne on aivan eri kuin Suomessa.
Tilanne toki eri kuin Suomessa, muttei kovin hyvä vertailukohta juurikin sen takia, että Ruotsi on sen 1,5 kertaa isompi maa ym. ym.
Ero on siis siinä, että räppiräppi ei ole musiikkia mutta suomeksi laulettu pop on. Ja keskustelu liittyi siihen, pitäisikö räppi sallia Voicessa ja vastaavissa.
Kyllä se räppiräppikin musiikkia on. Ja tässähän keskusteluna oli juuri se "heikentäminen" kansainvälisille markkinoille pääsyssä.
Englannin ääntämisellä on oikeasti merkitystä vain pyrittäessä Britannian ja Yhdysvaltain markkinoille.
No nehän ne ainoat merkitsevät kansainväliset markkinat oikeastaan ovat. No ehkä Saksa voitaisiin laskea jonkinasteiseksi "kansainväliseksi" markkinaksi jolla on mitään merkitystä. Joten kyllä sillä lausumisella on äärettömän tärkeä merkitys. Toki tärkein on edelleen se biisi. Nykyaikana laulutaidolla ei ole enää mitään merkitystä huipulle pääsemisen kannalta, koska "autotune" hoitaa äänen kuntoon niin levyllä kuin keikoillakin.
-
Runonlausunnassa ei taida sitä biittiä/riffiä siellä taustalla olla, joten kyseessä on siis musiikki. Mutta toki kyse on mielipiteestä ja jokaisella on oikeus omaansa.
Ei puhtaassa suomiräpissä ole sen kummempaa biittiä kuin runonlausunnassakaan.
Tilanne toki eri kuin Suomessa, muttei kovin hyvä vertailukohta juurikin sen takia, että Ruotsi on sen 1,5 kertaa isompi maa ym. ym.
Totta kai on hyvä vertailukohta. Eihän se niin mene, että tarvitaan 10 miljoonaa asukasta, jotta kansan maku muuttuisi englanninkielisen popin suuntaan. Sitäpaitsi Norjassakin tehdään englanninkielistä poppia oikein menestyksekkäästikin.
Kyllä se räppiräppikin musiikkia on. Ja tässähän keskusteluna oli juuri se "heikentäminen" kansainvälisille markkinoille pääsyssä.
Sinä saat vapaasti pitää vaikka tuulenkohinaa musiikkina. Mutta silti tuulenkohina on aivan eri asia musiikkiemielessä kuin suomeksi laulettu pop. Sinä se siirsit keskustelun suomeksi laulettuun poppiin.
No nehän ne ainoat merkitsevät kansainväliset markkinat oikeastaan ovat. No ehkä Saksa voitaisiin laskea jonkinasteiseksi "kansainväliseksi" markkinaksi jolla on mitään merkitystä. Joten kyllä sillä lausumisella on äärettömän tärkeä merkitys. Toki tärkein on edelleen se biisi. Nykyaikana laulutaidolla ei ole enää mitään merkitystä huipulle pääsemisen kannalta, koska "autotune" hoitaa äänen kuntoon niin levyllä kuin keikoillakin.
Lausumisella ei ole äärettömän tärkeä merkitys koska todella hyvää tiliä voi tehdä muualla kuin USA:ssa ja Englannissa. Esim. Saksassa ei taatusti vaadita erinomaista ääntämistä. Ja sinähän hehkutit Sunrise Avenueta.
-
Ei puhtaassa suomiräpissä ole sen kummempaa biittiä kuin runonlausunnassakaan.
Anna esimerkki. Itse en ole tainnut koskaan kuulla radiosta sellaista suomiräp-biisiä jossa ei olisi biittiä taustalla. Runonlausunnassahan ei ole minkäänlaista biittiä taustalla.
Totta kai on hyvä vertailukohta. Eihän se niin mene, että tarvitaan 10 miljoonaa asukasta, jotta kansan maku muuttuisi englanninkielisen popin suuntaan. Sitäpaitsi Norjassakin tehdään englanninkielistä poppia oikein menestyksekkäästikin.
Syynä on se, että Suomessa ei osata tehdä tarpeeksi hyvää englanninkielistä poppia verrattuna Ruotsiin. Kuten sanoin aiemmin, Ruotsi on tehnyt tätä jo useita vuosikymmeniä. Ja kun ei ole tarpeeksi hyvä niin se ei myy. Ei se ole suomiräpin vika millään lailla.
Sinä saat vapaasti pitää vaikka tuulenkohinaa musiikkina. Mutta silti tuulenkohina on aivan eri asia musiikkiemielessä kuin suomeksi laulettu pop. Sinä se siirsit keskustelun suomeksi laulettuun poppiin.
Koska suomipop on musiikkia siinä missä suomiräppikin ja sitä kuunnellaan huomattavasti enemmän kuin suomiräppiä, joten huomattavasti enemmän vaikutusta tähän mainitsemaasi "heikentämiseen". Ja keskustelu siirtyi siksi, koska annoin järkeviä perusteluja aiheeseen toisin kuin sinä. Ei sinun tarvitse ärsyyntyä siitä, että joku antaa hyviä perusteluja väitteitäsi vastaan.
Lausumisella ei ole äärettömän tärkeä merkitys koska todella hyvää tiliä voi tehdä muualla kuin USA:ssa ja Englannissa. Esim. Saksassa ei taatusti vaadita erinomaista ääntämistä. Ja sinähän hehkutit Sunrise Avenueta.
Ei tietenkään vaadita, mutta puhe olikin merkityksestä, ei vaatimisesta. Kyllä sillä on tärkeä merkitys myös Saksassa, mutta ei niin tärkeä kuin Jenkeissä ja Briteissä. Ja tottakai voi breikata myös vähän heikommallakin lausumisella, kuten Sunrise Avenue, mutta se on erittäin paljon vaikeampaa.
-
Anna esimerkki. Itse en ole tainnut koskaan kuulla radiosta sellaista suomiräp-biisiä jossa ei olisi biittiä taustalla. Runonlausunnassahan ei ole minkäänlaista biittiä taustalla.
x factorissa olleet räppärit.
Syynä on se, että Suomessa ei osata tehdä tarpeeksi hyvää englanninkielistä poppia verrattuna Ruotsiin. Kuten sanoin aiemmin, Ruotsi on tehnyt tätä jo useita vuosikymmeniä. Ja kun ei ole tarpeeksi hyvä niin se ei myy. Ei se ole suomiräpin vika millään lailla.
Osataan toki Suomessakin. Ongelma on vain se, että yleisö ei vaan tahdo hyväksyä englanniksi laulavia artisteja. Siksi on vaikea syntyä laajempaa säveltäjäkuntaa. Ei ole kyse siitä. etteikö olisi tarpeeksi hyvää. Suomiräpin osuuden tässä olen sinulle jo selittänyt. Katso aiempia viestejä.
Koska suomipop on musiikkia siinä missä suomiräppikin ja sitä kuunnellaan huomattavasti enemmän kuin suomiräppiä, joten huomattavasti enemmän vaikutusta tähän mainitsemaasi "heikentämiseen". Ja keskustelu siirtyi siksi, koska annoin järkeviä perusteluja aiheeseen toisin kuin sinä. Ei sinun tarvitse ärsyyntyä siitä, että joku antaa hyviä perusteluja väitteitäsi vastaan.
Olen sinulle jo selittänyt asiat. Kts. aiemmat viestit tai kiukuttele, Miten vaan.
Ei tietenkään vaadita, mutta puhe olikin merkityksestä, ei vaatimisesta. Kyllä sillä on tärkeä merkitys myös Saksassa, mutta ei niin tärkeä kuin Jenkeissä ja Briteissä. Ja tottakai voi breikata myös vähän heikommallakin lausumisella, kuten Sunrise Avenue, mutta se on erittäin paljon vaikeampaa.
Sinä kirjoitit virheellisesti "Tosin jos aikoo laulaa englanniksi niin silloin pitää kyllä olla ääntämisen kunnossa. " ja tämän virheen korjasin.
-
x factorissa olleet räppärit.
Ensimmäisessä koelaulussa ehkä voinutkin, mutta niin jotkut laulajatkin vetää ilman musiikkia koelaulussa. Tätä ei siis lasketa. Esim. Wernerilläkin oli biitti taustalla mm. tuolihaasteessa ym.
Osataan toki Suomessakin. Ongelma on vain se, että yleisö ei vaan tahdo hyväksyä englanniksi laulavia artisteja. Siksi on vaikea syntyä laajempaa säveltäjäkuntaa. Ei ole kyse siitä. etteikö olisi tarpeeksi hyvää. Suomiräpin osuuden tässä olen sinulle jo selittänyt. Katso aiempia viestejä.
Edelleenkin yleisö kyllä hyväksyy jos biisi ja laulaja ovat tarpeeksi hyviä. Joten ongelma on etteivät tee tarpeeksi hyviä biisejä. Edelleenkään suomiräpillä ei siihen vaikutusta ole.
Olen sinulle jo selittänyt asiat. Kts. aiemmat viestit tai kiukuttele, Miten vaan.
Ja olen kumonnut selityksesti monta kertaa. Kts. aiemmat viestit ja hyväksy että ainoa kiukuttelija olet sinä :)
Sinä kirjoitit virheellisesti "Tosin jos aikoo laulaa englanniksi niin silloin pitää kyllä olla ääntämisen kunnossa. " ja tämän virheen korjasin.
Ja varmasti 99% viestin lukijoista ymmärtää jo keskustelun aiheeseen liittyen, että tarkoitin tietysti sitä, että menestyäkseen englannin kielisenä artistina pitää ääntämisen olla kunnossa. Mutta voin toki korjata jotta sinäkin ymmärrät :). -> "Eli Jos aikoo laulaa englanniksi ja aikoo menestyä englanninkielisenä artistina niin pitää olla ääntämisen kunnossa"
-
Ensimmäisessä koelaulussa ehkä voinutkin, mutta niin jotkut laulajatkin vetää ilman musiikkia koelaulussa. Tätä ei siis lasketa. Esim. Wernerilläkin oli biitti taustalla mm. tuolihaasteessa ym.
Ei vaan riitä joku "biitti". Ei se ole sen kummempaa kuin vaikkapa kalevalaisen runonlausunnan rytmi.
Edelleenkin yleisö kyllä hyväksyy jos biisi ja laulaja ovat tarpeeksi hyviä. Joten ongelma on etteivät tee tarpeeksi hyviä biisejä. Edelleenkään suomiräpillä ei siihen vaikutusta ole. Ja olen kumonnut selityksesti monta kertaa. Kts. aiemmat viestit ja hyväksy että ainoa kiukuttelija olet sinä :)
Olen selittänyt asian jo sinulle. Lue aiemmat viestit.
Ja varmasti 99% viestin lukijoista ymmärtää jo keskustelun aiheeseen liittyen, että tarkoitin tietysti sitä, että menestyäkseen englannin kielisenä artistina pitää ääntämisen olla kunnossa. Mutta voin toki korjata jotta sinäkin ymmärrät :). -> "Eli Jos aikoo laulaa englanniksi ja aikoo menestyä englanninkielisenä artistina niin pitää olla ääntämisen kunnossa"
No totta kai kohtuullisesti pitää osata ääntää. Mutta se oli nyt ilmiselvää. Sinä vaadit paljon enemmän, koska USA:n ja Britannian markkinat oli pakko vallata. Itse asiassa osasyy sille, että Englanti ei pärjää Euroviisuissa on ilmeisesti se, että muu Eurooppaa vierastaa outoa brittiääntämystä. Saman asian havaitsin myös esim. Voicessa. Eli ääntämyksen ei tarvitse olla kunnossa siiinä mielessä mitä sinä väitit.
-
Ei vaan riitä joku "biitti". Ei se ole sen kummempaa kuin vaikkapa kalevalaisen runonlausunnan rytmi.
Kyllähän se riittää tietenkin.
Olen selittänyt asian jo sinulle. Lue aiemmat viestit.
Olen selittänyt asian jo sinulle. Ymmärrä aiemmat viestit.
No totta kai kohtuullisesti pitää osata ääntää. Mutta se oli nyt ilmiselvää. Sinä vaadit paljon enemmän, koska USA:n ja Britannian markkinat oli pakko vallata. Itse asiassa osasyy sille, että Englanti ei pärjää Euroviisuissa on ilmeisesti se, että muu Eurooppaa vierastaa outoa brittiääntämystä. Saman asian havaitsin myös esim. Voicessa. Eli ääntämyksen ei tarvitse olla kunnossa siiinä mielessä mitä sinä väitit.
Kyllä sen pitää olla kunnossa jos tosissaan meinaa kansainvälisille markkinoille. Euroviisuja ei nyt voi laskea miksikään kansainvälisiksi markkinoiksi vielä. Se on vain yksi yhden biisin keikka. Toki se on hyvä näyteikkuna, joten pitää olla lausuminen kunnossa.
-
Kyllähän se riittää tietenkin. Olen selittänyt asian jo sinulle. Ymmärrä aiemmat viestit. Kyllä sen pitää olla kunnossa jos tosissaan meinaa kansainvälisille markkinoille. Euroviisuja ei nyt voi laskea miksikään kansainvälisiksi markkinoiksi vielä. Se on vain yksi yhden biisin keikka. Toki se on hyvä näyteikkuna, joten pitää olla lausuminen kunnossa.
Palaa asiaan, jos löydät jonkin virheen alkuperäisestä kommentistani. Miksi väität tienneesi "heikentää" - ja "estää"-sanojen eron, mutta silti kirjoitit loputtomiin Almasta ja Sunrise Avenuesta? Ei ihme, että sinulla on vaikeuksia keskustelussa, kun sanasto on noin hukassa. Entäs se, että luulit, että kansainvälisen musiikin esittäminen on sama asia kuin kansainvälisen läpimurron tekeminen.
-
Palaa asiaan, jos löydät jonkin virheen alkuperäisestä kommentistani. Miksi väität tienneesi "heikentää" - ja "estää"-sanojen eron, mutta silti kirjoitit loputtomiin Almasta ja Sunrise Avenuesta? Ei ihme, että sinulla on vaikeuksia keskustelussa, kun sanasto on noin hukassa. Entäs se, että luulit, että kansainvälisen musiikin esittäminen on sama asia kuin kansainvälisen läpimurron tekeminen.
Niin niitä virheitäsi/mielipiteitäsi minä tässä olen jo sinulle kommentoinut ja oikonut monet kerrat, sekä antanut vastaperustelut, mutta olet niin sokaistunut oman "mielipiteesi" tiimoilta, ettet suostu niitä ymmärtämään/hyväksymään. Palaa asiaan, kunhan ymmärrät asian. :)
-
Niin niitä virheitäsi/mielipiteitäsi minä tässä olen jo sinulle kommentoinut ja oikonut monet kerrat, sekä antanut vastaperustelut, mutta olet niin sokaistunut oman "mielipiteesi" tiimoilta, ettet suostu niitä ymmärtämään/hyväksymään. Palaa asiaan, kunhan ymmärrät asian. :)
Eipä näy niitä virheitä eikä todistusta, että tietäisit, mikä on heikentää - ja estää-sanojen ero. No odotellaan! Entä Alma ja Sunrise Avenue? :)
-
Eipä näy niitä virheitä eikä todistusta, että tietäisit, mikä on heikentää - ja estää-sanojen ero. No odotellaan! Entä Alma ja Sunrise Avenue? :)
Onhan ne sinun virheesi helposti luettavissa tuolta aikaisemmista viesteistäsi. Ei kun vain lukemaan uudelleen ja uudelleen kunnes ymmärrät. :)
En missään vaiheessa ole sekoittanut tätä asiaa. Molemmat puhutaan asiasta 1). Suomiräpin pinnalla olo ei millään tavalla heikennä suomalaisen laulajan pääsyä nimenomaan kansainvälisille markkinoille. Edelleen esimerkkinä Alma, Sunrise Avenue ym. ym. ym.
Ja olen tähän sinun "heikennys", "estämis" jankkaamiseenkin vastannut ensimmäisen kerran jo noin kuukausi sitten, mutta ilmeisesti et vieläkään ole ymmärtänyt lukemaasi ja vastaan samanlaisella inttämisellä viikosta toiseen.
Se ei ole suomiräpin syy, että suomalaisten laulama englanninkielinen pop ei lyö läpi kansainvälisillä markkinoilla. Ei vaikka kuinka asiaa inttäisit :). Mutta kuten mainittu jo useamman kerran, sinulla on oikeus mielipiteeseesi oli se mikä tahansa.
-
Onhan ne sinun virheesi helposti luettavissa tuolta aikaisemmista viesteistäsi. Ei kun vain lukemaan uudelleen ja uudelleen kunnes ymmärrät. :) Ja olen tähän sinun "heikennys", "estämis" jankkaamiseenkin vastannut ensimmäisen kerran jo noin kuukausi sitten, mutta ilmeisesti et vieläkään ole ymmärtänyt lukemaasi ja vastaan samanlaisella inttämisellä viikosta toiseen. Se ei ole suomiräpin syy, että suomalaisten laulama englanninkielinen pop ei lyö läpi kansainvälisillä markkinoilla. Ei vaikka kuinka asiaa inttäisit :). Mutta kuten mainittu jo useamman kerran, sinulla on oikeus mielipiteeseesi oli se mikä tahansa.
Aivan mutta joko kertoisit, mitä virheitä oli alkuperäisessä postauksessani?
Entä joko tiedät eron "heikentää"- ja "estää"-sanojen välillä, jotta ei tarvitse tuhlata aikaa Almasta ja Sunrise Avenuesta keskustelemiseen?
-
Aivan mutta joko kertoisit, mitä virheitä oli alkuperäisessä postauksessani?
Entä joko tiedät eron "heikentää"- ja "estää"-sanojen välillä, jotta ei tarvitse tuhlata aikaa Almasta ja Sunrise Avenuesta keskustelemiseen?
Toistat vain samaa mantraa, kun et keksi enää vasta argumenttia. Kiitos että vahvistit oletukseni oikeaksi :). Palataan asiaan, kunhan keksit jotain uutta järkevää sanottavaa tai ymmärrät sinulle kirjoitetun tekstin.
-
Toistat vain samaa mantraa, kun et keksi enää vasta argumenttia. Kiitos että vahvistit oletukseni oikeaksi :). Palataan asiaan, kunhan keksit jotain uutta järkevää sanottavaa tai ymmärrät sinulle kirjoitetun tekstin.
Vai niin. Entäpä jos yrittäisit kertoa, miten räppiräppi on musiikkia. Tähän et ole pystynyt vastaamaan. Kun et kerran pysty kertomaan, miksi otit esille Alman ja Sunrise Avenuen vaikka kuinka olen yrittänyt kysyä.
-
Vai niin. Entäpä jos yrittäisit kertoa, miten räppiräppi on musiikkia. Tähän et ole pystynyt vastaamaan. Kun et kerran pysty kertomaan, miksi otit esille Alman ja Sunrise Avenuen vaikka kuinka olen yrittänyt kysyä.
Molemmat asiat olen sinulle selittänyt, jos vain ymmärtäisit lukemasi. Kuten sanonut jo aiemmin, se biitti ja riffi siellä taustalla tekee siitä musiikkia.
-
Molemmat asiat olen sinulle selittänyt, jos vain ymmärtäisit lukemasi. Kuten sanonut jo aiemmin, se biitti ja riffi siellä taustalla tekee siitä musiikkia.
Et ole kertonut asiaa missään. Todistapa nyt kiltisti linkkien kera, että se biitti on musiikkia.
Entä miten Alma ja Sunrise Avenue liittyvät asiaan?
-
Molemmat asiat olen sinulle selittänyt, jos vain ymmärtäisit lukemasi. Kuten sanonut jo aiemmin, se biitti ja riffi siellä taustalla tekee siitä musiikkia.
Et ole kertonut asiaa missään. Todistapa nyt kiltisti linkkien kera, että se biitti on musiikkia.
Entä miten Alma ja Sunrise Avenue liittyvät asiaan?
Olen todistanut ja kertonut jo moneen kertaan. Luepa nyt vaan kiltisti viestit uudelleen...vaikka sen 10 kertaa että ymmärrät
-
Et ole kertonut asiaa missään. Todistapa nyt kiltisti linkkien kera, että se biitti on musiikkia.
Entä miten Alma ja Sunrise Avenue liittyvät asiaan?
Olen todistanut ja kertonut jo moneen kertaan. Luepa nyt vaan kiltisti viestit uudelleen...vaikka sen 10 kertaa että ymmärrät
-
Olen todistanut ja kertonut jo moneen kertaan. Luepa nyt vaan kiltisti viestit uudelleen...vaikka sen 10 kertaa että ymmärrät
Sorry, et ole todistanut, että räppiräppi on musiikkia. Olet vain väittänyt kaikenlaista ilman yhtäkään lähdettä. Keksit kaiken omasta päästäsi, kun et pärjää keskustelussa. Alma- ja Sunrise Avenue -höpinöitäsi et ole perustellut mitenkään.
-
Sorry, et ole todistanut, että räppiräppi on musiikkia. Olet vain väittänyt kaikenlaista ilman yhtäkään lähdettä. Keksit kaiken omasta päästäsi, kun et pärjää keskustelussa. Alma- ja Sunrise Avenue -höpinöitäsi et ole perustellut mitenkään.
Sorry, mutta ainut mitä tässä on todistettu on, että et ymmärrä yksinkertaisia perusteluja. Etkä suostu ymmärtämään, että väitteesi on kumottu jo moneen kertaan. Sitä odotellessa...
-
Sorry, mutta ainut mitä tässä on todistettu on, että et ymmärrä yksinkertaisia perusteluja. Etkä suostu ymmärtämään, että väitteesi on kumottu jo moneen kertaan. Sitä odotellessa...
Jälleen jäi lähteet puuttumaan. Keksit kaikenlaista hassua omasta päästäsi, mutta et halua edes yrittää todistaa väitteitäsi. Siis esim. linkki, jonka avulla todistat, että räppiräppi on musiikkia?
Entö miksi tuhlasit aikaa Almasta ja Sunrise Avenuesta kirjoitamiseen?
-
Jälleen jäi lähteet puuttumaan. Keksit kaikenlaista hassua omasta päästäsi, mutta et halua edes yrittää todistaa väitteitäsi. Siis esim. linkki, jonka avulla todistat, että räppiräppi on musiikkia?
Entö miksi tuhlasit aikaa Almasta ja Sunrise Avenuesta kirjoitamiseen?
Tässähän sitä lähdettä on jo monta sivullista. Turhaan toistelet mantraasi, kun et ymmärrä yksinkertaista tekstiä. Olet todistanut ymmärtämättömyytesi kyseisessä asiassa jo tarpeeksi monta kertaa. Palataan asiaan kunhan ymmärrät luetun tekstin.
-
Tässähän sitä lähdettä on jo monta sivullista. Turhaan toistelet mantraasi, kun et ymmärrä yksinkertaista tekstiä. Olet todistanut ymmärtämättömyytesi kyseisessä asiassa jo tarpeeksi monta kertaa. Palataan asiaan kunhan ymmärrät luetun tekstin.
Etpä sitten taaskaan antanut linkkiä johonkin lähteeseen, joka todistaa väitteesi. Etsi itse sekavista Alma- ja Sunrise Avenue- kirjoituksistasi ne kohdat, jotka muka todistavat väitteesi. Mutta koska et ymmärtänyt heikentää- ja estää-sanojen eroa, tuskinpa löydät mitään
-
Etpä sitten taaskaan antanut linkkiä johonkin lähteeseen, joka todistaa väitteesi. Etsi itse sekavista Alma- ja Sunrise Avenue- kirjoituksistasi ne kohdat, jotka muka todistavat väitteesi. Mutta koska et ymmärtänyt heikentää- ja estää-sanojen eroa, tuskinpa löydät mitään
Asiat selitetty tässä viestiketjussa sinulle jo moneen kertaan. Turhaan minä niitä linkkejä sinulle uudelleen ja uudelleen laitan, kun et niitä yksinkertaisia perusteluja ymmärrä kuitenkaan. Suosittelen lukemaan viestit tästä ketjusta yhä uudelleen ja uudelleen kunnes ymmärrät.
-
Asiat selitetty tässä viestiketjussa sinulle jo moneen kertaan. Turhaan minä niitä linkkejä sinulle uudelleen ja uudelleen laitan, kun et niitä yksinkertaisia perusteluja ymmärrä kuitenkaan. Suosittelen lukemaan viestit tästä ketjusta yhä uudelleen ja uudelleen kunnes ymmärrät.
Et tunnu itsekään löytäväsi niitä selityksiäsi. Muutenhan kopsaisit ne tänne ja selittäisit ehkä vähän paremmin. Kuten huomaat, Alma- ja Sunrise Avenue -juttujesi keskeltä on vaikea löytää mitään järkevää.
Entäs lähteet sille, että räppiräppi tai edes räppi jollain biitillä on musiikkia?
-
Et tunnu itsekään löytäväsi niitä selityksiäsi. Muutenhan kopsaisit ne tänne ja selittäisit ehkä vähän paremmin. Kuten huomaat, Alma- ja Sunrise Avenue -juttujesi keskeltä on vaikea löytää mitään järkevää.
Entäs lähteet sille, että räppiräppi tai edes räppi jollain biitillä on musiikkia?
Tai jospa vihdoinkin tajusin, ettei siitä kopioimisesta tai linkityksestä, jota olen aiemminkin jo sinulle tehnyt, ole mitään hyötyä, kun et hyväksy kyseisessä asiassa minkäänlaisia vastaperusteluja, vaan jatkat tuon saman mantrasi työntämistä. En tee sinulle sinun työtäsi valmiiksi, eli siitä vain nyt selailemaan aikaisempia viestejä, jos vaikka saisitkin ahaa-elämyksen ja ymmärtäisit lopultakin asian ytimen n. 1,5 kuukauden vänkäämisen jälkeen.
-
Tai jospa vihdoinkin tajusin, ettei siitä kopioimisesta tai linkityksestä, jota olen aiemminkin jo sinulle tehnyt, ole mitään hyötyä, kun et hyväksy kyseisessä asiassa minkäänlaisia vastaperusteluja, vaan jatkat tuon saman mantrasi työntämistä. En tee sinulle sinun työtäsi valmiiksi, eli siitä vain nyt selailemaan aikaisempia viestejä, jos vaikka saisitkin ahaa-elämyksen ja ymmärtäisit lopultakin asian ytimen n. 1,5 kuukauden vänkäämisen jälkeen.
Et sitten taaskaan löytänyt yhtään lähdettä sen todistamiseen, että räppi on musiikkia. Kirjoittelet vain omia tarinoitasi ilman mitään lähdepohjaa.
Itsekin siis huomasit, ettet löydä kirjoituksistasi mitään selitystä sille, miksi höpisit viikkotolkulla Almasta ja Sunrise Avenuesta, vaikka ne eivät liittyneet asiaan mitenkään.
-
Et sitten taaskaan löytänyt yhtään lähdettä sen todistamiseen, että räppi on musiikkia. Kirjoittelet vain omia tarinoitasi ilman mitään lähdepohjaa.
Itsekin siis huomasit, ettet löydä kirjoituksistasi mitään selitystä sille, miksi höpisit viikkotolkulla Almasta ja Sunrise Avenuesta, vaikka ne eivät liittyneet asiaan mitenkään.
Olen sen jo sinulle kertonut miksi se on musiikkia. Osoitat vain tyhmyytesi vänkäämällä asiaa, joka on sinulle monta kertaa selitetty. Jatka etsimistä ja viisastu.
-
Olen sen jo sinulle kertonut miksi se on musiikkia. Osoitat vain tyhmyytesi vänkäämällä asiaa, joka on sinulle monta kertaa selitetty. Jatka etsimistä ja viisastu.
Taaskin jäi lähteet puuttumaan. Mikset myönnä, ettet pysty todistamaan väitettäsi?
Odottelen myös sitä, että kertoisit, miksi jankutit sivukaupalla Almasta.
-
Taaskin jäi lähteet puuttumaan. Mikset myönnä, ettet pysty todistamaan väitettäsi?
Odottelen myös sitä, että kertoisit, miksi jankutit sivukaupalla Almasta.
Käyttäydyt kuin pikkulapsi ;D . En tiennytkään, että olet noin lapsellinen. Siitä vaan nyt selailemaan viestiketjua niin löydät asiat joita et vieläkään ole ymmärtänyt vaikka ne on sinulle selitetty erittäin yksinkertaisella tavalla.
-
Käyttäydyt kuin pikkulapsi ;D . En tiennytkään, että olet noin lapsellinen. Siitä vaan nyt selailemaan viestiketjua niin löydät asiat joita et vieläkään ole ymmärtänyt vaikka ne on sinulle selitetty erittäin yksinkertaisella tavalla.
Kirjoittelit paljon mutta et antanut yhtäkään lähdettä väitteillesi. Etkä onnistunut kirjoittamaan, miksi jankutit Almasta sivukaupalla. Mikä on ettet pysty vastaamaan asiallisesti?
-
Kirjoittelit paljon mutta et antanut yhtäkään lähdettä väitteillesi. Etkä onnistunut kirjoittamaan, miksi jankutit Almasta sivukaupalla. Mikä on ettet pysty vastaamaan asiallisesti?
Monta kertaa olen sinulle asiallisesti samat asiat jo selittänyt. Joten jatkapa sitä etsimistä, jos vaikka jollain ihmeen kaupalla sattuisit saamaan sen ymmärryksen oivalluksen.
-
Monta kertaa olen sinulle asiallisesti samat asiat jo selittänyt. Joten jatkapa sitä etsimistä, jos vaikka jollain ihmeen kaupalla sattuisit saamaan sen ymmärryksen oivalluksen.
Kaivapa nyt kiltisti ne lähteet esille, joilla todistat että räppi on musiikkia. Kuten hyvin tiedät itsekin, Alma-höpinäsi liittyivät siihen, ettet ymmärtänyt mitä "heikentää" ja "kansainvälinen musiikki" tarkoittavat ja mitä eivät.
-
Kaivapa nyt kiltisti ne lähteet esille, joilla todistat että räppi on musiikkia. Kuten hyvin tiedät itsekin, Alma-höpinäsi liittyivät siihen, ettet ymmärtänyt mitä "heikentää" ja "kansainvälinen musiikki" tarkoittavat ja mitä eivät.
Luepa vaan ne yksinkertaiset selitykseni uudelleen ja uudelleen kunnes ymmärrät :) . Ja lopeta tuo naurettava lapsellinen vänkäämisesi. Arvelin ensin, että et vain halua myöntää olevasi väärässä ja käyttäydyt siksi lapsellisesti, mutta ehkä oikeasti olet vielä ala-aste ikäinen? Ainakin käyttäydyt sen mukaisesti.
-
Luepa vaan ne yksinkertaiset selitykseni uudelleen ja uudelleen kunnes ymmärrät :) . Ja lopeta tuo naurettava lapsellinen vänkäämisesi. Arvelin ensin, että et vain halua myöntää olevasi väärässä ja käyttäydyt siksi lapsellisesti, mutta ehkä oikeasti olet vielä ala-aste ikäinen? Ainakin käyttäydyt sen mukaisesti.
Jälleen jäi lähteet antamatta. Väität kaikenlaista kuten esim. että räppi on musiikkia, mutta et todista väitteitäsi. Koitapa nyt!
Ja Alma-pulputuksesi on edelleen myös perustelematta.
-
Jälleen jäi lähteet antamatta. Väität kaikenlaista kuten esim. että räppi on musiikkia, mutta et todista väitteitäsi. Koitapa nyt!
Ja Alma-pulputuksesi on edelleen myös perustelematta.
Kai tiedostat, että käyttäydyt kuin pikkulapsi? Olisiko aika aikuistua pikkuhiljaa?
-
Kai tiedostat, että käyttäydyt kuin pikkulapsi? Olisiko aika aikuistua pikkuhiljaa?
Jätä ihmeessä tuo jatkuva kiukuttelu vähemmälle ja anna vaikkapa lähteitä tuulesta tempaamillesi väitteillesi.
Miksi jankutit sivutolkulla Almasta?
-
Jätä ihmeessä tuo jatkuva kiukuttelu vähemmälle ja anna vaikkapa lähteitä tuulesta tempaamillesi väitteillesi.
Miksi jankutit sivutolkulla Almasta?
Se nyt on jo käynyt aikaa sitten selväksi, että ainoa joka tässä kiukuttelee olet sinä. Ymmärrän toki, että kiukustut, koska et ymmärrä yksinkertaisia asioita ja se varmasti kalvaa mieltäsi.
-
Se nyt on jo käynyt aikaa sitten selväksi, että ainoa joka tässä kiukuttelee olet sinä. Ymmärrän toki, että kiukustut, koska et ymmärrä yksinkertaisia asioita ja se varmasti kalvaa mieltäsi.
Lue nyt viimeisiä kirjoituksiasi ja katso, miten olet käyttäytynyt. Kyllä se kiukuttelua on, kun huomaat, ettet pysty antamaan lähteitä väitteillesi etkä pysty esim. kertomaan, miksi kirjoitit sivutolkulla Almasta.
Kiukuttelun sijaan lähteitä, kiitos.
-
Lue nyt viimeisiä kirjoituksiasi ja katso, miten olet käyttäytynyt. Kyllä se kiukuttelua on, kun huomaat, ettet pysty antamaan lähteitä väitteillesi etkä pysty esim. kertomaan, miksi kirjoitit sivutolkulla Almasta.
Kiukuttelun sijaan lähteitä, kiitos.
Suosittelen lukemaan ensin omat postisi ja sitten minun postini. Saat ehkä selville sen, että kiukkuilija ja vänkääjä olet sinä :) . Ja lisäksi voit vaikka saada sen ahaa-elämyksen lopultakin ja ymmärtää että asiat on sinulle jo monta kertaa selitetty ja perusteltu :)
Jos vaikka lopultakin loppuisi tuo sinun turhanpäiväinen vänkääminen, kun et ole yksinkertaista asiaa ymmärtänyt. Voimia ymmärtämiseen ;)
-
Suosittelen lukemaan ensin omat postisi ja sitten minun postini. Saat ehkä selville sen, että kiukkuilija ja vänkääjä olet sinä :) . Ja lisäksi voit vaikka saada sen ahaa-elämyksen lopultakin ja ymmärtää että asiat on sinulle jo monta kertaa selitetty ja perusteltu :)
Jos vaikka lopultakin loppuisi tuo sinun turhanpäiväinen vänkääminen, kun et ole yksinkertaista asiaa ymmärtänyt. Voimia ymmärtämiseen ;)
Juu, luin ja huomasin, että olet pitkät ajat keskittynyt vain kiukuttelemiseen, kun olen pyytänyt lähteitä tai sen selittämistä, miksi halusit paasata pitkään Almasta. Luin koko keskusteluketjun ja huomasin, ettet ole perustellut mitään. Olet vain joko esittänyt perustelemattomia väitteitä tai kiukutellut.
Eli joko kertoisit senkin, mitä vikaa oli alkuperäispostauksessani?
-
Juu, luin ja huomasin, että olet pitkät ajat keskittynyt vain kiukuttelemiseen, kun olen pyytänyt lähteitä tai sen selittämistä, miksi halusit paasata pitkään Almasta. Luin koko keskusteluketjun ja huomasin, ettet ole perustellut mitään. Olet vain joko esittänyt perustelemattomia väitteitä tai kiukutellut.
Eli joko kertoisit senkin, mitä vikaa oli alkuperäispostauksessani?
Eli et siis edelleenkään ymmärtänyt lukemaasi yksinkertaista tekstiä? No sillehän minä en mitään valitettavasti mahda. Jatka yrittämistä :)
-
Eli et siis edelleenkään ymmärtänyt lukemaasi yksinkertaista tekstiä? No sillehän minä en mitään valitettavasti mahda. Jatka yrittämistä :)
Et sitten vieläkään osaa perustella. Olet kiukkuinen, kun et löydä virheitä alkuperäispostauksestani ja vielä kiukkuisempi, kun tulit kirjoittaneeksi Almasta sivutolkulla aivan turhaan.
Mutta joko antaisit lähteitä väitteillesi?
-
Et sitten vieläkään osaa perustella. Olet kiukkuinen, kun et löydä virheitä alkuperäispostauksestani ja vielä kiukkuisempi, kun tulit kirjoittaneeksi Almasta sivutolkulla aivan turhaan.
Mutta joko antaisit lähteitä väitteillesi?
Eli et edelleenkään ymmärrä, että noihin väitteisiisi on vastattu monta kertaa ja perusteltu. Ja siksi olet niin kiukkuinen? Jatka vain yritystä :)
-
Eli et edelleenkään ymmärrä, että noihin väitteisiisi on vastattu monta kertaa ja perusteltu. Ja siksi olet niin kiukkuinen? Jatka vain yritystä :)
Laitan tähän uudelleen alkuperäisen postaukseni, josta kiukuttelusi alkoi. Sanoit sen oleva virheellinen, mutta kun kysyin miksi, sinulta syntyi vain asiaan liittymätöntä pulinaa Almasta ja Sunrise Avenuesta:
"Ihan sillä lailla on vienyt pohjaa, että se on heikentänyt kansainvälisen musiikin edustajien työtilaisuuksia festivaaleilla, keikoilla jne. Ja radiosoitossa! Mahdollinen äänitteiden myynti on myös mennyt alas. Ellei saa menestystä Suomessa, on vaikeampi mennä ulkomaille, koska levy-yhtiöt eivät (luulen) ole valmiita panostamaan asiaan. Mutta sekin on tärkeää; että menee paljon hukkaan levy-yhtiöiden resursseja, kun ne tekevät vain Suomi-räppiä. Ruotsissa ja Norjassa ei samanlaisia rasitteita ole. Hyvät pop-musiikin biisintekijät eivät myöskään saa työtilaisuuksia."
Koska et tuosta virheitä löydä, olemme selvästi samaa mieltä todellisuudessa!
-
Laitan tähän uudelleen alkuperäisen postaukseni, josta kiukuttelusi alkoi. Sanoit sen oleva virheellinen, mutta kun kysyin miksi, sinulta syntyi vain asiaan liittymätöntä pulinaa Almasta ja Sunrise Avenuesta:
"Ihan sillä lailla on vienyt pohjaa, että se on heikentänyt kansainvälisen musiikin edustajien työtilaisuuksia festivaaleilla, keikoilla jne. Ja radiosoitossa! Mahdollinen äänitteiden myynti on myös mennyt alas. Ellei saa menestystä Suomessa, on vaikeampi mennä ulkomaille, koska levy-yhtiöt eivät (luulen) ole valmiita panostamaan asiaan. Mutta sekin on tärkeää; että menee paljon hukkaan levy-yhtiöiden resursseja, kun ne tekevät vain Suomi-räppiä. Ruotsissa ja Norjassa ei samanlaisia rasitteita ole. Hyvät pop-musiikin biisintekijät eivät myöskään saa työtilaisuuksia."
Koska et tuosta virheitä löydä, olemme selvästi samaa mieltä todellisuudessa!
Eli et siis vieläkään ole ymmärtänyt, että olen tuohon sinun alkuperäiseen postiisi antanut vastaperustelut jo monta kertaa. Laitetaan nyt sitten vielä kertaalleen, jos vaikka sen ahaa-elämyksen vihdoinkin kokisit.
Suomiräp ei heikennä kansainvälisen musiikin edustajien työtilaisuuksia festivaaleilla, keikoilla eikä radiosoitossa. Jos joku sitä heikentää niin Suomipop. Suomipop soi radioissa ja festivaaleilla ym. huomattavasti enemmän kuin suomiräp. Edelleenkin jos on tarpeeksi hyvä niin pärjää varmasti. Ja keskinkertaisuuksien ei tarvitse markkinoille päästäkään.
Alma on siitä hyvä esimerkki, että ei kansainvälisille markkinoille pääsyyn tarvitse Suomen markkinoita. Ja kun ei tarvitse Suomen markkinoita niin ei silloin myöskään se suomiräp heikennä menestysmahdollisuuksia. Hyvin yksinkertaista.
Jos on tarpeeksi hyvä ja löytyy tarpeeksi hyvät biisit, niin varmasti levy-yhtiöt ovat valmiita panostamaan. Heidän tarkoituksena on tehdä rahaa ja silloin ei keskinkertaisuuksia tueta. Olipahan sitten englanniksi laulava poppari tai suomiräppäri. Markkinat sanelee ehdot.
Ei levy-yhtiöiden resursseja mene hukkaan jos tekevät suomiräppiä. Koska suomiräppi myy...kuten myös suomipop. Mutta kuten moneen kertaan todettua, jos sinun mielestästi menee resursseja hukkaan koska juuri sinä et pidä suomiräpistä niin se on ihan ok. Jokaisella on oikeus mielipiteeseen, mutta se ei ole totuus :) Tämä sinun pitäisi ymmärtää.
Joskus hyviä pop-musiikin biisintekijöitä ja pop-laulajia jää valitettavasti rannalle. Ihan samalla tavalla kuin jää rannalle suomiräpin tekijöitä ja suomipopin tekijöitä. Ei se ole suomiräpin syy. Hyviä laulajia ja räppäreitä on maailma täynnä. Kaikille vain ei yksinkertaisesti ole tilaa markkinoilla.
Nuo samat asiat olen siis jo sinulle selittänyt aiemminkin. Ja se, että sanot "Koska et tuosta virheitä löydä, olemme selvästi samaa mieltä todellisuudessa!" kertoo ehkä enemmän siitä, että sinä et vain ole ymmärtänyt yksinkertaisia selityksiäni tai elät todellisuudessa, jossa et suostu hyväksymään tosiasiaa, että ehkä oletkin väärässä mielipiteesi kanssa verrattuna todellisuuteen. ;)
Ja edelleenkin ainoa, joka on kiukutellut olet sinä, koska et suostu hyväksymään vastaperusteluja :)
-
Eli et siis vieläkään ole ymmärtänyt, että olen tuohon sinun alkuperäiseen postiisi antanut vastaperustelut jo monta kertaa. Laitetaan nyt sitten vielä kertaalleen, jos vaikka sen ahaa-elämyksen vihdoinkin kokisit.
Suomiräp ei heikennä kansainvälisen musiikin edustajien työtilaisuuksia festivaaleilla, keikoilla eikä radiosoitossa. Jos joku sitä heikentää niin Suomipop. Suomipop soi radioissa ja festivaaleilla ym. huomattavasti enemmän kuin suomiräp. Edelleenkin jos on tarpeeksi hyvä niin pärjää varmasti. Ja keskinkertaisuuksien ei tarvitse markkinoille päästäkään.
Alma on siitä hyvä esimerkki, että ei kansainvälisille markkinoille pääsyyn tarvitse Suomen markkinoita. Ja kun ei tarvitse Suomen markkinoita niin ei silloin myöskään se suomiräp heikennä menestysmahdollisuuksia. Hyvin yksinkertaista.
Jos on tarpeeksi hyvä ja löytyy tarpeeksi hyvät biisit, niin varmasti levy-yhtiöt ovat valmiita panostamaan. Heidän tarkoituksena on tehdä rahaa ja silloin ei keskinkertaisuuksia tueta. Olipahan sitten englanniksi laulava poppari tai suomiräppäri. Markkinat sanelee ehdot.
Ei levy-yhtiöiden resursseja mene hukkaan jos tekevät suomiräppiä. Koska suomiräppi myy...kuten myös suomipop. Mutta kuten moneen kertaan todettua, jos sinun mielestästi menee resursseja hukkaan koska juuri sinä et pidä suomiräpistä niin se on ihan ok. Jokaisella on oikeus mielipiteeseen, mutta se ei ole totuus :) Tämä sinun pitäisi ymmärtää.
Joskus hyviä pop-musiikin biisintekijöitä ja pop-laulajia jää valitettavasti rannalle. Ihan samalla tavalla kuin jää rannalle suomiräpin tekijöitä ja suomipopin tekijöitä. Ei se ole suomiräpin syy. Hyviä laulajia ja räppäreitä on maailma täynnä. Kaikille vain ei yksinkertaisesti ole tilaa markkinoilla.
Nuo samat asiat olen siis jo sinulle selittänyt aiemminkin. Ja se, että sanot "Koska et tuosta virheitä löydä, olemme selvästi samaa mieltä todellisuudessa!" kertoo ehkä enemmän siitä, että sinä et vain ole ymmärtänyt yksinkertaisia selityksiäni tai elät todellisuudessa, jossa et suostu hyväksymään tosiasiaa, että ehkä oletkin väärässä mielipiteesi kanssa verrattuna todellisuuteen. ;)
Ja edelleenkin ainoa, joka on kiukutellut olet sinä, koska et suostu hyväksymään vastaperusteluja :)
Hienoa että viimein yrität vastata sen sijaan, että vain kiukkuat. Niin sitä pitää!
Vaikka olen selittänyt sinulle hyvin monta kertaa, että "heikentää"-sanan merkitys on eri kuin "estää"-sanan", kirjoitat kuitenkin tällaista: "Alma on siitä hyvä esimerkki, että ei kansainvälisille markkinoille pääsyyn tarvitse Suomen markkinoita." Miksi? Samanlaiseen suomen kielen osaamisen puutteeseen taitavat liittyä muutkin väärinkäsityksesi.
Mutta annapas vähän lähteitä väitteillesi. Nyt kirjoittelit kaikenlaista suoraan omasta päästäsi.
-
Hienoa että viimein yrität vastata sen sijaan, että vain kiukkuat. Niin sitä pitää!
Vaikka olen selittänyt sinulle hyvin monta kertaa, että "heikentää"-sanan merkitys on eri kuin "estää"-sanan", kirjoitat kuitenkin tällaista: "Alma on siitä hyvä esimerkki, että ei kansainvälisille markkinoille pääsyyn tarvitse Suomen markkinoita." Miksi? Samanlaiseen suomen kielen osaamisen puutteeseen taitavat liittyä muutkin väärinkäsityksesi.
Mutta annapas vähän lähteitä väitteillesi. Nyt kirjoittelit kaikenlaista suoraan omasta päästäsi.
Miten se voi nyt sinun olla niin vaikea ymmärtää asiaa, että olen juuri nämä samat asiat jo kirjoittanut monta kertaa tänne viestiketjuun. Et vain ole niitä suostunut ymmärtämään.
Ja edelleenkään en puhunut estämisestä vaan nimenomaan heikentämisestä. Kuten sanonut jo aiemmin ei suomiräp ole "heikentänyt" Alman pääsyä kansainvälisille markkinoille. Eikä kenenkään muunkaan. Miten se nyt voi olla niin vaikea ymmärtää yksinkertaista tekstiä? :)
Olen sinulle lähteitäkin kaivanut festariesiintyjien ja radiosoittojen suhteen, mutta eihän nekään sinulle kelpaa, kun haluat väkisin pysyä omassa mielipiteessäsi, joka tässä asiassa nyt vain sattuu olemaan virheellinen.
Tämä on turhaa siihen asti, kunnes suostut vastaanottamaan vastapuolen yksinkertaisia perusteluja sille miten väitteesi on väärä. Mutta kun ei niin ei.
Tässä "väittelyssä" on kaksi osapuolta. Toinen heistä on esittänyt perusteluja ja lähteitä väitteilleen, toinen ei. Ja se, joka niitä on esittänyt et todellakaan ole sinä ;D
-
Miten se voi nyt sinun olla niin vaikea ymmärtää asiaa, että olen juuri nämä samat asiat jo kirjoittanut monta kertaa tänne viestiketjuun. Et vain ole niitä suostunut ymmärtämään.
Ja edelleenkään en puhunut estämisestä vaan nimenomaan heikentämisestä. Kuten sanonut jo aiemmin ei suomiräp ole "heikentänyt" Alman pääsyä kansainvälisille markkinoille. Eikä kenenkään muunkaan. Miten se nyt voi olla niin vaikea ymmärtää yksinkertaista tekstiä? :)
Olen sinulle lähteitäkin kaivanut festariesiintyjien ja radiosoittojen suhteen, mutta eihän nekään sinulle kelpaa, kun haluat väkisin pysyä omassa mielipiteessäsi, joka tässä asiassa nyt vain sattuu olemaan virheellinen.
Tämä on turhaa siihen asti, kunnes suostut vastaanottamaan vastapuolen yksinkertaisia perusteluja sille miten väitteesi on väärä. Mutta kun ei niin ei.
Tässä "väittelyssä" on kaksi osapuolta. Toinen heistä on esittänyt perusteluja ja lähteitä väitteilleen, toinen ei. Ja se, joka niitä on esittänyt et todellakaan ole sinä ;D
Vai niin. Mutta joko antaisit perustelut sille että räppiräppi on musiikkia. Muutamaja lähdekin tekisi terää, ettet vain suoraan omasta päästäsi tarinoisi. Ja huolimatta pitkistä selostuksistasi, on edelleen täysin hämärää, miksi otit esille Alman ja Sunrise Avenuen vaikka ne eivät liittyneet asiaan mitenkään.
-
Vai niin. Mutta joko antaisit perustelut sille että räppiräppi on musiikkia. Muutamaja lähdekin tekisi terää, ettet vain suoraan omasta päästäsi tarinoisi. Ja huolimatta pitkistä selostuksistasi, on edelleen täysin hämärää, miksi otit esille Alman ja Sunrise Avenuen vaikka ne eivät liittyneet asiaan mitenkään.
Almaa ja Sunrise Avenueta on turha sinulle enää perustella, koska et ole tähän astikaan ymmärtänyt etkä näköjään tule ymmärtämään. En mahda mitään ymmärtämättömyydellesi ,joten sen saat keksiä ihan itse lukemalla uudelleen ja uudelleen.
Ja kai käsität, että tarinoita on tullut ainoastaan sinun päästäsi :) . Yhtään lähdettä et ole maininnut missään asiayhteydessä.
Mutta tässä nyt sinulle niitä 'räp on musiikkia' lähteitä ja perusteluja.
Ensimmäinen lähde: Maalaisjärki. (Tätä tosin sinulla ei tässä(kään) asiassa tunnu löytyvän jostain syystä)
Toinen lähde: Wikipedia: "Rap, hip hop -musiikin alalaji, on 1970-luvulla New Yorkissa afroamerikkalaisten ja latinalaisamerikkalaisten keskuudessa syntynyt populaarimusiikin tyyli, joka on kehittynyt lähinnä soulin ja funkin pohjalta. Hip hopille on tunnusomaista loppusoinnullinen ja rytminen puhelaulu eli räppäys (engl. rapping) sekä toisten kappaleiden lainaaminen eli samplaaminen"
-Eli kuten jo aiemmin sinulle maininnut niin se biitti/sämple siellä taustalla tekee siitä musiikkia.
Kolmas lähde: https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/05/13/rap-tyhmyreille-bilemusiikkia-ja-politiikkaa . Otsikkokin jo kertoo, että soveltunee tämän aiheen tiimoilta hyvin juuri sinulle ;) Kannattaa lukea.
Musiikin parametrejä ovat mm. melodia, harmonia, rytmi, sointiväri, dynamiikka ja vokaalimusiikissa teksti. Ja näitähän räpistä löytyy. Ei tarkoita, että kaikissa kappaleissa pitäisi olla kaikki parametrit, kunhan osa löytyy.
-
Almaa ja Sunrise Avenueta on turha sinulle enää perustella, koska et ole tähän astikaan ymmärtänyt etkä näköjään tule ymmärtämään. En mahda mitään ymmärtämättömyydellesi ,joten sen saat keksiä ihan itse lukemalla uudelleen ja uudelleen.
Ja kai käsität, että tarinoita on tullut ainoastaan sinun päästäsi :) . Yhtään lähdettä et ole maininnut missään asiayhteydessä.
Mutta tässä nyt sinulle niitä 'räp on musiikkia' lähteitä ja perusteluja.
Ensimmäinen lähde: Maalaisjärki. (Tätä tosin sinulla ei tässä(kään) asiassa tunnu löytyvän jostain syystä)
Toinen lähde: Wikipedia: "Rap, hip hop -musiikin alalaji, on 1970-luvulla New Yorkissa afroamerikkalaisten ja latinalaisamerikkalaisten keskuudessa syntynyt populaarimusiikin tyyli, joka on kehittynyt lähinnä soulin ja funkin pohjalta. Hip hopille on tunnusomaista loppusoinnullinen ja rytminen puhelaulu eli räppäys (engl. rapping) sekä toisten kappaleiden lainaaminen eli samplaaminen"
-Eli kuten jo aiemmin sinulle maininnut niin se biitti/sämple siellä taustalla tekee siitä musiikkia.
Kolmas lähde: https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/05/13/rap-tyhmyreille-bilemusiikkia-ja-politiikkaa . Otsikkokin jo kertoo, että soveltunee tämän aiheen tiimoilta hyvin juuri sinulle ;) Kannattaa lukea.
Musiikin parametrejä ovat mm. melodia, harmonia, rytmi, sointiväri, dynamiikka ja vokaalimusiikissa teksti. Ja näitähän räpistä löytyy. Ei tarkoita, että kaikissa kappaleissa pitäisi olla kaikki parametrit, kunhan osa löytyy.
Ahaa, löysit pari linkkiä johonkin, jossa joku pitää räppiä musiikkina. Eihän se mitään todista. Yritäpä etsiä kunnollisia lähteitä. Hyvä että alat kuitenkin nähdä edes vähäsen vaivaa väitteidesi todistamiseksi mutta kyllä sinulla siinä vielä työtä riittää.
Alma- ja Sunrise Avenue -pulinaasi ei sitten taaskaan tullut selitystä.
-
Ahaa, löysit pari linkkiä johonkin, jossa joku pitää räppiä musiikkina. Eihän se mitään todista. Yritäpä etsiä kunnollisia lähteitä. Hyvä että alat kuitenkin nähdä edes vähäsen vaivaa väitteidesi todistamiseksi mutta kyllä sinulla siinä vielä työtä riittää.
Alma- ja Sunrise Avenue -pulinaasi ei sitten taaskaan tullut selitystä.
Ei hyvää päivää... ;D Nyt en enää ole varma, että trollaatko tahallasi vai oletko vain oikeasti noin tyhmä? ??? Toivon ihan sinun kannaltasi, että ainoastaan trollaat. Sillä voin sinulle kertoa, että annat itsestäsi todella tyhmän kuvan tällä hetkellä.
Et vain suostu hyväksymään mitään perusteluja, jotka kumoavat kuvitelmasi asioista. Joten kanssasi on turha jatkaa tätä vänkäämistä, kun et asioita ymmärrä. Perustelut näihin asioihin on sinulle annettu nyt tarpeeksi monta kertaa.
En käytä enää aikaani väittelyyn kanssasi tässä asiassa, koska se on turhaa. Sinulle asioiden perusteleminen on näköjään sama kuin yrittäisi lähettää sähköpostia osoitteeseen jota ei ole olemassa. Kun ei mene perille niin ei mene perille, vaikka sata kertaa toistaisi.
Hyvää kesän jatkoa :)
P.S. Annan sinulle mielihyvin vielä viimeisen sanan niin voit mainita sadannen kerran kuinka mitään ei ole perusteltu ja voit jatkaa onnellisena kuvitelmasi kanssa ;)
-
Ei hyvää päivää... ;D Nyt en enää ole varma, että trollaatko tahallasi vai oletko vain oikeasti noin tyhmä? ??? Toivon ihan sinun kannaltasi, että ainoastaan trollaat. Sillä voin sinulle kertoa, että annat itsestäsi todella tyhmän kuvan tällä hetkellä.
Et vain suostu hyväksymään mitään perusteluja, jotka kumoavat kuvitelmasi asioista. Joten kanssasi on turha jatkaa tätä vänkäämistä, kun et asioita ymmärrä. Perustelut näihin asioihin on sinulle annettu nyt tarpeeksi monta kertaa.
En käytä enää aikaani väittelyyn kanssasi tässä asiassa, koska se on turhaa. Sinulle asioiden perusteleminen on näköjään sama kuin yrittäisi lähettää sähköpostia osoitteeseen jota ei ole olemassa. Kun ei mene perille niin ei mene perille, vaikka sata kertaa toistaisi.
Hyvää kesän jatkoa :)
P.S. Annan sinulle mielihyvin vielä viimeisen sanan niin voit mainita sadannen kerran kuinka mitään ei ole perusteltu ja voit jatkaa onnellisena kuvitelmasi kanssa ;)
Ei se mitään. Huomasit varmaan, että lähteiden löytäminen väitteillesi ei ole aivan helppoa. Se ei vaadi paljoa, että haet linkin parin räpistä tykkäävän jampan juttuihin.
Mutta hyvä juttu, että huomasit itsekin, että virheiden löytäminen alkuperäisestä kirjoituksestani ei niin vain onnistu. Kannattaa lähteä tällaisiin keskusteluihin mukaan nöyremmällä mielellä.
Alma ja Sunrise Avenue ovat edelleen arvoituksia sekä se, että kuinka ihmeessä sekotit sanat "heikentää" ja "estää" keskenään. Ai niin, Alma taisi tulla mukaan siksi, että luulit, että "esittää kansainvälistä musiikkia" on sama asia kuin "on tehnyt kansainvälisen läpimurron".
Jään odottelemaan sinulta asiallisia perusteluita.