Idolslandia
Suomen Idols => Idols-arkisto => The Voice of Finland 2012 => Aiheen aloitti: Anteater - 06.03.2012 16:24:35
-
Seuraava vaihe on selitetty VOF:n sivuilla http://www.nelonen.fi/ohjelmat/voice-finland/media/uutinen/kuka-jatkaa-voice-finlandissa-nyt-sin%C3%A4-voit-vaikuttaa 24 laulajaa siis karsitaan 16:een.
Edit: sorry sekosin luvuissa :P nyt korjattu oikein!
-
Vaikuttaa hyvältä systeemiltä. Päästään aika nopeesti siis karsimaan puolet tyypeistä ;D
Mielenkiinnolla odottelenkin, että yleisö pääse antamaan mielipiteensä siitä minkälaiset laulajat jatkossa kisaavat!
-
Vaikuttaa ihan mielenkiintoiselta systeemiltä. JOkaiselta valmentajalta tippuu tässä vaiheessa kaksi kisaajaa kuudesta, ja jälkelle jää neljä per valmentaja. Jokohan seuraavassa vaiheessa päästään pois valmentajasidonnaisuudesta, jolloin 16 jäljelläolevaa olisivat samalla kalkkiviivalla valmentajasta riippumatta? Nyt on ollut välillä sääli, kun kaksi loistavaa laulajaa ovat kisailleet keskenään, ja hyviä on tippunut pois, ja toisaalta taas joistain pareista kumpikaan ei ole koskettanut samalla tavalla kuin jostain toisesta parista molemmat.
-
Telkku.comin ohjelmatietojen mukaan ensimmäisessä TOP24-jaksossa ovat Lauri Tähkän ja Mike Monroen suojatit (ja luonnollisesti toiseen jäävät Paula Koivuniemen ja Elastisen joukkueet).
-
Kappalevalinnat:
1. Kimmo Härmä - Beautiful Day
2. Sanna Säntti - Musta Aurinko Nousee
3. JP Salo - Wishing Well
4. Antti Matikainen - Olkinainen
5. Krista Siegfrids - Piece of My Heart
6. Selja Felin - All My Loving
7. Toni Hiltunen - Boys of Summer
8. Kim Koskinen - 18 And Life
9. Mikko Herranen - Time is Running Out
10. Valerie Nyholm - Love The Way You Lie (Part II)
11. Saara Aalto - What Hurts the Most
12. Amanda Löfman - Show Must Go On
-
Mielenkiintoisin valinta: Sanna Säntti - Musta Aurinko Nousee
Potentiaalinen katastrofi:
Valerie Nyholm - Love the way you lie
Kim koskinen - 18 and life
Amanda Löfman - Show Must Go On
Potentiaalinen yllättäjä: Antti Matikainen - olkinainen
Outoa: Saara Aalto - what hurts the most
Yleisesti.. liikaa kuluneita vanhoja rokkibiisejä.. tosin miken tiimi kyseessä, että ei ehkä yllätyksenä tullut.
-
Vähän outoja kappalevalintoja, eikä välttämättä hyvällä tapaa outoja.
Ainoat suomenkieliset vedot kuullaan Tähkän tiimiläisiltä, mikä ei tietysti ole mikään yllätys. :)
-
Ai tuo olikin Love The Way You Lie Part II, eli Rihannan levyltä. Eli vähän erilainen kuin se Eminemin levyltä julkaistu sinkku.
Samaa mieltä oon popparin kanssa noista potentiaalisista katastrofeista. ;D
Ei kyllä erikoisen oloisia biisivalintoja, saas nähdä. Toivottavasti yllättää positiivisesti. En toisaalta edes tiedä mitä odotin. :D
Ai niin, se piti vielä sanoa, et Queenin ohella Muse on myös aina vähän riski. Musen solistin äänihän on kans ihan mieletön ja omaa luokkaansa, siinä jää monesti esiintyjä ns. automaattisesti varjoon ja sitä tulee automaattisesti myös itse vertailtua enemmän alkuperäiseen. Toki näidenkin bändien biiseistä voi syntyä yllättäviä ja erilaisia versioita, ei siinä mitään. Tuntuvat vaan monelle aika vaikeilta laulaa.
-
Saapa nähdä. Ika mielenkiintoisia kappalevalintoja, jotka voivat parhaimmillaan olla upeita, pahimmillaan katastrofeja. Yllättäen minustakin Juicen hieno Musta aurinko nousee on mielenkiintoisin kappalevalinta. Popparin tavoin nuo 'kuluneet rokkibiisit' eivät minua haittaa, koska satun tykkäämään niistä monista. Tai sit tietty saattaa haitata, jos laulaja epäonnistuu suorituksessaan, mutta sitä en luonnollisestikaan toivo kenellekään.
-
Harmi kun Saaralla on tuollainen hissukka-biisi. Olisin toivonut, että hän vetäis räväkämpää rokkia, kun hän on aiemmin leimautunut jo niin balladihoilaajaksi niin nyt olisi jo aika tehdä hieman pesäeroa siihen.
Mielenkiinnolla odotan kyllä esityksiä ja iltaa :) Todennäköisesti aika ihastuttavaa matskua luvassa, kun pidän suurimmaksi osaksi näistä biiseistä jo valmiiksi ja toivon, että esiintyjät onnistuvat.
-
Takahuoneen tapahtumat ovat nähtävissä netissä livenä http://www.nelonen.fi/ohjelmat/voice-finland/media/media/nettilive-voice-finlandin-backstagelta-pe-93-klo-1945-2215
-
Putoajathan selviää jo tän illan aikana, jos olen oikein ymmärtänyt? Hyvä niin ettei mee seuraavaan viikkoon tai tule mitään erillistä lähetystä.
-
^Joo, selviää onneksi tänään viimeisen mainoskatkon jälkeen.
-
Äänestysaika päättyy VoF:n nettisivujen mukaan noin klo 21:50, ja lähetys loppuu klo 21:55. Paljastavatko tähtivalmentajatkin (Tähkä ja Monroe siis tänään) myös lähetyksen lopuksi omat valintansa? Koska jos paljastavat, niin pienoinen kiirus tulee. :)
Jännä ilta varmasti tulossa.
-
Jes! Kerrankin vauhdikas lähetys tulossa! paljonkos myöhässä muuten tulee nettiin? (sarjassa en omista boxia..)
-
Kimmon ääni toimii kuin höyryjuna kertsissä. Säkeistöissä siihen ei oikein tullut sitä totuttua voimaa, mutta loistava esiintyminen ja yleisön haltuunotto kyllä tekivät hyvän esityksen. :D Herranen aika mikä äänenhallinta, kun pystyy heilumaan tuohon malliin ja kontrolli pysyy tarkkana minimalistisia virheitä lukuunottamatta. Mahtava aloitus show'lle :)
-
Oli kyllä hyvä aloitus illalle. Kertsissä ääni toimi tajuttoman hyvin. Olin suorastaan pöllämystynyt noin hyvästä startista. :D
-
Tykkään kyllä Sannan äänestä todella paljon! Ihanan kirkas ja tulkinnallinen. Biisivalinta ei ehkä paras mahdollinen, mutta toimi hyvin.
Sanna tällä hetkellä se, jolle vois äänen pistää ;D
-
Sanna on mun lemppareita ehdottomasti. Biisi ei tosiaan ehkä ollut paras mahdollinen hänelle, mut sanoisin, et silti hyvä veto. :)
Onneks tää lähetys etenee sujuvasti ilman turhia lätinöitä.
Onpa J-P:llä tylsä kipale. Tästä en oikeen pidä. :|
-
J-P:n ääni = <3
Tykkäilen just tällaisista rouheista, aikuisista miesäänistä.
Huh, en osaa laittaa näitä yhtään järkkään. Mitähän tästä illasta tulee kun tekis mieli pistää jo ekalle kolmelle kaikille ääni!
J-P ja Sanna tällä hetkellä aika tasoissa, Kimmo tiukasti kannoilla.
//Antin biisi on mulle aivan outo. Todella kauniin kuuloinen, mutta laulullisesti ehkä tähän mennessä heikoin, vaikka pidän tästä(kin) ja paljon. Antin tuo jököttävä esiintymistapa ei iske, vois kait sitä ees VÄHÄN liikkua? Edes käsiä? Vai onko nää näitä Laurin ohjeita edelleen? Tulkinta toki vahvaa ja koskettavaa.
-
Olkinainen on sellainen biisi etten ollut ennen kuullutkaan. Oli herkkää ja mielestäni Antille sopii suomenkieliset biisit. Laulullisesti ei ehkä kuitenkaan niin vahvaa.
-
Olipa viihdemusiikkimainen versio Miljoonasateesta. Vasta kertsissä lähti lentoon. Kolmesta ekasta tykkäsin, mutta tää neljäs oli liian iskelmämäinen miun maun mukkaan.
-
Sorry, olen tähän asti vain lurkannut foorumilla, mutta nyt olisi asiaa :)
Tuossa Antin esityksessä tehtiin kyllä vääryyttä kappaleelle. Ei siten, että Antti olisi laulanut huonosti, vaan tarina jäi pahasti kesken. Olkinainenhan ei ole kovin iloinen tai herkkä kappale, kuten toisen säkeistön alusta voinee päätellä:
"Minä en ole synkkämielinen mies
mutta minua pelottaa
kun männynneulaset kirkuu
ja maisema huohottaa
Kun jalanjälkiin kasvaa koiran hampaita
voi luoja, miten se minua pelottaa"
Kannattaa kuunnella netistä. Mielummin Miljoonasateen, kuin Loiron versio ;D
Muista esiintyjistä: Kimmo on mielestäni tähän astisista paras. Saas nähdä mitä vielä tulee...
-
No johan on kampaus Kristalla. Olisin toivonut jotain vähän freshimpää biisiä. Krista on iloinen ja energinen. Osaa ottaa lavan haltuun. Mutta ei tääkään kyllä nyt laulullisesti ollut siitä parhaimmasta päästä. Ehkä joku toinen biisi ois tosiaan ollu parempi tässä vaiheessa.
Seljasta oon kahden vaiheilla. Toisaalta ihastuttava ja erilainen esitys ja tulkinta, mut sitten hetkittäin kun lauloi vähän korkeampaa ei kuulostanut mun korvaani niin hyvältä. Ei missään nimessä huonoa, mut en vaan osaa selittää. Ehkä koin sen niin, et hänen äänensä oli vähän liiankin herkän kuuloinen. Äiti teilasi koko sovituksen. :D
-
Takahuoneen tapahtumat ovat nähtävissä netissä livenä http://www.nelonen.fi/ohjelmat/voice-finland/media/media/nettilive-voice-finlandin-backstagelta-pe-93-klo-1945-2215
Käykääs tuolla, jos ehditte!
-
Mun mielestä Kimmon Beautiful Day oli laimea. Saattaa tippua.
-
Toni ei kuulosta tänään hyvältä. Koko biisi kuulostaa ihan aneemiselta (oikeasti tykkään tästä biisistä, loistava kasarikipale). Nyt ei vaan tunnu menevän hyvin. :(
Tuomareilta tulee pelkkiä kehuja. Ja Elastisesta Toni paransi? No jaaa.....
-
Sannalla oli jonkin verran vireongelmia. Tulkinta sen sijaan sujui.
-
En pitänyt Kimistä kaksintaisteluissa, mut nyt tuli sellainen veto, et oksat pois. Mieletöntä. Tässä vaiheessa sanoisin illan parhaaksi.
-
Kimi oli VAU! Krista oli myös ihan mieletön. Toni oli yllättävän laimea.
-
Voi Mikko. En ois tosiaan valkannut Musen biisiä, hetkittäin todella karmeaa....
Valerieta en ois pistänyt jatkoon kaksintaisteluista. Ei riitä ääni tähän biisiin.
Tuomareilta tulee aina kehua, joten eipä tarvitse kilpailijoiden sitä jännittää. :D
-
Itse pidin kovasti Mikon vedosta :) Veti täysillä ja epäpuhtaudet ei haitannut kun meno oli niin huimaa.
Valerien veto olisi todella hyvä Idolsissa. Nyt kontrasti muihin on aika iso, enkä ihmettelisi jos hän tippuisi. Kuitenkin kaunis ääni ja uskaltaa esiintyä täysillä vaikka onkin ihan amatööri :)
-
Pakkohan se on myöntää, et Saara osaa laulaa ja on vakuuttava lavalla. Ehkä parasta Saaraa tähän asti. Nyt ei jäänyt kylmäksi niinku kaksintaisteluissa. Mut anteeks, mikä toi sen kaapu on? :D
-
Valerie oli kyl niin vaisu & ihan liian vaativan biisin hän veti.. Mun puolestani saisi pudota!
Sannan tulkinnasta pidin kovasti & hyvin hän veti :). Krista jätti hieman kylmäksi & biisivalintakaan ei ollut onnistunut. Seljan esityksestä en pitänyt yhtään. Ihan liian hento ääni on Seljalla.
Miehistä ei kukaan oikein vakuuttanut mua.. Ehkä paras oli Antti. Hänen kappaleensa oli mulle niin outo, mutta ihan kohtalaisen hyvin hän sen veti.
Saara veti todella hyvin!! Tykkäsin tosi paljon <3.
-
Vautsi vau Saara. Siis aivan mieletöntä. Mikä kehitys Talent-ajoista!! Oli ihan pakko laittaa ääni, vaikka varmasti pääsisi jatkoon ilman yleisöäkin. Nyt miettiä kelle epävarmemmallekin pistäis äänen menemään.
Mutta joo, tuo kaapu ei oo nätti :D
-
Tonilla on sentään jonkinlaista pyrkimystä saada yleisö viihtymään. Panisin hänet jatkoon, koska artistin keskenen tehtävä on yleisön viihdyttäminen.
-
No eipä tarvinnu sentään Queenin biisiä häpeillä. Amandallahan on upea ääni. En jotenkin ole aiemmin edes kiinnittänyt huomiota. Taitaa mennä suosikkeihini. Ehkä muutamassa kohdassa meinasi ihan vähän kuulostaa vaisulta, eli loppua kohden hieman pelkäsin ettei ääni riitä.
-
Amanda veti yllättävän hyvin Queenin kappaleen.. En odottanut noin vahvaa tulkintaa Amandalta! :o
Joo se Saaran kaapu ei tosiaan ollut kauhean nätti.
-
Aha! ja sitten tapasin taas tuon rakkaan Jenkki-tädin. >:(
-
IMO artistin ei pidä viihdyttää yleisöä suorituksen kustannuksella. Eli siis liikaa keskittyä siihen liikehdintään ja unohtaa laulu. :) Tonin kohdalla en tuota ongelmaa nähnyt, hän lauloi todella hyvin, mutta muihin kisaajiin verrattuna veti hieman laimeasti.
Amanda veti todella hyvin!!! Yllätyin aivan. Näin upea suoritus tuli ihan puskista!
Nyt jännättää ketkä menee jatkoon. En keksi millään niitä neljää, jotka tiputtaisin. Valerie, Toni, Kimmo(?) ja Ukulele-tyttö(?) Siinä ehkä omat ei-niin-onnistuneet-vaikka-olivat-tosi-hyviä.
-
Sanna on kyllä selkee suosikkini tästä porukasta, vaikka biisin sovitus ihan hitusen iskelmämäinen olikin (Antin Olkinainen sen sijaan oli minusta oikein onnistunut, mut Antti ite ei tee vaikutusta).
Kimmosta en tykännyt, mut oli ehkä taas näitä mun ihan omia outoja biisiassosiaatiojuttuja (niin selkeesti "Koopin" biisi tuo Beautiful Day, kun Idolsin jälkeenkin veti pitkään säännöllisesti keikoilla, monesti huikeena encorena - ei pärjänny sille alkuunkaan ;) ).
Kim oli aika kova - ja viehättävä ristiriita nössön ulkomuodon ja mahtavan äänen välillä. Selja ei nyt vakuuttanut ja Tonikin vaisuhko (pettymys kun vaikutti alkuun lupaavalta). Mikko persoonallisen valloittava, mut ei NIIN upee kuin tuomarit hehkuttaa. Valerie ei minusta ihan pärjännyt sen biisin kanssa (kuulosti falskilta hetkittäin).
Krista ON selkeesti stara, mut liian stara mulle, ja samaan "liian hyvä" sarjaan menee Saara. Ei vaan kosketa, tarttis jotain rosoa, sympaattista epätäydellisyyttä...
Toi tuomarien ylihehkutus alkaa jo vähän väsyttää - ei tässä nyt ihan maailman parhaassa konsertissa sentään olla. Mut Elastisen into vaikuttaa kyllä suloisen aidolta, erityisesti miten se liikuttu Kimiä arvioidessaan (plus kun Kim ite oli niin tippa linssissä. Liikuttavaa, suorastaan ;) )
-
Saara & Mikko pääsivät Michaelin ryhmästä katsojien äänien turvin jatkoon :). Saara <3
// Lisäksi Michaelin valitsemina jatkoon pääsivät Kimmo & Toni.. Tonin jatkoon pääsemistä en kyllä ymmärrä yhtään..
-
Krista jatkoon!! KRISTA PLIISPLIISPLIISPLIISPLIISPLIISPLIISPLIISPLIISPLIISPLIISPLIIS
EIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
:'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'(
-
Onneks Toni pääsi jatkoon. Vaikka ei tänään onnistunutkaan. Hän on vaan mielestäni tosi potentiaalinen. :) Kristasta en niin välittänyt, vaikka koelauluissa tykkäsin.
-
No, pakko myöntää, että Toni on mukavan erilainen mies tässä kisassa. Lähes kaikki muut ovat enemmän tai vähemmän rokkia ja rouheeta. Tonissa on poikamaista charmia ja oikean biisin kanssa hän ois ihan loistava. IMO hänestä ois paremmin sellaiseksi poprokkariksi kuin rokkarirokkariksi.
-
Laurin ryhmästä katsojien äänien turvin jatkoon pääsivät Kim & Amanda. Hienoa, että Amanda pääsi seuraavaan vaiheeseen :)
// Lisäksi jatkoon pääsivät Antti & Sanna.
Pitää sanoa, että oikein Lauri valitsi :)
-
SANNA JATKOON! Pliispliispliispliispliispliispliispliispliispliispliispliispliispliispliis!!
JEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!
Laurin joukkueesta tippui ihan oikeat.
-
Sanna jatkossa. <3 Ihan hyvin meni nämä pudotukset. :)
-
Huh, Sanna onneksi jatkoi. Amandan suosiota en ymmärrä. Kristan karsiutuminen tavallaan yllätys mut tavallaan ei - ei me junttisuomalaiset tollasta sähikäistä oikein ymmärretä ;)
-
Oli huikea show, ja kaikki olivat tosi hyviä. Toiset vaan ovat parempia kuin toiset, kyllä sen ymmärrän. ;)
Tähkä pisti tosin jatkoon juuri ne kilpailijat, joille minä olisin antanut lähtöpassit. ;D
Saara, Mikko, Kim ja Amanda pääsivät yleisöäänillä jatkoon ja aivan ansaitusti. Saaralla on aivan huikea ääni.
Michael Monroe oli kovan paikan edessä, kun kaikki kolme viimeistä, tai ainakin kaksi heistä, olisi ansainnut ehdottomasti jatkopaikan. Vaan peli on raakaa ja pakko on pudottaa kilpailijoita pois. Onneksi kisa on pullollaan huikeita laulajia, joten en varsinaisesti jää ketään ikävöimään.
Ja wow, lavasteet olivat aivan mahtavat. Kuinka MTV3 kehtaa edes tämän jälkeen enää lähettää suoria lähetyksiään jostakin Linnanmäeltä? ;)
-
Jos saa toivoa, niin jatkossa vähemmän mummo-pappa-musiikkia, please!
-
Kim ja Saara olivat aivan huikeita ja menivät aisaitusti suoraan jatkoon. Valerien biisivalinta oli tosiaan liian haastava, ja hän tipui sen takia ansaitusti. Krista oli maailmanstaramainen, mutta jotenkin hän on minulle liikaa. Biisivalinta ja asu riitelivät keskenään. Toni oli alussa epävarma, mutta kertsissä biisi alkoi soimaan hienosti, ja sen jälkeen esitystä oli kiva katsoa. Olen tyytyväinen siitä, että Toni pääsi jatkoon, koska hänenkaltaisensa miesartisti Suomesta puuttuu. Mikko veti hienosti myös, ja Amanda pääsi yllättämään - Saara veti niin hyvin, että oli valmitautunut jo siihen, että seuraava esitys kuulostaisi huonolta. Amandan esitys alkoikin hieman vaisuhkosti, mutta sitten siihen tuli voimaa mukaan, ja Amanda alkoi kuulostaa tosi hienolta. Selja oli ihanan herkkä ja tunteikas. Mietin jo esityksen alkana, miten hienolta se kuulostaisi, kun esitys kasvaisi koko ajan loppua kohden mukaan tullessa muita instrumentteja banjon lisäksi. Nyt biisi ei päässyt kasvamaan, mikä varmaan oli osasyy siihen, että herttainen Selja tippui. Anteaterin tavoin olin hieman pettynyt Laurin iskelmämäisiin biisivalintoihin - lukuun ottamatta Kimin 18 and Livea, joka oli aivan nappivalinta tuolle äänelle.
Koska monet ovat kommentoineet Saaran mekkoa negatiiviseen sävyyn, niin täytyy sanoa, että mie tykkäsin, Tykkäsin myös Valerien hiustyylistä, Kimmon ja Tonin stailauksista ja Seljan herttaisen eleettömästä folk-tyylistä.
-
Onks kukaan muu sitä mieltä, että illan esityksistä montaa voisi luonnehtia sanalla tylsä?
-
Ei siellä mun mielestä ollut kuin ehkä kaksi tylsää esitystä. Antti ja J-P. Eikä Anttikaan nyt sinänsä ihan tylsä, mut kokonaisuutta ajatellen jäi jalkoihin omasta mielestäni.
-
Mun mielestä kaikki miehet Tonia lukuun ottamatta olivat tylsiä. Tonilla sentään esiintymisessä oli jotain kansanvillitsijän otteita.
-
Amanda Löfmanin esitys oli ensimmäisen Top24-illan positiivisin yllätys. Ennakko-odotukset olivat matalalla, mutta hän selvisi hienosti vaikeasta biisistä.
-
Sain katsottua esitykset. Tässä arvioni.
Kimmo Härmä
Minua häiritsi suuresti taustamusiikin ja muun taustaäänen valtava voima. Vaikea siinä oli kuulla miten Kimmo oikein laulaa. Hyvä lavaesiintyminen joka tapauksessa ja ihan hyvin laulettu. Mutta ei sen suurempi tapahtuma, koska ääni hukkui taustaan.
Sanna Säntti
Olipas omituinen ja vaisu kappalevalinta tai sitten kappale muuttui tunnistamattomaksi. En olisi kyllä itse valinnut tällaista kappaletta. Sannan ääni oli kyllä hyvä ja hän lauloi hienosti. Mutta erottuisiko hän muista iskelmälaulajattarista radiossa? Sanna johtoon kuitenkin tässä vaiheessa.
J-P Salo
Olipas tylsä esitys. Tylsä kappale (vai onko se jonkin bändin ykköshitti?) ja tylsää karjumista. Jotkut pitävät tällaisesta laulamisesta mutta minä en. Ei muutenkaan kovin karismaattinen esitys.
Antti Matikainen
Olipas taas tylsää. Kauhean aneeminen kappale ja v aisu esitys. No, lähtihän se kertosäkeessä hieman lentoon. Tällaista en jaksa kuunnella ollenkaan radiosta. Mutta suomalainen yleisöhän tykkää tällaisesta?
Krista Siegfrids
Krista yritti liikaa! Oli liikaa harjoitellun oloinen. Ei luontevaa. Stailaus oli myös epäonnistunut, liian kova. En ihmettele, että yleisön äänet jäivät tulematta. Pidin Kristan ÄR-esityksestä paljon enemmän. Olisin halunnut enemmän luonnollisuutta vaikka olisikin ollut raju lavashow! Kristan äänikään ei sellaisenaan tuottanut mitään kovin lämpöisiä tunteita.
Seija Felin
Illan paras tähän asti! Kaunis, kirkas ääni. Seija sai etua myös hänen äänelleen sopivan kappaleen valinnasta. Seijaa kuunteli mielellään vaikka mieluummin olisin kuunnellut hänen laulavan jonkin uudemman tai ainakin vähemmän tunnetun kappaleen.
Toni Hiltunen
Ja taas löytyi illan paras! Hieno esitys ja upeasti laulettu. Ei tuolla äänellä laulavia taida Suomessa muita olla, jos levyttäneitä artisteja tarkastellaan. Tonissa on ilman muuta potentiaalia suuremmaksikin tähdeksi Suomessa! Taustamusiikki tuli liian kovaa jälleen.
Kim Koskinen
Jospa laittaisin Kimin ykköseksi ennen Tonia! Huikeaa äänenkäyttöä. Todella hyvä esitys. Mutta miten Kim sitten pärjää sellaisten kappaleiden kanssa , jotka eivät ole niin kiljuntavoittoisia kuin tämä?
Mikko Herranen
Umpitylsä kappale ja laulu pelkkää karjuntaa. itse en tällaista jaksa. Radioasema vaihtuu heti, jos tällaista tulee. Mikko lauloi hyvin, mutta suomalaiskansallinen musiikkielämämme on jo täynnä tätä.
Valerie Nyholm
Valerielta aika mukava esitys ja hyvin laulettu. En taida tuntea tätä Rihannan kappaletta vai oliko sovitus niin outo? Liiallinen mahtipontisuus veti kuitenkin vähän terää. Ei päässyt iloitsemaan tarpeeksi puhtaasta kauniista laulusta. Aika kärkeen sijoitan kuitenkin!
Saara Aalto
Saaraa on vaikea arvostella tällaisissa kykykilpailuissa, kun häntä tulee ajatelleeksi pitkän linjan ammattilaisartistina, vaikka ei hän sitä oikein ole, koska takana ei ole isoa levymyyntiä. Teknisesti loistavasti laulettu varmasti mutta ei silti innosta ihan kauheasti. Saaran äänestä puuttuu eräänlainen lämpöinen saundi. Nyt häiritsi kappaleen mahtipontisuus, kun en tuollaisesta musiikista kauheasti pidä. Olisi mukava kuulla Saaralta joku normaalikappale, jossa hän laulaisi ”normaalisti”.
Amanda Löfman
Taas mahtipontinen esitys vähän euroviisujen tapaan. Kappale oli umpikulunut, joten se laimensi omaa innostustani. En niin kauheasti pitänyt vaikka olihan Amandan esitys hieno. Mutta siinä oli liian vähän laulamisen kauniita elementtejä mukana. Olisin halunnut, että Amanda laulaa tämän kappaleen hieman naisellisemmin eikä kilpaile miesten kanssa.
Laittaisin laulajat vaikkapa tällaiseen järjestykseen:
1. Kim Koskinen
2. Toni Hiltunen
3. Seija Felin
4. Saara Aalto
5. Valerie Nyholm
6. Amanda Löfman
7. Sanna Säntti
8. Mikko Herranen
9. Kimmo Härmä
10. Krista Siegfrids
11. J-P Salo
12. Antti Matikainen
-
Valerien veto olisi todella hyvä Idolsissa. Nyt kontrasti muihin on aika iso,
Eipä olisi tuolla esityksellä kuulunut TOP 15:een Idolsissa. Kenet naisista hän olisi pudottanut? Tässä joukossa laitoin hänet sen sijaan TOP-16:een.
-
Mun mielestä kaikki miehet Tonia lukuun ottamatta olivat tylsiä. Tonilla sentään esiintymisessä oli jotain kansanvillitsijän otteita.
Olen samaa mieltä sillä erolla, että pidin Tonin lisäksi Kimistä!
-
^Me ajatellaan taas pelottavan samalla tavalla Etskun kanssa.
Ensimmäinen top24-lähetys osoitti, minkälainen munaus tähtivalmentajilta oli Ina Forsmanin pudottaminen. Ohjelma suorastaan huusi Inan persoonaa ja laulutaitoa avukseen.
-
Mun ehdoton suosikki oli myös TONI! : D Ei paras laulaja, mutta esitys oli ihan huippu ja vetos muhun kyllä ihan täysillä.
Yllättävää kyllä, mutta en oikeen innostunut näistä esityksistä. Kukaan ei ollu oikeen huikean säväyttävä.
Kimmo: Ei saanu mitään selvää ku taustamusa oli liian kovalla. Näytti olevan hauskaa lavalla.
Sanna: Ei semmonen tyyli että vetoais muhun. Huono biisi.
J-P: Kiva ääni, esitys taas oli tylsähkö.
Antti: Nojaa, ihan okei, mutta ei mitenkään säväyttävä. Tulee nimestä mieleen Katti Matikainen. XD
Krista: Yksi harvoista joista tykkäsin oikeasti! Krista on vaa niin asennemimmi ettei toista löydy.
Selja: Petyin vähäsen, uskoin Seljan pystyvän parempaan, mutta ihan okei.
Toni: My favorite! Aivan huippu lavaesiintyminen ja vaikuttaa ihanalta tyypiltä, vaikka laulu ei ehkä ihan nappiin menny.
Kim: Vakuuttava esitys. Tyyli ei iske muhun, mutta taitavaa taitavaa.
Mikko: Yllätyin biisivalinnasta! Ihan kiva esitys oli ja tykkäsin kyllä.
Valerie: Nääh. Tuntui ettei taito ihan riittänyt tuohon biisiin.
Saara: Kun ei iske niin ei iske. Koko kisan taitavin laulaja, mutta ei sytytä mua.
Amanda: Vähän liian dramaattista mun makuun, eikä biisi ehkä kaikista toimivin, mutta yllätyin silti positiivisesti.
Jee.
-
Jes viimeinkin sain katsottua jakson. Aika ristiriitasia tunteita tuli. Paljon positiivisia yllätyksiä esityksissä, ja muutamia pettymyksiä.
Päällimmäiset ajatukset:
Amanda Löfman oli illan paras. Onnistui vetämään mun negatiiviset odotukset täysin erittäin vahvalla esityksellä. En ollut tajunnut, että sillä on noin vahva ja ilmeikäs ääni. Lisäksi teki tarpeeksi omia juttuja biisiin, että ei ollut vanhan toistoa. Lava-show ja koreografia muutenkin onnistunut! Todella hyvä, että kansa tajusi äänestää!!!
Biisivalinta melkein tuhosi Tonin. Tällä jätkällä on vahva ääni, laaja ääniala ja persoonallinen tyyli. Moni muukin on jo sanonut, että tällainen poppari-rokkari jätkä puuttuu suomesta. Biisi ei toiminut mielestäni ollenkaan hänelle.. laulu kuulosti heikolta. Aika paljon laitan biisin syyksi. Hyvin esiintyi kuitenkin.
Antti. Hyvä biisivalinta ja sovitus mielenkiintonen. Mutta herranen sentään kuinka heikko ja mielenkiinnoton lauluääni tällä jätkällä on! En missään nimessä olisi laittanut jatkoon. Mielestäni Selja Felin olisi ansainnut mahdollisuuden esittää jotain mahtipontisempaa. Mielestäni jakson suurin vääryys.
Kimin suosio yllätti. Hyvinhän se jätkä vetää, mutta tyylisuunta ei iske yhtään. Lisäksi mietin, että minkälaista musiikkia tää tulis artistina tekemään. Jotenkin Jerkka-meininkiä, ja suomalaiset äänestää... lisäksi tuntuu olevan aivan paiseissa lavalla, jännittää ja ei ole luonteva.
Muuten yleisesti ottaen vakuuttava show. Lavasteet toimi. Hyvä konsepti kokonaisuudessaan. Koivuniemi ei edelleenkään osaa spiikata mitään hyödyllistä. Axl ei ollut niin ärsyttävä kuin odotin. Aika iso-show, katotaas miten idols pärjää sunnuntaina 8)
-
Ens viikolla tosiaan vuorossa loput kilpailijat eli Elastisen ja Paulan tiimit. Oliskohan Elastisella ja äänestäjillä rohkeutta pudottaa jatkosta Mikko Sipola ja Karoliina Kallio?
-
Vielä pitää erikseen ottaa esille shown äänimaisema. Musiikki tuli liian lujaa, jonka vuoksi laulajan ääni piti sitten vahvistaa liian paljon. Siinä menetetään silloin kauneuselementtejä. Tästä syystä en itse enää halua käydä missään livekonserteissakaan. Sama kuulonsa aikoja sitten menettänyt ponihäntäinen nahkatakkinen rokkimies on kai kaikkialla miksauspöydän takana. >:(
Idolsissa äänimaisena on hillitympi minkä lisäksi oikea bändi pehmentää tunnelmaa.
En sitten tiedä, miltä se kuulosti paikan päällä!
-
Idolsissa äänimaisena on hillitympi minkä lisäksi oikea bändi pehmentää tunnelmaa.
Oikea bändi on VoF:ssakin, ja huomattavasti parempi bändi onkin kuin Idolsin humppaorkesteri. ;)
-
Idolsissa äänimaisena on hillitympi minkä lisäksi oikea bändi pehmentää tunnelmaa.
Oikea bändi on VoF:ssakin, ja huomattavasti parempi bändi onkin kuin Idolsin humppaorkesteri. ;)
Missä se bändi näytettiin?
Minusta ainakin musiikki tuli taustanauhoilta, mutta katselinkin vain klipit.
-
Useammassakin esityksessä vilautettiin bändiä kesken laulamisen. Ne soittivat siellä alhaalla lavan vieressä tms.
-
No siellä taustallahan ne soittaa! Sorry!
En sitten tiedä, tuleeko kaikki äänet siitä orkesterista, koska ensi kuulemalta mukana oli niin paljon erilaisia tehosteääniä, joita ei livenä soiteta.
Mutta edelleenkään laulajan ääni ei tullut puhtaana livenä.
Esimerkiksi Amanda Löfmanin esityksessä kaikua kohdassa 1:23 ja kohdassa 1:36 joku ihme massiivinen taustakuoro, jota ei näkynyt lavalla.
http://www.nelonen.fi/ohjelmat/voice-finland/media/video/voice-finland-live-1-amanda-l%C3%B6fman-show-must-go
Tämän satuin katsomaan, kun etsin sitä bändiä.
-
No siellä taustallahan ne soittaa! Sorry!
En sitten tiedä, tuleeko kaikki äänet siitä orkesterista, koska ensi kuulemalta mukana oli niin paljon erilaisia tehosteääniä, joita ei livenä soiteta.
Mutta edelleenkään laulajan ääni ei tullut puhtaana livenä.
Esimerkiksi Amanda Löfmanin esityksessä kaikua kohdassa 1:23 ja kohdassa 1:36 joku ihme massiivinen taustakuoro, jota ei näkynyt lavalla.
http://www.nelonen.fi/ohjelmat/voice-finland/media/video/voice-finland-live-1-amanda-l%C3%B6fman-show-must-go
Tämän satuin katsomaan, kun etsin sitä bändiä.
En nyt jaksa ruveta katsomaan muita esityksiä sillä silmällä, että tuleeko laulu nauhalta vai livenä.
Mutta syntikka on muuten ihmeellinen soitin, sillä saa kyllä äänet aikaiseksi. Käsittääkseni myös sen kuoron, jos se on sinne tallennettu. Ja kaiun saa kyllä livenäkin aikaiseksi, jos vaan on äänimiehet siellä hereillä.
Ja Amanda esityksen alku ei ainakaan tullut nauhalta. P-kirjaimen kohdalla kuuluu aina pieni puhahdus, kuten aika mikkiin puhuessa, ja sitä ei studioäänityksessä kyllä tapahdu. Ellei sitten ole oikein ovelasti tehty, että kuulostaa livevedolta. ;)
-
Ja onhan siellä taustalaulajiakin seisoskelemassa. Syntikallakin saa hienot kuorolisäykset tarvittaessa ja livenä äänimies osaa hoitaa kaituksen/toiston. Varmaan treenattukin, et saadaa taimaus kohdilleen :)
-
Katoin muuten uudestaan tuon lähetyksen ja hokasin nyt, että Tonilta tais tippua korvamonitori kesken kaiken. Ei siis ihme, ettei mennyt ihan niin hyvin miten aiemmin mennyt jos ei kerta kuullut kunnolla itseään suhteessaan musiikkiin. :) Joka tapauksessa loistoesiintyminen ja parempi, mitä muistinkaan. Oikeutetusti jatkossa, vaikka vähän vielä parun Kristan perään.
-
Valerien veto olisi todella hyvä Idolsissa. Nyt kontrasti muihin on aika iso,
Eipä olisi tuolla esityksellä kuulunut TOP 15:een Idolsissa. Kenet naisista hän olisi pudottanut? Tässä joukossa laitoin hänet sen sijaan TOP-16:een.
IMO hän naisissa ois päihittänyt ainakin Mirellan, Emelin ja Sinin. Inan ja Tiinan kanssa tasoissa, joilla oli samaa ongelmaa kuin Valeriella, eli esiintyminen loistavaa ja kokonaisuus hyvä, mutta laulussa pieniä puutteita. Jos kaikki otettais mukaan niin kyllä Alekin, Arturin ja Heikinkin esitykset oli IMOIMOIMO heikompia kuin Valerien veto. Hyvinkin olisi voinut korvata finaalissa Sinin.
-
Valerien veto olisi todella hyvä Idolsissa. Nyt kontrasti muihin on aika iso,
Eipä olisi tuolla esityksellä kuulunut TOP 15:een Idolsissa. Kenet naisista hän olisi pudottanut? Tässä joukossa laitoin hänet sen sijaan TOP-16:een.
IMO hän naisissa ois päihittänyt ainakin Mirellan, Emelin ja Sinin.
Jaa, ei minusta. Ei kyllä oikeasti sinustakaan. 8)
Samalla lailla minä sitten sanon, että Alek Hautanen olisi voittanut kaikki VoF:n viimeisessä lähetyksessä mukana olleet. Selvästi parempi laulaja kuin yksikään heistä!
-
No kyllä vaan oikeasti minustakin :) Emelien ja Mirellan esitykset eivät vakuuttaneet paljoa lainkaan TOP15-esityksessä - ei esityksen, eikä laulun puolesta. Sini oli positiivinen yllätys, mutta jos pitää vertailla Valerien finaaliesitystä ja Sinin TOP15-esitystä samalta viivalta, niin himpun verran menee Valerie minusta edelle, mutta ei merkittävästi.
Sinä nyt saat sanoa mitä haluat ja luulla mitä oletat.
-
Sinä nyt saat sanoa mitä haluat ja luulla mitä oletat.
Aivan, Alek Hautanen on selvästi parempi laulaja ja esiintyjä kuin yksikään VoF:n livelähetyksiin selvinnyt laulaja.
Näitähän on mukava heitellä.
Mutta miksi sellainen on joillekin niin tärkeää?
-
Sinä nyt saat sanoa mitä haluat ja luulla mitä oletat.
Aivan, Alek Hautanen on selvästi parempi laulaja ja esiintyjä kuin yksikään VoF:n livelähetyksiin selvinnyt laulaja.
Näitähän on mukava heitellä.
Mutta miksi sellainen on joillekin niin tärkeää?
Sinullehan se tuntuu olevan tärkeää. Itsehän sanoit, että kaikki Idolsin TOP15-naiset olivat parempia kuin Valerie. :)
Mikä taas on ihan höpöhöpöä, minun mielestäni. Mirella, Ina, Emel, Johanna ja Sini olivat korkeintaan samalla viivalla TOP15-lähetyksessä mitä Valerie VoF:ssa.
Kyllä meistä ihan jokainen saa olla täällä omaa mieltään. Sinä kehuit Inan TOP15-suoritusta loistavaksi, kun taas minä näin siinä paljon virheitä. Ne kohdat, joiden minä sanoin kuulostaneen kauheilta (harhanuotteja), sinä taas sanoit niiden kuulostaneen "todella hyvältä". Ja minä en sitä näkökantaa sinulta yritä ottaa pois, vaikka itse olen aivan eri mieltä. Jokainen katsoo näitä kilpailuita omilla silmillään ja omien mieltymystensä kautta, ja tämä foorumi on käsittääkseni sitä varten, että jokainen saa oman mielipiteensä tuoda esille. Eikä kenelläkään ole oikeutta toisen mielipidettä vähätellä. Eri mieltä saa tietenkin olla (kuten me kaksi ainakin tunnumme miltei joka asiasta olevan ;)).
Turhahan näitä Idolsin ja VoFin laulajia on keskenään vertailla, koska he eivät kilpaile edes samassa kilpailussa. Eikä nyt mollata enää sitä Alekiakaan, kun hän omasta mielestään osaa laulaa niin hienosti. :)
-
^ Ja Alekhan on välillä myös laulanut oikein mallikkaasti ;D
Ja älä välitä ddrukki. Etsku nyt on aina niiden kanssa kaikesta eri mieltä, jotka eivät suostu mielipiteitään hänen mielikseen muuttamaan 8)
-
Sinullehan se tuntuu olevan tärkeää. Itsehän sanoit, että kaikki Idolsin TOP15-naiset olivat parempia kuin Valerie. :)
Minä en ole kertaakaan ottanut vertailua puheeksi. 8)
Ei tulisi mieleenikään. Mutta kommentoin niitä kirjoituksia, joissa vertaillaan esimerkiksi bändin säestyksellä laulettuja esityksiä a cappella koelauluihin. Tai kommentoin kun joku muu vertailee. Tottahan vertailla saa jos niin haluaa, mutta pitää sitten kestää myös vastakommentit.
Eli kun kehun Idolssin TOP 15-esityksiä, se EI tarkoita VoF:n esitysten väheksymistä. Jostain syystä VoF:sta enemmän pitävät tuntuvat olevan kovin epävarmoja valintansa hyvyydestä ja eivät siten pysty kehumaan VoF:n esityksiä laskettelematta samalla suorastaan luikuria Idolssista.
Et muuten löytänyt YHTÄKÄÄN harhanuottia Inan esityksestä, joten yritäpä pysyä totuudessa. Inan esityksessä oli vain kohtia, joista et pitänyt mutta eihän se tee niitä "harhanuoteiksi". Myöskään välkehtivät valot eivät ole minulle tärkeitä laulukilpailussa
-
Ja älä välitä ddrukki. Etsku nyt on aina niiden kanssa kaikesta eri mieltä, jotka eivät suostu mielipiteitään hänen mielikseen muuttamaan 8)
Se että tuo oman kantansa esiin, ei tarkoita sitä, että ei sallisi toisten olevan eri mieltä. Vasta henkilökohtaiset hyökkäykset kertovat siitä ja sellaiseen olet sitten sinä sortunut.
Joka tapauksessa kerron vaikka sata kertaa, että minusta on täysin virheellistä verrata bändin kanssa laulettua kokopitkää esitystä a cappella -koelaulupätkään. Jos joku pahastuu sellaisesta, siitä sitten vaan mutta silti sellaisen sanominen ei ole henkilökohtaisuuksiin menemistä.
-
Sinullehan se tuntuu olevan tärkeää. Itsehän sanoit, että kaikki Idolsin TOP15-naiset olivat parempia kuin Valerie. :)
Minä en ole kertaakaan ottanut vertailua puheeksi. 8)
Ei tulisi mieleenikään. Mutta kommentoin niitä kirjoituksia, joissa vertaillaan esimerkiksi bändin säestyksellä laulettuja esityksiä a cappella koelauluihin. Tai kommentoin kun joku muu vertailee. Tottahan vertailla saa jos niin haluaa, mutta pitää sitten kestää myös vastakommentit.
Sinähän sanoit, ettei Valerie olisi kuulunut edes Idolsin TOP15-osioon, koska ei olisi onnistunut pudottamaan naisista ketään. :)
Et muuten löytänyt YHTÄKÄÄN harhanuottia Inan esityksestä, joten yritäpä pysyä totuudessa. Inan esityksessä oli vain kohtia, joista et pitänyt mutta eihän se tee niitä "harhanuoteiksi".
Itse varmaan tiedän parhaiten, mitä löydän ja mitä en. Inan TOP15-vedosta mm. noin puolen minuutin kohdalla kuuluu erittäin räikeää harhanuotteilua.
Myöskään välkehtivät valot eivät ole minulle tärkeitä laulukilpailussa
Välkehtivät valot eivät minullekaan tee laulajasta hyvää tai huonoa. Diandra esiintyi vaisulla ja säkkipimeällä Idolsin lavalla, mutta on silti upeaääninen tuleva artisti. Sitä ei onnistunut Idolsin muuten aneeminen ulkoasu pilaamaan.
Mutta jos vertaillaan koko Idolsia ja VoFia keskenään, niin minä ihailen sitä panostusta, jonka Nelonen on selkeästi ohjelmaan laittanut. Yksikään MTV3:n ohjelma ei ole koskaan ollut visuaalisesti yhtä näyttävällä tasolla. Ja mieluummin minä valitsen ohjelman, jossa on sekä loistavat laulajat että komeat puitteet. :)
Ja siitä olen tietenkin ihan samaa mieltä, ettei Idolsin koelaulujen ja VoF:n Ääni ratkaisee -jaksojen keskinäinen vertailu ole reilua. Mutta nyt ollaan jo samassa vaiheessa, suorissa lähetyksissä, joten sillä perusteella näitä voidaan vertailla.
-
Sinähän sanoit, ettei Valerie olisi kuulunut edes Idolsin TOP15-osioon, koska ei olisi onnistunut pudottamaan naisista ketään. :)
Seuraa keskustelua tarkemmin, jos tulet kesken kaiken mukaan!
Sehän oli nimittäin vain vastakommentointia tähän jenskyn kommenttiin:
Valerien veto olisi todella hyvä Idolsissa. Nyt kontrasti muihin on aika iso, enkä ihmettelisi jos hän tippuisi.
Eli en minä aloittanut tätä vertailua. Ei sellainen olisi tullut mieleenikään. En minä vertaa eri laulukilpailujen suorituksia keskenään, koska olosuhteet ovat aina erilaiset. Mutta siltikään en näe, että Valerien olisi pitänyt ohittaa yhtäkään TOP 15-naista. Siitä olisi voitu sanoa jotakin enemmän vasta jos Valerie olisi ollut TOP 15-lavalla.
Et muuten löytänyt YHTÄKÄÄN harhanuottia Inan esityksestä, joten yritäpä pysyä totuudessa. Inan esityksessä oli vain kohtia, joista et pitänyt mutta eihän se tee niitä "harhanuoteiksi".
Itse varmaan tiedän parhaiten, mitä löydän ja mitä en. Inan TOP15-vedosta mm. noin puolen minuutin kohdalla kuuluu erittäin räikeää harhanuotteilua.
Mutta sinähän kritisoit minua siitä, että minä olen kehunut niitä kohtia, joita sinä olet nimittänyt harhanuoteiksi. Kuinkas se on mahdollista, jos tänne aiemmin kirjoittamissasi viesteissä et ole osoittanut ainoatakaan harhanuottia? Sinähän osoitit vain kohtia, joista et pitänyt! Eli ei se niin ole että "sinä parhaiten tiedät". Asian ratkaisee se, mitä olet tänne kirjoittanut.
Minusta ei puolen minuutin kohdallakaan ole mitään "harhanuotteilua". Se ei ole väärin laulamista, että laulaa sillä tavalla, että sinä et siitä pidä. Mutta toistan tässä joka kerta faktan: jokainen laulaja laulaa jokaisen nuotin aina väärin. Niinhän se tietenkin on. Siksi voit poimia mistä esityksestä tahansa minkä tahansa kohdan ja sanoa: "harhanuotti!" - ja olet oikeassa.
Myöskään välkehtivät valot eivät ole minulle tärkeitä laulukilpailussa
Välkehtivät valot eivät minullekaan tee laulajasta hyvää tai huonoa. Diandra esiintyi vaisulla ja säkkipimeällä Idolsin lavalla, mutta on silti upeaääninen tuleva artisti. Sitä ei onnistunut Idolsin muuten aneeminen ulkoasu pilaamaan.
Mutta jos vertaillaan koko Idolsia ja VoFia keskenään, niin minä ihailen sitä panostusta, jonka Nelonen on selkeästi ohjelmaan laittanut. Yksikään MTV3:n ohjelma ei ole koskaan ollut visuaalisesti yhtä näyttävällä tasolla. Ja mieluummin minä valitsen ohjelman, jossa on sekä loistavat laulajat että komeat puitteet. :)
Siitä vaan jos välkehtivät valot ja visuaalisuus muutenkin on tärkeää! Kyllähän minäkin niistä pidän noin yleisesti. Minua kiinnostaa kuitenkin Idolsissa vain laulaminen ja erityisesti uusien kykyjen laulaminen siten, että laulu tulee mahdollisimman aitona.
Totta kai nelonen on joutunut panostamaan visuaalisuuteen ja show-meininkiin, koska VoF on uusi formaatti ja se kilpailee vanhan mahtitekijän eli Idolssin kanssa. Siitä huolimatta minä en kaipaa Idolssiin yhtään enempää visuaalisuutta. Jos joku muu kaipaa, siitä sitten vaan. Mutta sitten muissa konserteissa saa olla visuaalisuutta vaikka kuinka paljon. Kilpailussa se vain hämärtää itse asiaa.
Mutta hyvä jos olemme samaa mieltä siitä, että bändi/a cappella -esityksiä ei pidä vertailla!
-
Mutta sinähän kritisoit minua siitä, että minä olen kehunut niitä kohtia, joita sinä olet nimittänyt harhanuoteiksi. Kuinkas se on mahdollista, jos tänne aiemmin kirjoittamissasi viesteissä et ole osoittanut ainoatakaan harhanuottia? Sinähän osoitit vain kohtia, joista et pitänyt! Eli ei se niin ole että "sinä parhaiten tiedät". Asian ratkaisee se, mitä olet tänne kirjoittanut.
Minusta ei puolen minuutin kohdallakaan ole mitään "harhanuotteilua". Se ei ole väärin laulamista, että laulaa sillä tavalla, että sinä et siitä pidä. Mutta toistan tässä joka kerta faktan: jokainen laulaja laulaa jokaisen nuotin aina väärin. Niinhän se tietenkin on. Siksi voit poimia mistä esityksestä tahansa minkä tahansa kohdan ja sanoa: "harhanuotti!" - ja olet oikeassa.
Minulle harhanuotti on sellainen nuotti, joka on liian korkea tai matala siihen nähden, mitä sen pitäisi olla. Ja Inan vedossa ylärekisteri oli hakusessa ihan siitä syystä, ettei hän oikein päässyt kiinni korkeimpiin säveliin. Matalampi sävellaji olisikin ehkä siis voinut olla paikallaan.
Mutta totta on sekin, etten pitänyt tuosta Inan vedosta siitäkään syystä, että ääni oli välillä nasaalimainen, mutta se ei liity mitenkään harhanuotteihin.
Toki voidaan puhua siitä, oliko siinä vaan käytetty artistin vapautta tehdä kappaleesta oma sovituksensa. Minun mielestäni ei ollut, koska minulle jäi olo, että Ina yritti osua oikeaan nuottiin, mutta meni vähän harhaan.
Ja kyllähän se vaan on niin, että "minä parhaiten tiedän", mitä kuulen ja mitä en kuule. ;)
Mutta edelleenkään en suostu sitä hyväksymään, että pidät Idolsin suorituksia "aidompina". Sitten sen hyväksyn, kun annat siihen jonkin todisteen, että osa artistin laulusta todella tulee VoF:ssa nauhalta eikä livenä, kuten annetaan ymmärtää. Kaiun lisääminen ei ole mitenkään fuskaamista, sitä on käytetty Idolsissakin. Ja Idolsin bändi on minusta aika onneton, joten en oikein pysty näkemään VoF:ssa syntikan käyttöä mitenkään syntinä. :)
-
Sinä itse kysyit minulta, että kenet TOP15-Idols-naisista Valerie olisi mielestäni esityksellään päihittänyt ja minä vastasin. Itse nostin Idolsin esille vain siksi, että Valerien VOF-esitys olisi ollut ihan kelpo kamaa Idolsissa, mutta VOF:ssa hän jää selkeästi noiden konkareiden jalkoihin, vaikka missään nimessä huonoksi häntä ei voinut sanoakaan enkä myöskään väittänyt, että hän Idolsissa olisi ollut ylivoimainen. Alunperin en olisi alkanut kisaajia vertaamaan keskenään, mutta kun sellaista pyysit niin sitten vastasin, joka (kappas kummaa) ei sitten miellyttänytkään.
-
Minulle hatrhanuotti on sellainen nuotti, joka on liian korkea tai matala siihen nähden, mitä sen pitäisi olla. Ja Inan vedossa ylärekisteri oli hakusessa ihan siitä syystä, ettei hän oikein päässyt kiinni korkeimpiin säveliin. Matalampi sävellaji olisikin ehkä siis voinut olla paikallaan.
Totta kai harhanuotti on sellainen, joka ei ainakaan osu kohdalleen. Et vain ollut tätä ennen edes yrittänyt osoittaa harhanuottikohtaa tätä ennen vaikka sitä erikseen pyysin. Näinhän vastasit:
Kohta 0:28 kuulosti korvaani pahalta. Kohdassa 1:07-1:09 mikki on tosi oudossa asennossa --> ääni ei kuulu kunnolla. Ja "tired"-kohta heti siihen perään ei minusta kuulostanut hyvältä. Ja kohdasta 1:11 alkaen, kun mennään korkeisiin nuotteihin, niin ei, ei, ei, ei. Tosin siinä kohtaa ei ole kyseessä harhanuotti, vaan pahalta kuulostava nasaalisoundi.
Ei tuossa löydy mainintoja harhanuoteista!
koska minulle jäi olo, että Ina yritti osua oikeaan nuottiin, mutta meni vähän harhaan.
Niin, näinhän taitaa olla jokaisen laulajan jokaisen esityksen kohdalla. Mutta se otetaan esille vain, jos ei pidä jostain laulajasta muista syistä.
Ja kyllähän se vaan on niin, että "minä parhaiten tiedän", mitä kuulen ja mitä en kuule. ;)
Juu, en minä siitä välitä, mitä päässäsi tapahtuu. Minä puutuin vain siihen, että kritisoit minua virheellisesti:
Ne kohdat, joiden minä sanoin kuulostaneen kauheilta (harhanuotteja), sinä taas sanoit niiden kuulostaneen "todella hyvältä". Ja minä en sitä näkökantaa sinulta yritä ottaa pois, vaikka itse olen aivan eri mieltä.
Kuten tuolta ylempää selviää, et sinä mitään "harhanuotteja" ollut löytänyt,
Etkä tainnut löytää nytkään.
Mutta edelleenkään en suostu sitä hyväksymään, että pidät Idolsin suorituksia "aidompina". Sitten sen hyväksyn, kun annat siihen jonkin todisteen, että osa artistin laulusta todella tulee VoF:ssa nauhalta eikä livenä, kuten annetaan ymmärtää. Kaiun lisääminen ei ole mitenkään fuskaamista, sitä on käytetty Idolsissakin. Ja Idolsin bändi on minusta aika onneton, joten en oikein pysty näkemään VoF:ssa syntikan käyttöä mitenkään syntinä. :)
Tätä asiaa olen käsitellyt jo aiemmin ÄR-keskusteluissa. Todisteita en tietenkään pysty kertomaan. Tuottaja Petteri Ahomaa vastasi autotune-kysymykseen lehdessä "en tiedä tekniikasta mitään mutta tottahan me pyritään tekemään niin hyvä show kuin mahdollista" tms. Lisäksi oli erittäin epäilyttävää, ettei laulajia näytetty läheltä sekunnin murto-osia pitempään. Vahvin todiste on epäsuora todiste eli se, että toinen Idolsin kanssa kilpaileva formaatti eli X-Factor käyttää playbackia. Sekin on mielenkiintoista, että laulajien taso putosi kaksintaistelu-jaksoihin aika lailla. Esimerkiksi mandoliinityttö oli kuin varjo ÄR-jaksoihin verrattuna. Myös livelähetyksessä. Idolsin bändi ei ole ORKESTERI-bändi. Sen tarkoitus on ennemminkin vain säestää laulajaa. VoF:ssa bändi toimii kuin orkesteribändi, jota ei tarvita laulukilpailussa. Tottahan syntikkaa saa käyttää mutta silloin ei pidä verrata bändiä livebändiin!
Bottom line on se, että koska formaatin pitää erota Idolsista ihan juridisten syiden vuoksi, muut formaatit joutuvat keksimään kaikenlaista sälää kuten kaksintaistelut. Ihan kiva show totta kai mutta rekrytointitilaisuudessa kukaan ei sellaista käyttäisi.
Huomautan edelleen, että minulla ei olisi missään vaiheessa ollut halua alkaa verrata näitä kahta formaattia toisiinsa tai etsiä epäkohtia VoF:sta, ellei joillakin kirjoittajilla olisi ollut niin palava halua loukata Idolssin laulajia tai kritisoida virheellisesti itse formaattia.
-
Sinä itse kysyit minulta, että kenet TOP15-Idols-naisista Valerie olisi mielestäni esityksellään päihittänyt ja minä vastasin.
Kysyin VASTA sitten kun olit tuossa lainaamassani viestissä sanonut Valeriesta, että "huono VoF:ssa mutta hyvä Idolsissa". Kohtuullisen loukkaavaa Idols-laulajia kohtaan varsinkin, kun tähän arvioon ei ollut mitään perusteita.
-
En nyt usko, että Idols-laulajat tuosta loukkaantuisivat. Varmasti huomaavat itsekin, että VOF:in semiammattilaiskisaajat ovat taidoiltaan heitä edellä ja ihan ymmärrettävästi. :) Mikä ei edelleenkään tarkoita sitä, että Idolslaiset olisivat pjaskoja laulamaan ja surkeita esiintyjiä,joita en kuuntelisi kuin kirvesmurhaajan käskystä ja silloinkin saattaisin valita toisin.
Valerie lauloi vaikean biisin hyvin. Mukana oli epäpuhtauksia, mutta hän esiintyi varmasti ja karismaattiseksi, mikä antoi sen anteeksi. Kuitenkin tuossa seurassa erottui niin hyvin se, ettei Valerien ääni yksinkertaisesti ollut läheskään niin vahva ja treenattu kuin suurimmalla osalla muista kisaajista, jolloin hän kuulosti huonommalta kuin mitä olisi ollut, jos oisi esiintynyt vaikkapa nyt Idolsissa, jossa vastaavia karismaattisia ja hyvin laulavia naisia on muitakin, mutta joilla ei ole takanaan vielä jäätävää määrää äänen kouluttamista ja keikkailua. Ja kuten jo sanoin: ei hän olisi Idolsissakaan ylivoimainen. Laulun osalta Diandra, Susanna ja Niina päihittävät hänet mennen tullen ja Ina ja Tiinakin onnistuessaan. Toisaalta kaksi jälkimmäistä Valerie saattaisi nappisuorituksella päihittää.
Ja tää on edelleen henkilökohtainen mielipiteeni, ei Tieteenkuvalehden julkaisemaa tutkittua faktaa.
-
^Annan sinulle viimeisen sanan asiassa! :D
-
Minulle hatrhanuotti on sellainen nuotti, joka on liian korkea tai matala siihen nähden, mitä sen pitäisi olla. Ja Inan vedossa ylärekisteri oli hakusessa ihan siitä syystä, ettei hän oikein päässyt kiinni korkeimpiin säveliin. Matalampi sävellaji olisikin ehkä siis voinut olla paikallaan.
Totta kai harhanuotti on sellainen, joka ei ainakaan osu kohdalleen. Et vain ollut tätä ennen edes yrittänyt osoittaa harhanuottikohtaa tätä ennen vaikka sitä erikseen pyysin. Näinhän vastasit:
Kohta 0:28 kuulosti korvaani pahalta. Kohdassa 1:07-1:09 mikki on tosi oudossa asennossa --> ääni ei kuulu kunnolla. Ja "tired"-kohta heti siihen perään ei minusta kuulostanut hyvältä. Ja kohdasta 1:11 alkaen, kun mennään korkeisiin nuotteihin, niin ei, ei, ei, ei. Tosin siinä kohtaa ei ole kyseessä harhanuotti, vaan pahalta kuulostava nasaalisoundi.
Ei tuossa löydy mainintoja harhanuoteista!
Pahoittelen, jos olin epäselvä. Siinä kyllä oli maininta harhanuotista; tuo ensimmäinen kohta nimittäin. Siinä puolen minuutin kohdalla Ina yrittää kiivetä korkeisiin nuotteihin, mutta ei niihin pääse. Kyseessä siis harhanuotti.
koska minulle jäi olo, että Ina yritti osua oikeaan nuottiin, mutta meni vähän harhaan.
Niin, näinhän taitaa olla jokaisen laulajan jokaisen esityksen kohdalla. Mutta se otetaan esille vain, jos ei pidä jostain laulajasta muista syistä.
Voin kyllä jokaisesta esityksestä, tai ainakin melkein jokaisesta, bongata myös noita harhanuotteja, mutta se nyt ei liity tähän mitenkään. Nythän ei esimerkkinä ollut vaikkapa Sini, Arttu tai Torsten, vaan Ina.
Juu, en minä siitä välitä, mitä päässäsi tapahtuu. Minä puutuin vain siihen, että kritisoit minua virheellisesti:
Minä en ole missään vaiheessa kritisoinut sinua, vaan olen vain todennut sinun pitävän selkeästi eri asioista kuin minä. Ja taisin todetakin, tai ainakin yritin todeta, että sinä saat olla sitä mieltä. :)
Bottom line on se, että koska formaatin pitää erota Idolsista ihan juridisten syiden vuoksi, muut formaatit joutuvat keksimään kaikenlaista sälää kuten kaksintaistelut. Ihan kiva show totta kai mutta rekrytointitilaisuudessa kukaan ei sellaista käyttäisi.
Niinhän se on, että Idols on idealtaan simppelein. Mutta näissä viihdeohjelmissa ei kuitenkaan pelkästään etsitä uutta "suosikkiartistia" vaan tehdään myös viihdettä katsojille. Joten ei se Idolskaan ihan rekrytointitilaisuudesta vielä käy.
Kuten tuolta ylempää selviää, et sinä mitään "harhanuotteja" ollut löytänyt,
Etkä tainnut löytää nytkään.
Jos nyt jotakin pyydän, niin voitko lopettaa tuon arvailun siitä, mitä muut ovat tai eivät ole tehneet. Ne harhanuotit sieltä esityksestä löytyvät, enää en niitä aio kolmatta kertaa ruveta sinulle todistamaan, koska niin paljoa tämä ei kiinnosta. :)
Sitä en tiedä, millainen musiikkitausta sinulla esimerkiksi on, koska se vaikuttaa aika paljon siihen, millä korvalla tällaisia kuuntelemme. Minä olen soittanut klassista pianoa vuosikausia, mikä on jättänyt minuun jälkensä sillä tavalla, että kiinnitän aika paljon huomiota nuoteista poikkeamiin. Se voi olla huonokin asia välillä, kun tosiaan meillä klassisen puolen ihmisillä on välillä se ongelma, ettemme osaa käydä paskallakaan, jos sitä ei ole kirjoitettu partituuriin. ;)
-
Tuohon ddrukin sanomaan asiaan haluan sanoa, että kyllä Inan tuossa esityksessä oli selkeää epävireyttä useammassakin kohtaa = harhanuotteja. :) On sitten ihan kuulijasta kiinni kuinka paljon ne häiritsee ja kuinka helposti ne huomaa.
-
Jos nyt jotakin pyydän, niin voitko lopettaa tuon arvailun siitä, mitä muut ovat tai eivät ole tehneet. Ne harhanuotit sieltä esityksestä löytyvät, enää en niitä aio kolmatta kertaa ruveta sinulle todistamaan, koska niin paljoa tämä ei kiinnosta. :)
Minusta siinä ei ole harhanuotti. Ja jos on, samassa määrin kuin jokaisen laulajan laulamassa jokaisessa nuotissa. Etkä sinä ole siis kahta kertaa asiaa todistanut. Et ehkä kertaakaan. Siinä ensimmäisessäkin arviossa et pysty sanomaan, mikä siinä on väärin.
Eli vähän samaa kuin arvostelisi toista ihmistä, koska tämä on joskus sotkeutunut sanoissa vaikka JOKAINEN sotkeutuu joskus sanoissaan.
Sitä en tiedä, millainen musiikkitausta sinulla esimerkiksi on, koska se vaikuttaa aika paljon siihen, millä korvalla tällaisia kuuntelemme. Minä olen soittanut klassista pianoa vuosikausia, mikä on jättänyt minuun jälkensä sillä tavalla, että kiinnitän aika paljon huomiota nuoteista poikkeamiin. Se voi olla huonokin asia välillä, kun tosiaan meillä klassisen puolen ihmisillä on välillä se ongelma, ettemme osaa käydä paskallakaan, jos sitä ei ole kirjoitettu partituuriin. ;)
Olen pahoillani puolestasi, jos et pysty nauttimaan laulamisesta ellei sitä ole korjattu autotunella virheettömäksi sadanteen desimaaliin asti. Minulle laulaminen ei todellakaan ole Singstar-peli. Tässä taas esimerkki siitä kuinka pahaa klassisen musiikin opettaminen saa aikaiseksi. Samalla lailla kuin maalausten konservoinnin opettaminen saa ihmisen näkemään maalauksissa vain virheet.
Mutta sinun valintasi. Itse en olisi tehnyt sitä valintaa ja siksi laulun kuunteleminen tuottaakin helposti niin suuren ilon.
Muuten: en suhtaudu näissä keskusteluissa koskaan täysin vakavasti ns. klassisen musiikin harrastajien arvioihin vireestä ja "harhanuoteista". Yleensä ne ovat samaa sarjaa "en tykkää"-arvioiden kanssa. Asia olisi hivenen mielenkiintoisempi, jos mittalaitteella mitattaisiin arvioijan todellista kykyä havaita virheitä. Idols-keskusteluissahan on käynyt niin, että kaksi klassisen musiikin eksperttiä ovat antaneet vastakkaisen todistuksen laulajan vireestä. Toinen on väittänyt alavireiseksi ja toinen ylävireiseksi.
On muuten AIVAN eri asia ihan aistibiologisesti arvioida pianon koskettimesta tulevan puhtaan äänen korkeutta kuin arvioida ihmisäänen korkeutta. Se kun ei ole puhdas ääni lainkaan.
-
Tuohon ddrukin sanomaan asiaan haluan sanoa, että kyllä Inan tuossa esityksessä oli selkeää epävireyttä useammassakin kohtaa = harhanuotteja. :) On sitten ihan kuulijasta kiinni kuinka paljon ne häiritsee ja kuinka helposti ne huomaa.
Aivan. Kuten jokaisen laulajan jokaisessa esityksessä.
Olemme siis samaa mieltä! :D
-
Jos nyt jotakin pyydän, niin voitko lopettaa tuon arvailun siitä, mitä muut ovat tai eivät ole tehneet. Ne harhanuotit sieltä esityksestä löytyvät, enää en niitä aio kolmatta kertaa ruveta sinulle todistamaan, koska niin paljoa tämä ei kiinnosta. :)
Minusta siinä ei ole harhanuotti. Ja jos on, samassa määrin kuin jokaisen laulajan laulamassa jokaisessa nuotissa. Etkä sinä ole siis kahta kertaa asiaa todistanut. Et ehkä kertaakaan. Siinä ensimmäisessäkin arviossa et pysty sanomaan, mikä siinä on väärin.
Tämä keskustelu kiertää rataa, koska ilmeisesti sinun mielestäsi harhanuottia ei ole olemassa. Koska jokainen nuotti voi olla "väärä". Ina laulaa ulkona vireestä jos verrataan alkuperäiseen, eli siihen, mihin todennäköisesti laulaja on suorituksessaan tähdännyt.
Vai mikä on sinun määritelmäsi harhanuotille?
Sitä en tiedä, millainen musiikkitausta sinulla esimerkiksi on, koska se vaikuttaa aika paljon siihen, millä korvalla tällaisia kuuntelemme. Minä olen soittanut klassista pianoa vuosikausia, mikä on jättänyt minuun jälkensä sillä tavalla, että kiinnitän aika paljon huomiota nuoteista poikkeamiin. Se voi olla huonokin asia välillä, kun tosiaan meillä klassisen puolen ihmisillä on välillä se ongelma, ettemme osaa käydä paskallakaan, jos sitä ei ole kirjoitettu partituuriin. ;)
Olen pahoillani puolestasi, jos et pysty nauttimaan laulamisesta ellei sitä ole korjattu autotunella virheettömäksi sadanteen desimaaliin asti. Minulle laulaminen ei todellakaan ole Singstar-peli. Tässä taas esimerkki siitä kuinka pahaa klassisen musiikin opettaminen saa aikaiseksi. Samalla lailla kuin maalausten konservoinnin opettaminen saa ihmisen näkemään maalauksissa vain virheet.
Mutta sinun valintasi. Itse en olisi tehnyt sitä valintaa ja siksi laulun kuunteleminen tuottaakin helposti niin suuren ilon.
En ole maininnut sanallakaan autotunesta tai siitä, etten kykenisi nauttimaan laulusta. Klassinen musiikki ei saa aikaan yhtään sen enempää pahaa kuin mikään muukaan musiikin laji. Se vaan opettaa tulkitsemaan musiikkia tietyllä tapaa. Minulle se on tuonut hieman pedagogisemman lähestymistavan musiikkiin, ja sama "vika" vaivaa muuten myös Idols-tuomari Laura Voutilaista.
Eikä sinun tarvitse olla pahoillasi, koska musiikki tuottaa minulle mitä suurinta nautintoa. :) Ja en kai minä Idolsia seuraisi, jos tämä ei minua kiinnostaisi tai aiheuttaisi nautintoa. :)
Idols-tuomarina minä olisin taatusti se motkottava virepoliisi, joksi Nina Tapiota hänen aikanaan syytettiin. Ja miksei sellainen saisi ollakin. Toki poptähden pitää olla muutakin kuin hyvä laulaja, mutta sen verran perinteitä kannattava olen, että minusta muusikon pitää olla myös ammattitaitoinen musiikin saralla.
Muuten: en suhtaudu näissä keskusteluissa koskaan täysin vakavasti ns. klassisen musiikin harrastajien arvioihin vireestä ja "harhanuoteista". Yleensä ne ovat samaa sarjaa "en tykkää"-arvioiden kanssa. Asia olisi hivenen mielenkiintoisempi, jos mittalaitteella mitattaisiin arvioijan todellista kykyä havaita virheitä. Idols-keskusteluissahan on käynyt niin, että kaksi klassisen musiikin eksperttiä ovat antaneet vastakkaisen todistuksen laulajan vireestä. Toinen on väittänyt alavireiseksi ja toinen ylävireiseksi.
Jos et suhtaudu vakavasti musiikin harrastajien tuomioihin vireestä/harhanuoteista, kenen sanomana sitten voit ottaa ne vakavasti? Ainoastaan mittalaitteella mitattuna? Koska se mittalaite muuten olisi näyttänyt punaista noiden Inan nuottien kohdalla. En halua nostaa itseäni mitenkään jalustalle, enkä varsinkaan pidä itseäni hyvänä laulajana (muuten olisin varmaan Idolsiin hakenutkin), mutta väitän silti, että tämä on niitä harvoja asioita, joissa minä olen edes hieman hyvä.
Absoluuttista sävelkorvaahan minulla ei ole (luojan kiitos, koska se voisi tehdä monesta asiasta helvetillistä), joten kykenen kyllä tekemään virheitä ja nauttimaan myös epävireisestä laulusta. ;)
-
Anteeksi kun tungen tähän väliin mukaan, mutta pakko vain todeta että tuossa Inan esityksessä juuri siinä vähän ennen 30s kohdalla on kyllä ihan selkeitä harhanuotteja, ja ne kuulee kyllä ihan tämmöinen tavallinen koskaan musiikkia harrastamaton ihminen. Muistan kuinka meidän kotisohvallakin kaikkien reaktio oli tyyliin: "auttss", kun Ina lauloi vähän pieleen.
Mutta muissa kohdissa en itse kyllä mitään suurempaa epävireisyyttä huomaa, eikä mua henkilökohtaisesti tuo pieni virhe häirinnyt esityksessä yhtään, vaan tykkäsin siitä kyllä kovasti.
-
TOIVOTTAVASTI ET MENETÄ MALTTIASI TÄMÄN KESKUSTELUN JOHDOSTA! :D
Nämä asiat on käyty moneen kertaan aiempien Idolssien aikana (tai nythän ollaankin VoF-aiheessa). Mutta joka kertahan tämä nousee esille.
Perusongelma on se, että ihmiset löytävät vireongelmia yleensä vain niiltä laulajilta, joista he eivät muutenkaan pidä. Sitäpaitsi yleensä vireongelmia on vain naisilla. Jostain kumman syystä.
Tämä keskustelu kiertää rataa, koska ilmeisesti sinun mielestäsi harhanuottia ei ole olemassa. Koska jokainen nuotti voi olla "väärä". Ina laulaa ulkona vireestä jos verrataan alkuperäiseen, eli siihen, mihin todennäköisesti laulaja on suorituksessaan tähdännyt.
No nyt päästään vähän lähemmäksi asiaa. Virheen pitää olla niin selvä, että SUURI OSA kuuntelijoista sen huomaan. Sillä ei ole MITÄÄN väliä, jos virhe on niin pieni, että vain laulamista Singstar-pelinä pitävät karaoke-laulajat ja klassisen musiikin harrastajat huomaavat sen (tai ovat huomaavinaan). Huom. näihin ryhmiin kuuluu toki muunkinlaisia ihmisiä! ;D
Koska jos näin ei määritellä, laulaja laulaa väärin, jos maailmasta löytyy YKSIKIN niin tarkkakorvainen ihminen, joka huomaa virheen. Erityisesti jos asia erikseen vahvistetaan mittalaitteella.
Tästä keskustellaan jokaisen Idolsin yhteydessä.
En ole maininnut sanallakaan autotunesta tai siitä, etten kykenisi nauttimaan laulusta. Klassinen musiikki ei saa aikaan yhtään sen enempää pahaa kuin mikään muukaan musiikin laji. Se vaan opettaa tulkitsemaan musiikkia tietyllä tapaa. Minulle se on tuonut hieman pedagogisemman lähestymistavan musiikkiin, ja sama "vika" vaivaa muuten myös Idols-tuomari Laura Voutilaista.
Klassinen musiikki tuottaa pahaa sitä kautta, että se opettaa musiikin kauneuden syntyvän virheiden välttämisen kautta. Vaikka niinhän asia ei ole ainakaan laulun suhteen. Pieleen ei saa laulaa, mutta yksittäiset pienen pienet virheet ovat merkityksettömiä. Ymmärrän sen, että pianokappaleessa tuntuu pahalta, kun soittaja iskee väärään koskettimeen mutta ihmisen ääni on ihan erilainen instrumentti!
Laura Voutilainen toimii taas laulunopettajan roolissa, ei tavallisena kuuntelijana! Hänen kuuluukin huomauttaa pienistäkin virheistä!
Eikä sinun tarvitse olla pahoillasi, koska musiikki tuottaa minulle mitä suurinta nautintoa. :) Ja en kai minä Idolsia seuraisi, jos tämä ei minua kiinnostaisi tai aiheuttaisi nautintoa. :)
No hyvä sitten! :D
Mutta minusta pirteä mutta pieniä virheitä sisältävä lauluesitys on tsiljoona kertaa nautittavampi kuin tylsä mutta virheetön esitys.
Idols-tuomarina minä olisin taatusti se motkottava virepoliisi, joksi Nina Tapiota hänen aikanaan syytettiin. Ja miksei sellainen saisi ollakin. Toki poptähden pitää olla muutakin kuin hyvä laulaja, mutta sen verran perinteitä kannattava olen, että minusta muusikon pitää olla myös ammattitaitoinen musiikin saralla.
Idols-tuomarina saa olla virepoliisi! Mutta haluaisin toki, että virepoliisin kyvyt on mittalaitteella etukäteen todistettu. 8)
Jos et suhtaudu vakavasti musiikin harrastajien tuomioihin vireestä/harhanuoteista, kenen sanomana sitten voit ottaa ne vakavasti? Ainoastaan mittalaitteella mitattuna? Koska se mittalaite muuten olisi näyttänyt punaista noiden Inan nuottien kohdalla. En halua nostaa itseäni mitenkään jalustalle, enkä varsinkaan pidä itseäni hyvänä laulajana (muuten olisin varmaan Idolsiin hakenutkin), mutta väitän silti, että tämä on niitä harvoja asioita, joissa minä olen edes hieman hyvä.
Nettikeskusteluissa en ota kenenkään arvioita absoluuttisena totuutena, jos kyseessä on aistinvarainen havainto. Ja syystäkin olen tätä mieltä, kuten ylä/alavire-esimerkkini osoitti. Mutta asiaa auttaa kyllä aina se, jos virepoliisi suostuu ilman suurempaa suostuttelua kertomaan ne kohdat, joissa laulaja laulaa väärin ja samalla kertomaan sen, olisiko pitänyt laulaa matalammalta vai korkeammalta. Aniharva virepoliisi haluaa ottaa tällaisen haasteen vastaan vedoten esim. aikapulaan, mutta tämäntapaiseen keskusteluun riittää kaikki maailman aika. En viittaa sinuun, koska sinähän otit haasteen vastaan!! Tosin et ole vielä sanonut, olisiko pitänyt laulaa korkeammalta vai matalammalta.
Eräät muut kommenttisi saivat minut laskemaan esittämiesi arviontien luotettavuutta. Tällaisissa keskusteluissa toki aina tarkkailee mielessään mitä kukin kirjoittaa ja mihin tyyliin. Sen pohjalta syntyy sitten eräänlainen luotettavuuskerroin. Mitenkäs sitä muuten pitäisikään toimia, kun keskustelee tuntemattomien ja nimettömien ihmisten kanssa?
Absoluuttista sävelkorvaahan minulla ei ole (luojan kiitos, koska se voisi tehdä monesta asiasta helvetillistä), joten kykenen kyllä tekemään virheitä ja nauttimaan myös epävireisestä laulusta. ;)
Ole sitten onnellinen! Tosin en usko kenelläkään olevan ns. absoluuttista sävelkorvaa ellei sitä mittalaitteella todisteta. On helppo väittää sitä ja tätä siitä, mitä muka aistii.
-
Anteeksi kun tungen tähän väliin mukaan, mutta pakko vain todeta että tuossa Inan esityksessä juuri siinä vähän ennen 30s kohdalla on kyllä ihan selkeitä harhanuotteja, ja ne kuulee kyllä ihan tämmöinen tavallinen koskaan musiikkia harrastamaton ihminen. Muistan kuinka meidän kotisohvallakin kaikkien reaktio oli tyyliin: "auttss", kun Ina lauloi vähän pieleen.
Tunge tunge! Mutta silloin joudut kertomaan lyriikan sanojen tarkkuudella, missä menee pieleen ja kumpaan suuntaan. 8)
Tässä Inan versio:
http://www.youtube.com/watch?v=rd1DFr7mefg
Tässä alkuperäisversio:
http://www.youtube.com/watch?v=qMxX-QOV9tI
Tässä lyriikka:
http://www.elyrics.net/read/j/jessie-j-lyrics/price-tag-lyrics.html
-
Anteeksi kun tungen tähän väliin mukaan, mutta pakko vain todeta että tuossa Inan esityksessä juuri siinä vähän ennen 30s kohdalla on kyllä ihan selkeitä harhanuotteja, ja ne kuulee kyllä ihan tämmöinen tavallinen koskaan musiikkia harrastamaton ihminen. Muistan kuinka meidän kotisohvallakin kaikkien reaktio oli tyyliin: "auttss", kun Ina lauloi vähän pieleen.
Tunge tunge! Mutta silloin joudut kertomaan lyriikan sanojen tarkkuudella, missä menee pieleen ja kumpaan suuntaan. 8)
No se ei ole vaikeaa. :D
Everybody look to their left
everybody look to their right
Kummatkin pitäis laulaa korkeammalta. Pientä, mutta kuitenkin.
-
TOIVOTTAVASTI ET MENETÄ MALTTIASI TÄMÄN KESKUSTELUN JOHDOSTA! :D
Enhän toki. ;D
Perusongelma on se, että ihmiset löytävät vireongelmia yleensä vain niiltä laulajilta, joista he eivät muutenkaan pidä.
No se on totta, tosin minä en ole muiden esityksiä väittänyt tyylipuhtaiksi. Diandra on miltei ainoa, jonka suorituksista ei liiemmin löydy minunkaan korvallani mitään kritisoitavaa. Mutta itse en ole jaksanut jokaisen laulajan topicissa erikseen käydä vikisemässä jokaisesta virheestä. Esimerkiksi Artusta ja Sinistä pidän, mutta en näe heissä kuitenkaan pidemmän päälle mitään potentiaalia tai riittävää särmää persoonassa. Inassa sitä taas on, sitähän en ole koskaan kiistänyt. :) Mutta sinä taisitkin puhua tässä ihan vain yleisellä tasolla.
Laura Voutilainen toimii taas laulunopettajan roolissa, ei tavallisena kuuntelijana! Hänen kuuluukin huomauttaa pienistäkin virheistä!
Mutta on kai meillä muillakin siihen oikeus? ;)
Mutta minusta pirteä mutta pieniä virheitä sisältävä lauluesitys on tsiljoona kertaa nautittavampi kuin tylsä mutta virheetön esitys.
Piano-opettajani opetti minulle aikoinaan, että ei riitä, että soittaa oikein ja virheettömästi. Pitää myös itse päästä siihen musiikkiin sisälle ja saada kiinni tunteesta. Sama koskee myös laulamista; pitää osata tulkita. Eli siinä olen samaa mieltä, että pelkkä virheetön suoritus ei tee esityksestä suoranaisesti onnistunutta, ellei sitten tarkoitus ole nimenomaan mitata nimenomaan kykyä tuottaa puhdasta laulua. Mutta sehän ei ole Idolsin tarkoitus.
Tosin et ole vielä sanonut, olisiko pitänyt laulaa korkeammalta vai matalammalta.
Itse asiassa olen sanonut. :) Sanoin, ettei Ina aivan yltänyt niihin nuotteihin, joihin pyrki, eli olisi pitänyt päästä korkeammalle. (Ja nyt luojan tähden toivon, että olin oikeassa, koska muuten en varmaan uskalla enää koskaan mainita kenenkään vireongelmista yhtään mitään. ;))
Tosin en usko kenelläkään olevan ns. absoluuttista sävelkorvaa ellei sitä mittalaitteella todisteta. On helppo väittää sitä ja tätä siitä, mitä muka aistii.
Minä kyllä uskon, tosin en tunne ketään, jolla olisi absoluuttinen sävelkorva. Absoluuttisen sävelkorvan omaavahan pystyy esimerkiksi nuoteista seuraamalla kuulemaan, laulaako laulaja samassa sävellajissa, mihin nuotit on kirjoitettu. Minä en sitä pysty tulkitsemaan.
-
No se ei ole vaikeaa. :D
Everybody look to their left
everybody look to their right
Kummatkin pitäis laulaa korkeammalta. Pientä, mutta kuitenkin.
Ei Jessie laula rightia kovinkaan korkealta!
Enkä usko että sohvaperunat huomaavat tuossa VIRHETTÄ, jos eivät osaa ulkoa alkuperäiskappaletta. Jos siis siinä oli virhe. 8) Ei siinä ole sellaista taustamusiikinkaan osuutta, joka auttaisi.
Mutta tässä tarvittaisiin sitä kuuluisaa mittalaitetta. Kun nimittäin veikkaan että 50 % virepoliiseista sanoo "matalammalta" ja 50 % "korkeammalta". ;D
-
No kyllä tuo musta pitäis ihan selkeästi laulaa korkeammalta.
Tuota kappaletta oon kuullu sen verran mitä sitä radiossa on soitettu (eli suht paljon) ja ihan sen perusteella tuon virheen ainakin huomas heti.
-
Kyllä mä oon samaa mieltä, että pitäisi mennä korkeammalta. Tuossa mullakin ekalla kuuntelukerralla tuli se auts-fiilis.
-
Absoluuttisen sävelkorvan omaavahan pystyy esimerkiksi nuoteista seuraamalla kuulemaan, laulaako laulaja samassa sävellajissa, mihin nuotit on kirjoitettu. Minä en sitä pysty tulkitsemaan.
Pitäisi etsiä linkki edelliseen vastaavaan keskusteluun. Mutta minun ihan tieteellinen pointtini on se, että haluaisin että ihan mittalaittein todistettaisiin, ovatko "absoluuttisen sävelkorvan" omistavan arviot oikeita! Viittaan ihmisiin, jotka väittävät oikeudenkäynneissä nähneensä vaikka mitä vaikka sellaista ei olekaan tapahtunut. Aistihavainto voi tuntua täysin oikealta ja silti se voi olla täysin virheellinen.
Mutta tottahan ihmiset ovat eritasoisia kaikenlaisissa asioissa. Termi "absoluuttinen sävelkorva" on kuitenkin harhaanjohtava, koska se antaa ymmärtää että jollakin on ihan ylimaallinen kyky.
-
No kyllä tuo musta pitäis ihan selkeästi laulaa korkeammalta.
Tuota kappaletta oon kuullu sen verran mitä sitä radiossa on soitettu (eli suht paljon) ja ihan sen perusteella tuon virheen ainakin huomas heti.
Kyllä mä oon samaa mieltä, että pitäisi mennä korkeammalta. Tuossa mullakin ekalla kuuntelukerralla tuli se auts-fiilis.
Kuunnelkaapa alkuperäisesitys! Siinä hämää se, että Jessien ääni on kirkkaampi kuin Inalla. Ei Jessiekään mitenkään korkealle mene rightissa kuten jo mainitsinkin.
-
No kyllä tuo musta pitäis ihan selkeästi laulaa korkeammalta.
Tuota kappaletta oon kuullu sen verran mitä sitä radiossa on soitettu (eli suht paljon) ja ihan sen perusteella tuon virheen ainakin huomas heti.
Kyllä mä oon samaa mieltä, että pitäisi mennä korkeammalta. Tuossa mullakin ekalla kuuntelukerralla tuli se auts-fiilis.
Kuunnelkaapa alkuperäisesitys! Siinä hämää se, että Jessien ääni on kirkkaampi kuin Inalla. Ei Jessiekään mitenkään korkealle mene rightissa kuten jo mainitsinkin.
Niin ei se siinä rightissa meekkään, mutta LEFTissa! Aivan selvästi.
-
^Voi pahuksen pahus, luin sinun boldauksesi päin honkia! Kun olin etukäteen ajatellut että ehkä tarkoitat rightia.
Sorry! :'(
Palaan huomenna asiaan. Nyt täytyy lopettaa.
-
Hähää. Muistin juuri, että mullahan on Price tagin pianonuotit itselläni ja nyt oon sit soittanut mukana alkuperäisversiossa ja Inan versiossa. Molemmat laulaa samasta sävellajista on ÄÄRIMMÄISEN selvää, että Ina laulaa nuotin vieressä kaikki "Left" sanat ja myös ekalla kerralla "Everybody look to the". "Right" on hiinä ja hiinä. Tokalla kerralla Left on taas päin honkia, mutta "Everybody look to the" menee ihan jees, mutta "right" on väärin.
Toka säkeistössä Inalla tulee muutenkin enemmän puhtausvirheitä, kun hän alkaa tulkita ja esittää kappaletta enemmän, niin vire ei sit pysy niin hyvänä. Tosin eipä se haittaa, kun muuten on ihan hyvää laulua.
-
Mä sanon tähän sen verran, että oon viiman kanssa samaa mieltä tosta kohdasta.
Jos tota ensimmäistä "left, everybody" -kohtaa vertaa jälkimmäiseen (1:10) niissä on kyllä selkeä ero. Jälkimmäinen menee hyvin, ensimmäinen ei.
-
Ja mitä tulee absoluuttiseen sävelkorvaan, niin onhan se ylimaallinen kyky verrattuna ns. tavalliseen ihmiseen ja harvinainen taito. Vähän sama kuin ilmiömäinen muisti: ylimaallinen kyky, joka on vain harvalla. Molemmat taidot ovat myös testattavissa ja molemmille on annettu tiukat kriteerit. Kuitenkin molempia voi kuka tahansa itselleen kehittää ja parantaa, mutta helpointahan olisi olla "born" with it, baby.
-
:P
All right tässä vähän kattelin uudestaan noita viime viikkoisia vetoja.
Päällimmäinen fiilis on:
Kimmo Härmä oli illan paras! Todella vahva lavakarisma, ja ääni on todella hyvä.
Ja iso plussa bändille. Aivan örinähevin hyvä sovitus biisistä! Kuinka täydellisen hieno kohtaus oli se kun Kimmo kävelee kädet levällään ja taustalaulajat kiekuu. Todella eeppistä :-*
-
Mä sanon tähän sen verran, että oon viiman kanssa samaa mieltä tosta kohdasta.
Jos tota ensimmäistä "left, everybody" -kohtaa vertaa jälkimmäiseen (1:10) niissä on kyllä selkeä ero. Jälkimmäinen menee hyvin, ensimmäinen ei.
Juuri niin! Se jälkimmäinen menee paljon paremmin, kun taas se ensimmäinen ei ihan yllä oikealle korkeudelle.
Mutta pakko siis ihan vielä korostaa, etten haluais kuulostaa miltään nipolta, ja esityksen miellyttävyyteen ei mun kohdalla tää yks vähän selkeämmin epävireinen kohta yhtään vaikuttanu. Yritän vaan todistaa, että niitä "harhanuotteja" kyllä oli, kerta tämmönen ihan tavallinen sohvaperunakin ne kuulee helposti.
-
^Palaan vielä Inaan ja sohvaperunoihin. ;D
Kuuntelin esitykset nyt sillä korvalla että kuinka hyvin ne toimivat LAULUkilpailun esityksinä (unohtaen idoliuspuolen).
Kimmo Härmä: Ei mitään todistutta sen puolesta, että soitto olisi tullut livenä. Mahtava nauhalta tullut taustakuoro.
Sanna Säntti: Vaikka Sannan laulu olikin kaunista, tehosteita käytettiin niin, että en Idolssiin hyväksyisi. Kaiku tuli Amandan tavoin eri aikaan Seijan laulun kanssa (”rakasta minua, rakasta minua”), loppuosan hiljaisemmat kohdat oli autotunetettu. Kauttaaltaan keinotekoinen saundi.
J-P Salo: Taustakuoro nauhalta mutta muuten kai ihan luonnollista laulua.
Antti Matikainen: Melkomoista kaikua varsinkin alussa. ”Olkinainen, olkinainen” tuli kahdennettuna. Mutta lisää olisi tarvittu, koska eihän tuosta aneemisesta laulusta mitään irtoa.
Krista Siegfrids: Taustakuoro nauhalta. Muuta en havainnut. Se kuoro toi kuitenkin lisäpuhtia esitykseen.
Selja Felin: Puhdas luonnollinen esitys ilman helposti havaittavia tehosteita. Näin sen pitää mennä, jos kerran ÄR.
Toni Hiltunen: Tonilla on niin ainutlaatuinen ääni, että mahdotonta sanoa, tuliko ääni ihan ilman tehosteita! Mitään todisteita en sen puolesta kuitenkaan löytänyt.
Kim Koskinen: Kimin laulun voima ja saundikin luotiin osittain tehosteilla. Ei ollut ns. live-laulua vaikkei playbackina tullutkaan. Idols-lavalla kirkumiset olisivat kuulostaneet paljon vaatimattomammilta eli siis luonnollisilta. Konsertissa näin saa tehdä mutta ei laulukilpailussa. Mutta onhan Kim suuri suosikkini!
Mikko Herranen: En löytänyt muuta ”tehostetta” kuin se, että kaiuttimet oli säädetty aika kovalle. Veikkaan että katsomossa tarvittiin korvatulppia. Siitä en pitänyt Idolssin finaaleissakaan. Kaipa rokkiakin voisi laulaa ihan oman äänensä voimalla mikä toki sallii mikrofonin käytön ja pienen vahvistuksen?
Valerie Nyholm: Valerie osaa varmasti laulaa mutta tässä esityksessä oli hieman liikaa tehosteita. Kaikua tietysti. Menevimmissä kohdissa musiikki pauhasi niin, että laulua oli vaikea arvioida. Mutta aivan kuin nousukohdissa apuna olisi ollut vähän dopingia. Minä olisin halunnut kuunnella Valerien esityksen puhtaana lauluna niin että vain akustinen taustabändi taustalla hiljaa tukisi.
Saara Aalto: Saara lauloi varmaan au naturel. Olisin halunnut kuulla sitä vaan ilman taustabändin mekastusta. Se esti lauluun keskittymisen. Kappale oli sellainen, jota American Idolissa kuullaan usein enkä niitä sielläkään oikein jaksa kuunnella.
Amanda Löfman: Amandankin laulua oli mahdottoman hankala seurata, kun musiikki ja taustat tulivat niin lujalla. Välillä ääni suorastaan katosi. Olisin halunnut nähdä Amandalta Idols-lava-esityksen. Kaikukohtausta ja taustakuoroa lukuun ottamatta Amandan laulu kuulosti tulevan myös au naturel. Liikaa tosin äänen vahvistusta.
-
Etskulla taitaa olla Seija-syndrooma, kun sekä Sanna että Selja on kääntynyt Seijaksi. ;D