Jonen ja Tommin perustelut olivat aivan puutaheinää.
Laura sen sijaan sanoi lähes täsmälleen sen, mikä minun oli tarkoitus kirjoittaa tänään.
Henni, lauloit tosi hyvin ryhmässä ja onnistuit 100-prosenttisesti. Idols on kuitenkin kilpailua työpaikasta ja olisi kannattanut olla itsekkäämpi ja ottaa vaikka ensimmäinen soolovuoro. Petri oli siinä todella huono mutta toisaalta hän ei tarvinnut sitä näyttöpaikkaa. Pitihän olla selvää, että hänellä on paikka varattuna TOP-15:ssä, koska miehiä on niin vähän.
Olit siis liian kiltti ja sosiaalinen! Kun katsoin teidän ryhmän esitystä katsomosta, lähes huusin kauhistuksesta kun näin, ettet nouse esille. Vasta lopussa taisi olla lyhyen lyhyt soolo. Olisi ehdottomasti pitänyt varata näkyvämpi rooli, jos se ilman isompaa riitaa olisi ollut otettavissa. Idolsissa
saa olla itsekäs!
Mutta eihän tämä voi olla perustelu pudottamiselle! Ettäkö saa laulaa vaikka kuinka hyvin aiemmin mutta kun ei nosta ryhmän johtajana itseään johtolaulajaksi, putoaa? Järjetöntä!
Jonen länkytys potentiaalista oli kyllä niin typerää, että on vaikea panna siitä enää typerämmäksi:
"Koitamme miettiä sitä potentiaalia, joka mahdollisesti on vielä jäänyt käyttämättä mukana olevista tyypeistä. Henkilökohtaisesti olin sitä mieltä, että Henniltä ei sitä löydy, Nikula kiteyttää."
Eli tuomaritko suosivat valinnoissa niitä, jotka eivät olleet onnistuneet tähän asti, koska heillä on mahdollisuus parantaa? Ja koska Henni oli laulanut hyvin, hänet pudotettiin, koska hänen ei ollut niin helppo parantaa?
